(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

6 I2 |! f; j: [　　问：为什么不要吃鱼翅？

　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
* P. v5 d' w# S+ @( R5 n味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
% X5 M4 n6 X; ^, S" B主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
* B. E% R( j7 l; u0 o- X3 I5 d康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
% v3 n; j/ F( t) y水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
/ b+ U* L4 d" {& Z0 h1 k处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
  n7 w0 F* K( L3 @, L内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
! p- {: P1 S2 n9 g1 ~8 p, K其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。
$ S- e2 A/ Q/ P, Z
　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
' O, S9 `# l$ {8 R3 M" H下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
/ p4 ?6 D5 b6 s9 O% P使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
3 r9 c& f) J: f3 J* U联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
6 _5 g  Z( d( T年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。

& L% {: j3 B1 s- j+ O' m$ g（编写：方舟子）
9 j  k* y7 v1 s" Q; X. L: V

　　问：为什么不要吃燕窝？

' A* ?% b& Y, Y　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
  k: N3 j4 C( H4 e) Q) [0 y冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。
) \# i+ ?5 l! i2 f" O& c
7 P  @: v9 x- i/ R6 L　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
4 K6 [; y' X" q3 _变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
% L7 @7 \8 ~$ S) @, m错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。

. I4 _) S) [/ {% V0 s5 D　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。

. g+ G; l4 N1 @9 s- i0 S7 O" D1 m　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。

（编写：太蔟）
7 c0 x; r2 a% k- ?8 U5 A7 @
( u5 K( Y9 O7 O. Y
9 e# M+ z8 W# e. [2 i  W　　问：为什么为了环保不要吃发菜？
) W, A+ v9 c* p& q
8 f, l  J1 J" [$ F" d- s　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
' U8 C2 L$ ]4 D音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。

　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
; l7 {2 ^" U9 F定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
- e. |9 ~! H; A5 \& Z1 D力，可以给土壤增加肥力。
0 Q$ R% l2 F+ Z* v
　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
* b7 P; N% }. j9 N' ]  x0 I9 c+ t植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
  ?3 @4 q9 w9 I, V" a失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
& ~5 u- T; Z: W9 M成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。
1 ?2 m6 U; r% Q6 _  C
+ M6 |+ Z0 h5 @' j　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。

+ ]2 S& @! P, @: B（编写：柯南）
' D, d( E7 J( b  a  V3 E

1 d+ ~% J" K) H, V　　问：为什么不要把虎骨当药物？

　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
3 w/ w8 t( i" G5 P活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
4 h4 V# s0 |7 g; S5 O7 t念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
& b& H; }% [' F/ l  w5 ~* S学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
) {$ P( H  n8 q0 g% }7 \身上，类似感应巫术，是一种迷信。

# ]9 l7 o6 @: W& ]  v- j4 v; a　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
- S8 l$ H; @5 }/ j7 ~. |可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
2 A! Z8 i$ y+ k) ?* x6 k7 f的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
* I8 s, X7 I+ Z2 V% U) |; B4 _6 U) H需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。
! N/ N& o$ L$ C! P# M! x
4 n+ z- x# ], U　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
" x4 N+ E; U% }1 r+ C有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
1 m; U# {/ X3 V药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
下。
0 T4 e+ i0 M3 s7 s, r0 X/ ]; R# D
. I, D9 H' L0 @" ~/ N4 ?, z. S( \（编写：方舟子）

! Z' l0 t9 y* _6 \# H) ^
　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？

　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
/ G" q* J; a7 b: ]( o& i事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
( e" B( s/ L/ F1 ~" _! Z, @7 d长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
统文化的信仰，并没有真正的科学根据。

$ Q$ R. _7 e  F5 Q　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
- ^2 N2 z% a+ j3 V5 Q冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
2 J' v8 ~8 e: I* f  F8 v者还互相争斗，造成了不好的社会影响。
! P- U. H' B6 h( o( U5 \5 y
（编写：太蔟）


　　问：为什么要尽量避免食用甘草？

5 R# g1 u7 ~" ^; A　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
: }0 ~- S3 F7 @  X; O0 E9 ?零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
0 S1 X) V4 Q5 o在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
' Q8 ~$ Z0 y$ |5 _境。

　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
$ E% T+ j1 y: m3 g热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
% `& n7 u2 a" p) ^: X) g2 \近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
7 q5 i; z5 \$ g9 ]8 S! ~+ _! s80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
6 p; e( N  ?# H. }) o9 Z* |公顷，造成大面积草场沙化。

　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
5 Q, Y5 P8 F8 D5 V+ I7 u上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
% Y# W! t2 O; P- d# Y# O9 O有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。

（编写：方舟子）

+ [5 c! }% Q" Z3 S- x0 E+ Y
, M) O( i: q6 f　　问：吃野生动物应不应该？
4 |* _2 A+ X- E8 l6 t
　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
* f6 p8 H" i0 d! P  v已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
" g% R5 q2 f. Q9 p为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。
6 C. n& Q. d3 z% z) ^3 Q, _
　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
* N5 J" b; U3 C4 P% C% m8 J2 z4 n种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
2 \- G( g6 U: L' a8 g' l# I7 ^; k繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
太多而给当地生态环境造成过重的负担。

( `8 k6 k: N; ]$ L' i7 A（编写：碧声）


　　问：吃有机食物是否有益健康？

, T4 X! f2 ]9 @- C: j1 i! S/ p　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
9 F; b4 \7 j, |/ i" A食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
8 G& W  q0 G5 }) o是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
0 @* l9 o0 n5 G" X6 ^或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
/ @  V' T. Q( y9 m& L% G: A实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
  X; W9 G- ]- J( q) T* i左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。
6 V' K' X$ e- x% R
0 C8 H: ]' s' C. j　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
! O  y8 Q$ U! y) t: E3 ]动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
/ z5 E) H+ f" K2 L. K/ g大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
6 U8 ^8 T2 ]7 J对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
* D, }& C6 @. d物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
. v: D  N2 r* \! g7 ?5 D事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
# l* Z9 B+ o" G如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
4 N: \5 ^, C3 m) F0 G' ?; `' ?有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。

7 T! H- E# z% _) m/ X　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
假欺骗。

" j% p2 Q0 b/ e5 i; e' P（编写：太蔟）
, U% Y$ l* {- [- X  @3 e) j

* p6 x1 Z* z+ y) }　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？
0 f( Q, S' a- |, h* |
　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。
% j) b- w6 [/ K2 t7 Y. T
) P$ _7 h  m6 i# o3 |/ D' Y! J  }　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
) u; [+ k- {7 \  z: F- R3 P肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
2 o; s5 P$ w3 f1 e0 |报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
2 u1 p0 Z# k  L& m0 n2 d5 m& \多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。

* Q2 ]& A7 }; a7 i　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
( m' U! c, q) Q2 q! w( q不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
! n7 _5 `6 l4 n$ [2 L& V8 X认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
2 N# ^( ]+ v+ H: o: a$ E% P攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
: J. i. @9 `# x  h( U病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
+ _( T" Y) e7 t# a) f5 G! Z% e体的研究，而随意下毒。

, ]& w  {8 K3 r* v3 T& G" B（编写：方舟子）

) k; t8 i+ U/ s$ M
8 Z2 _3 L- @4 p% x8 @: l　　问：转基因食品是否会危害健康？
$ G. J; n- G" d
　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
5 s! ]& l  \# }3 ~. G+ _5 |* ?因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
. X; z7 G' R7 i/ ]外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
! _. H" |& i, j& U" g, D0 V: z因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
4 p% `  Z, B$ h, j. S; |5 Z其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
9 T7 E; O5 H) o4 A么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
因食品呢？

　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
4 Q  k2 w& e% `/ Z6 o  G- J8 @: i目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。
: C% T8 |: Y& b( {  t: f
　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
9 e. u( m% ^5 S2 B1 l而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。
; ]& s9 ]* u) V* Z! F
" g7 S* e, r8 t: L" s. q5 K" u2 r　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
9 f2 |" b- S; s* y% P6 H. o新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
1 [: s8 ~3 H# j* v作物和食品更安全。

. w9 U- ]& i" Y* U( D（编写：方舟子）


　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？

, k' b+ u9 U" L, k　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
: l5 C  O9 ~2 q5 t/ m作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
# ]9 Y. o0 w* g- R7 r% ?量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
8 C# D9 T2 _8 `( n9 p其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
, n% a$ E6 Y1 X' d8 K+ b是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。
1 K% V: K: x9 c# O1 r% p" y" e  T! y
　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
" B+ |' g& q' \7 m所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
+ f, N! j4 x* o$ Q; k2 j转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
! J  o. u/ l! Q4 B- @2 S大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
9 m/ H& N/ H6 f因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。

& K$ p2 k6 o8 S2 h5 w& G6 R/ P- ~　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
6 F4 ]8 V$ h5 f% }, X; ?技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
  i. o# r+ j. x& ~( @问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。
% Q, l9 G, B- y1 W
; f! J' M7 l3 O, j4 ]0 W（编写：方舟子）