(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

　　问：为什么不要吃鱼翅？

　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
1 y4 T) ~4 l) b+ ~0 ^! a营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
% z% g0 o2 p4 R% H  {; ?6 h水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
! O5 m4 X& E0 l5 z内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。

. }5 |! N$ M, D2 k1 h: n　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
# }- Z& x1 F7 m* y. E( c要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
' B/ m% h/ |+ P. k( Z+ S年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。

（编写：方舟子）

1 ~0 s* L3 J, R5 }+ E) B  E( L
1 K  Q) ^3 ]# i. @5 O. d& ?+ A　　问：为什么不要吃燕窝？

" ?: s9 G9 R! m; m1 l　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
' E8 c, a$ a* F6 l* L" N& |冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
- x5 S8 x& a1 A殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
4 o  u' _9 F, r0 U$ y- q纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
; W7 U+ _1 b! f  L; z" f些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。
- M! T- l* u) v6 d$ v& p  ?3 N
　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
7 H+ i9 u  [/ z; t7 K4 C变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。

( }, C+ S  s/ E2 _, z　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
4 v8 s) ~% E9 Z( Z的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。
) j5 h$ J3 |& Z0 o  H: M( B
　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。
0 g- Z" }# f6 ~% c4 c, o7 N
（编写：太蔟）

* N: u/ O& Y3 _
　　问：为什么为了环保不要吃发菜？
% d' {3 m; X( ?0 P: |' v
　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。
6 p; f8 _2 I% |0 I* L4 K6 {
　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
, Z; z5 m8 @1 V+ y0 u- j定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
力，可以给土壤增加肥力。

/ C0 [( {: t. U0 f  ~. D　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
4 t( P$ T+ V% k' H/ e/ }失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
4 e( U. y0 U: e* ~; B! [. P成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。

6 j3 T2 v. o8 [( V% b; O9 W　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。
6 i/ ~' `! h3 i0 [" D; _
（编写：柯南）
: w6 h- ]5 d# U& P

: m5 X4 n  j- U+ H( [　　问：为什么不要把虎骨当药物？
" ?+ w4 P3 T- [' c! g& H
　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
9 a7 g0 N: ?  M+ j何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
$ n4 C9 P) n3 f! J" I学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
5 x2 m# Y' c/ l: b* O* B凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
5 W' N7 S- C6 A8 }身上，类似感应巫术，是一种迷信。
2 ~& T; w# o0 L& G  O
　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
* j- r. V7 u% u可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
- d! z- B- g7 t5 ~* |1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
+ T/ ^) ^& o8 |需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。
' _! n& @" t0 N
: J1 h+ C- m1 u. F% r8 H　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
2 _; D0 Z2 S* x, T# k9 S4 U; q直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
, f. }) p# G+ J: \0 {3 R2 y) B! }- c% y《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
& x/ \( O+ n& n0 g8 D的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
下。

8 v, i% i$ k. X7 c" x7 d（编写：方舟子）


　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？

　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
" \- _2 A/ i# y事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
统文化的信仰，并没有真正的科学根据。
4 Z: ^7 q' K6 r
　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
, x8 \: |9 ]  M3 M' x为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
者还互相争斗，造成了不好的社会影响。

, e% s5 u' x0 K( ~" S- Y（编写：太蔟）

2 w% _' p8 D, m- v1 y( Z2 v5 v
　　问：为什么要尽量避免食用甘草？

! |0 m# Z+ g& G2 f7 C, ?: X　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
* ~$ |9 m/ T* K+ z0 k1 ~* O在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
境。

! Y1 W' ?% W. K  x- L, G　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
, e) ^4 K3 [& U( l# y7 u近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
$ s* |) A# z" c- A7 X+ O+ |成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
9 p! @# A% E& |$ `: j: W' i80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
4 a$ \; M1 S4 Y$ m6 T; u: [) i' Y公顷，造成大面积草场沙化。

　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
* I1 @1 |" r. d) I. D6 P上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
6 ?* R( W: X) L, c2 t2 X, W质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
4 @5 K8 q7 X6 ?. R激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
# |5 s9 t+ y6 ~) a' F有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。
6 O7 }6 L! m. [0 O, m& V
2 R3 X* W  P  O（编写：方舟子）


　　问：吃野生动物应不应该？
1 @- _: I6 D8 Y- E4 ~' \
　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
! G, I/ K4 R# Q7 f动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
8 M9 E% {7 n" X5 U* S物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
# i/ T0 B0 w( ]* @5 W已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。

　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
( J: e, B, {- G+ q$ x保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
( u  Q% i3 F: ]* M5 |% ~. w5 C繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
太多而给当地生态环境造成过重的负担。
: j4 h3 K3 i$ {
（编写：碧声）

! y# G, h# L; z9 e3 ~
: Y& a4 A# p2 Z% b3 v$ r- r　　问：吃有机食物是否有益健康？

　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
8 ]2 \! A5 J: |* D是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
1 L* ~; H1 b( `/ d/ h, s: T毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
, Q5 r: p4 e7 Y实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。
: ?0 F  u. ~" V' ^) \; d7 M. x
　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
4 g# X- v! B& G% [8 f业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
6 h9 K- z7 I1 R大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
; ^( @( b9 p4 W7 N6 F些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
$ R& t6 u$ x! n. w1 |$ I物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
/ f$ ^: e' J/ i7 e% c4 `  y事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
4 h( M* ~# b: }  F2 D如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
  W3 W6 M  L4 g有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。
( R& j% s% E& j  Q4 g' h& C
, `. R( }) e- m! M+ Q+ W　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
) A1 O+ a- O* v# H; S+ J物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
假欺骗。
  I5 [; w: d+ g9 s: z
（编写：太蔟）


" q! g5 v$ z2 p: N5 @! {  ~& M4 |　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？
2 D7 A3 d$ S/ V
　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
* M  i: Z; |% e$ Z几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
6 K; H: Q: N1 T8 S" G是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。
2 T8 Q' K+ Y2 _3 {
　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
/ D- Z$ z6 r9 s) \' e* m) ?以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
( I& q" _4 P$ Q8 n" G* u3 P7 I! p多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。
. J# e2 O/ O& R, ~) }
　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
$ f( z$ O, [) F( P不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
2 W* S  R% x: v) |) U/ d认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
+ O, ~' {" r; p$ H4 D! z是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
3 l. X8 x9 f0 @$ v体的研究，而随意下毒。
* Y9 p( l" Y. v6 h9 E# M/ r
（编写：方舟子）

* `) G2 C$ E6 k" _* S4 x; ]
　　问：转基因食品是否会危害健康？

　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
) ~/ }  @2 Q( T1 `& i因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
2 S3 T% j0 V2 T6 z外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
- t+ K4 C! l$ B6 \" S因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
因食品呢？
9 w  Q. A$ S) g1 F( r1 Y/ n
# C) h! f' z2 q4 b: G" J　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
8 o: @; v6 x  ~- B8 g) k' f是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。
; l! z& w3 u2 h0 x4 t
4 ]( e" @5 `, b  Z+ n* X　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
/ P2 R5 q0 K7 J% F% d" l4 i5 g& F而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。

8 I& y7 T9 M# S9 e　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
作物和食品更安全。
5 |  o  K6 m: `
2 h- @" Y$ C' R& |- q% z+ d（编写：方舟子）
" k' c" G/ X8 n, g4 t( O" K1 K

　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？
( M6 D: |8 ^2 K! V+ M) T
& L, `* J: Z3 o: @: s! I　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
7 @; m4 S, t2 t( Z2 l作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
! W9 B! n. l# ^: d# r3 L有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
/ r3 \! P6 l+ Q( q/ ]/ J量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
; W% @$ C6 S% R- m1 e环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
1 D& [) G0 f. ]/ X+ \. V! x1 u是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
/ k' T: g" P2 u& k起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
$ B; {8 V) T- `8 h的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。

: Y4 Z6 {( s6 X5 o9 a+ d　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
7 f1 U- A4 I' X当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
" i3 m2 q7 @  t1 L  V因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。
: H( x3 o. K# `8 `7 z
! s2 I' u' L) J5 {　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
* T8 M) q& y/ Q% r( ~9 k+ [! @8 D& E问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。
, c/ t2 H" \8 S/ a
1 G0 R4 O* a9 b* f' V: C（编写：方舟子）