哪一本圣经 最好?

ares4p

请教基督徒  那一版本圣经  最好
( W# m% K, k- C. b5 E5 Y
手头有
7 c# b5 C1 j$ p! y  l8 q* w, G. k4 J中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

ares4p

我的 新年决心 通读圣经 最好是双语
9 M! C1 D, Q: u4 U所以特征求您的意见
而且读多过程中 一定会遭遇很多问题

不信徒

原文圣经（希伯来文）最好。
+ S, Q# z' H: t& L" Q! BOnesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
smallhill 于 2008-12-31 18:12  指出“那么华人基督徒有几个看的懂希腊文？ 不过据我所知，原版圣经是古希伯莱语写的既然圣经翻译存在着翻译错误的可能，经过2000多年，从古希伯莱语到希腊语再到拉丁文再到英语，估计才到中文，这么多次的翻译，无数的翻译版本（好象现在书店英文版都超过2种），请问，哪个版本最接近神的语录？你说一切都以圣经为基础，那你又以那本为基础？你又怎么知道你手中的圣经未曾被篡改过（因为派别的不同、抄写、排版人员的失误等）？
2 @0 |0 m( \, t- g4 m# g' b2 y所以你要先学会希伯来文，再读圣经，以免被错误的信息误导。慎之！

孤舟蓑笠翁

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 12:15 发表
请教基督徒  那一版本圣经  最好
* M0 M. i: T0 b/ d
; K9 f) v$ H* S: c/ s+ j手头有
8 O* {7 ]$ j& s' @0 W! _中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

4 V8 w8 ]# q+ K8 A* r1 m* X" J好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。

愿神带领你。

smallhill

1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
2 K. D' o8 G0 n! M耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
) q7 L  `1 G, V* h" ~不过好象基督徒认为他们是邪派。
. Q1 N7 ^4 R0 R9 z" k7 p

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表

好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
" g$ l9 x& `  L9 u( g
3 }6 m7 G$ P, K/ k# h愿神带领你。

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 12:32 发表
原文圣经（希伯来文）最好。
3 t+ T1 D9 N, c0 h1 pOnesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
1 C! l- W" _$ \2 F, F' H+ {smallhill 于 2008 ...

2 c+ {5 ~% O) e: X) M哈哈 希伯来语 那是给专业解经准备的
  ~9 S" T! Q8 ]* e) C' |对于非专业人士 用翻译的版本 有些翻译错误 也不算咱不敬吧

ares4p

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
! {+ B  X- i: G好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
愿神带领你。

谢谢提供宝贵的知识、经验
能否找到 就看有无缘分了

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 15:54 发表
1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
! ?% h( G5 o% `不过好象基督徒认为他们是邪派。
; E: O& |- V2 y5 F$ n8 E

( w0 O: o7 [3 s+ f% N1 |是也  非也
$ b" o. S/ X, d4 R# H

Onesimus1970

可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

smallhill

那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
* `+ ^" P% F5 ^* D; L2 v3 \可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

不信徒

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

; F9 C. O' a% S% t+ E& B你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

0 f" q; ~/ f& g( I

2 I/ h; Z( k; h' F# J4 A一边相互攻击，一边合伙骗人。

tqbs

I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different versions? So, which is the authentic one?
" A8 h0 x' h# B! r
[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-1-1 21:45 编辑 ]

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
2 V: p4 I: K& c: o( D1 a2 \4 T* O% J# x可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

这正是 俺提问的原因
大家都知道 先入为主
$ B: k+ L4 k7 R) v- d第一本经 至关重要啊
* \& K3 D& X/ @) K$ ?9 O  Y  l嗮嗮您的最爱

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
, `2 K: l* B- s# m! L* A你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
& ^( Q! |, n9 z, Y- n* A( U' W

& |; E6 v: P7 W5 u6 p1 W; g- c0 Y" W求小山师傅 网开一面
8 ?2 N: M( }% m: P咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 20:36 发表
0 d: w5 D/ W6 z2 h8 @; B& K一边相互攻击，一边合伙骗人。

大政方针应该一致
细枝末节略有参差
/ B$ Q8 R8 h% X7 c不知对否

ares4p

原帖由 tqbs 于 2009-1-1 21:44 发表
4 M" I) z: Q5 ]4 A6 |I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different  ...

6 D( y4 k' A8 _# Z0 a说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

Zhujiaolian

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:45 发表
2 r/ `% |) y8 l/ U
% g6 Y2 K( f5 s1 V说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

ares4p

原帖由 Zhujiaolian 于 2009-1-1 23:20 发表
如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

& b5 J  o( @: U正是治学之态度

smallhill

我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不是被世俗的宗教组织所误导。
关于老庄和禅宗，我不过是看过几本蔡自忠的漫画书，然后自己去理解这世间万物的初衷。我自己的感觉就是这些宗教组织误人子弟，所以靠你自己去想，书不怕多看，古往今来的圣贤很多，多看才开阔眼见，关键是要学会自己去想，而不是在宗教组织的指引下（或者就是被洗脑）学习宗教。
1 I! s9 ~$ v% N1 g; {3 L

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:32 发表

求小山师傅 网开一面
% m/ z8 t$ Q0 {/ U! T咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

[ 本帖最后由 smallhill 于 2009-1-2 00:32 编辑 ]

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
: ?: k9 {; @5 I7 Q4 B/ e我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

听君一席话  如  醍醐灌顶  
. r, ^; S2 P' F/ ^' o+ ]# C4 ^( l$ R

亦非台

中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

亦非台

如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
: a9 Q' H+ J4 e我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

# m" M9 c5 E, K, ?5 M: M宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 13:45 发表
* V! D+ C5 O8 @$ \中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

还得俺能看懂的说
( u( ?* ^) j  ^' y; q; w3 ]% W看不懂  再老大版本都是枉然

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

. ]- _1 M$ o5 g( V% F# a正端还得挤时间  异端只好留给有缘人了
2 ~; B- S& Z/ S% ^& h0 b" Z/ x

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
9 E& \; Z* E( \5 I宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

虽然您老师傅说得很绝对
- q. {% \2 a8 A+ X6 M8 R$ a9 v但您说的好像做不得数吧
: A7 I4 I" N& L! U' e

不信徒

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

- V# y# S$ [3 J' N. @3 ?+ g为什么是“异端”？这个词让人想起中世纪宗教审判所和火刑柱。是不是很怀念昔日的辉煌？

smallhill

耶稣不是宗教吗？

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
; U- r0 [0 w8 `6 j: C$ Y' O
. |" y! ]: w% f$ Z9 L
/ \4 R  N& R3 i6 @6 Z) t) e宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

流星语

http://www.fuyincn.com/bible1/index.asp
) ]! O7 N' a1 q, z5 F' [. C  @
4 s' o% N$ X' a1 O2 T! t# N& L楼主不妨试试，可以对照不同版本。
, y% E, j* @- u
建议中文版用：和合本，或新译本；
& A7 X. S6 d2 ^英文版用：NIV。

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 20:28 发表
* W: E0 ]) U  u, k  S' i耶稣不是宗教吗？
1 y6 \5 [4 E/ d& f

% S, v9 Q2 n2 |/ l3 O小山师傅 棋高一招
5 q4 f" o+ }/ \4 w8 s+ g