请教2：什么是神？

ares4p

神是什么？或者 什么是神？又或者 如何定义您所信奉的神？
再次申明 无意亵渎

ares4p

这个问题提出 看来也很突兀
$ p& ^4 Y6 R$ \5 n' _0 z: {所以4个多小时过去了 仍无人问津

# a, }& F1 ?9 p1 u9 ~% J% @$ B为什么有许多中国人 不那么信神
% i0 e& Z! e8 o& \2 f% Y, S因为神这个字 在中文里好像并不那么神圣
6 i' ?' P0 n7 C9 X7 t* y
孔子在作周易十仪时 指出：“圣人以为文，百姓以为神。以为文则吉，以为神则凶”。
可见古人对“神”字并未仅赋予“神圣”的意义 而是鬼神、迷信的意思吧

所以 我不知道当初 翻译圣经的人 为什么选择“神”来代表那啥（无意亵渎，迄今我不知用哪个词汇去代表所谓“神”）
) W! Z: n# H8 x我不知道汉语中那个词汇 能准确 精到 地道地表述那啥
4 B, s  O; O2 s! {( z
9 o8 x$ Q7 J8 m4 B# K( C所以 您所信仰的神 您怎样描述 是值得一问的吧

[ 本帖最后由 ares4p 于 2008-12-31 23:12 编辑 ]

扁舟

基督教说的神，是耶和华神，见圣经。

异乡游子

我的理解：神，就是一种生命形式，其能力远远超过更低等的生命形式。打个比方，对于一个蚂蚁来说，人就是神，人的寿命知识智商能力以及人类所造文明对于蚂蚁来说实在是不可思议。

ares4p

原帖由 扁舟 于 2008-12-31 23:21 发表
* n* o& c4 t' w- H' E; g基督教说的神，是耶和华神，见圣经。

5 X6 F1 n0 n+ i) b+ z圣经 不是很多中国人都读过
但中国人 经常神鬼通论
2 a& h. K; ]* M; H# g# m% ^无意亵渎 事实如此
) v' n% t' S! Z- c* x" z
) m3 ], m- M% v# Q& Z; V圣经 不是用中文创作的 错误翻译的圣经 读多了更有害吧

ares4p

谢谢提供好观点
宇宙自然 道教所信奉 其寿命 和其所蕴含的某些运行规律 对于人类来说实在是不可思议 可以和游子的观点相参商吗？
2 l  h: o; T4 ?- y6 E' h2 `/ ]$ {

原帖由 异乡游子 于 2008-12-31 23:31 发表
! y# K9 A, j0 _8 C1 F- N1 ~0 l5 c我的理解：神，就是一种生命形式，其能力远远超过更低等的生命形式。打个比方，对于一个蚂蚁来说，人就是神，人的寿命知识智商能力以及人类所造文明对于蚂蚁来说实在是不可思议。

ares4p

仅从字面上
神：阴阳不测之谓神  天之神道而四时不忒  
3 k4 N/ A( ^2 d& z3 Y$ @) H由周易到老子 中国人的神道  就是无言的自然界的运动变化  这些变化人的意志不能左右  
0 F6 q5 ?7 l- L6 W0 a9 A. {4 r以神道设教  古来有之  而“以为文则吉，以为神则凶”  似乎在告诫着人们  勿以为神
不知我的理解  您能认可吗

smallhill

看来你比我研究的多，我还需要读更多的古籍才行，否则有点闭门造车的味道了（也可称闭关静思啊，哈哈）。

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 00:41 发表
8 [/ B. L* V  `仅从字面上
神：阴阳不测之谓神  天之神道而四时不忒  
5 _5 v" w" _- O* ~6 l由周易到老子 中国人的神道  就是无言的自然界的运动变化  这些变化人的意志不能左右  
以神道设教  古来有之  而“以为文则吉，以为神则凶”  似乎在告诫着 ...

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 01:57 发表
; Q7 j/ _; d( @. T看来你比我研究的多，我还需要读更多的古籍才行，否则有点闭门造车的味道了（也可称闭关静思啊，哈哈）。

小山师傅谦虚了  身体力行（包括闭关静思）才难能可贵
1 ^3 K- Q# N3 B! ^我只是喜欢看些书而已

Onesimus1970

原帖由 异乡游子 于 2008-12-31 23:31 发表
/ N6 ~8 X$ I: ?$ y我的理解：神，就是一种生命形式，其能力远远超过更低等的生命形式。打个比方，对于一个蚂蚁来说，人就是神，人的寿命知识智商能力以及人类所造文明对于蚂蚁来说实在是不可思议。

6 U* ?% G1 V+ \0 X/ [! |- J
4 f! h2 a% P7 o- ^2 _( f' X人就是人，即使对于蚂蚁，人还是人。

Onesimus1970

原帖由 ares4p 于 2008-12-31 23:32 发表

' b" \% L' {) \+ r3 @/ H圣经 不是很多中国人都读过
- Q3 S& g2 a$ o但中国人 经常神鬼通论
无意亵渎 事实如此
* W1 E0 [; H0 a+ S4 [
圣经 不是用中文创作的 错误翻译的圣经 读多了更有害吧

中国传统的神鬼观念和圣经是有区别的。翻译中文圣经是，用了两个字：神、上帝。
1 U. |- D: S1 u5 p% f
2 T" l: b: I; g6 t当福音传到一个人群中，它必须要和那个人群的文化历史背景有所合才能被人接受，但是福音的独特性和超越性却不可失去。
" x2 @# V! U, g$ d  M
基督信仰不是一个理论，神也不是一个概念，你若要认识神，你当知道谦卑，承认神是神。

smallhill

所以对于神，我们永远都是人。
/ {+ m" B3 f) p" v( s

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:18 发表
( X" s/ g' }4 b* K; c) m9 Q  G
4 u5 h/ H! C+ i6 D% k5 p- T1 V  |
* N) Q6 H1 C! P/ y0 I+ N: L7 Q人就是人，即使对于蚂蚁，人还是人。

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:18 发表
人就是人，即使对于蚂蚁，人还是人。

% g/ W8 P& y! j" c: R8 C' u- @游子师傅的意思 是在蚂蚁的心里 人太神了 简直就是神
绝对不是从你我 人的角度去看人
" ]1 q: x& G6 P- Y

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:23 发表
你若要认识神，你当知道谦卑

谢谢指教
) E0 D" t! P& N8 K我非常谦卑  尤其面对自然  面对宇宙
, {' M3 I* D& C5 N: e8 J我非常自信  通过适当方法  作为人  我可以逐步认识这宇宙

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 20:25 发表
所以对于神，我们永远都是人。

& M" Q1 W7 G4 l7 M' g, M* c$ W字面上 应该如此
8 X0 T4 P- N9 h$ A5 C9 v5 o

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 20:25 发表
# O; [3 O9 O" }所以对于神，我们永远都是人。

1 M. z6 @8 `5 [2 P( t& V
你说对了。

Onesimus1970

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:59 发表
8 J2 J6 n* s, o: y0 J- C$ c
+ q" Y; X" {/ q- e谢谢指教
我非常谦卑  尤其面对自然  面对宇宙
我非常自信  通过适当方法  作为人  我可以逐步认识这宇宙

; b$ x8 ]8 g1 G# u3 }" [
) G4 e0 U2 U0 G( E, c  W你要认识宇宙还是要认识神？

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:45 发表
你要认识宇宙还是要认识神？

因为没人给出满意的答案  神是什么
我只好从外延去求证内涵
4 y. g0 d" _5 D有人说宇宙是神创造的
我不妨先努力认识宇宙
' U; X+ K* i4 L+ `- {" H9 b你说这法行吗？？？

ares4p

好像经常听到 “神”是无所不能的
# j4 z6 H- ]. L. y) a# M但是您所信奉的“神”  
公正吗  博爱吗  仁慈吗
如果失之公正  无所不能 = 祸患无穷

Onesimus1970

你认识神，怎么能够期望人给你满意的答案呢？

Onesimus1970

原帖由 ares4p 于 2009-1-3 02:06 发表
好像经常听到 “神”是无所不能的
但是您所信奉的“神”  
公正吗  博爱吗  仁慈吗
如果失之公正  无所不能 = 祸患无穷

& U/ M. d1 A, D$ E: ]4 o) |7 k& N诗篇 89:14  公义和公平是你宝座的根基；慈爱和诚实行在你前面。

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-3 23:09 发表
/ F% h6 r) ?9 e% O2 C; ]你认识神，怎么能够期望人给你满意的答案呢？

8 L: ^1 O7 V+ b. r: n% F希望借鉴而已

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-3 23:11 发表
诗篇 89:14  公义和公平是你宝座的根基；慈爱和诚实行在你前面。

% ^# [$ I0 L$ {9 m" C谢谢
众生平等
$ d6 x) `" r+ G. c0 K7 i

ares4p

佛教中好像不论神吧
佛教宣扬“众生平等”
博爱应是其最基本的出发点
哪位行家给说说
# R6 S' p8 K+ {2 v% H

ares4p

看来坛子里道教弟子不多
仅就老子的思想看
3 W* B  u8 v* p. E6 g5 f+ M; a哲学以朴素唯物史观为基础
- s* a3 `( g+ s1 K/ A  o+ [思想方法以辩证思辨为根基
8 V( }7 N  F8 i& f0 q政治理想以无为而治为总领
) Z" }7 [2 Z3 @4 Y4 F$ ^) G
后世发展成教门 始供三清
特点：多神 但都由历史人物神化而成
就知道这点

smallhill

老庄、佛陀都是后人摆上神坛的。

原帖由 ares4p 于 2009-1-4 00:28 发表
9 b" h8 h* H+ L: M: z看来坛子里道教弟子不多
仅就老子的思想看
哲学以朴素唯物史观为基础
思想方法以辩证思辨为根基
政治理想以无为而治为总领

) T! w7 H! p) i1 }& E  j后世发展成教门 始供三清
特点：多神 但都由历史人物神化而成
$ ?2 ^% z: q# c. y就知道这点
9 K0 s) w9 y# D1 _' C) `" X# N( c:dahan ...

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-4 01:02 发表
- ?* a) `, ?- @& @# [7 q老庄、佛陀都是后人摆上神坛的。
% y. t) V' t1 \) c

强烈支持
+ R+ I$ W* u+ N其实那“神”估计也是写书的人给神话的吧
  A' q* E% b) _感觉上吧  其实没那么神

smallhill

我说过，世上的神都是人创造的。如果有神，一定不会是世上各种宗教所摆在神台上的。

原帖由 ares4p 于 2009-1-5 22:15 发表

0 l2 r' o# ], @  }  g强烈支持
; \# b7 Z; Y1 h) F7 b其实那“神”估计也是写书的人给神话的吧
1 y5 y4 X' K% j9 X# Y/ o- U感觉上吧  其实没那么神

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-5 22:44 发表
我说过，世上的神都是人创造的。如果有神，一定不会是世上各种宗教所摆在神台上的。

+ D1 ?( ~; m" [( }5 s- C如果有神，一定不会是世上各种宗教所摆在神台上的。
0 Q" w) Y8 \. a8 x" l那会在哪里呢？
$ v  G& T4 @8 V4 }1 R8 Q

smallhill

能够创造如此浩瀚宇宙的神，应该不是我们可以用肉眼看到的，老庄、佛陀等先贤应该是比较接近神髓的圣人，但他们还是人。我们世间的神其实都已经人格话了。
3 m  I' w+ v- D/ E, \( M

原帖由 ares4p 于 2009-1-6 00:29 发表

如果有神，一定不会是世上各种宗教所摆在神台上的。
那会在哪里呢？