一点疑问:原告和法官可以是同一个人吗?

skype

原帖由 云山水月 于 2008-12-25 16:41 发表

( [' E- G8 v8 A7 e4 m) jhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;extra=&page=5
8 i4 f% U9 @- I& ?0 Z. R6 f
, [* {/ j- J* s5 L1 n为明显针对网友的攻击语言，违反网友言行规范，禁言三天。

如果不服，请于24小时之内跟贴上诉。

) ~7 V% b3 r' T# {
7 ?4 a' J! j/ x( O
( o: B! ?( r) D% Z2 |

原帖由 云山水月 于 2008-12-25 16:43 发表
裁决过程：

' x4 p/ Z( P8 C& ihttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

如果不服，可于24小时之内跟贴上诉。

dream

同问

云山水月

可以。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

云山水月

甚至可以说，以往的很多判例，原告都是法官。

无妨提出改进意见。谢谢。

4 z5 z8 J" [; u6 B  N6 Z[ 本帖最后由 云山水月 于 2008-12-25 23:39 编辑 ]

skype

原帖由 云山水月 于 2008-12-25 23:36 发表
可以。
& J) _* R- v4 h
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

呵呵,除了新梦投诉小黄,投诉结果是什么?还有谁?
# f' T; |% Q7 L! I请问能给出执法斑竹可以一边投诉,一边判罚的具体依据.

云山水月

原帖由 skype 于 2008-12-25 23:43 发表


呵呵,除了新梦投诉小黄,投诉结果是什么?还有谁?
请问能给出执法斑竹可以一边投诉,一边判罚的具体依据.

请搜索新梦的帖子。太多了，没法一一列举，抱歉。

newdream

目前规则中没有回避制度，并且执法版主同时也是一般网友，因此可以既作为原告也作为法官，尤其对于一些在被禁期间发言的情况，这样的安排对于维护规则尊严是必要的。

skype

两点新的质疑，云山水月执法过程有误：
１，投诉裁决流程规定＂2、受理的执法版主直接在投诉贴中跟贴作出裁决（无需另外开贴），如果有相应的处罚，裁决后执行。裁决中应该包括：决定和说明，如果是处罚决定还应改包括违规条款。裁决后将帖子颜色加亮为红色，表示处理中。如无上诉，则在24小时后执行步骤5。＂
云山水月在投诉贴中，在投诉时直接给出裁决，不是跟贴作出裁决，裁决流程有误．
4 ?4 n( X0 p; ?# T2 }$ g

原帖由 云山水月 于 2008-12-25 16:41 发表
* V/ @" {/ z7 H7 k& t, F& ]. F' ?3 |
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;extra=&page=5

+ I# b. ]1 s) z: c9 q# |4 k为明显针对网友的攻击语言，违反网友言行规范，禁言三天。

8 R% Q, f% l3 N如果不服，请于24小时之内跟贴上诉。

7 V: \0 N. Z9 C
( `! E1 S5 h9 q; L0 O２，云山水月执法斑竹未遵守２４小时后执行流程步骤５进行公告，短短只有两分钟时间就由投诉到公告，执法流程有误．
7 b, x) Y4 R' u5 ]# `: ]

原帖由 云山水月 于 2008-12-25 16:43 发表
- Q, }7 V; W! l裁决过程：

5 M7 Z0 _$ c9 f, Ehttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
" u; P% U2 K$ Q0 Q  m# |
5 B) `8 ]. e" {1 g如果不服，可于24小时之内跟贴上诉。

7 J# C- I! Q7 `4 o! e" t: i
) g4 S; r) \7 W申请云山水月执法斑竹更改判决．

; o  G+ n# x% w5 Q& I+ ^[ 本帖最后由 skype 于 2008-12-26 12:57 编辑 ]

云山水月

原帖由 skype 于 2008-12-26 12:56 发表
两点新的质疑，云山水月执法过程有误：
  y7 A/ \, p- ?１，投诉裁决流程规定＂2、受理的执法版主直接在投诉贴中跟贴作出裁决（无需另外开贴），如果有相应的处罚，裁决后执行。裁决中应该包括：决定和说明，如果是处罚决定还应改包 ...

感谢分析。
( s3 P+ u3 ?. t3 G6 i5 y
首先，参以往执法判例，直接在投诉贴中做出判决的很多。
, h5 e  _5 o) B( N1 W
* s  r' K  h% M+ y9 N2 y其次，规定很明确，如果有相应的处罚，裁决后执行。所以，不受24小时之限。

最后，在前些日子的高潮案中，已经确认判例法，就是如果执法版主在执法程序上有误，但是对实体法的判断无误，则原判决不能推翻，必须继续执行，如果程序上有失误，则补足程序。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D2（第6楼）

谢谢。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2008-12-26 13:20 编辑 ]

skype

原帖由 云山水月 于 2008-12-26 13:05 发表
2 r7 q* i+ J7 \( o% g8 H
感谢分析。

首先，参以往执法判例，直接在投诉贴中做出判决的很多。
9 N. p  u8 r& q, k5 K$ o$ t6 |2 W
其次，规定很明确，如果有相应的处罚，裁决后执行。所以，不受24小时之限。
5 D, `. I, B8 ?; X" ]; k# q
最后，在前些日子的高潮案中，已经确认判例法，就是如果执 ...

5 i" n9 I7 R2 a- y9 ~4 _
0 `/ T  v1 x; r. O( h3 ^巴山的上诉有效期是从何时到何时？
+ y) [% Y& f" ^你发的巴山禁言公告是有问题的．

云山水月

查，八年移民对于少爷处罚的公告，做出于投诉后24小时之内。
1 S8 D7 b7 r* H8 E$ F! t
" }6 X! `7 P  \2 t仅供参考。
; M" F9 \9 j. c- {3 B* U
公告处罚，不等于剥夺上诉权利。正因为有了公告，上诉才有其所指对的对象。
' _9 ]2 m5 X' D+ _  L
: ]& m$ X1 c* p+ C8 Z: a有鉴于此，坚持原公告的程序正确性。重新发布公告，并明确时间以及相关流程。
  ]! _8 O1 g3 S0 X
8 M" H$ P% K7 n6 V% U[ 本帖最后由 云山水月 于 2008-12-26 13:32 编辑 ]