埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3176|回复: 14

问题与建议

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 01:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
问题:对网站的管理,严格到什么程度合适,如何处理,没有达成共识
+ J, }& S! f) g6 P4 p5 W
# x* w( z& l, h" f: S建议:
- u$ a* s! X% K6 Q( A0 \1 解封八路、长城、黒户、高潮6 K# W9 o" M# ]$ U, {' Y" J
2 重新讨论网站管理理念与法规、执行办法
# i5 X9 ~( O& \, Z7 H: D1 Y3 新办法出台之前,管理主要由各级管理人员以删除攻击言论为主。
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 05:32 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-25 01:18 发表 $ C; ~1 G4 Y/ K& B' z8 ~
问题:对网站的管理,严格到什么程度合适,如何处理,没有达成共识
3 P$ D; J6 B* }  s1 s) t' c9 E0 V! e0 D
建议:
2 T* c7 A# z# [( a7 s. e( d) g1 解封八路、长城、黒户、高潮
& X- A+ Z9 f" T3 e8 @1 V* K2 重新讨论网站管理理念与法规、执行办法
( N2 b! _6 V- f* M* V( ^" `, g3 新办法出台之前,管理主要由各级管理人员以删除攻击言论为 ...
0 ]. ?# n* L3 U" i  E& ?
+ Z# w  X: L) l: i6 `: H
同意扁舟大师意见。$ d! f( J* I' j
建议新办法取消“投诉”,改为扁舟提倡的“举报”,充分利用好网站的“报告”功能就可以。
" z+ a. G& `) {% \各板块版主行使好自己的权利和义务,管好自己的一亩三分地。
1 k, W+ m9 _9 R* |; t$ L版主也有封ID的权力。建议一般的封个三两天就放出来,严重的至多几周到一个月。不提倡永远封杀。
1 v% r, o; N+ |版主实在处理不了的可上交给超版。(网站设立那么多超版闲着干啥?)1 z8 }% e/ T" {0 r' F
超版处理不了的,交由老杨拿主意。(这样的事情应该少之又少)
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 12:29 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-25 01:18 发表
$ `* f2 g6 O2 T8 I问题:对网站的管理,严格到什么程度合适,如何处理,没有达成共识
" v- F3 i3 {; S# V7 x4 x
  P# U( h" E# x- D- F+ z/ T建议:
3 |5 y/ X& q  y# B9 N& W1 解封八路、长城、黒户、高潮  {, L$ M- N3 D; f; F% Q5 X
2 重新讨论网站管理理念与法规、执行办法1 G  p+ t% C. V. t7 g
3 新办法出台之前,管理主要由各级管理人员以删除攻击言论为 ...
  F# k$ o3 e2 C% O6 Y8 j

* P: Y  B( @- _7 ?扁舟大师是这里不多见的心胸开阔的人。对高潮居然毫不计较。高潮也应该受点感化了。
; J2 }+ m5 w" v3 o9 e- m另外扁舟大师口才也非常棒。
# a) M4 Z" v0 E
2 ?& x% z' `8 e$ T% x[ 本帖最后由 Casino 于 2008-12-25 12:39 编辑 ]
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2008-12-25 12:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大约两个月前,我曾经请站务讨论的版主们搞一个制度出来,核心思想是让各版版主负起责任来,对于一些违规帖子先删除,短信通知发帖人要求不再发表类似帖子,以便保护发帖人,减少投诉。可惜,这个制度一直没有写出来。
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 15:51 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 16:54 | 显示全部楼层
同意楼主建议.删除攻击性言论应该是避免恶战的有效手段之一.
# m' r/ h" A# s9 b* V& O. u
# h& C: I/ ?: e* _- P2 a板主应该不只是灌水的工具,应该确切实施管理功能,可以有效删除恶意言论和有争议的贴子, 恢复报告功能,不要把矛盾放到桌面,引起恶意跟贴.
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 17:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 老杨 于 2008-12-25 12:40 发表
2 ?' o- z& U$ G* x大约两个月前,我曾经请站务讨论的版主们搞一个制度出来,核心思想是让各版版主负起责任来,对于一些违规帖子先删除,短信通知发帖人要求不再发表类似帖子,以便保护发帖人,减少投诉。可惜,这个制度一直没有写出来 ...
! D- B" L3 X! x0 ^( ?0 ~( S3 B  j, D
上奏老杨:不但写出来了,而且写得相当清楚。
; J' R9 E5 w: C6 l5 N) p' U3 k/ v9 b$ N  C, h- p0 t2 ~
《版主职责》第八条:
9 E' A" r0 I. G) e7 h2 _6 ]- \4 G9 Z- @0 x% H
8、版主遇到严重违规(色情、淫秽、未经许可的广告、种族歧视、辱骂、诽谤、恶意挑起事端、以及网友言行规范4.0所规定的违规情形)的帖子,应当立即删除或者编辑、修改、移动,并对该违规网友进行警告和扣除积分、威望等处罚。处理帖子时版主应发短信通知帖子本人,解释原因。% b; S; G3 q, n0 N
% V" z4 Q: D; Z8 v; j; z* O, ]
但是,版主删贴等管理行为必须发生在起诉之前。如果违规人已经被相关网友起诉,则该违规贴成为执法判断的证据,非有特殊理由,版主不得处理该违规贴。% F, v' ~; M! y1 s- _/ g) |" B- G

& q! T3 o2 X/ `' q; r% w# k/ J: P9、原则上,版主负责处理帖子,执法版主负责处理ID。版主非经管理员特别许可,不得封ID或者解封ID。但是,对广告马甲的处理,不在此列。
- A" X$ Z5 p, i7 W  v/ y6 l! j8 R- e& S: `9 B) x
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D3
  S5 c: B1 m0 r1 P$ f, j& U% \7 h; ?  V: v$ j# F
应该是说得很清楚了。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 17:13 | 显示全部楼层
原帖由 老杨 于 2008-12-25 12:40 发表 . y( e& r0 s( D4 m8 e( n
大约两个月前,我曾经请站务讨论的版主们搞一个制度出来,核心思想是让各版版主负起责任来,对于一些违规帖子先删除,短信通知发帖人要求不再发表类似帖子,以便保护发帖人,减少投诉。可惜,这个制度一直没有写出来 ...
5 F0 a' [5 @& `3 z4 Z; u
兄弟这个职责,也算是发布于一个月之前。您老忽略,不是兄弟每的错处。呵呵。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 10:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 风之谷 于 2008-12-25 16:54 发表
  P% U: ?! M' x, u7 H3 v同意楼主建议.删除攻击性言论应该是避免恶战的有效手段之一.9 Z8 N$ k2 b, L. i% J
6 b6 o2 P) |+ F
板主应该不只是灌水的工具,应该确切实施管理功能,可以有效删除恶意言论和有争议的贴子, 恢复报告功能,不要把矛盾放到桌面,引起恶意跟贴.

: t" y% _2 a1 h8 D
4 z2 j) |" s3 ~& h0 h# g* F  x3 y
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 12:12 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
从爱网这两天的争论,就可以看到中国的缩影,什么叫有法不依,什么叫人情,还可以为了解放几个ID再出台新法规。法规、法案天天新,和国内何等相似,人大天天出新法,然而中国的法治却一点没提高。
  H0 O0 I% X$ u1 A, H
6 R  X7 g6 g) @& ]7 m  Q+ c6 g既然大家总觉得国内的法治问题很严重,那我们为什么不在这虚拟网络上来试行好的法治呢?法规制定的时候没必要这么严,执行的时候又你说情他讲理。处罚可以定禁言一天、一周、一月直到一年,如果觉得需要严格到死刑-永封ID,那么就执行,不要搞的改来改去。只要你改过,就失去了法律的尊严。. ?+ U  U- B9 f' N' {# B, l
6 a$ Y9 o8 V" }( V0 [- r
如果大家觉得以前的问题要解决,那老杨定个日期,此日前概不追究,此日后不再对任何执法决定做修改(当然可以设上诉条例)。; V) o3 i8 H! E2 j9 c) B& y

" R! x& k0 ?5 R/ F: k3 ], j8 ~
原帖由 扁舟 于 2008-12-25 01:18 发表
& g, {" V- m1 ]/ F, F问题:对网站的管理,严格到什么程度合适,如何处理,没有达成共识4 x8 L& `3 J7 L0 M
; L! r& z/ \5 H# x4 c5 [
建议:0 n; y0 X8 j+ x+ ~& J$ m' \* L
1 解封八路、长城、黒户、高潮- L" ]( T; T6 G: d5 P
2 重新讨论网站管理理念与法规、执行办法
# c; g- N1 B8 b5 c! ]1 F/ k3 新办法出台之前,管理主要由各级管理人员以删除攻击言论为 ...
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 12:40 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2008-12-29 12:12 发表 $ K: a' L7 C2 c' X) p7 T+ p4 w  r
从爱网这两天的争论,就可以看到中国的缩影,什么叫有法不依,什么叫人情,还可以为了解放几个ID再出台新法规。法规、法案天天新,和国内何等相似,人大天天出新法,然而中国的法治却一点没提高。
' Y+ p# h) O, @0 e! _6 z4 i+ M$ F' ~( U4 Z; q1 i8 W4 {" U9 F6 ?2 c
既然大家总觉得 ...
9 R. L5 r; R; h" M2 [3 i8 s
还有一个就是小圈子文化。好在大家不靠这些关系吃饭,平时上网消遣就是了,和着聚,不和着离,各有各的玩法。网上的风波看开点好。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 13:11 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2008-12-29 12:12 发表
5 u8 N% e( M! F. m- _- {& v处罚可以定禁言一天、一周、一月直到一年,如果觉得需要严格到死刑-永封ID,那么就执行,不要搞的改来改去。

, G7 M# j6 S8 A* p8 ^2 j2 W& _$ d新梦版主当日的确有这个提议,后来就不了了之了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 13:55 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
为什么不了了之呢?
9 {2 c; K/ P; x: N大家天天在网上说中国政府如何不民主,如何没法治,不如大家多讨论讨论怎样在爱网上能够做到民主和法治不是更好。很多事情,大家心平气和的讨论不是好过相互骂街吗。: J0 o1 O' M% V0 L4 `+ h# `1 F' T
原帖由 云山水月 于 2008-12-29 13:11 发表 3 Q# q; H4 e& C% m, `( S
/ I) A, U' o1 i' S; h3 \& g2 l
新梦版主当日的确有这个提议,后来就不了了之了。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 14:35 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 smallhill 于 2008-12-29 13:55 发表 1 _3 N6 s5 V: r9 t
为什么不了了之呢?/ {4 ]$ b6 w( U
大家天天在网上说中国政府如何不民主,如何没法治,不如大家多讨论讨论怎样在爱网上能够做到民主和法治不是更好。很多事情,大家心平气和的讨论不是好过相互骂街吗。+ F* t" F( l: W; f; w! i7 y

( J7 }2 q' J+ a  p" Q% H9 t" i) I9 \. E( S! T. v
原帖由 newdream 于 2008-10-14 12:50 发表 - ]5 C: ^/ p! F" X* \0 W
2、关于处罚条款,个人认为有值得修改的地方。目前运行的处罚条款比较严厉,主要是因为上个月在时事政治版有多起较大规模的人身攻击事件。现在由于该版分家,情况已经有了改变,因此严厉的处罚似乎已经不合时宜,个人建议修改为:第一次,3天;第二次,1周;第三次,2周;第四次,1月;第五次,永久封。
( U$ Q  C" n+ C0 F# H

0 n- O8 ~" B( w* d7 }& d
& z( V2 }' W; {8 n+ n7 |& |. V9 _) h为什么不了了之,这个兄弟我也不明白,似乎新梦版主觉得有点过于大动干戈吧?当然,这也仅仅是我的猜想,具体为什么还是只有新梦版主自己才能说清楚吧。$ C2 y) _1 A4 B
  O" c/ N' Z2 w
要通过新的条款,要走很复杂的立法程序,说白了就是全民公决。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 19:10 | 显示全部楼层
哪来的全民公决,这网络得ID你以为和SIN一样,再说,爱网法律上说还是老杨得私产,那用得着什么立法程序。
: A- P- x! Z$ L' W7 y4 o简单得方法就是老杨征求意见,大家都提点建议,最后的决定由老杨定。我希望是规矩定下来,或者再试行一小段时间,然后老杨宣布新法实施,大家就严格遵守,犯规的一视同仁,删、减、添、转,封一天、一周直到死刑(如果有的话),不要搞什么特殊,中国人的法就是让特殊给毁了。我看电视里讲到商鞅变法,那时候的秦国已经开始标准化生产武器、车辆,律法严谨,什么都有标准,没有人情事故。其实不正是今天西方国家的法治吗?只是法家的商鞅最后淹没在儒家仁义道德的唾沫之中。
) C7 v* _( Y' e' v& ]% @! p* ^# r+ S% w1 L( }
原帖由 云山水月 于 2008-12-29 14:35 发表
% M; [3 x% o3 ]) @, w' P* b: P
; x- ^$ u+ W+ f1 y' q为什么不了了之,这个兄弟我也不明白,似乎新梦版主觉得有点过于大动干戈吧?当然,这也仅仅是我的猜想,具体为什么还是只有新梦版主自己才能说清楚吧。
" j4 d1 ~$ q) Y8 V  N6 s( D4 T' S4 Z5 x
要通过新的条款,要走很复杂的立法程序,说白了就是全民公决。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-9 16:20 , Processed in 0.162451 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表