加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。

, c, t! i. M/ P这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：
& k6 t  A9 y: J+ l: c. }
6 c4 f7 K5 z' V) u    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
4 {" H# i% H; u. ?; _$ J（父母有一年带５０％工资的产假）
. ?8 i6 }7 v: v8 A
    * a national plan with priorities for the disadvanteged
（一个全国性的针对低收入家庭的计划）
$ ?' |- V! ]3 B) @' O. v
    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
3 g& j; l+ y! W# |- S* l; |至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
0 v% }$ M! M; }5 a$ ~
　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。

4 B& D# v. X( v! u- ~    * 80% of childcare staff trained
８０％的儿童看护教育人员受过培训　
" \, _9 p! m( X1 p6 ^6 ?2 V
! k+ j, h; |+ u( N+ l) T, U    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
0 w, E# T* I8 q    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。
% K% \( }8 Z5 G$ ]" m
    * 1% of GDP spent on early childhood services
１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。
. W5 M) B7 G" c! w' o9 x' Z+ Z
    * child poverty rate less than 10%
贫困儿童比率低于１０％。
# z- i9 B9 \% p+ c+ c0 `    * near-universal outreach of essential child health services
; d+ _2 J* p! |（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
. W0 [: Y' O# D$ f" q4 V" m
- H  C# D6 |7 B' W
调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.

! `( A* g6 B' y0 y% |当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　

; m1 x  }: ?6 P# W. ^! o[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
9 K0 d* c0 n" u8 y这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

% I" |7 L4 a+ G, K+ \2 R# _" o: Y我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

5 r& Z2 c2 g+ }* Q" ]( A2 @
  h% W- i, Z7 ]  B: p# }EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

* R' k, U2 C8 b3 B
+ v* k9 I' S2 m/ h嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
  c! j+ E  r& q% Y  D以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。