加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
1 O' O( c  I/ F9 ?/ P( Z; G4 }. D1 t
& i% r5 v) m+ A  l, o这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：

    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
" s* L' M# N7 B（父母有一年带５０％工资的产假）
3 R9 p& \3 X5 b; Q! L+ D  G6 |
: I6 n" w8 g" D9 E, {0 i+ }    * a national plan with priorities for the disadvanteged
（一个全国性的针对低收入家庭的计划）
! l9 b9 T' t' W
    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
' O# m/ {3 O8 ?
1 B/ j6 y. E4 h( f8 N) K. J" j　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
1 I7 r1 F7 s5 x+ h% _* y: E3 X& d8 b至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。

# I& B$ C! I! ^$ f    * 80% of childcare staff trained
８０％的儿童看护教育人员受过培训　

    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
3 g% p6 T1 _/ m: _6 z" n正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
8 I! G6 L: Y, A. X对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。

* I) u, U, [" h: {1 }    * 1% of GDP spent on early childhood services
. T6 l- |+ ]1 X$ l7 c; S% V% ]１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。
5 C3 {' `- m* Z5 O0 b2 `, Y
    * child poverty rate less than 10%
贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
4 q' H& \4 S6 z% H8 s% L（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务


调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
; c4 i7 e7 n' p  [. U$ V  B; h6 e
  k3 g. A1 X" S: b5 V, O当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。
8 C5 k5 \) T5 L6 |
- M. p6 j/ p1 a! d公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　

" A) `& d3 z& d; ]+ k" q4 A[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
  L6 b- h- N% d: `这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
( M  h  {+ a$ \第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

, t* S9 _# F% j" C$ k7 R
我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
7 o' Z  m' r. x$ F. `4 L第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
$ s- x) I. u& M7 T6 _希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

) ~& {4 f! r2 R5 y; I: [% u
& f; q& ~7 Q8 c% Q0 Q- J6 l嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
2 w* H. m7 w3 U+ D! M以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。