怎么老是扣我的威望？

十字路口

有位超值版主老是扣我的威望，搞得我在三味茶馆发不了帖子。能否给我一个合理的解释？
' R. _( x$ r0 z3 Z) j" t7 W
* i" D, a8 N6 {4 D- g也请其他支持我的网友周济我一下，不胜感激！！

屯委书记

你别总在上诉和投诉的帖子里跟帖，要扣10分

亦非台

加5分。。。

猪刀小试

加十分，去茶馆发贴吧。多灌水，少争执～

白水

据我所知，网友评分也是可以增减威望的。

另外，你也可以用现金或财富换威望，如果你还不知道的话

十字路口

原帖由 白水 于 2008-11-14 12:56 发表
* B/ d0 T! S. m1 Q2 z8 x0 O据我所知，网友评分也是可以增减威望的。
5 u- P6 s! N3 E% u
另外，你也可以用现金或财富换威望，如果你还不知道的话

我就是刚刚用现金换成威望后，又被扣成负的，才来这里寻求一个说法的。
好在有好心的网友帮了我了，在此一并感谢。

十字路口

原帖由 白水 于 2008-11-14 12:56 发表
- A! T- x/ p0 k据我所知，网友评分也是可以增减威望的。

; o7 M( A% K* J9 T另外，你也可以用现金或财富换威望，如果你还不知道的话

6 {' A7 A6 x' q0 e) d* y0 K
谢谢您的提醒。
5 P8 ]+ R  F; f# U
( a6 Y0 ~2 m+ T& \

原帖由 白水 于 2008-11-5 10:57 发表
同时法盲，不过我倒是同意法律准绳，不应该以民意为转移。无论是杨佳还是小林。换句话说，民愤大，不应该是处理他的理由。

3 o  m1 Y# M; h/ | ...

白水

原帖由 十字路口 于 2008-11-14 13:29 发表
" K8 I4 x# h: V: q2 b; D1 d. V& x
& [* a% a  o$ ]( I! B: p
谢谢您的提醒。

; V* h2 X) i% d- V" n

没有明白你想表达的意思。
! U: K5 q7 \0 N/ J( p
1 u; ?# n: J8 [8 C: s4 {, B说实话，我和你的观点相差不小，为了避免不愉快，一般你的发言我是不跟的。但是我始终认为，无论主流民意如何，只要没有语言暴力，你的发言权利是要被维护的，这是我提醒你换积分的本意。同时也想说明，减威望并不一定就是那个当权者所为。
' C( S0 s8 W- S  F$ T; K
从这个角度讲，“不应该以民意为转移”我应该是一贯的。
$ Y# \# i1 l7 V- _: Y
[ 本帖最后由 白水 于 2008-11-14 13:52 编辑 ]

如花

原帖由 十字路口 于 2008-11-14 12:31 发表
有位超值版主老是扣我的威望，搞得我在三味茶馆发不了帖子。能否给我一个合理的解释？

也请其他支持我的网友周济我一下，不胜感激！！

* i& M$ F" M4 m: A

浪里黑条

哦，如花贴了。

小柳

我给十字一个建议,
加入VIP,就没事了~
& e: v. {0 @0 ^( G* e, X呵~

billcai

想封别人的口，各种招都用上了
7 P5 B1 c( K, D7 C% R: U  |( a
扣别人威望的手段真够下作的

白水

不太明白如花贴的是谁的信息，
% v: {' `5 Q; z  \, O. B
但个人支持十字路口有发表观点的权利，虽然大多时候，我不是很稀饭他的观点

如花

原帖由 白水 于 2008-11-14 23:40 发表
不太明白如花贴的是谁的信息，
/ U% Q9 w0 u' |2 G& u) D; _
但个人支持十字路口有发表观点的权利，虽然大多时候，我不是很稀饭他的观点

1 H5 W0 R5 t* N! L( d2 r
7 K# [& k9 d) B/ L该明白的人总会明白的。我记得老杨说过，值班超班不得参与投票，不得以权谋私等，否则就会公布超版ID。

白水

原帖由 如花 于 2008-11-15 00:22 发表


6 e" _+ f! R" Z& G+ A  [, a/ G+ T0 Y该明白的人总会明白的。我记得老杨说过，值班超班不得参与投票，不得以权谋私等，否则就会公布超版ID。

嗯，深夜不上床，小心猪刀打你屁屁

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-11-15 00:29 发表

嗯，深夜不上床，小心猪刀打你屁屁

  S$ A2 m6 ]) N1 s* _  t' a晕，你也还没睡呐。我得呼呼去了，困s了～

白水

原帖由 猪刀小试 于 2008-11-15 00:33 发表
! `0 u& g; p4 w7 U

7 q9 h5 W. D# i: v5 J! j: |晕，你也还没睡呐。我得呼呼去了，困s了～

/ D4 h7 W0 x4 C/ }' S想着如花的音容笑貌，难以入睡阿！

必胜客Delivery

原帖由 白水 于 2008-11-14 13:50 发表
但是我始终认为，无论主流民意如何，只要没有语言暴力，你的发言权利是要被维护的，这是我提醒你换积分的本意。同时也想说明，减威望并不一定就是那个当权者所为。

" T. {. s) ^3 D4 {- L如花的帖图说明你在这件事的判断上错了，减威望就是某个有权的值班超版干的，可能还不止一次，因为威望和发帖数是相等的。

/ \  G; K% E0 d9 p  }' E+ k. @此外，据十字说，威望太低就不能在茶馆发言，如果属实，这行为直接侵犯十字的发言权利

teng.ernest

原帖由 taozhou 于 2008-11-15 02:34 发表
5 i8 H' _8 l& _$ [. ?' e
- |' X% R( P4 }3 L$ j
7 X! V1 X# }9 ?/ y" T3 d如花的帖图说明你在这件事的判断上错了，减威望就是某个有权的值班超版干的，可能还不止一次，因为威望和发帖数是相等的。

此外，据十字说，威望太低就不能在茶馆发言，如果属实，这行为直接侵犯十字的发言权 ...

1 M( o: Z- r3 S6 k9 wWho can give me my message right at first time I got eggs?
You are not suppose to support one side ID.
Please.

必胜客Delivery

原帖由 teng.ernest 于 2008-11-15 04:08 发表

Who can give me my message right at first time I got eggs?
/ K6 v4 r2 M- C! o& M/ }You are not suppose to support one side ID.
2 Q5 l2 w/ t' f& ?4 j4 \. IPlease.

2 n9 t, T0 b3 R( u' r. p  o  ?
* v! i4 H# [' t第一句话没闹明白。
0 z7 |# E7 a  \% H
第二句话，抱歉了，我当然支持和我观点接近的ID。举个例子吧，如果你也被莫名其妙扣了威望，我可能就保持沉默。当然，我也是有底线的：首先，我不会说什么扣得好，活该之类的话；其次，如果有人问到我头上，那我也只能承认这样做法是不对的。象前一阵子邱毅的事儿，虽然有想法，但还是选择了沉默。

白水

原帖由 taozhou 于 2008-11-15 01:34 发表


" J! ^" A, R# N$ L如花的帖图说明你在这件事的判断上错了，减威望就是某个有权的值班超版干的，可能还不止一次，因为威望和发帖数是相等的。
& t8 z8 e3 G* Y
: W6 ?% S$ `, F, d' T' P此外，据十字说，威望太低就不能在茶馆发言，如果属实，这行为直接侵犯十字的发言权 ...

嗯，有判断错的地方，实际上，我开始只是想到，增减威望的操作，当事人可以不用短消息通知。以为十字不知道，提醒一下而已。
# n5 m* r+ c9 l* v9 u5 e2 A
* S; t4 G  s4 f8 C至于你说的侵犯十字的发言权，我倒不太认同。增减威望都是在制度内操作的，超版也会有个人观点和感情喜好。这本身不太好说什么不是。毕竟网上的鸡蛋，金钱，威望都是虚的东西。
  g/ s( Y- H( v
当然，我还是希望，感情宣泄要有个限度，不要到影响十字发言权的程度。而这种事情，在我看来，和打鸡蛋一样，自我道德约束，要比修改规则管用，这也是我又跟了如花帖的原意。

teng.ernest

原帖由 taozhou 于 2008-11-15 10:08 发表
! E2 z# T! S. W( \& ?
% C1 w, q1 {# c5 Y1 g  D
) N$ g2 ^0 h  g: [/ b第一句话没闹明白。
! l- Q1 N) a7 \( D! B$ {& t
第二句话，抱歉了，我当然支持和我观点接近的ID。举个例子吧，如果你也被莫名其妙扣了威望，我可能就保持沉默。当然，我也是有底线的：首先，我不会说什么扣得好，活该之类的话；其次，如 ...

Sorry, making you confused.
I would like to say, where is my right when I got so many eggs at beginning. I have nothing left if I got 20000 eggs, you know?

十字路口

原帖由 白水 于 2008-11-15 10:14 发表

9 _' v8 s) B# F9 m嗯，有判断错的地方，实际上，我开始只是想到，增减威望的操作，当事人可以不用短消息通知。以为十字不知道，提醒一下而已。

至于你说的侵犯十字的发言权，我倒不太认同。增减威望都是在制度内操作的，超版也会 ...

0 ~9 g5 R4 z% m& A5 W这个超值版主总共两次向我扣过威望。第一次：
威望 -60         值班超版 2008-11-12 22:12
大部分情况下，很多网友是没有被扣超过60威望的，而这位超值版主正是看到了我的所存有的威望低于60，一次性给我扣成了负数。导致我不能够在茶馆发言。

其实我是无所谓的，我用现金换回威望，重新可以在茶馆发言。但是，在我发帖后，又被扣了一次威望，
  e' I' F7 l8 E5 W7 b/ g/ U1 u威望 -60         值班超版 2008-11-14 10:33
这一次很明显也是和第一次一样，一次性给我扣成了负数。导致我再一次不能够在茶馆发言。所以我才到站务讨论来讨一个说法。

加上一个普通网友扣的2个威望，我总共被扣了122威望。其中，超值版主占98.36%,另外网友占1.64%，你说是谁的作用大呢？

1 J3 Z8 n# Z" x4 i7 J6 \120个威望，相当于12000现金，相当于6000个鸡蛋，也就是说相当于最近鸡蛋世界大战人均所受到的鸡蛋轰炸量的一半。当然，那是鸡蛋游戏，扔鸡蛋的都是有名有姓的网友。而超值版主也跟他们一样玩这一招，实在令人匪夷所思。如果超值版主有什么个人观点，换成别的马甲再发表不行吗？别忘了当你顶着这个超值版主马甲时候，你的职责是执法。好像一个足球裁判，在比赛当中就应该严守规则执法，尽管他有自己喜爱的球队，而现在在执法中却帮助了球队比赛，这个正常吗？

[ 本帖最后由 十字路口 于 2008-11-15 10:56 编辑 ]

teng.ernest

原帖由 十字路口 于 2008-11-15 11:52 发表

% d. t0 f4 F6 H! t  a9 n这个超值版主总共两次向我扣过威望。第一次：
威望 -60         值班超版 2008-11-12 22:12
大部分情况下，很多网友是没有被扣超过60威望的，而这位超值版主正是看到了我的所存有的威望低于60，一次性给我扣成了负数。导 ...

  ~% L0 ^8 [. b- KThis time, you are right. Support you.

十字路口

原帖由 teng.ernest 于 2008-11-15 10:58 发表

This time, you are right. Support you.

Thank you very much.
  J. G( F* X, _6 e& ]
We shake hands please.

猪刀小试

给你们哥俩每人+4分，大周末的，放松为主，多灌水，少争执，把潜在的争辩留到周一吧。哈哈。
5 j; g' W* e) G& ]4 C' x9 K; \% P. v
以前每个回帖可以加十分的，现在只能加4分了？

teng.ernest

原帖由 十字路口 于 2008-11-15 12:02 发表
( T# y+ H6 a7 {5 w7 V% U) u
Thank you very much.
" c4 g. I; X; R8 ]
We shake hands please.

/ c9 h. c+ d$ ^# cYou are welcome.
5 j4 h" Z! n- k& _& S; i9 PSorry for my eggs.

必胜客Delivery

原帖由 十字路口 于 2008-11-15 10:52 发表
9 Z( v8 b( ?* Z- M# Z
$ i. C0 h3 K# L% ?$ o8 ]; U这个超值版主总共两次向我扣过威望。第一次：
! e$ {7 i( A0 S% G威望 -60         值班超版 2008-11-12 22:12
大部分情况下，很多网友是没有被扣超过60威望的，而这位超值版主正是看到了我的所存有的威望低于60，一次性给我扣成了负数。导 ...

. a5 A- e; j3 R  }
# _/ ?) n) x; ?还是要请新梦他们释法，值班超版有无权利猛扣威望，需不需要理由。如果是允许的，你也只能自认倒霉，最多要求修改版规。

teng.ernest

原帖由 猪刀小试 于 2008-11-15 12:06 发表
3 W" j* U. S' a* q3 L  }7 C$ i给你们哥俩每人+4分，大周末的，放松为主，多灌水，少争执，把潜在的争辩留到周一吧。哈哈。
( m0 s* V) b& r; D
4 i& h: R, U/ ^2 o0 a+ I* h以前每个回帖可以加十分的，现在只能加4分了？

Thanks.

teng.ernest

Too expensive for flowers..........