 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 taozhou 于 2008-11-15 01:34 发表 + }/ h0 z, I# M1 F* h& _8 D* B
% F% w9 V1 f+ v4 X0 i# I/ k
" J! ^" A, R# N$ L如花的帖图说明你在这件事的判断上错了,减威望就是某个有权的值班超版干的,可能还不止一次,因为威望和发帖数是相等的。
& t8 z8 e3 G* Y
: W6 ?% S$ `, F, d' T' P此外,据十字说,威望太低就不能在茶馆发言,如果属实,这行为直接侵犯十字的发言权 ... ; h8 l; N, W( {( @2 T+ z6 S
嗯,有判断错的地方,实际上,我开始只是想到,增减威望的操作,当事人可以不用短消息通知。以为十字不知道,提醒一下而已。
# n5 m* r+ c9 l* v9 u5 e2 A
* S; t4 G s4 f8 C至于你说的侵犯十字的发言权,我倒不太认同。增减威望都是在制度内操作的,超版也会有个人观点和感情喜好。这本身不太好说什么不是。毕竟网上的鸡蛋,金钱,威望都是虚的东西。
g/ s( Y- H( v; K, @2 d7 L `! z
当然,我还是希望,感情宣泄要有个限度,不要到影响十字发言权的程度。而这种事情,在我看来,和打鸡蛋一样,自我道德约束,要比修改规则管用,这也是我又跟了如花帖的原意。 |
|