怎么老是扣我的威望？

十字路口

有位超值版主老是扣我的威望，搞得我在三味茶馆发不了帖子。能否给我一个合理的解释？

1 F" ]- ?  H) y% M7 e8 g. N也请其他支持我的网友周济我一下，不胜感激！！

屯委书记

你别总在上诉和投诉的帖子里跟帖，要扣10分

亦非台

加5分。。。

猪刀小试

加十分，去茶馆发贴吧。多灌水，少争执～

白水

据我所知，网友评分也是可以增减威望的。

另外，你也可以用现金或财富换威望，如果你还不知道的话

十字路口

原帖由 白水 于 2008-11-14 12:56 发表
据我所知，网友评分也是可以增减威望的。

另外，你也可以用现金或财富换威望，如果你还不知道的话

: ^" E/ g$ i2 E+ b, d我就是刚刚用现金换成威望后，又被扣成负的，才来这里寻求一个说法的。
好在有好心的网友帮了我了，在此一并感谢。

十字路口

原帖由 白水 于 2008-11-14 12:56 发表
据我所知，网友评分也是可以增减威望的。

: d. T* i- Q: U. w另外，你也可以用现金或财富换威望，如果你还不知道的话

3 ^, I( B% k  {) W1 `6 c/ Z谢谢您的提醒。

& J9 I$ B  [. A/ H

原帖由 白水 于 2008-11-5 10:57 发表
7 {7 u5 m# @/ o* o0 R7 J  _6 d同时法盲，不过我倒是同意法律准绳，不应该以民意为转移。无论是杨佳还是小林。换句话说，民愤大，不应该是处理他的理由。
5 R; ]3 \- T+ z. h/ k# _
9 O! u0 d4 m9 D& ]) }8 j ...

白水

原帖由 十字路口 于 2008-11-14 13:29 发表
7 l0 g: Y/ B$ q4 ^: L& g) o6 e
3 k; T7 H9 Q  r- Y$ c, y' e
4 y2 e' [" {! {$ L谢谢您的提醒。

没有明白你想表达的意思。
. E4 U; i: U. h' m$ W0 u
9 b2 e& D) r  ~. ~) V8 n( o说实话，我和你的观点相差不小，为了避免不愉快，一般你的发言我是不跟的。但是我始终认为，无论主流民意如何，只要没有语言暴力，你的发言权利是要被维护的，这是我提醒你换积分的本意。同时也想说明，减威望并不一定就是那个当权者所为。
1 x3 e5 u" s- p2 ~
) I- z, H+ N/ A) R3 |从这个角度讲，“不应该以民意为转移”我应该是一贯的。

[ 本帖最后由 白水 于 2008-11-14 13:52 编辑 ]

如花

原帖由 十字路口 于 2008-11-14 12:31 发表
! n; B5 |5 E" y2 @有位超值版主老是扣我的威望，搞得我在三味茶馆发不了帖子。能否给我一个合理的解释？

$ p0 R% [. }( j# g也请其他支持我的网友周济我一下，不胜感激！！

浪里黑条

哦，如花贴了。

小柳

我给十字一个建议,
加入VIP,就没事了~
呵~

billcai

想封别人的口，各种招都用上了
% ~2 O, i5 E- a" e% @; Y7 `( S
扣别人威望的手段真够下作的

白水

不太明白如花贴的是谁的信息，
+ J2 ~- A  C0 |
5 P+ e/ M9 Y1 @8 V但个人支持十字路口有发表观点的权利，虽然大多时候，我不是很稀饭他的观点

如花

原帖由 白水 于 2008-11-14 23:40 发表
不太明白如花贴的是谁的信息，
( ]  y1 i* q' E+ n3 A2 r, K8 p& c
! i/ C4 W+ C1 Z! n/ G, T但个人支持十字路口有发表观点的权利，虽然大多时候，我不是很稀饭他的观点

9 L2 V/ K+ O0 f' N
该明白的人总会明白的。我记得老杨说过，值班超班不得参与投票，不得以权谋私等，否则就会公布超版ID。

白水

原帖由 如花 于 2008-11-15 00:22 发表


4 q7 Z! C  G7 r# b该明白的人总会明白的。我记得老杨说过，值班超班不得参与投票，不得以权谋私等，否则就会公布超版ID。

- K. R3 r2 `+ e, V3 A0 M嗯，深夜不上床，小心猪刀打你屁屁

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-11-15 00:29 发表
0 g6 B' M. x: G# m  P& L
, Z& u( |% l# m0 b& F嗯，深夜不上床，小心猪刀打你屁屁

0 l4 H- w; [6 z1 U
晕，你也还没睡呐。我得呼呼去了，困s了～

白水

原帖由 猪刀小试 于 2008-11-15 00:33 发表
3 ?9 i' G: S2 e1 U
: h( z1 x* h6 }2 C: M
晕，你也还没睡呐。我得呼呼去了，困s了～

4 A. t9 o+ _. N4 N, c: g想着如花的音容笑貌，难以入睡阿！
! ^# I! b+ p* C/ ?6 u4 J

必胜客Delivery

原帖由 白水 于 2008-11-14 13:50 发表
但是我始终认为，无论主流民意如何，只要没有语言暴力，你的发言权利是要被维护的，这是我提醒你换积分的本意。同时也想说明，减威望并不一定就是那个当权者所为。

) R% m' T4 H/ H+ K7 V8 d如花的帖图说明你在这件事的判断上错了，减威望就是某个有权的值班超版干的，可能还不止一次，因为威望和发帖数是相等的。

此外，据十字说，威望太低就不能在茶馆发言，如果属实，这行为直接侵犯十字的发言权利

teng.ernest

原帖由 taozhou 于 2008-11-15 02:34 发表

) |1 i. C6 J; s0 }% W) @; C
1 z9 J3 ^; k1 W如花的帖图说明你在这件事的判断上错了，减威望就是某个有权的值班超版干的，可能还不止一次，因为威望和发帖数是相等的。

此外，据十字说，威望太低就不能在茶馆发言，如果属实，这行为直接侵犯十字的发言权 ...

7 b  O: @2 P! s4 _( dWho can give me my message right at first time I got eggs?
$ B4 I. O; y. Z% z$ `6 ]7 T# eYou are not suppose to support one side ID.
Please.

必胜客Delivery

原帖由 teng.ernest 于 2008-11-15 04:08 发表

Who can give me my message right at first time I got eggs?
+ v8 x+ L9 g* t6 S, xYou are not suppose to support one side ID.
# l. w; J8 |$ M- \Please.

第一句话没闹明白。

第二句话，抱歉了，我当然支持和我观点接近的ID。举个例子吧，如果你也被莫名其妙扣了威望，我可能就保持沉默。当然，我也是有底线的：首先，我不会说什么扣得好，活该之类的话；其次，如果有人问到我头上，那我也只能承认这样做法是不对的。象前一阵子邱毅的事儿，虽然有想法，但还是选择了沉默。

白水

原帖由 taozhou 于 2008-11-15 01:34 发表
- p6 S6 y) j* E) ?3 A
8 v( d' O2 b6 Q! z; ~: o
, U7 t  s1 N0 R如花的帖图说明你在这件事的判断上错了，减威望就是某个有权的值班超版干的，可能还不止一次，因为威望和发帖数是相等的。
. M: N7 Y$ v" p! y" r  ?# N
此外，据十字说，威望太低就不能在茶馆发言，如果属实，这行为直接侵犯十字的发言权 ...

嗯，有判断错的地方，实际上，我开始只是想到，增减威望的操作，当事人可以不用短消息通知。以为十字不知道，提醒一下而已。
. f$ W' @/ }+ s( J5 i8 c5 t( E
至于你说的侵犯十字的发言权，我倒不太认同。增减威望都是在制度内操作的，超版也会有个人观点和感情喜好。这本身不太好说什么不是。毕竟网上的鸡蛋，金钱，威望都是虚的东西。
9 B1 a: t3 R& g! g" g3 T; b& x
- @+ N/ r) e/ }当然，我还是希望，感情宣泄要有个限度，不要到影响十字发言权的程度。而这种事情，在我看来，和打鸡蛋一样，自我道德约束，要比修改规则管用，这也是我又跟了如花帖的原意。

teng.ernest

原帖由 taozhou 于 2008-11-15 10:08 发表
8 o; o/ p$ x9 m: b' h8 F+ Y% O

第一句话没闹明白。

第二句话，抱歉了，我当然支持和我观点接近的ID。举个例子吧，如果你也被莫名其妙扣了威望，我可能就保持沉默。当然，我也是有底线的：首先，我不会说什么扣得好，活该之类的话；其次，如 ...

& K2 w$ p* J) |# JSorry, making you confused.
I would like to say, where is my right when I got so many eggs at beginning. I have nothing left if I got 20000 eggs, you know?

十字路口

原帖由 白水 于 2008-11-15 10:14 发表

嗯，有判断错的地方，实际上，我开始只是想到，增减威望的操作，当事人可以不用短消息通知。以为十字不知道，提醒一下而已。
8 _  |% j5 p+ E% m1 F
0 ^9 {( B! t2 o至于你说的侵犯十字的发言权，我倒不太认同。增减威望都是在制度内操作的，超版也会 ...

这个超值版主总共两次向我扣过威望。第一次：
威望 -60         值班超版 2008-11-12 22:12
$ G/ e. Z  }# a/ A) C4 k大部分情况下，很多网友是没有被扣超过60威望的，而这位超值版主正是看到了我的所存有的威望低于60，一次性给我扣成了负数。导致我不能够在茶馆发言。

1 z( P6 A. R$ ~9 `其实我是无所谓的，我用现金换回威望，重新可以在茶馆发言。但是，在我发帖后，又被扣了一次威望，
威望 -60         值班超版 2008-11-14 10:33
这一次很明显也是和第一次一样，一次性给我扣成了负数。导致我再一次不能够在茶馆发言。所以我才到站务讨论来讨一个说法。

5 a* A3 b$ X, f# U1 I加上一个普通网友扣的2个威望，我总共被扣了122威望。其中，超值版主占98.36%,另外网友占1.64%，你说是谁的作用大呢？
4 F. ^6 W) l) ~
+ }3 v$ k: R# }/ a120个威望，相当于12000现金，相当于6000个鸡蛋，也就是说相当于最近鸡蛋世界大战人均所受到的鸡蛋轰炸量的一半。当然，那是鸡蛋游戏，扔鸡蛋的都是有名有姓的网友。而超值版主也跟他们一样玩这一招，实在令人匪夷所思。如果超值版主有什么个人观点，换成别的马甲再发表不行吗？别忘了当你顶着这个超值版主马甲时候，你的职责是执法。好像一个足球裁判，在比赛当中就应该严守规则执法，尽管他有自己喜爱的球队，而现在在执法中却帮助了球队比赛，这个正常吗？
7 p7 x  d4 J7 `
- e* X% u5 Q/ \  i$ ~[ 本帖最后由 十字路口 于 2008-11-15 10:56 编辑 ]

teng.ernest

原帖由 十字路口 于 2008-11-15 11:52 发表

7 [, r- i5 a: q' u: `. H/ h这个超值版主总共两次向我扣过威望。第一次：
威望 -60         值班超版 2008-11-12 22:12
6 Z; e& {+ A+ n1 U" v% ?2 x% S大部分情况下，很多网友是没有被扣超过60威望的，而这位超值版主正是看到了我的所存有的威望低于60，一次性给我扣成了负数。导 ...

This time, you are right. Support you.

十字路口

原帖由 teng.ernest 于 2008-11-15 10:58 发表
; L6 g  Z8 d$ o1 r
" i5 P3 j$ }3 r9 {+ |8 Y4 iThis time, you are right. Support you.

Thank you very much.
7 v& y, M# `. y* u8 M
We shake hands please.

猪刀小试

给你们哥俩每人+4分，大周末的，放松为主，多灌水，少争执，把潜在的争辩留到周一吧。哈哈。

! j- G8 ^0 E  M+ q5 U9 [以前每个回帖可以加十分的，现在只能加4分了？

teng.ernest

原帖由 十字路口 于 2008-11-15 12:02 发表
. U  |, ?0 L1 L( z
& i( ^  E1 l$ e2 `+ H# OThank you very much.
  {5 Z& p8 \# k( ?
We shake hands please.

1 x! c2 d% H4 t4 ZYou are welcome.
, H# c, a2 J6 hSorry for my eggs.

必胜客Delivery

原帖由 十字路口 于 2008-11-15 10:52 发表
5 ~3 L8 |: A2 j
; K( W; H, M& u5 F这个超值版主总共两次向我扣过威望。第一次：
威望 -60         值班超版 2008-11-12 22:12
; N% E. e. z7 N$ c: U/ n" Z  Y大部分情况下，很多网友是没有被扣超过60威望的，而这位超值版主正是看到了我的所存有的威望低于60，一次性给我扣成了负数。导 ...

还是要请新梦他们释法，值班超版有无权利猛扣威望，需不需要理由。如果是允许的，你也只能自认倒霉，最多要求修改版规。

teng.ernest

原帖由 猪刀小试 于 2008-11-15 12:06 发表
给你们哥俩每人+4分，大周末的，放松为主，多灌水，少争执，把潜在的争辩留到周一吧。哈哈。

" P: _, O- R( u4 B/ z以前每个回帖可以加十分的，现在只能加4分了？

; t0 m: Y7 j* `6 ^8 H) v- kThanks.

teng.ernest

Too expensive for flowers..........