 鲜花( 1394)  鸡蛋( 16)
|
【MarketWatch弗吉尼亚11月13日讯】记得当年,联储前主席格林斯潘(Alan Greenspan)受到了耶鲁大学金融学教授席勒(Robert Shiller)的启发,在一次讲话中正式提出了所谓“非理性繁荣”的理念,并在若干年后风靡一时。掐指算来,从那时到现在,已经是整整十二个年头过去了。
( X7 q; ` C' \: ~! ` x
7 z3 Q* @ R( G) u! J 在当年,这样的说法刚刚面世的时候,无论是席勒还是格林斯潘,都尴尬地发现自己必须面对众人的嘲笑和奚落——诚然,那时的市场行情是不欢迎这样的胆小鬼的,事实上,即便在格林斯潘做出论断之后的若干年内,股市也依然坐上了火箭一样地上涨着。( p- X& ^2 _7 N! P: T+ y4 q: K
" v+ u6 b& B. H* n4 b 不过,火箭总归要降落,而股市的行情也总归要面对现实。终于,在十二年之后的今天,所有人都明白了席勒和格林斯潘的担心绝非杞人忧天。6 ^7 y- A# y4 f7 `* Z/ Z
3 F% j+ T: c; k& ~# T. C$ a
我们不妨假设有两位不同的个人投资者,他们都是从1996年11月开始投资的。投资者甲将自己的全部资金都投入了股市,而投资者乙则是将全部的资金都用来购买九十天期的国债。
0 [, a/ m6 f$ {3 {7 J, ]
' y: P2 }5 W; L+ U) X& t ~ 不消说,在过去十二年间,由于国债的超级安全,投资者乙每天晚上都睡得非常安心,最终,截至周三晚间,他的投资获得了3.6%的年平均回报率。相反,投资者甲尽管因为股市的波动而经常心惊肉跳,但是他最终的收获却只有年平均回报率2.9%——股市的回报数字是根据道琼斯威尔夏5000指数计入股息再投资因素得来。* `0 q, d% Q! \4 M9 o) x5 q
. v4 s: @# I% b/ x, Y+ y
换言之,不论你是否相信,在过去十二年间,股票投资的年平均回报率比起九十天期国债来,还要低上那么0.7个百分点。
0 F! \$ _9 p! P5 K( J+ r3 |* z- e3 J, s5 ~$ ?7 b6 Y1 ~* \
这简直是雪上加霜,让人无法忍受。过去十二年中,股市的行情可谓是大起大落,这就意味着持有股票投资必须承担巨大的心理压力,可是,这压力显然没有得到相应的补偿。3 ^' {, a# A F( a$ V2 F& m. a; C
; t, l: Z9 D$ ]) _4 {
相信很多投资者都会吓一跳,觉得这样的数据实在是无法接受。长期以来,无论股市自身还是周边的众多专家都一直在强调,股市投资的好处就在于长期回报能力,但是现在它居然被一支货币市场基金甩在了身后。究竟是什么地方出现了问题?+ z8 m: m! c8 I8 z) U
6 h" y) B) w+ n" Q, C6 X
那些真正久经世事的股市老人会告诉你,实际上,我们从1996年以来所经历的一切其实算不得什么特殊的情况。至少在过去,我们也曾经遇到过这样股市的表现不及国债的时候,而且颇有一些时间段,其长度还不止十二年的。
! n i# i& I: B" }& o
+ f N/ k) }9 x' X( @, }8 l 我们可以来参考一下宾州大学沃顿学院金融学教授席格尔(Jeremy Siegel)所搜集的一些研究数据。在他的名作《散户投资正典》当中,席格尔列出了从1802年直至2001年期间所有股市表现不及国债的年头。毋庸赘言,你持有股票的时间越长,你遇到这样麻烦的可能性就越小。% s3 t$ Y/ A# T
) P7 ]- N1 y% R% q3 E# @- T
不过,真正让人吃惊的或许应该是,一旦你持有股票的时间超过十年,则你投资表现不及国债的可能性就会戏剧性下跌,下面就是持有股票周期和相应的表现不及国债的可能性:$ F& \ ]6 X; d `* X( K
3 v* T& V) l0 f& { 1年 38.5%
. m( u8 @- o8 ~/ B6 ?2 Z) b4 o, [! ~( ~7 y+ X/ ~4 k' y
2年 34.7% & P+ m# z! D9 @5 `; v; @5 h: w' A4 Z
+ V- F7 G6 X l/ ?: J2 m6 q/ j
5年 26.0% 4 A! A' o8 s) F. X5 D5 @3 T
9 e' Z: R$ Q8 D' c T$ f5 |/ K 10年 19.9%
, C0 _6 ]/ L+ T% X# ?% v: O" z! I% `' C7 j3 X! u/ K7 T1 e) k3 w, q
20年 5.5%
' T* k: Q: K3 K; m) J" x! q% _* g, L( U
30年 2.9%
! L+ D' U$ Y4 Q: J* N
( F8 L z! y( S2 X" I, p 从1996年至今,虽然已经是十二年,但是基本上可以看作十年周期,席格尔的数据清楚地告诉我们,像这样股票表现不及国债的情况下,五次当中就能够遇到一次。 X& d2 u* H7 A% F! ]7 X" S. o
- d8 Z$ o, G) ^6 z T1 X2 q" T
换言之,这应该不能算是反常。9 d- c4 m6 Y; L. y- }' B- k
, Z6 q: l3 c, L2 m 现在就有很多人考虑逢低买进,将大量资金迅速投入股市,这些投资者最好也先了解一下前述的这些数据。- m; I' ?0 {6 V' U8 w
+ T* O8 c& y1 _$ P+ F; r' F4 e
从统计学的角度说来,只有95%以上的可能性才被认为是有意义的,而这就意味着,对于投资者而言,假如你希望确保自己的股票投资表现一定会好于国债,那么你就必须持有相当长的时间,比如二十年。' e* O9 w8 }( T+ h
: d/ j& s6 ?8 _. a
当然,我们现在谈论的只是可能性,更多的情况之下,你完全有理由期待自己的股票投资组合获得更为出色的表现,只是我们不能让希望蒙蔽了双眼,毕竟另外一种可能性是存在的,在这种可能性之下,我们持有股票多年,却发现自己还不如买一支货币市场基金。& s* R. i: y* i; B6 z
) f4 c- e9 l/ Z& I, m" i& [
(本文作者:Mark Hulbert) * n- }& c# _& Z: S$ g, Q
$ o1 B3 t u* Y$ G 新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。 |
|