埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3829|回复: 38

投诉小黄

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-10 11:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:08 发表 + r3 U4 S' X0 s, N5 t* y

1 l' l- B: w" b, U1 L4 W" H7 A/ [0 @% h' Y! H! E% W" W; N- C( x
那么喜欢听脏话,你跟贡党治下的婊子有一拼啊。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:26 | 显示全部楼层
应诉:
/ P' Y$ i/ _/ m/ Q* t8 ~* S根据新梦释法,小黄评价的是“那么喜欢听脏话”这个行为,而没有攻击tutu3这个人。7 b5 V% S/ Z3 o- {+ {* f% l3 s
/ g" u2 D, e# ]2 h2 `
原帖由 newdream 于 2008-11-7 12:54 发表
% W* [+ J$ Q/ d( v8 f6 Q裁决; P3 u0 Q$ e' M1 y0 n1 |# @! A
既然无意和解,现在做出如下裁决:
* l5 q* H* i) x/ O7 a被投诉的原句是“一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。”从这里看,评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为,对言论、行为进行的负面评价一般不作为人身攻击,只有对人身属性的评价才构成人身攻击。因此,不支持此投诉。如有异议,请跟贴上诉。

4 }: h1 Y; D7 O) H) G. U( x7 s2 g
, i( H9 G: o0 s& A- j9 K: E' G/ i' X% w
原帖由 newdream 于 2008-11-8 13:32 发表
+ K/ z2 S! l9 d+ Q我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性,即不属于人身攻击。简单例子比较:) o* M  R) e5 Y5 v% ?
1、新梦和猪有得一比。(对人的整体否定,人身攻击);
/ S& N5 ~* t% S! p6 O2、一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。(对“一有机会就睡觉”这种行为的否定,不属于人身攻击)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:29 | 显示全部楼层

裁决

“听脏话”是一种行为,而“喜欢听脏话”则是一种不雅的爱好,是对他人品质修养的负面评价,属于人身攻击,且攻击对象明确为本网网友,违反网友言行规范2.5条,因帖子里存在粗俗之语(“婊子”),无调解的必要,故直接按照处罚条款罚以3天禁言,并扣10点积分。如有异议,请跟贴上诉。禁言期间,请勿在其它非相关帖子中发言。4 B! |# _, s& D

: f: e& n+ G/ B) a[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 11:30 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:33 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:29 发表
& p: H  x/ q4 b2 Q. V( w“听脏话”是一种行为,而“喜欢听脏话”则是一种不雅的爱好,是对他人品质修养的负面评价,属于人身攻击,且攻击对象明确为本网网友,违反网友言行规范2.5条,因帖子里存在粗俗之语(“婊子”),无调解的必要,故直 ...
* k  V8 {" c  w/ m8 n- |; \
"一言不合就扔东西" 和 “喜欢听脏话” 同样是不雅的爱好。
. m& Z5 q9 E% Z& a! S5 E5 _# p“暴徒” 和 “婊子” 同为粗俗之语。1 N- v) m8 H- `" f1 c( o" i

) V$ ^0 a3 {: J" J小黄起诉 “一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。” 并要求释法的时候,新梦认为该语句无罪,就认同了用 “不雅的爱好” 和 “粗俗之语” 形容一个行为是允许的。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:37 | 显示全部楼层
请看排比:) J8 d/ H/ @9 ]  Y' Y3 l( G
一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。+ y" a& r# ^' ?. q
那么喜欢听脏话,你跟贡党治下一一一一一一婊子有一拼啊。) p4 q! w0 W6 S/ ?; Z

: u" k" R3 l; J4 Z其中红色为“不雅的爱好”,蓝色为“粗俗之语”。请问为何要双重标准?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:38 | 显示全部楼层

回复 沙发 的帖子

请注意你所引用的第二个解释。我当初有意回避了你所举的例子而另外举例,是因为你所举的例子有问题,我不能加以评价而无相应行动,所以只能回避它。现在既然已经引起纠纷,只能对此发表看法。如果以后仍然有类似的疑问例子,请记住必须针对我来举例,而不能针对其他任何网友举例。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-10 11:37 发表 3 a( ]6 G+ I0 z* V" M- E3 t
请看排比:
3 |5 e' J. ~/ k7 W一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。
2 I: h1 [+ }& Y7 V6 H一那么喜欢听脏话,你跟贡党治下一一一一一一的婊子有一拼啊。6 B3 q. G+ v7 _# y) k7 C% P  N: m

. W/ O& ]% G( ~, [% j. o& i其中红色为“不雅的爱好”,蓝色为“粗俗之语”。请问为何要双重标准?

4 |4 ~" H- z. G' ^“一言不合就扔东西”是行为,不是爱好。“暴徒”是一个贬义词,不是粗俗用语。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:47 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:39 发表
9 C; K3 O7 m. l$ K" Z1 M6 x/ N1 t4 q& H: z, h7 [/ t* t% U* H
“一言不合就扔东西”是行为,不是爱好。“暴徒”是一个贬义词,不是粗俗用语。

  X, @! R6 S- ~& F8 V& p1) 根据你的另一个例子:, n( T# b: N' K. N6 H- a' V( F
一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。
7 Y% H8 {8 n2 w" g. T( o6 u. D, m( B  F2 m
如果“爱听脏话”可以解释成“爱好”,“一有机会就睡觉”也是“爱好”。7 ^  z1 v/ d! W+ j# z, r: |$ {
我认识的朋友里面自认为“爱好”睡懒觉的人不在少数。2 z; @6 k8 |7 v3 r  K; z
/ A! f. Q$ l/ s5 q. j. X
请新梦现在立即到“移民生活”开一个投票贴,问“问问你爱睡懒觉吗?”选项“是”或者“不是”。如果24小时内,没有人选“是”,小黄就认输,承认睡懒觉不是“爱好”;否则新梦认输,承认睡懒觉的确是“爱好”,如何?" n( I0 U3 V4 \$ X- V" R8 @
, G$ K) h* `6 B( \' u7 D& {
2) “扔东西”是行为,但“一言不合就扔东西”不是行为。# d4 I9 g. @$ h6 |
我说张三“一言不合就扔东西”,不代表过去的一年他确实有扔过东西的行为,只能说明我知道他的脾气和一贯反应。
3 ?4 X8 p. k( r  _& _; c0 L/ |2 [/ G" u4 n$ _# ~$ Y; e# |
所以“一言不合就扔东西”不是行为,而是“脾气”,是一种人身属性。按照你的逻辑,凡是人身属性的,都是人身攻击。
0 M+ |6 M- E; ^8 \" U2 a* A, G, Z' m
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 11:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-10 11:47 发表 ) k- ?5 ?4 k. H$ E0 D
# m) C  e! M6 ^; i5 ^
根据你的另一个例子:
. R# ]1 q2 d$ M# u% R一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。
# r2 h3 |$ @0 m) p2 r& L8 G- N4 c3 j# n# t7 {
如果“爱听脏话”可以解释成“爱好”,“一有机会就睡觉”也是“爱好”。' s5 }) |" p7 |2 o
我认识的朋友里面自认为“爱好”睡懒觉的人不在少数。

* `& c$ D9 c/ K+ ], Y1 X$ ?行为是客观举止,爱好是主观喜好。“一有机会就睡觉”一种客观举止,如果是“喜欢一有机会就睡觉”就是一种主观喜好。“睡懒觉”是一种行为;“喜欢睡懒觉”就是一种爱好。
3 E( `% V7 ^9 s. u) H2 }“扔东西”是行为,“一言不合就扔东西”同样是行为,区别在于后者给出了“扔东西”的原因,即在某种情况下发生的行为。6 y# f6 S/ s6 z2 r7 Y

& w( H- e: h; ^6 \[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 11:58 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:55 发表 : y' a; G' E3 B) }$ _
“扔东西”是行为,“一言不合就扔东西”同样是行为,区别在于后者给出了“扔东西”的原因,即在某种情况下发生的行为。
* i# U! [" o5 ~- V
' [5 a% P0 Z% d& T9 z: ]
行为,需要牵涉到过程。好比说:- p8 Q/ ?+ y) X2 z6 l& B
[中国]扔原子弹,是个行为,因为:
+ I3 m. h0 P: z; c发射一个原子弹需要若干人员,时间,能量。而且主语[中国],能做这个行为是有限多次的。
- B# e1 W/ c3 j9 t) W
4 ?# f; S/ j( U. {2 \. u/ Q但是,一个因果属性,就不是行为:. b3 z4 T% ~; B' w  l# ~7 L
[中国]受到核打击就会扔原子弹。* q: A$ E2 V' h- u1 z" y
这不需要任何的人员,时间过程,和能量。在每分每秒都成立,无所谓次数。所以这是属性。1 _7 }( u* Y' O7 L$ y( }9 Y8 I" O% u
4 p' K9 E" u; Q* M. x& O
同理,“扔东西”是一次或者数次的行为,而“一言不合就扔东西”是时时刻刻存在,没有过程,不计次数的属性。1 @8 v* f2 B3 C7 K( C- e! k2 B

* Y3 Q0 c' S  ?; t4 T简单的说,行为必须可以计算次数;而属性是随时成立,无所谓次数的。
1 Y& y& m; Z# c) a6 ]7 u) Q. [5 R* h' Q5 K) e. h
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 12:11 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:14 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 12:09 发表
. d; j- j5 b- v, _1 F
4 k- [" r6 Z1 U! V7 y* i2 _! }5 w! J& L# _
行为,需要牵涉到过程。好比说:
9 l# T. K3 E' `6 F[中国]扔原子弹,是个行为,因为:
9 S! n: N2 u/ }7 k4 E+ k发射一个原子弹需要若干人员,时间,能量。而且主语[中国],能做这个行为是有限多次的。- |( Q! @9 b" X  w9 V

' @) \( S* z  U6 m: l5 W. z但是,一个因果属性,就不是行为:6 X2 e! S5 h& i2 B
[中国]受到核 ...
* D3 H+ i! t7 [% b5 g0 j
给你一个例子:9 f/ q0 t2 g' f2 _, |- c
我这一辈子只有一次一言不合就拳头相向的经历,发生在初中二年级的时候,那次也是我最后一次打架。5 e( p& Z' f% p4 n" \
请记住:如果要举你不确定的例子,请用新梦或者你自己的名义来举。
1 a: L- r' Y! T( E5 n8 {  d. R6 D
5 Y' k6 H8 g  B3 ]' W8 b[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 12:20 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:20 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:14 发表
7 C; H* V" o' e' e& t$ }3 a! j6 Y3 t- z
给你一个例子:
- _$ X' {6 I$ M( B3 @( z我这一辈子只有一次一言不合就拳头相向的经历,发生在初中二年级的时候,那次也是我最后一次打架。

0 N4 I4 Y6 f' p8 f9 o% b某人 这一辈子只有一次那么喜欢听脏话,发生在几天前...- [) q( @- J3 L0 Y

0 b9 f( c. h9 w! u- {* K' F4 \完全可以套用,看不出为何二者不可以同是“行为”或者同是“属性”。
/ [8 c/ W! C/ ]3 q4 F" Q新梦要以理服人,应该举一个例子,可以用"拳头相向"或者"砸东西",但套“喜欢听脏话"就逻辑不通了,这样我才会心服口服。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:23 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 小黄 于 2008-11-10 12:20 发表 7 W- h& a: N& l. k# M5 ~# h
! `! f% K( G$ L
某人 这一辈子只有一次那么喜欢听脏话,发生在几天前...% R6 D& J2 i8 B1 c+ W  ~' ]3 K
% j# ~" |2 K; m: ?  F$ k, A
完全可以套用,看不出为何二者不可以同是“行为”或者同是“属性”。! k+ Q9 N. L* {- B5 p, [
新梦要以理服人,应该举一个例子,可以用"拳头相向"或者"砸东西",但套“喜欢听脏 ...
2 P7 d7 O$ ?1 x# b( o! o# ~
“新梦懂事以后只有一次支持别人说脏话,发生在1989年。”注意:支持是一种行为。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:23 发表
8 e9 U, H  h5 A* n3 H
+ ?% [: `( c$ E( u' @) e$ b“新梦懂事以后只有一次支持别人说脏话,发生在1989年。”注意:支持是一种行为。
* e' `" x1 t' Y: h
没看懂你的逻辑,这如何就证明“爱听脏话”不是行为,而是属性?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:33 | 显示全部楼层
提个建议:2 A: b  ^) ~0 i
$ @% m+ X, t/ q+ r8 n7 [+ b% s3 F
请到“移民生活”发个投票贴,问问“一言不合就扔东西”是行为问题,还是性格问题?- L1 Y7 H* t# N) X( b1 }! i5 ]4 m6 M4 p
如果有充分多的人认为是性格问题,那么就说明 tutu3 的帖子牵涉到了我的人格属性了。
) `' F5 l6 D4 s! t9 U9 t4 [$ Z# G, ~& o" {. H
新梦是执法版主,不肯发算了。请过路的网友,帮忙发一个。- j" M% i% ?: W0 U% `: v

) v! W% C2 n) e7 ~& h& `[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 12:37 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:48 | 显示全部楼层
“爱”、“喜欢”是指有好感、感兴趣、愉快、高兴,反映的是一种主观感受和意愿,是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。因此“爱听脏话”、“爱杀人”、“爱打架”、“爱吃喝嫖赌”、“爱骂人”、“爱耍赖”等等等等都反映了该人对一些不好事务的欣赏,而这种欣赏就反映了该人的修养和品质。比如说,“爱听脏话”表示这个人的粗俗;“爱杀人”表示这个人残暴。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:01 | 显示全部楼层

回复 15楼 的帖子

同言同羽 置业良晨
调查帖已经发出。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-10 13:06 | 显示全部楼层
服了
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:22 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:01 发表 * M% o9 a; c) h
调查帖已经发出。
6 Y" \& A* W, z6 t2 x2 J
谢谢!集思广益,共同进步。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:48 发表
/ l4 w5 G3 z) K% d1 y. ^1 u“爱”、“喜欢”是指有好感、感兴趣、愉快、高兴,反映的是一种主观感受和意愿,是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。因此“爱听脏话”、“爱杀人”、“爱打架”、“爱吃喝嫖赌”、“爱骂人”、“爱耍赖”等等等等都反映了该人对一些不好事务的欣赏,而这种欣赏就反映了该人的修养和品质。比如说,“爱听脏话”表示这个人的粗俗;“爱杀人”表示这个人残暴。
4 ]. y$ x6 g( t9 D1 b/ j& k5 X5 t

  p' G# w( l+ }+ D“一...就...”同样是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。
. \0 ]0 L4 `$ L# W- T
" I% [6 s1 D( _* l2 Q( k0 j5 f“一言不合就扔东西”表示这个人粗暴恶劣。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:29 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:25 发表
6 j% ^! j: L* k3 R  d( P$ I- I) M% A) [4 a" C3 H5 B- ?/ d; B

2 s1 P5 b' a3 Q$ a% q" j4 U“一...就...”同样是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。
( q4 Z6 W+ @( @( W$ J9 B5 l1 c
“一言不合就扔东西”表示这个人粗暴恶劣。
; }! Y% U1 F1 T8 ]
这样理解不对。一言不合是指一句话不投机,而不是一旦话不投机。即便是“一旦话不投机”也只是表示一种习惯性行为,而不是对对方的主观评价。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我认为是一种行为。“一言不合”给出原因,“扔东西”给出结果。正如黑条所说“一言不合”可以有多种结果,但无论如何,这些结果都是客观的行为描述,而“ 一言不合”也是客观原因的描述。如果“总是一言不合就扔东西”就是一种反应性格的习惯性行为,但仍然是客观行为以及导致该行为的客观原因的描述。记得小说中常有“两人一言不合就大打出手”,更说明这是对当时两人的客观行为的描述。
1 u  E2 x( Y3 [1 {) {

2 ^1 @  @9 A3 R% w! _: g- `6 G抗议新梦误导投票人。
* f! Y0 c+ C$ L) Etutu3 原话里面就是“一言不合就扔东西”。& n1 k' v( G, }" B/ k/ D
没有“两人”等字眼,加入这些字眼,会改变语境。
理袁律师事务所
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:33 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:29 发表 & h; [. [" x6 I& U- o' G

) T( e. E0 S8 ]这样理解不对。一言不合是指一句话不投机,而不是一旦话不投机。即便是“一旦话不投机”也只是表示一种习惯性行为,而不是对对方的主观评价。

) G! k& ^% C( b+ N# I- C“一言不合”不是对对方的主观评价;但“一言不合就扔东西”是对对方的主观评价。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:39 | 显示全部楼层
tnds的宝贵意见:+ W. X. u7 x4 C( L" h
我的理解:
/ P9 S6 ]) t& N7 [  l# y9 E1、“一言不合就扔东西”可能说的是一次,也可能指多次。如果是一次,那就是行为,如果是多次,那就是性格。就此例而言,一次是肯定的,但多次不能判定,因此应更偏向于行为。就像说一个人“气愤异常就冲动”了,并不能说此人一定就是好冲动之人,再冷静的人,难免有一时冲动之举。
) b& z! C. ^0 r8 H2、如果这句话改为某人“一言不合就爱(或喜欢)扔东西”,或者某人“如果是一言不合就扔东西”,那就明显带有喜好(或者叫“一贯”)属性或者条件属性,在这种情况下,就一定指多次了,也就是指性格了。因此,这句话加上了“爱”、“喜欢”或者“如果”等词之后,意义就不一样了。8 ?0 t' N9 u/ D* w
嗬嗬,个人理解!

6 s! M* y" H8 c
+ e5 e# c! D! ?3 r6 Z按照这个理解:# u! f$ S  ^  G$ f# Q6 a* F/ o
“爱听脏话”可能说的是一次,也可能指多次。如果是一次,那就是行为,如果是多次,那就是性格。就此例而言,一次是肯定的,但多次不能判定,因此应更偏向于行为。就像说一个人“气愤异常就冲动”了,并不能说此人一定就是好冲动之人,再冷静的人,难免有一时冲动之举。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:33 发表
; I7 h, A0 c( n9 o7 A4 A
  c& h( i+ D/ K$ ?% D9 s“一言不合”不是对对方的主观评价;但“一言不合就扔东西”是对对方的主观评价。

, \( J  w  g4 d# \2 _4 V“一言不合”是一种客观原因,“扔东西”是一种客观举动,“就”可以表示因果或者“立即”的意思。请问何来主观评价?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:46 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:31 发表
  |0 i' t9 R5 C/ Z
7 a$ \. t7 q8 Z, R. Q+ N7 l- n. O, f6 N5 j9 h; F( i
抗议新梦误导投票人。
3 l1 I9 d# U) _tutu3 原话里面就是“一言不合就扔东西”。' o; b5 t" |2 a& }8 I% x( c2 Q$ ]
没有“两人”等字眼,加入这些字眼,会改变语境。
- l% |* Q5 a- w1 g, ^9 x& r! }
如果一种类似的说法可以在一个例子里非常明确表示“行为”的意思,请问有什么理由认为该说法是表示“性格”?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:49 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:46 发表 ( G& @+ }) m  u+ c3 f6 X4 B
1 {" b$ X' G5 R" X1 s7 ^
如果一种类似的说法可以在一个例子里非常明确表示“行为”的意思,请问有什么理由认为该说法是表示“性格”?

# S; u+ m0 B7 q+ |, w, {) o从目前投票结果看,多数人认为“一言不合就扔东西”在是描述“性格”。4 l+ K# s  N) W( {" @% ~7 w* P
只有在新梦规定的上下文的假设下,才是描述行为。但 tutu3 的帖子并没有这样的上下文。
$ `( T3 J4 d8 r3 o. H
: z2 j- d; G6 M8 s而且“爱听脏话”在特定的上下文里,也可以是描述行为:
5 d, @* S6 A3 @) K, h6 k
( x: Z1 y7 @% o; E, d4 m$ b+ b8 P某某美眉从小就是个淑女,但见到大帅哥新梦骂街以后,两眼发直,花痴发作,美眉人生里就那么一次,爱听脏话。& S! s, E* X# s
; q# g) o) z3 V+ R0 x( Q) W, J
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 13:58 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:58 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:49 发表   v7 U. \/ ^& Q$ g/ ]
6 _) S4 o7 _. F
从目前投票结果看,多数人认为“一言不合就扔东西”在是描述“性格”。
$ R! f& Q+ v) d1 g  K只有在新梦规定的上下文的假设下,才是描述行为。但 tutu3 的帖子并没有这样的上下文。

. d0 p5 }+ Y' D说实话,这很出我意料之外。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 14:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:58 发表 ) c5 k4 D8 ?0 o3 G
6 b" `# m  P$ z* x- N
说实话,这很出我意料之外。

) V) s# x/ o3 h4 W1 }4 l" V' \新梦啊,您的语文真的应该补补了。应该说“这很出我的意料”或“这在我意料之外”。
/ l( @& T! G' K; A+ D2 n
$ U( q( s' d! ]$ A小黄没有恶意,只是提醒一下,有时候自认为很有正义感,但其实可能会冤枉别人。小黄这点需要改进,新梦也需要改进。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 14:05 | 显示全部楼层
新梦说:: x9 a1 q* F7 H, h/ J1 @4 m) a
其实任何行为都反应性格,尤其是习惯性行为。要区别两者的简明办法是:行为是客观的,具体的;性格是个体思想、情绪、态度之总称,是主观的、抽象的。

; o- a2 R. Y$ H' i( K9 i& V# a
8 x) t! [* d& G按照新梦的说法,我说tutu3 “爱听脏话”,这就是针对她的行为,而不是性格。- E/ ^9 A6 P8 f+ o7 ?' P! l
因为这是具体的,她的具体行为是为充斥脏话的帖子叫好。
1 e' m; V  `5 h# w时间地点人物过程都在,确确实实的客观行为。
1 ^" b3 H, p! D: V& X2 d" ~) Z" A, v2 N! ^0 u/ W& y) i$ P- U
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 14:07 编辑 ]
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-19 10:49 , Processed in 0.209338 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表