请新梦释法

小黄

tutu3 在引用我的帖子之后，发表了以下帖子。
请新梦释法：红字部分，没有主语。这样的用法，是否是人身攻击呢？所以：
1 M: S- Q; ~. B+ P3 D- C; I1）没有主语的句子是否可以成为人身攻击？
( V  L* r; j( s4 a, I- k4 a2）没有主语的句子是否涉嫌粗俗用语？

# f( J# b4 @0 @" R# p

原帖由 tutu3 于 2008-11-10 10:23 发表
" ?1 Z. h! \: ~
0 G, \: u. v2 f( J# l$ U当惯了婊子的就是不一样啊，出口成脏。不愧是‘大妓院’里出来的，嘴巴和屁股不分。
2 c; o9 M, _2 G, P请问你哪只眼睛看到别人‘喜欢听脏话’。别人说了一堆的话，表达了一堆的观点，你怎么就只看到脏话了呢？还是那句话对：佛眼里有佛，屎眼里就只能看到屎了。
. b  _0 a0 |( }9 ^看你上窜下跳的，忙着到告这告那。也不反省一下自己，为啥别人骂的就是你。
看来离了‘贡党’这两个字，你就不会说话了。本来我在中间站着，你非要把我往‘贡党’那儿挤。就你这类有贼心没贼胆的怨妇，除了会哭诉：我被‘贡党’打得狠痛哇。要灭他们。。。。 省省吧。
6 X5 \% a! ?& _. o) wDear me 本来就没多少时间上网，一上来还被你这苍蝇叮上了，别恶心我。
5 q) |6 f9 a5 k; `$ A/ Z这下好了，又可以去告了。祝你告得爽。

newdream

1、只要说话对象确定，主语省略不影响判断；
5 |7 q- |1 K; k0 o* t$ M2、属于攻击语言；
: ]) t* O  u5 ?" c  [3、因为符合网友规范2.5（攻击语言）的情形，不考虑2.6（粗俗用语）。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:08 发表
* G' w! G4 H) V1、只要说话对象确定，主语省略不影响判断；
2、属于攻击语言；
3、因为符合网友规范2.5（攻击语言）的情形，不考虑2.6（粗俗用语）。

/ t5 p3 N6 e4 U& Y谢谢新梦释法。