最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
+ W; g0 L* G; x) W
5/5:
; t% O  s, i! z( KVW Passat
Ford Fusion
8 c2 B. y6 F* e, j# lToyota Camery
  u2 S6 m! ]) d: cChev Mulibu

4/5:
/ J8 ^; }  s' D# bNissan Altima

3/5:
- Q/ P  S; B, b8 q& `/ MHunydai Sonata
Honda Accord
$ B& E( K8 _$ u( _7 J$ \. `Kia Magentis
4 g3 `9 n* g0 p2 g% G' d3 OSubaru Legacy
# s9 |& l: E, [- X8 `
2/5 :
; J4 d* T. ?  y5 EDodge Avenger
7 i: y5 t+ M6 v. c6 c: c8 j) y
) g6 ?: \" i, [7 _
4 ?' \; [5 [, T" i3 ?! ^& I. chonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
4 ~+ |: ~9 ]$ D! \4 b! kHonda 4
- Z2 ^& m7 X5 vToyota 4
5 w5 m0 a. I8 ^' f- fVW 2
" ~* Z3 P, `/ n) nhttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

( s: y9 U. R5 D# Q0 @详细图表：


) q/ f, z$ Q" [' Z; z3 I' u" P* n可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
5 k& z$ x5 _8 N! a; A% b7 ]
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
8 P: @% ?; G: J& [- L
% l, `" t/ ?+ s3 J这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
4 H2 x/ q" w" q) D
) ]8 b# j: d; T" u* O2 P& u- J
" e6 D' I; v/ e  _7 g实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

; T# g+ ^% E- d1 N相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

3 I9 a& C$ \" c% _9 a+ v% J2 {相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

8 j  L, Z4 A5 }6 x& X" n
1 s' T4 U- m6 _- s- L' ^. L
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
) f0 z, r$ ]) X7 C% l8 Z
& l7 o4 z! y. w$ k/ \( F
- u* ]' o' N* {. n
* l  A! Y5 ~- _" Q7 Q( A0 }not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

& K1 w6 H" E! n/ b) h2 r7 c这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
( `2 c% [% h0 x5 {9 i& w  o" K
" x! g$ m: C; Q* e# f8 d% [3 L) ]
. a( W" L: w. A% C9 i+ c; i. H前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
4 B) [: v4 I, s" h0 h! r% u
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

8 A, z- ^' E! z3 w" I6 N( T4 H6 j( k
0 @  G- V% @! g  o% ^' S4 b( ?crow down the car and get your hands dirty, you will find out

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
  ]  ]: Z& c+ \' h
  N) P) `# Q! N2 t& ]$ W, @* J
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

# G& A, R! ~8 n( i这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
7 B9 s) v0 X1 g' z
2 [/ E/ B0 z1 M! M2 j
0 g3 o/ A$ I3 J7 w5 J7 B0 r/ yY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

, e# m6 K) w5 k4 `/ T4 _+ G* _0 k
) |: f& N! K2 P+ A: {. }
请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.