最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
4 X: z2 N" U' t9 Z/ P0 @
5/5:
# `4 T9 k* N) d2 F# ^VW Passat
: J. d+ U+ y+ G" k6 d- G  C/ a0 {Ford Fusion
& d+ m2 v7 ~5 i4 Z: lToyota Camery
( J. S+ z% j4 G5 Z' v9 pChev Mulibu

; S; G) k' L' A4/5:
Nissan Altima
& ]$ j8 b3 \6 M. [$ b5 t7 }2 G5 k
9 Y" T8 i# K( Y1 q/ B4 Q, I3/5:
Hunydai Sonata
- m' m' E9 r7 R4 ?# `0 x8 QHonda Accord
Kia Magentis
& \5 n: u7 @- z+ XSubaru Legacy

( z  m. w6 b5 B2/5 :
Dodge Avenger
( G( I' H9 Q3 D2 O. d2 @8 d) \
, n1 M! m" _: I' Z
honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
3 x& @1 [8 O. Y6 Xquality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
" j) z* S3 X2 u' B6 I5 n3 V! k; t
8 e6 v) r  H0 A  e. ^, j" x+ m2 p这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
6 X, `+ Z+ S2 k6 z5 WHonda 4
, t8 x  B7 B8 g1 L# ~3 h! \Toyota 4
VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

详细图表：

' J  y5 ^3 P9 o# S9 C* [  E  n! f
可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
3 {% O' e$ ?, g
$ H( Q% k& H+ f4 F6 z5 B8 W[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
. G7 `( J' s2 i6 _
And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
" O5 X, W; t/ u
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
& Y* j, E- H* g( a6 RHonda 4 ...

3 v- g5 t' m$ S& ~9 ]3 h: j8 p实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
5 |: ~( D2 \+ F% X1 s) I( D
2 y* a9 o/ l. k% V* l
% R) C4 g/ i* \* e( o3 a! L% H实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

8 l- a1 B" `; I相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

( P- ~$ h1 w+ R2 r: ?) ~% q2 w+ h
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
* e4 l# O. O; n- I6 ~. g1 |


, m6 S6 C+ @, x2 h1 D. @not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
7 p5 h- n( f' A4 y. N
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
. T* U, c) Z  r3 L. W& k* \4 O4 o

- |( [& e' q' K! b4 y+ Z前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
' J1 [8 I( k- t$ n& J
% g" h- y$ V5 {  m$ e! l9 N! V这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

( L$ V* p) ~; C6 x! xcrow down the car and get your hands dirty, you will find out
3 A4 r! C. \$ q4 p4 C" W
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

! a1 W2 I* h+ G& e
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
5 M3 {0 h! z5 R1 {% G0 E2 f

. f( F- l* {$ J) ~" Q  HY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

& U0 J, e( v( J9 f8 i( v! L. b请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.