最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

" B) E4 ?) E6 _/ z. h/ @5/5:
VW Passat
Ford Fusion
8 V- {3 v9 n. GToyota Camery
. b$ g3 {) k7 o! H% FChev Mulibu
7 K" ]! z: A! x4 p* s4 U
0 W0 b+ ~6 ]/ j  T- x4/5:
Nissan Altima

; x3 p' }/ _3 A( _- g. W3/5:
( q. |1 d( K* OHunydai Sonata
Honda Accord
1 C/ d5 e8 N) {6 T' A5 OKia Magentis
* h( c6 n* {) `  j! n* \! ySubaru Legacy
; r& W, w, z6 K5 W! r
2/5 :
Dodge Avenger
5 A% ~$ v! W+ n. F8 U: y
9 i( E+ I3 ?- k
" |7 E, w+ [' \honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
7 N$ `% t2 [* y6 @! Q% rquality is not the same as reliability......

- M, ^3 [* s: M0 g9 `And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
# N$ {5 B2 K" o) V0 x/ C* {  G
/ ]7 s5 [$ m/ n4 Y* S5 o这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
3 f1 Q" H+ G  z% s0 wToyota 4
VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

详细图表：

" N: U& a2 [7 x
可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
9 ~$ ^. `3 v# ^/ h$ M
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
5 M2 c+ x4 ]( S+ P2 b4 Q5 K# C$ o" x3 l
  f+ a  n. ~1 P) c# [( K3 qAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
' [- X" Y6 u6 P1 F& _1 ~1 xHonda 4 ...

( }( }! j: T: [1 M
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表

- @' x% x* d1 l: ?# Y3 z( t8 b
' @  Z- D1 J& M实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

7 z9 S5 ]3 N3 A* M8 N相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

3 s/ l( V: f2 q0 z+ ]

7 l7 p; }1 B# _* [not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
0 k' e" a: @4 g1 a0 s% s


# F5 e( C$ ]. q- ^, D: tnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
6 K" s# u4 G) M; l8 q
& H. b9 \" x3 K3 Y  @这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
% ]" y; T* P7 Q" T
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

crow down the car and get your hands dirty, you will find out
3 A, \5 H/ i' `% s/ T+ e4 h
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
) E# I* G) z5 h7 M4 F5 l
; {' I, O' J! j* A; E: U3 z; a
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

5 S: K- T! l3 K; x" h这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表


3 |) U5 i) n8 d5 g; R+ y, SY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

/ d# _  ~8 q9 y; Q+ ]
+ J6 W( U2 X: r3 y2 y" a' V请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.