最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

5/5:
VW Passat
6 ^. c7 z6 Z: t- `# C( r0 e! ]8 CFord Fusion
Toyota Camery
4 W" ~# |) G" o+ U# }Chev Mulibu

4/5:
8 m+ ]' i$ d$ y1 n: [Nissan Altima
- H7 E" j* o7 q5 R' H
3/5:
Hunydai Sonata
5 v9 |- N7 t% S3 G7 {' n1 rHonda Accord
  D( Q' P5 @3 N! `Kia Magentis
Subaru Legacy
. p% |' ?: [% q9 V5 S2 P2 V
+ ~" e' P0 f2 M  h& i2 l; Y( W+ W& J2/5 :
Dodge Avenger
* \+ [8 r  @" G

honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
: r, ]% _- r! K; qHonda 4
Toyota 4
VW 2
  h1 o) H( q1 p% Z6 thttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
8 j' V. A, x4 {& y
详细图表：

! s1 Z: b# _' y
可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
8 Z' `! f9 M- I; C0 l
! E8 U- S8 }$ y, f' C3 W  H7 U[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
+ H& Q7 y1 n6 u- o/ MHonda 4 ...

' j3 \! }& l) `( z  w
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
' I9 z7 b3 M7 N: a. [/ d
8 d% m  y& \  h
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
& K" i6 B' z( {% s  l4 ?6 |
相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

- Y  m( l4 i( o$ p8 R( l: ]

" ^+ ~. ^  r0 w1 Y0 D9 a  V% lnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
3 @  D6 [; L8 T& T+ {

; K- c/ t7 X- e
4 c' x) C% d6 K7 r3 D5 d4 `/ }/ Knot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

2 `' u5 r" l3 N% u  I; j
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
9 `5 h+ i  D0 J0 S6 E
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
0 g) E: D' P5 o) s. E. E
2 L9 ?4 |4 s% q. h8 Y
0 S0 W% `$ m' y前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

crow down the car and get your hands dirty, you will find out

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
  d/ M. \7 i2 E# B

/ g. J* ^. c8 O' S# q# Y前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

6 J8 [9 M8 E# I5 p, H& xY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
  b6 t3 i3 O/ D: t- [
  u. g5 a5 [) o3 f8 D. U
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

; S! X# M* z. c% Z% I" l" b请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.