最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

5/5:
: n+ E4 m) {. JVW Passat
; m8 F5 O9 ?% i: MFord Fusion
Toyota Camery
Chev Mulibu
1 j5 B8 [& a" m$ q
% W2 r  k2 ~; a6 n- f4/5:
Nissan Altima

3/5:
Hunydai Sonata
Honda Accord
0 _- V* m. {; r* ~7 j, L. K' eKia Magentis
7 z9 n' Z) m+ y; q0 NSubaru Legacy

( k2 ?6 C! a2 p9 |+ Q2 W$ n2/5 :
Dodge Avenger


honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

- k" d8 R* l8 b) w1 sAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

( |+ C. D& T. w3 I3 h4 ~这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
VW 2
: m) O: |9 c' o; d. ahttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

+ F8 @7 r& D$ z8 r5 t+ \详细图表：


可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
, e5 [0 K: V; C& s- D, y
7 X; u& ^! K% g% X# D[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
8 f. l9 `% P& l" {; h7 N3 L
: \1 l( [3 k! |9 L+ u4 gAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
9 u" Z) u8 A8 J/ `" E, J1 Q
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

+ D& b, D6 a0 B9 o: o8 z) T+ E' h
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表


+ Q4 N6 x' o  }1 q, G实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

( D( g% Q$ Y; q相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
1 N0 A  O6 y- t# _
$ z" g  d0 Q# ?- Z相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

6 g! d8 m$ @& ]& _6 q: s
+ s0 {4 S: ]  X8 Znot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表

/ G: [) {. A( G( q/ G
0 L6 i0 R# j0 V* r( F( d) T
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

+ G: V1 W& u; e6 @! r0 {
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

8 P, k# h( J& {3 K, `这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
  G$ l/ R, t6 \; r" ]* h5 f4 i+ |( T& n
  k) ]' `( y- w! {8 A- C5 T1 t
( s, B9 Y3 L0 v前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
% v1 u% T3 `* p8 a7 d8 v, f
' ]4 y4 `3 [- F. l6 ~2 h. D这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

crow down the car and get your hands dirty, you will find out
( b4 u, d% X( s. n3 E, Z
# |2 k8 E8 a1 L, q1 s[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


* j# t& P4 t4 v前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
6 ~2 J' |% ?% F! `7 \2 c/ s
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

' _' v3 G4 d. _$ B+ W8 e
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
0 a4 v$ I1 p- m" `2 G

- Y$ c. v% W+ c& U0 x8 l% {  XY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

- x2 e: `. ]6 p* N4 n% d9 `9 I

- K) a6 E/ v5 u! A4 Z请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.