最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
. F8 |" f, Z( x& J, R
5/5:
VW Passat
5 f! I$ `4 A. C: QFord Fusion
" u9 Z+ P. u* gToyota Camery
Chev Mulibu

4/5:
" F! J; P' v: l) E! D5 }: H) QNissan Altima

0 ?' K* s. M  L1 Q+ k" M, K2 \3/5:
Hunydai Sonata
Honda Accord
" O: d. _: E2 l! I9 X! LKia Magentis
Subaru Legacy
' {+ O( }0 n: U% Q1 U6 ]
& v& V8 L  O! Q' J, u2/5 :
Dodge Avenger


" p, z/ p- X# O: m5 ]6 ~2 Khonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
( \4 U9 A: [+ z1 @0 w( tquality is not the same as reliability......

3 L5 q: T! k  z: ~. ?And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
: X$ F0 O1 m$ t( ^2 ^& i
) {' t0 t0 R" |2 x! ]* j这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
# c9 j) \. h9 X( u+ ]3 `Toyota 4
VW 2
& N1 ^' Z4 m) L7 ]7 l, z$ m( ghttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

1 O7 B% O$ x$ q7 f( B详细图表：

: G! K( B/ e0 a
可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
( r  n$ O! O/ n& \) p! _5 O
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
5 T/ G' |+ f( Q1 }7 ?8 p6 h
) y! N$ P; |% A, h. _And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
, S% W4 d& I/ R8 h3 v$ G
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
6 |2 H$ {$ u' p0 B8 m) UHonda 4 ...

+ t: Y( `/ \4 F1 e! a. r# V/ n/ B实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
9 Q: l$ Y7 |; T0 I# v

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
$ D$ J: U8 z2 T) v9 i2 \6 Y: w
相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

9 I- r" `8 r4 _: O9 ^$ u- a" ]
# d% b& g: t/ I' D; E3 n( W
0 I! p& A% k9 L  Y3 p: rnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表


' i, y, x3 C! _' E
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

. n/ X8 r8 ?" T9 \6 W; O前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

& O$ {8 w- A! d1 A
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
) Z& B6 e3 e' l
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

" z6 P8 a2 o: X: g: \. m
! U; u# [" S/ W9 hcrow down the car and get your hands dirty, you will find out
0 U5 @0 |3 J8 G; y2 c3 E9 S
2 E, ]' w# a/ ?[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
  K* L( O; `5 z% d+ J
$ Y  N2 G( z9 D+ D) c3 e$ Y
( J  M) j; u2 W% i前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

1 `- g! P6 B% d; v2 Y# U' H这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

( F" F9 ]+ w- MY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表

/ [8 s5 d4 T9 W) G3 N( a/ p4 z1 ?
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

- k# c6 L; V. A1 N6 ?& c, Z
2 S: r/ ~$ n1 i' e
  j+ O( D" f7 X4 b9 g, i; B& e请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.