投诉 tutu3

小黄

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 10:14 发表
0 g/ C" @7 _% k. b# r4 J你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。

人身攻击：

“暴徒”是污蔑用语，为对小黄的直接人身攻击。

newdream

tutu3

我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

newdream

既然无意和解，现在做出如下裁决：
被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人身攻击，只有对人身属性的评价才构成人身攻击。因此，不支持此投诉。如有异议，请跟贴上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 12:54 发表
7 ]# h0 g- h$ A. `! m" c* s" z( {既然无意和解，现在做出如下裁决：
被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人 ...

; W' f6 R, A, B& M; R* Z: B上诉：
! J* N* w1 p7 R) g; @7 N
* M7 A1 o3 B$ ^7 b“你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊”句法里面很明确“你”是主语，“跟...有一拼”是谓语，“暴徒”是宾语。
“一言不合就扔东西”只能认为是状语，而不是主语。原句不可能解释成“一言不合就扔东西的行为跟暴徒有一拼啊”。有一拼是人和人的比较，而不是行为和人的比较。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
TUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

; y1 d, T: `$ O* i* p; W7 Y这也是新梦的理解吗？
4 y: }  s' M9 v: g- N- E9 R9 j: @( {
) D+ J" r, g: a书记，不是俺不相信你，就怕万一俺信了你，以后也这么理解，也这么用辞，以后被别人起诉了。结果新梦不这么理解，我不就冤了吗？

newdream

“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。
  E; S( C; M* U% j已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 17:41 发表
“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。

已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

9 y) U* M6 b5 N) I  T. r
这个句子的逻辑，就是：

) o* Q9 L" J( ^& E$ X. f- sA，你跟B的C有一拼。
* X5 B; r6 o0 d9 [  T
' N! p1 L$ }; l1 a其中，B为地域或环境，C为现实存在但为贬低性的人群称谓，A为C可能做的动作行为。
; g- c& B$ d! x4 }1 ^
4 p2 K8 l+ I! A5 b5 _9 M3 e如果新梦释法认为这是爱城网版规所允许的发言模式，请问，我是否可以这么回复tutu3:
5 L% G9 b% o3 P, t8 u
喜欢听脏话，你[tutu3]跟贡党治下的婊子有一拼.
$ S+ e& I. C" K- l2 S- F1 H
这句话，按照tutu3的理解

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 12:21 发表
我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
8 o9 ]) |# }9 ]+ s8 e9 H3 ]8 Y2 [8 e如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

我并未说tutu3就是婊子，也因此不是人身攻击。

2 q' G1 l5 _! R" G按照屯委书记的理解
. a% Y4 P; ~$ r# |5 P1 v$ z

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
TUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

tutu3跟贡党治下的婊子争斗，被比喻成扫黄英雄了。
* j6 D7 R; r$ [2 V% u如果屯委书记只是气话呢，请现在澄清，咱们再协商解决1楼的投诉。如果屯委书记真的是那么想的，也请澄清，并做到言行一致。

4 e7 Q+ h5 U& ]+ D$ r- M& T
, n/ D& f3 V% q3 ^4 \2 c另，请问屯委书记的发言是被谁，是为何被删除？

& U/ U) p& S4 I' h* v9 B" L[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-8 07:41 编辑 ]

newdream

我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性，即不属于人身攻击。简单例子比较：
/ @8 b$ H$ G! m$ O( H1、新梦和猪有得一比。（对人的整体否定，人身攻击）；
2、一有机会就睡觉，新梦和猪有得一比。（对“一有机会就睡觉”这种行为的否定，不属于人身攻击）。

maomao119

吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
9 G) O( ]$ [* n# A1 H# \  ~老瓦在哪？

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-11-10 10:22 发表
本不想跟投诉的烂帖子。扣十分就扣十分吧!
" f/ N" \' q# i( @6 O9 d# p

/ }- h5 I' f* d3 F. F$ Z4 q小黄太过火。
, y8 z6 h- ^$ t0 L: ?% h既然你觉得tutu3是人身攻击，你拿同样的方式但更恶劣的语言攻击tutu3, 就显得狭隘。

我只能感叹说，中国的民主实在是太遥远的梦想了!!!!!!!

1 G* F) O7 U' A
9 I2 q- s. k" i" Z) J我曾经以为tutu3这样的用语是人身攻击，所以起诉了。

  @2 U5 F8 r: S* E! D4 J5 e但我败诉了，在新梦和屯委书记的解释和帮助下，我意识到我原来对人身攻击的理解是错误的。在爱城网论坛，这不是攻击，而是允许用语。
$ F% {4 V5 L1 F( l- W
  q5 U& V. a9 D/ Y说到民主，什么是民主呢？就是
* Q  C" F! U6 x/ c4 k) w1）立法的时候要民主，爱城网现行版规推出的时候，的确是集思广益畅所欲言。即使现在，谁提出修改版规，也会被考虑，不会被打入监狱。
2）行政负责人是民主选举产生。现在爱城网的版主虽然不是一人一票选出来的，但也大致体现了众望所归，基本算民主。
3）司法要民主。现在的执法版主的选出，和其工作程序，也是大家认可的。
2 m% i( i$ y) M( C6 C
因此，小黄认为，现在爱城网很民主。小黄起诉他人，是在民主框架内走依法办事的道路。小黄新的一系列的起诉，使得爱城华人网的“法制”上了一个新的台阶。以前可能成为骂战的帖子，因为小黄坚持走依法办事的路线，和新梦的勤于释法，结果是选择走了法律程序。我认为骚客作为版主，第一要务是维护版规尊严，应该欢迎这样的“起诉--释法”程序。

# |2 L4 m8 C8 x4 F6 ?5 |[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 11:08 编辑 ]

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 15:55 发表

被执法了，上设帖子里，外人不得随便跟帖，书记也不例外

8 f& R3 i5 G: _% u% ?我认为，不相干的帖子应该删除，但是和案件相关的理性讨论应该支持。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:00 发表

哈哈，那赶快还我被扣的10个积分。

我没有权限啊，要不你跟老杨说说，让我当执法版主，马上照办。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:03 发表
6 }8 o) h, O+ M
0 N, l! ~( K: h  U9 _你当执法版主，陈云林可就活着离不了台湾了。

/ `* R6 p1 ?+ o, h我当执法版主，会一字一句的遵照版规。只要陈云林不违版规，肯定没事。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

原帖由 maomao119 于 2008-11-10 09:03 发表
吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
/ a- |& g2 m  V4 ^; \/ A老瓦在哪？

  @3 }9 O" v, ?' N2 N我回过腐败了。毛毛你上来了怎么也不给裁一下。

我支持小黄的上诉。

( ?# E# p: X+ w) C( {跟你们家的的暴徒一样，包涵的意思有你们家的人（部分或者全部）是暴徒。在没有证据的情况下，这样说是对网友的污蔑和人身攻击。

maomao119

晕，我还以为已经裁过了，俺认为小黄教授的与‘暴徒’有一拼说法虽然不礼貌，但还不到人身攻击的地步，投诉无效。
（下个月正式请辞，就算临行前支持小黄一把，吼吼。。。）

newdream

2：1不支持此投诉。