帮忙预测一下奥巴马当选后美股的走势

Daniel_Wu

个人感觉应该恢复上涨。

WhereNext

http://money.cnn.com/2008/10/22/markets/thebuzz/index.htm

xdd

太好了。支持奥巴马

苹果鸭梨

不管谁当选，经济都是一团糟。只不过现在有很多期望而已。就像股市的利好消息会被提前吸收一样。之后就是稀了花拉往下跌了

Sunnyman

不管谁当选，都应该比Bush强，所以我看涨！

xdd

原帖由 Sunnyman 于 2008-11-3 22:34 发表
不管谁当选，都应该比Bush强，所以我看涨！

3 ]9 h& h5 Y7 Q) _7 q3 C" O* {
同意。小布下台了，经济肯定会好起来，道指过万点，指日可待。很快也会过11000。

Rapala

原帖由 xdd 于 2008-11-4 10:45 发表

' m/ z& {3 H+ U: n1 d
+ S, d4 h& `+ f5 e9 j" C同意。小布下台了，经济肯定会好起来，道指过万点，指日可待。很快也会过11000。

4 r/ J0 I$ Q9 V( ?换个总统没有实质性的利好，新总统的方案要一两年才能显现出作用来。短期反弹有可能，过11000也有可能，但经济如果继续滑坡，还是会跌下来的。

小黄

原帖由 朱坚强 于 2008-11-4 11:15 发表

6 d/ t- P7 p# e换个总统没有实质性的利好，新总统的方案要一两年才能显现出作用来。短期反弹有可能，过11000也有可能，但经济如果继续滑坡，还是会跌下来的。

1 t8 @% f# |& z1 @, o; b. R撤军是最实质的利好。

xdd

奥巴马当选了！！太好了。。

Rapala

原帖由 xdd 于 2008-11-4 21:04 发表
. A6 ?# d' S3 C% D/ V/ z$ A3 \奥巴马当选了！！太好了。。

% k" n% P! e1 w6 G3 F别高兴得太早了，对alberta可是利空。

xdd

原帖由 朱坚强 于 2008-11-4 21:25 发表
. ~' N; k  |- x: c
2 c& o! m+ L9 ]$ f" Z6 n. ~8 o) R- h9 I别高兴得太早了，对alberta可是利空。

& P1 D! L) B- w& J9 F
4 X" ^5 O+ X) H为什么呢？会导致石油跌价？经济好了，石油应该需求变大呀。

WhereNext

原帖由 xdd 于 2008-11-4 22:04 发表
5 l+ W( M% W1 r

% V$ y3 ^$ I6 a为什么呢？会导致石油跌价？经济好了，石油应该需求变大呀。

/ l0 S, o0 h  H9 H1 R1。奥巴马主张开发美本土项目；2。ALBERTA开发项目不环保，奥巴马不支持

小黄

原帖由 WhereNext 于 2008-11-4 23:07 发表
! `. [  e! V9 Y  n: Q/ t4 A4 T* Q  o/ Z
+ ?; ]' N3 d7 ^7 b
1。奥巴马主张开发美本土项目；2。ALBERTA开发项目不环保，奥巴马不支持

2 @1 f# \: y6 j3 x1 d7 d项目开发是漫长的过程。等出油了，他任期也过了。

Rapala

原帖由 xdd 于 2008-11-4 22:04 发表
) w2 K% n. r5 s
# V" }+ ^* y* U3 o: e  m& V
为什么呢？会导致石油跌价？经济好了，石油应该需求变大呀。

为什么新总统上台经济就好了？主观想象吧？我预言，奥巴马只会任期一届，因为他没有能力解决经济问题。他的上台，完全是拜托了Bush搞差了经济，同时有比Maccain好的口才。光口才好是没有用的，看看他当议员时的政绩，简直是没有政绩。美国人等着4年后后悔吧，就像现在后悔当初选Bush一样。

精打细算

个人观点， 美国需要一个英雄。 问题是，现在的形势很难有所作为， 上台后做出的一切行动可能徒劳无功， 同时也会得罪一些势力人士， 最后的结果与林肯/肯尼迪一样，被人咔嚓， 然后股票狂跌。
9 T: u/ D3 k; o6 G4 x3 S! T1 l
别忘了，号称世界民主社会领导， 其实老百姓都是为少数有钱人卖命。 哪些人不听话， 后果也一样。

WhereNext

原帖由 精打细算 于 2008-11-5 09:07 发表
$ a" r6 d& w' {. {个人观点， 美国需要一个英雄。 问题是，现在的形势很难有所作为， 上台后做出的一切行动可能徒劳无功， 同时也会得罪一些势力人士， 最后的结果与林肯/肯尼迪一样，被人咔嚓， 然后股票狂跌。
3 O0 y$ A- a; _$ h  T
别忘了，号称世界民 ...

! g2 q/ n5 [6 N' ?
agree

WhereNext

原帖由 小黄 于 2008-11-5 08:29 发表
  n# _; ]3 y3 H
2 d( [+ y4 Z+ Q/ a项目开发是漫长的过程。等出油了，他任期也过了。

no need to wait that long... Alberta's oil already been named as "dirty oil"

小黄

原帖由 朱坚强 于 2008-11-5 08:53 发表
2 ]! c( V  t) H4 ?7 D
5 X( X6 b% B6 c6 G% U$ l* B为什么新总统上台经济就好了？主观想象吧？我预言，奥巴马只会任期一届，因为他没有能力解决经济问题。他的上台，完全是拜托了Bush搞差了经济，同时有比Maccain好的口才。光口才好是没有用的，看看他当议员时的政绩 ...

选举从来都不是选一个能解决问题的贤人。解决经济问题的本质还在人民的劳动。选举所能做的，是把当政者的危害控制在最小。现在布什暴政已经结束，世界会更美好。

Rapala

原帖由 小黄 于 2008-11-5 13:56 发表

, I+ e9 b8 |, z- d选举从来都不是选一个能解决问题的贤人。解决经济问题的本质还在人民的劳动。选举所能做的，是把当政者的危害控制在最小。现在布什暴政已经结束，世界会更美好。

7 L& X2 G# D4 O* u. x- ~# {思路是不是有点混乱啊，”布什暴政“，也就是美国暴政啊，你口中的美国不是民主自由的吗，哪有暴政啊？如果bush政府算暴政，那么当初选择Bush的人们，怎么没有把危害控制在最小呢？
, q$ u2 U+ w' ~# l
其实说到底，美国人民是个独立自主但同时势力的民族，丛林法则实用于政治经济文化等各个方面，当初Bush上台绝对是美国人民的选择。现在恨Bush不是因为打仗，而是经济太差了。如果换成2006年大选甚至于08年上半年，绝对轮不到民主党的份。

wpbaby

原帖由 朱坚强 于 2008-11-5 08:53 发表

为什么新总统上台经济就好了？主观想象吧？我预言，奥巴马只会任期一届，因为他没有能力解决经济问题。他的上台，完全是拜托了Bush搞差了经济，同时有比Maccain好的口才。光口才好是没有用的，看看他当议员时的政绩 ...

' D% @) ?5 b' M4 {5 |6 K' S句句

FrankSoccer

关键在那些第二次把他选为总统的人民呀。。。
3 g+ c' w* K1 u) ]$ S; k. b' {
这里的讨论怎么比政治版都火呢？