投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击
' j# P4 r4 ~2 C. P4 S% V& V; H. [9 N
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
+ \4 ~: v6 T) D" k7 @: w6 W

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
9 z7 [; u6 _# `* @楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
投诉：对我直接人身攻击
+ e1 a0 d& }  d6 y
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
( q8 l# p5 ~" t6 m2 q9 {

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表
$ k* f% P& h9 I) M( G7 u( p
黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表
# \) k  q4 t& e4 d+ F2 ?9 q. G
从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表
* E' }) r' ~5 [/ r: V
1 ]: ~) E+ F, d( M3 M) u) G/ ?veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
) y3 U2 X9 J% S非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
) u# \3 h, f; L3 j$ e4 f向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

. g: K7 h9 q" @/ X3 X) Z知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
9 s1 ]( f* A* ?靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

. r0 e2 |; ?$ q就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
6 ^2 j5 J4 {, H
如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
# x8 S7 d3 g0 j. @& B: N4 s2 g' F我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
4 Y5 o1 z/ A( W8 v* p% j- }
就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
. t/ O3 p- l6 F6 i2 t: e8 K
, q. b# t" t. h, {; c& M如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
' d5 X/ T& R5 l7 K现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。
* a; ]) E! G$ D; F* C
- q5 {% g+ h- s* v9 n7 `; ][ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
反对。那成了以权谋私啦

同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
' {7 ^  M# E( g4 s+ K9 S

你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
9 I% O' y- l- s7 C! J$ o+ u所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
# m0 @: ?& b7 i- U, p现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

' J' o" D/ E% e/ [$ R叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
; a/ V2 h9 V& `这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
/ B; {: }# p0 U9 `/ dBTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表

. R" R. i$ z; T4 T/ v
% }! f4 B4 \4 v3 E7 _, w7 S你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
9 E! n1 I% p  H( w, s/ U2 ]所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
7 k: \1 h2 r+ ~" Z' y( T1 F( v现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

5 b+ q/ r' K4 j5 G7 a3 `4 N
黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
9 Q6 w% W: P6 s$ x5 E4 D; a1 f是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

* k7 b8 r0 H5 s( @% q1 M( |他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

上诉：
* K! N: ?0 [% V  H: |$ D( C按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
0 i& X; D1 x. f他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
+ t( F% u9 y& {% q就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。