呼叫管理员及执法版主

猪刀小试

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=167623，在这个帖子里的三楼，请解释。

newdream

原帖由 newdream 于 2008-10-8 11:38 发表

如果意见不多，两天结束；如果意见很多，3天结束。

１０月８日的时候，希望对这个草案有充分的讨论，没想到基本没有人关注，仅看到一个意见，比较遗憾。当然现在有了第二个意见，这很好。

猪刀小试

原帖由 newdream 于 2008-10-13 08:37 发表
4 }) A; ^9 W. w+ a. v
１０月８日的时候，希望对这个草案有充分的讨论，没想到基本没有人关注，仅看到一个意见，比较遗憾。当然现在有了第二个意见，这很好。

哦，那是我理解错了，我以为反对意见不多，应该就10月9号开始生效了。原来两天三天的说法只是泛指～

newdream

原帖由 猪刀小试 于 2008-10-13 12:53 发表

哦，那是我理解错了，我以为反对意见不多，应该就10月9号开始生效了。原来两天三天的说法只是泛指～

实话实说，对于马甲问题，我的认识实在有限，所以比较犹豫谨慎。

猪刀小试

原帖由 newdream 于 2008-10-13 15:18 发表

实话实说，对于马甲问题，我的认识实在有限，所以比较犹豫谨慎。

' K$ i- ^" t1 ]. S* p8 y9 y2 P
感谢新梦的回贴。但我觉得你在第一个贴子里说讨论2天或3天，应该是指两天或三天后生效吧？不知道我理解的确切否，谢谢。

浪里黑条

黑条的理解和猪兄是一致的.

浪里黑条

该征集意见帖发于10月7日，后新梦兄将征集意见时间定为2-3天，杨头也已经同意。

现在无论意见多少，征求意见时间均已经超过，该事件结束。
8 H5 N! G( ^% C; {5 t; a
我理解为应该九号生效。
4 L* f; m/ _6 E) l$ n- ~7 K
[ 本帖最后由 浪里黑条 于 2008-10-14 13:52 编辑 ]

newdream

原帖由 猪刀小试 于 2008-10-14 13:32 发表

4 a, J0 ^1 U$ K& Q1 U
感谢新梦的回贴。但我觉得你在第一个贴子里说讨论2天或3天，应该是指两天或三天后生效吧？不知道我理解的确切否，谢谢。

生效应该有管理员的同意。由于我不掌握论坛的马甲情况，对这个规定会对论坛产生怎样的冲击没有把握，所以一直犹豫，没有提交给管理员批准。实际上，由于当初缺乏反馈意见，最后的修改稿也确实存在一些问题。目前，既然管理员已经同意了，就先实行一段时间，如果有问题大家再讨论修改吧。

猪刀小试

原帖由 newdream 于 2008-10-14 14:02 发表
* \3 U( h0 U# [1 U
. @* `+ t( _. |生效应该有管理员的同意。由于我不掌握论坛的马甲情况，对这个规定会对论坛产生怎样的冲击没有把握，所以一直犹豫，没有提交给管理员批准。实际上，由于当初缺乏反馈意见，最后的修改稿也确实存在一些问题。目前， ...

4 f9 X* `2 v& ?( f5 k. A/ M$ [" P
0 d8 ~% b" }2 G  y1 [9 C8 X6 m6 B9 h3 c呵呵，同意新梦所说的规则需要不断完善的观点。但我个人觉得既然你已经提议讨论2-3天，管理员又同意，在这种情况下就等同于已经默认新规定应该在10月9或10号22点32分自动生效。至于随后时间你没提交，或提交了管理员没回复，这都是可以理解的时间延误，大家都不是全职上网。但你们之间交接的时间不应该影响那个规定生效的时间吧。

我提请新梦版主和管理员协商，按照你们事先答应好的时间开始执行，由于回复意见不多，马甲管理条例的生效时间应该是10月9号22点32分。

* Y# ^) U% M+ Z- d如果10月7号的条款与10月12号的那个规定有冲突的话，应该以12号的为准，且需要不断完善，但规定的生效时间应该是9号。否则要等到一个制度尽善尽美再生效，那这世上就没有制度可言了。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-10-14 14:15 发表
3 Q: S$ S3 `0 ^. J, }9 y

呵呵，同意新梦所说的规则需要不断完善的观点。但我个人觉得既然你已经提议讨论2-3天，管理员又同意，在这种情况下就等同于已经默认新规定应该在10月9或10号22点32分自动生效。至于随后时间你没提交，或提交了管 ...

) e1 V" `9 k; j. |8 K/ f  K6 C) L猪刀的说法合情合理。

newdream

原帖由 猪刀小试 于 2008-10-14 14:15 发表

% ^$ r% h' r+ i, G
呵呵，同意新梦所说的规则需要不断完善的观点。但我个人觉得既然你已经提议讨论2-3天，管理员又同意，在这种情况下就等同于已经默认新规定应该在10月9或10号22点32分自动生效。至于随后时间你没提交，或提交了管 ...

% i/ j! T8 I% s! D- l问题是管理员签署意见是在12号呀。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-10-14 14:18 发表

5 `3 Q/ u  n3 ~, t; {. H2 C猪刀的说法合情合理。

' m3 X& t6 F. B7 I/ ~! [
+ l/ g  Q4 d: B0 D6 ^. U我认为那个规定应该在9号生效，因为按照新梦和老杨的对话，我理解应该是这个意思。

如果老杨同意，那请新梦版主发表意见。

我把老杨回贴引用了，请有权限版主不要随意改动。我是认真的。

猪刀小试

原帖由 newdream 于 2008-10-14 14:21 发表
" W' s4 u9 a& J, |7 j" Q+ y8 j
问题是管理员签署意见是在12号呀。

7 @6 [+ [$ k+ ^" w
. E% n* x* W6 w! l0 }0 q9 `老杨7号问你的意见，你说2-3天，他没反对呀，不知道是否可以算等同于默认。而且现实中总能见到这样的制度吧，签署日与追溯日不同期。

浪里黑条

关注。

猪刀小试

原帖由 newdream 于 2008-10-14 14:21 发表
: f. j$ A2 j+ L  N
+ @# T* Y7 n9 o8 }& {  g2 a问题是管理员签署意见是在12号呀。

. K) B5 M! Z2 ?$ X
他12号签署是因为9号你没提交还是你提交他没回复？不能因为这个延误就否定7号所说的吧，可是有回贴为证的。

newdream

原帖由 猪刀小试 于 2008-10-14 14:25 发表

$ |4 N% m; n/ C9 O: P7 |
他12号签署是因为9号你没提交还是你提交他没回复？不能因为这个延误就否定7号所说的吧，可是有回贴为证的。

1 |! ?2 g/ L; b$ i是我没有提交

猪刀小试

原帖由 newdream 于 2008-10-14 14:28 发表
: R$ g9 T7 e% C( x* w
是我没有提交

  ^6 ^+ y  X5 F. U7 s/ m: A/ |3 t3 U
5 [5 J- j9 R% @4 N, z不，新梦兄误会了。无论你俩谁延误，都可以理解，都是兼职上网，长周末的都要陪家人。
- t* D$ J1 e- R" z
我的意思是无论是怎么个延误，都不应该否定7号你们定的那个时间，就是9号生效。

猪刀小试

原帖由 newdream 于 2008-10-14 14:28 发表
4 ^2 f; h' \( p8 F
* {* d3 j* T( G: x$ |# s是我没有提交

10楼老杨表态认为我不是无理取闹，请新梦兄裁断并明示马甲规定的生效时间。。谢谢。

newdream

原帖由 猪刀小试 于 2008-10-14 14:32 发表

% ~$ B& w5 Z! j' X
' h9 W4 u: c. g+ T+ v不，新梦兄误会了。无论你俩谁延误，都可以理解，都是兼职上网，长周末的都要陪家人。

. B5 \' m# Q7 Z  ]$ p: V3 u- q6 Y我的意思是无论是怎么个延误，都不应该否定7号你们定的那个时间，就是9号生效。

这个说法很有道理。

猪刀小试

原帖由 newdream 于 2008-10-14 15:02 发表
- K3 S! T* G' H' ]' O+ T8 N  j: g
3 M  \1 D) f2 [6 l这个说法很有道理。

8 h. B3 |; Q. F$ G
谢谢执法版主，那请明示马甲规定的生效时间吧。因为只有一个网友提出过建议，应该算是反对意见不多吧，所以生效时间应该为10月9号晚的10点32分，可否？

老杨

好吧，关于马甲管理的规定自10月7日上网（http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=167623）征求意见以来并未有网友反对，因此按照原来征集意见时候的计划从10月10日凌晨0时0分（即10月9日午夜12点）开始执行。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-10-14 15:09 发表
好吧，关于马甲管理的规定自10月7日上网（http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=167623）征求意见以来并未有网友反对，因此按照原来征集意见时候的计划从10月10日凌晨0时0分（即10月9日午夜12点）开始执行 ...

copy收藏了，谢谢老杨和新梦版主。

浪里黑条

和谐。

tqbs

这套做的，真下功夫啊。