提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
, h2 V' M; w* S5 p0 u& I+ C
3 k) P; H: `  p* K" \' K. B! |以前我也提过:

执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。

/ y. d9 M. x8 ~7 S+ n$ T8 S) e( W没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
# C0 f& |" s/ H* L! q
+ a, U5 S/ @* J6 H, t3 W据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
$ Y$ a2 x5 W+ @: H  r8 p3 D
所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。
) m+ Q) l  [# K( S
% ?* Z6 s# u- F2 v( m也希望这是良好讨论环境的开始。

[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
. W0 H* y6 |4 j- n7 P. h# t6 _
以前我也提过:
% ?5 ^9 u: ]1 x* o, T
执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。
5 y. w, B6 y4 Z+ }- F
只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。

那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
1 L- ]$ [7 X# N# ?/ F反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
. R4 i' i( p, e
据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
/ c; r& J" q. ?0 e
. k+ @% ?& j8 Y9 t7 g( }所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

7 F2 {; Y" |1 m- T+ L  ~
这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表
$ J" D+ ]( r% c/ F+ F  c% V7 u

这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

9 j5 z1 s' D1 w
灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？
/ E$ }" J4 z) I- g: T7 h
$ [; S; n( C3 C& a  G[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表
  ]+ E8 e4 M  M
  ?: v2 ?' y; s! O; [& r
% u& I' F6 K. C4 C7 `( p
灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

- P3 W, l& e( G$ }我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
) w9 \7 D! J/ B: a8 |( U' v
5 [$ K7 z2 d3 I7 b5 P开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
" [/ x& p7 R  F# z9 ^因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表

4 d4 c* l$ O. A/ C% ^7 i6 _# E7 t
我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
; k; b/ h- X$ [3 k
开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
" u/ {+ e: j5 q( o9 Q5 e, R因为我们的版规没 ...

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表
2 g, c; B% h. E: b8 q* A: M. U9 ~
哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

( E- e0 T" {, c7 Y2 y
) g0 k4 u6 z1 k. U, w& O) G) Y真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表


真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

% z7 B5 O( k0 h  c; w5 ?9 G嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵

个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。
) n6 D: ^* H7 Q1 R& B% n
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
3 a6 f+ k5 m9 F1 T少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
" c+ f5 d3 u2 O9 h# C$ z相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
2 x. Z3 S* a$ R6 }- |  s/ Z3 V
$ K% J+ r7 b% k" C& J5 ~( g6 h, t我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表
+ F# n3 l$ D( Q# D* l" Y
哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。

& d0 x( c1 S  Z$ U我多虑了。。