提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

以前我也提过:

执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。

# `) Z( l' y  |* V+ ?, B没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

/ `+ X' |! j- C; }4 y0 y所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。

也希望这是良好讨论环境的开始。

$ `# T. @1 L; w7 t% _9 G) M  K[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
8 r/ O8 R# }0 ^- g/ y+ V2 ~) \昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

& t  B- J% a* i4 l) p% f; Z$ Q以前我也提过:

" E% a. Q$ P1 Z  ~# J; U. R3 }$ J9 D执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

! C, B; Z2 }6 X) F3 I执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。
3 v+ k9 X9 D8 U# e, C) e- }$ q
# N5 F8 y7 G8 K只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。

那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

/ [" v$ n! h- n! |2 w据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

# ^+ b3 B) Z9 c: ?9 l2 S
这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表

! K( ^5 C. x% ^" {: [
7 H% O/ ^% o) V- t这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

3 i/ T. Q5 _/ O' w  O灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表
; ]. q7 v2 j8 \) ]0 d


. C6 U! A4 p$ i3 m& I" r4 H! I" f2 S灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

6 K! {  j; T* J% [我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
; L; ~8 n7 X: V* r+ F, v8 u. V  B
- u0 p. m  q& Q4 j& \2 K开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
  R$ q. q" a- x  [; ~: Y$ s因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表
* c) h/ u( o. @
+ e( g& o* p: {* q
我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
5 o. x4 c" ?8 `0 ~6 [; m4 O
- ^+ @$ q- N& b  z开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没 ...

6 J: g8 N' E' q哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表
& P3 q. u* J4 u0 e0 r3 s3 o0 P
( a; @1 y4 f' H9 p' Y( j9 q3 G哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

2 X: h8 o" d; ~) v; L
  x$ T; s( _6 Q真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表

& s' {, ]1 z0 M5 }; k& H& Z' o
; t5 x( F6 G: x  y, C2 T真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

3 Z8 d+ U. W1 _+ Y5 O; t, R嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵
  a8 J" s( Y- \( x/ J$ \# E' Y
' q! Z' C* G) R  o$ p个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。
; L( @( w1 U& w8 t' B  \; X
/ u: h' Q" U9 a[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
  c  ]! }5 [, ~6 P7 g! G( X相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
  [. g* Q) ?( L  }$ N
/ Q2 `5 Y: a+ t3 [, z0 D* E7 Z3 S我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
4 g! Q4 u% R/ l+ r少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

5 Y$ S* T1 N9 h  l2 o" R我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

) X/ K5 Z! W- f& Y5 F, |  z哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表
1 Z% b7 K- y4 D
哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。
9 D2 F  g# l/ U9 t3 d
* N: N0 b, t! W4 i' C' C我多虑了。。