提点建议

FrankSoccer · 发表于 2008-10-9 12:15

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

以前我也提过:

执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。

没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水 · 发表于 2008-10-9 14:58

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。

也希望这是良好讨论环境的开始。

[ 本帖最后由白水于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑 · 发表于 2008-10-9 15:04

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
- V% C( k6 l6 }! G  \+ S+ i昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
7 r- Z+ X4 e2 e% S! y; `
7 H5 Z: w( ^& `  O' }以前我也提过:
6 f% |; i8 V5 E/ n1 ]$ s8 O/ g9 D" j2 J' \' D3 x9 y  @- K
执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。

只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。

那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑 · 发表于 2008-10-9 15:07

原帖由白水于 2008-10-9 15:58 发表 2 o$ x0 `/ v* J% O9 K* ^ Z* G
反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
/ p9 }, D1 r4 a; W# G* O$ z5 g3 D$ ]% h) K
据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。, M+ ?5 p7 ]. H9 Q9 {
* p8 D& q, ~& p& L
所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水 · 发表于 2008-10-9 15:13

原帖由瓦窑于 2008-10-9 16:07 发表 ( o8 ^5 C- }' K$ W$ a7 z( \! e; t% K
* `* E% j: r. o- ~# c. Z
5 z9 O8 k( z! M! a4 a- i+ r- g
这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

[ 本帖最后由白水于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑 · 发表于 2008-10-9 15:20

原帖由白水于 2008-10-9 16:13 发表
; i# Z# @' [* v- \% Y$ \
) ?5 a+ }9 D. C7 W8 N ; _* P v$ A8 N# X8 J6 \
. i# {1 L% u9 W. I- L
灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水 · 发表于 2008-10-9 15:23

原帖由瓦窑于 2008-10-9 16:20 发表
( k3 T! o+ I8 r8 H" P7 u
5 B5 ]$ O' @- q8 N# j$ T4 j: B$ ~: z& D$ r8 _0 U+ v
我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
3 I& y9 d$ x2 T0 w7 p/ Q ?- [0 @7 ~
开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。. x( a6 h) w' c. M. _+ K
因为我们的版规没 ...

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑 · 发表于 2008-10-9 15:33

原帖由白水于 2008-10-9 16:23 发表 / s, i: h& ]! T8 x; k4 v4 w- B
1 k. v8 [4 ] X
哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水 · 发表于 2008-10-9 15:52

原帖由瓦窑于 2008-10-9 16:33 发表 9 ^2 m. T( I! r) `, S
% b2 i( ~( t J" t5 J

3 h ?0 @( I) P( ]3 n1 x9 k真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵

个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。

[ 本帖最后由白水于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119 · 发表于 2008-10-9 19:19

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn · 发表于 2008-10-9 20:10

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
' x, X9 \6 T X, ]1 B8 B/ ?嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
& d9 I7 o$ B- q相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。8 b% L. L6 u5 u2 g8 D

5 C3 N2 D2 Z; \3 i" l* Q- H7 D我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

哈哈毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119 · 发表于 2008-10-10 06:53

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表
8 i8 N( f6 Z: k- Q9 u) N# l' @6 x( N m' \. `. \+ a
哈哈毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer · 发表于 2008-10-10 08:47

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。

我多虑了。。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

提点建议

浏览过的版块