请执法斑竹注意

FrankSoccer

zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。
4 M, x" B3 }0 `9 J) e& }$ g/ F5 w
- t+ B" M/ c2 R9 ?1 A- W* rhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
+ D0 D" J' G) L- e- c& F& N
" c; I( ~; b8 A4 P我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
希望大家用语都文明一些。

zzzn

还是黑条这里宽松自在
4 u3 v- s3 x. N" X  q& x: G( U那边就一帮YY傻冒躲一边YY。。。 还要一边YY一边不准别人歧视。。。大妈说得对， 整一帮疯的在封正常的。
# T) P2 @- L  s+ H) Y

3个执法认为该不该和我一样受到处罚啊？~：）

zzzn

俺替梦师傅回答你：执法斑竹不管这闲事  因为不在职权范围之内   嘿嘿

) p  C9 u" `, N
9 w1 b* |& g+ C! J感觉搔客像张伯伦   真像    哈哈哈
% l& T4 A( @( X& L' R
( F7 ^; ^" E9 E) g& O[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-10-8 11:02 编辑 ]

maomao119

投诉有效，3天，已执行。。。

zzzn

我倒！
- d( a+ E  o6 y  H( h
& C" E7 d1 h' ?+ ^8 j毛毛晴天一声雷！  震耳啊    哈哈
9 Q; d6 \8 H$ G0 N' B" {) h
已执行？  
& e7 u) T1 C. f# S# I9 P8 ~
做的了主吗你一人？

xge

叽里咕噜

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
* X7 b: Z; z; s9 `zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。
0 r, q/ l* h2 C7 A& \# W( d
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
; A" t+ S, V, S1 _( u希望大家用语 ...

) I" F# U- L% E: q
什么叫过分？ 究竟这句话踩着谁了？

maomao119

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
- |6 n7 ?4 e6 ?  c2 l) l" U5 dzzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。

1 U: ?" Y: N# X- @http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=167576&extra=page%3D1
* _7 K9 W0 Z# p) Y  k% j8 J4 k
我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
3 D& }0 _2 u: U  n" F7 u$ L4 m希望大家用语 ...

八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

叽里咕噜

原帖由 maomao119 于 2008-10-8 18:27 发表

/ A& p4 a# T+ j2 ~3 p( {7 l5 X八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

; M2 {" O7 M) d9 I
+ b3 f! ?! @9 K7 w, ~. N
请指出哪一句攻击了?

maomao119

不是说大佬就不能封，个人理解不同，执法版猪也不是俺一个，有你这磨叽的时间，八路没准已抗诉成功了。。。

balubalu

我问你， 究竟谁投诉了？？ 你是先封再让人投诉吗？ 这是哪一条规定？？
5 D  m9 d! H& f% W) h
3 y' P) f0 j" D+ t- m, H规定还有先警告再封的， 你究竟什么时候有警告了？？

maomao119

俺理解zzzn的沙发帖子就是投诉，和你的上诉帖子一样，格式都不对，但俺都接受。。。
) A4 z# i: s6 t9 R别恼，等其他二位版猪发言后就放你出去。。。。

瓦窑

这是Franksoccer的帖子。Franksoccer已经在帖子中明确表示不是投诉，而且也没有在帖子标题上按照规定写出投诉字样。没有投诉的主体，本来没有我们三个抽皮匠什么事。不过既然当事人上诉，我就出来判一下。
8 Z; |5 Z0 a2 c/ C6 ?3 Y0 y# r" V支持上诉。原投诉不存在，因此处罚判决亦无效。

newdream

这个帖子标题并没有依据投诉帖子的标准，不符合投诉程序，因此我认为据此进行的判决无效，故支持上诉。但是这里必须向上诉人指出，警告是各版版主的权利，而一旦被投诉到站务讨论，就不存在警告的问题，而将是直接面对处罚。

newdream

综合三名执法版主的裁决：2名不支持处罚，一名支持处罚。
最后结果：取消处罚。