请执法斑竹注意

FrankSoccer

zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。
. _. j& J! X+ B' M4 V, B7 E
- r8 t9 t; j' Y/ e, _6 rhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
. @6 \7 M9 e- h8 K希望大家用语都文明一些。

zzzn

还是黑条这里宽松自在
那边就一帮YY傻冒躲一边YY。。。 还要一边YY一边不准别人歧视。。。大妈说得对， 整一帮疯的在封正常的。

/ v1 V2 O$ \+ C8 \
. P, g# Z9 l% T1 r3个执法认为该不该和我一样受到处罚啊？~：）

zzzn

俺替梦师傅回答你：执法斑竹不管这闲事  因为不在职权范围之内   嘿嘿
* g3 @3 I. t; |

感觉搔客像张伯伦   真像    哈哈哈
% M" a6 e7 Z/ P! ?/ U( c8 d- Q3 Z  |
[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-10-8 11:02 编辑 ]

maomao119

投诉有效，3天，已执行。。。

zzzn

我倒！
8 G- b% D/ _+ X* V. R  a
" q. m8 N3 w2 F3 e) U, @- m毛毛晴天一声雷！  震耳啊    哈哈

) p. W  R3 e4 c" V已执行？  

3 S8 x8 X% D+ t2 ?1 b9 x; \做的了主吗你一人？

xge

叽里咕噜

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。

. `5 c6 Z" _4 J( d5 |3 d3 a6 ~2 uhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
. b! B% N& d6 |" B3 p, q4 I2 v2 a* d8 W
我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
希望大家用语 ...

  t# d  q" Q* f8 y
什么叫过分？ 究竟这句话踩着谁了？

maomao119

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
; M: |( T! f; M2 a* O4 k0 a& ]zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。

1 c' [9 \/ F7 ~5 ohttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=167576&extra=page%3D1

% \2 H. {% E% C我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
希望大家用语 ...

八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
5 O- Z; y1 O' p. Y7 ]. C俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

叽里咕噜

原帖由 maomao119 于 2008-10-8 18:27 发表
, Y) v+ w! a3 U+ ~; Z% |
八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

0 o: X8 s+ a3 U3 f
请指出哪一句攻击了?

maomao119

不是说大佬就不能封，个人理解不同，执法版猪也不是俺一个，有你这磨叽的时间，八路没准已抗诉成功了。。。

balubalu

我问你， 究竟谁投诉了？？ 你是先封再让人投诉吗？ 这是哪一条规定？？

规定还有先警告再封的， 你究竟什么时候有警告了？？

maomao119

俺理解zzzn的沙发帖子就是投诉，和你的上诉帖子一样，格式都不对，但俺都接受。。。
别恼，等其他二位版猪发言后就放你出去。。。。

瓦窑

这是Franksoccer的帖子。Franksoccer已经在帖子中明确表示不是投诉，而且也没有在帖子标题上按照规定写出投诉字样。没有投诉的主体，本来没有我们三个抽皮匠什么事。不过既然当事人上诉，我就出来判一下。
支持上诉。原投诉不存在，因此处罚判决亦无效。

newdream

这个帖子标题并没有依据投诉帖子的标准，不符合投诉程序，因此我认为据此进行的判决无效，故支持上诉。但是这里必须向上诉人指出，警告是各版版主的权利，而一旦被投诉到站务讨论，就不存在警告的问题，而将是直接面对处罚。

newdream

综合三名执法版主的裁决：2名不支持处罚，一名支持处罚。
最后结果：取消处罚。