埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3206|回复: 7

【原创】论政治

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 13:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。
4 y+ g% `" k' R  f6 d9 O1 K; p
# I: `& z8 n1 `# g+ \0 U' [$ F, u《庄子•外篇•知北游第二十二》有言云,知者不言,言者不知。老子的《道德经》第五十六章也有同样的话。许地山的《道教史》谈到这两句时说,在那时候,人君以术;临民,人民以智巧相欺,越讲道德仁义,人生越乱,于是感到教育无功,政治无效,智慧无利,言说无补。
/ M# C1 Y$ v0 j# C6 u) A& M- b- h
于是乎,就有人要言几句了,知否另论。天之降大任于斯人,开口道德仁义,闭口勇猛参政,政治岂能无效,有斯人出面,还怕乾坤不扭转?
9 P0 m7 Y: N0 s7 L2 q6 W
# ^: R& c; @+ G- I3 D  U, A左丘明《春秋左传•襄公二十四年》曰:大上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。
( X: Y' i! G  `, z- _: |$ K9 J6 Q  N: u8 T
于是,先要看斯人立德如何,德佩天地,道贯古今,可算一不朽。如果无德,乃至缺德,便不可谈政治。
3 P+ a. k( O' v" d, f' N$ y* U, x( y0 l
其次,要看看斯人立功如何,功首罪魁,值得商榷,功德圆满,值得圆寂;功过相抵,不必考虑。如果无功,乃至“阴功”,便不可谈政治。- f( y* h/ b/ h9 u& |9 E
$ Q8 Y- |. j, M1 v2 p. ?- u
再其次,要看看斯人立言如何,言过其实,不能大用;言不由衷,不可全信;言而无信,不知其可;言不顾行,纸上谈兵;言语无味,面目可憎,不可谈政治。& x3 M0 |: h5 o

/ j0 [( s% K2 D# D最重要的一点,立德,立功,立言,不在一时,而在一生。一时豪杰,一生小人,草头木脚,比比皆是。有心有智者,不可不察。8 j& y. }3 |, m. E
( x5 |* d) n8 H0 {8 |( A: Z
草草数语,用以自警。
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2005-3-18 14:02 | 显示全部楼层
做豪杰要讲机会的哈! 所谓史诗造英雄啊!
$ i- T+ z4 ]% v+ a
( s% o+ Q4 p  W另外,还是不太懂. 建议白话
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 14:35 | 显示全部楼层
Originally posted by 丘八 at 2005-3-18 01:30 PM:
7 r  p, {' i) J1 T8 X$ k# W# `立德,立功,立言
5 u; Q- V' O& v/ K7 p) m

5 F4 @  s. s5 h! L: k& C立德不朽,立功不朽,立言不朽。不论干什么,参政也好,当名人也好,做人也应该这样做。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 17:03 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
这样看,岂不是只有圣人才可以从政?8 i' t! }9 E, ]  t1 }0 _- ]
其实政治家也只不过是凡人而已,搞政治只是他们的职业,跟你我端盘子送批撒也没什么本质区别。
- @; o+ Z# [; p7 U不要对政治家要求过高,只要他能完成与他的职位相当的工作就行。  `* I/ T- ]2 M# O5 z5 R. B( P$ ]
德才兼备?有固然好,没有也不见得不行,重要的是要有法律和制度的约束。8 u( K9 P6 I: I5 f) r
企盼圣人从政,难。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 02:19 | 显示全部楼层
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
+ P6 f; ]$ M8 A9 L( o且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。* C$ [) G. N1 z! L3 w) Y
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言”,谁是“大上”啊?那时侯从政的人恐怕只有皇上才敢叫大上,他即使什么都不会做也算立德,举个例子:老毛当上皇帝后全国上下歌功颂德还少吗?几近疯狂!可他都干了些什么!!!
, f; G! J& F, [+ ^
; Y- ]5 g) {: ]: i2 N  z. ~2 W4 {6 [别告诉我你不知道他每天都干些什么,要是那样你好象不该来论政治。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 05:57 | 显示全部楼层
Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:19 AM:" x4 G9 \" w- H1 `- ~8 ~$ T
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
0 c$ u) H6 N& |2 Y且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。
- \% Q* g+ X! R7 G/ X9 Q什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言” ...
- H. `7 `: B- v0 V, H) J. J
% s5 y4 }! P8 C7 Q2 `& R+ _
! _& c; Q1 F2 l! t) b) y
Originally posted by 谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。

/ L8 ~: d$ @0 W0 N4 m6 F8 w) L
0 [# l7 g/ Q( x
$ ?( [5 N. o5 {& k4 a  j7 f9 l5 f  Z1 A! q
5号楼主,丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事“。
. ?7 q7 h# B5 [! w& H6 I+ c
0 }  p& i$ F' o( a" S. a  W6 S; T3 J3 f大家在谈论“事",而不是“丘八”,更不是“丘八“的文章,记得金庸评论自己的武侠小说时提到:仁者见仁,智者见智,外行看热闹,内行看门道。5 \" G: K8 `; k2 K* i
出来时间久了,不喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。0 {" m; [0 \) |5 p0 R# X

8 C0 ^0 T  C, ]+ \# ]' t0 u: w4 ]+ O& @# l' a
建议丘八加一句,“如果看不懂的,那不是写给您的。"
* C3 e+ k" B/ C6 c4 X+ Y$ a
2 W/ R8 ~3 v8 ][ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 07:29 AM ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-27 08:07 , Processed in 0.200810 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表