投诉: 潇洒哥

邱毅

9楼：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
/ |  f5 T7 o- K" J2 r+ Q6 `" v
原贴：小人得志。
  x0 o( d) b! x
5 V" J8 G, X0 ~参考：公告：禁止zzzn发言3天
8 Q" y5 _. N3 k9 v) i: {     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
; C2 [; }- z6 P: f# e
$ j6 o- P3 w1 K% C) ~理由：潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴：小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
/ N/ d! f2 k* D" B6 r
请三位执法明察！
" [) e$ N& ]& T: ~" g
2 z2 F1 Z. I, M7 |5 V. v4 o2 F" `（友情提醒：其他网友请不要在此投诉贴中跟贴，强行跟贴者，按新规定将视为违规行为并受到处罚）。

newdream

小人得志，意指猖狂，属攻击语言。该贴没有引用，比较可能受到攻击的对象有：楼上的Fenjin，主楼的老杨，主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单：大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后，因此他们已经不再是本网网友，这样，如果攻击的是他们两位，则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述，被诉对象存在攻击非本网网友可能，按照疑罪从无原则，不支持此诉。如有异议，请在本贴上诉，谢谢！
9 M1 g; }$ m, T8 y2 r$ b+ n
, w* X) p$ A( ~+ b7 g[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]

邱毅

上诉！
( W" T. c+ V. h
! ~, R- H, o+ S0 ~+ t请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。

# t0 I0 ^1 G6 d/ ~从他发贴的前后时间来看，老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过，既然他没有引用，较可能受到攻击的对象有5个，而不是你说的老杨、Fenjin两个，更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个，而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。

另外，潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合，和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样，属黑派。
  B+ K3 l4 R2 w' L, l/ |8 ~
不管他所指的小人是谁，均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
# m9 K8 ]  |5 ]; x* w* U
另：FrankSoccer执法已经发表过观点，请其他2位执法发言！

* s5 ]) D1 R. m9 o[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]

maomao119

晕，知道你不满意，就没回答：

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
8 }4 P2 a2 V9 X* N根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

4 [/ k$ g' X  Q# P( G3 S/ X
) z$ R4 `9 j7 T5 z- d3 U俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

邱毅

原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
晕，知道你不满意，就没回答：
& A; q- e  K+ }" g

! b: `' B5 K  D3 Y+ |
1 T, P, D0 Z7 d: i- V" D俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

( F; m1 o4 n# P3 V5 [; v看看ZZZN的疯子，看看潇洒哥的小人。
; x% Z5 _$ y* C" e! e+ i% k# d$ M
% S/ a& ~% \9 J+ ]执法重要的是公平，公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思，也不会被封3天了。
4 D6 s0 a" A/ K  ^, f9 a; M
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]

邱毅

小人得志已经构成人身攻击。

请2位执法根据帖子的实际情况，来表示是否支持我的上诉，并说明自己的判断。

maomao119

对不起，我以为我已经说清楚了。
6 v- t9 }# c* M我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪，‘小人得志’并无明确的ID指向目标，所以不支持上诉。。。

瓦窑

“小人得志“意指猖狂，并非指描述的对象是小人。是贬义词汇，但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击，否则说别人小人得志就不是人身攻击。
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的，约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话，看是否构成人身攻击。
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉，我们这里就变成文字狱了。
友情提醒，不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷，除非是很明显的，否则还是大度些。还是那句话，不要搞文字狱。

) t+ p; @8 v8 r- D3票否决上诉。结案。封帖。