埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2745|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
: B# k  F0 L/ ]4 v& J- b* [+ d1 \1 b5 m
原贴:小人得志。
$ Q& H# r% W& g% a; S+ v! b' o3 E8 P/ }& c
参考:公告:禁止zzzn发言3天
: K8 z& X: [* J. G4 I0 `: L. ~7 R     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……8 D" l2 U9 @. C  L! r1 |' S1 ?  |
* R+ q6 X. _& I5 D6 w
理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
- k! V) K+ C4 l" p1 J. P$ F
6 u9 M+ y8 ]: |& P请三位执法明察!
: X, q" d  T) C6 X' X& W% R- o5 T3 [* H6 Y6 ]: B% ^
(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!; M! l. O2 I$ ~) M

1 `9 S0 \3 p# F" B( v* c- v[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!/ j( t- r; v! l, c# l. l1 a

% U( M- t% R6 O# ~  g* q3 p/ e请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
  i; v' V0 I% f1 o: v* `4 \* M* _' i' s9 ~( }: s
从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
$ c0 H2 d5 ~) V7 n0 f0 q* h( X; {+ T
8 f# o  C0 m" [5 X另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。" u. I/ \8 L! y& n

- ^4 b' R0 q7 L+ Y' Q! @/ u7 E不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
% \( ?7 v! a6 B$ d8 j1 m+ d- j% b- n; J6 x$ T
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!% @  O* c- i* ~& l2 ~9 k! S
5 _8 A7 f# B! \1 F( y" u/ k% t. C
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:
2 N8 n6 b7 O( c, Y) K& n. p0 Q' x4 I7 d. W
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 4 N6 X: A9 j1 t/ w' `" c, N7 R! h
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
7 e5 y9 \' b# m: [3 _+ c
3 q& B6 u" G2 z/ {, e
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
- ?- E  o- C% j+ R晕,知道你不满意,就没回答:
% C5 S4 h, j: S& `* e' a" g3 T% v  g& L" K  H
& o7 B7 d: q' ?# a/ c8 D7 a) _) r& G
: P* O" C; D; a' D  H
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
' Q5 B5 M9 l, e3 R% W6 M
看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。# b* i6 {& I+ c4 n! S. H

( a+ G" a- E$ x7 y" i执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。: X$ O; Z  Z) I8 u  n% Z1 X* s

3 K; _( N  D+ K  a[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。7 o5 m! l7 `% m9 j- W6 ?2 U
: n+ I. j/ u" B1 B) m' E6 L$ V
请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。4 l" V& ]6 Y1 {8 A; c, S
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。' @( D  @6 u! }, N
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。8 [9 g* N$ Z' x8 t
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。
; h# m( d/ P- G0 s: P$ p% j8 t- E4 U友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。# l( i+ t/ o  }3 K

) O4 S0 E4 t) M3 T5 w3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-23 09:15 , Processed in 0.109219 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表