埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2656|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
% Q- ]3 i9 [/ d. v1 L5 c- I+ C
2 l+ r( s1 Y3 @$ D& q1 t7 O原贴:小人得志。8 C% K! }- o+ `9 A0 _( ^

$ t, {: A0 J+ x" A* o( D参考:公告:禁止zzzn发言3天& C: \- c* q4 b
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……' Z8 V" e6 x. v. }$ ?1 X) l+ J& t
8 @* A  L7 t  h6 Z; D6 X" J& Y8 I# i
理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
/ A" P) b0 g5 m/ F0 W- |( T& Y7 p
  W- k7 S$ Z+ o9 p请三位执法明察!9 e5 v" C5 y7 d  \4 q- r' x: R
) y0 _' n+ }7 |) G, b% q2 q
(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
0 T* y) d3 M8 a; u3 A7 O0 b& A9 g( I4 q0 p: G* M
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!
( o  s  a5 K, e. m/ [; C9 D$ J$ c8 L, I5 I- z$ ~
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
& D4 m9 P: s0 w4 z8 a0 A  r/ Y
2 U9 _3 {) t$ h从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。; r5 c6 E- ^4 u5 @

- T; O$ Z" r) p  M% J( W9 ~) i! B另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。
+ ]2 X9 D& R: s. e8 k; Q% N) v3 I# \  @! r; }% S0 U6 d
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
! j  D) ^6 V; L4 ]3 V4 c9 Q$ |
8 Z  C. y  K# s3 O另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!
4 o1 V) w! ]7 Y. c4 m3 \& q
7 q! `1 ~' k- B[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:1 w9 q7 c3 x7 X$ J$ Y9 s

3 I. @) {! ^( p/ U# e4 o% ]+ q& `1 m
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
" }" Z$ v, o: `) i# F- o* `根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

$ n' n, }, y" n
9 X  U! P6 [7 P5 w( |% d俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
6 c3 E1 L  A4 I8 e# Y晕,知道你不满意,就没回答:
; |/ B" E" Y- g- S+ h% L9 {3 G: i7 [5 k5 q& ^6 T

4 d5 X, Q4 v: P+ E) |- [
3 [" F2 e4 k' h# V' @: P1 C, }3 z俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
" B, [7 ?8 t& {
看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。
( D$ f! @9 _- ]6 W5 v: S& H8 q; V% h* ?
执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。- O5 J! a8 l5 ]$ W9 b' O
" O3 a) Q; [# `% ?
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。* S5 l9 M$ A' r% j! c$ s

* c; i( Y% }* a5 T请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。
: X. i' _  E5 Z% f" U6 h我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。% V: e0 u7 S, E7 Z4 _' o
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。* T; F0 K/ W1 y  a3 h  H
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。
) P1 b8 d3 Q- q  R/ L% G友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。# ^  o/ O6 ?4 m# N* }
, \# Z; Z4 {7 o& l* W
3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-8 04:27 , Processed in 0.099997 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表