投诉: 潇洒哥

邱毅

9楼：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
/ Z$ t& B$ f) o
- n0 M/ b6 O/ G: C: V6 l% s原贴：小人得志。
3 A: d9 l- C9 m7 S) i3 ?! y
8 V7 w9 X( g5 V参考：公告：禁止zzzn发言3天
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
6 s( y9 }6 d7 F" E
理由：潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴：小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
4 b# P1 x- j2 |' U4 D) l$ Q* V
3 \9 j* x, r. }* h) e请三位执法明察！

（友情提醒：其他网友请不要在此投诉贴中跟贴，强行跟贴者，按新规定将视为违规行为并受到处罚）。

newdream

小人得志，意指猖狂，属攻击语言。该贴没有引用，比较可能受到攻击的对象有：楼上的Fenjin，主楼的老杨，主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单：大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后，因此他们已经不再是本网网友，这样，如果攻击的是他们两位，则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述，被诉对象存在攻击非本网网友可能，按照疑罪从无原则，不支持此诉。如有异议，请在本贴上诉，谢谢！
: A% V1 X- U4 P' Q0 q# k+ R1 A' Y$ ^
7 `( M- u" G0 o# V[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]

邱毅

上诉！
6 z! Y* u0 Y! @. ]/ `4 D  _
( }! x$ `: X: Y6 x$ T) I请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
7 S' K/ c- @7 O: W
$ z" {; h2 L3 k6 X0 }* D从他发贴的前后时间来看，老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过，既然他没有引用，较可能受到攻击的对象有5个，而不是你说的老杨、Fenjin两个，更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个，而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
6 p5 M! x, y8 A
另外，潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合，和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样，属黑派。
0 p8 v' [$ R% |1 b
不管他所指的小人是谁，均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
) t8 k! z8 c& _2 }% r) t
另：FrankSoccer执法已经发表过观点，请其他2位执法发言！

8 h, i1 L7 y& |% p$ t" P[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]

maomao119

晕，知道你不满意，就没回答：

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
9 a9 N/ L( Z! E7 l, r" {根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

0 y* ?2 A5 i4 V* O: K: x
1 W1 H: s# e" a$ k9 B俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

邱毅

原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
晕，知道你不满意，就没回答：
2 V- T8 `8 T* |8 f2 D

( j, c$ @2 t& }$ J# ]* M. g( M
# B$ [2 f2 D) A# c& a4 ~& l俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

: x4 P7 \! `% ~6 \% m4 \: b' [看看ZZZN的疯子，看看潇洒哥的小人。
) c% w. A3 j6 ~4 T
. I. o; [. F3 y执法重要的是公平，公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思，也不会被封3天了。
* w& y7 @4 \  d7 g  J9 G+ b  V
9 N! A# F* N$ f, Y, k  h[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]

邱毅

小人得志已经构成人身攻击。
% q; A, a; S7 k" i5 Q
; T* \% w1 V/ ], w请2位执法根据帖子的实际情况，来表示是否支持我的上诉，并说明自己的判断。

maomao119

对不起，我以为我已经说清楚了。
" c, ~; U  |/ K  l我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪，‘小人得志’并无明确的ID指向目标，所以不支持上诉。。。

瓦窑

“小人得志“意指猖狂，并非指描述的对象是小人。是贬义词汇，但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击，否则说别人小人得志就不是人身攻击。
! c7 m' ^+ l" A; }* G以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的，约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话，看是否构成人身攻击。
' u6 w, c8 \" T. r* y$ c& x如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉，我们这里就变成文字狱了。
# r0 l% z8 k' g# }. }# u友情提醒，不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷，除非是很明显的，否则还是大度些。还是那句话，不要搞文字狱。
# V3 J- y$ E! \; b  R3 U: ]! S+ Y# y
3票否决上诉。结案。封帖。