投诉: 潇洒哥

邱毅

9楼：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
" b) o9 x+ u! f
" O, a# y$ _2 ^8 j. w9 ~3 H$ v原贴：小人得志。

参考：公告：禁止zzzn发言3天
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
* ~# G0 g: W4 c6 f% W2 j2 x, [
) C9 m8 G3 ]8 I" L% a! x6 o9 N理由：潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴：小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。

  k+ _& l$ _$ r1 n* n- t0 c" q请三位执法明察！
$ M. b( C" ?. U/ r) p. X0 G7 h
（友情提醒：其他网友请不要在此投诉贴中跟贴，强行跟贴者，按新规定将视为违规行为并受到处罚）。

newdream

小人得志，意指猖狂，属攻击语言。该贴没有引用，比较可能受到攻击的对象有：楼上的Fenjin，主楼的老杨，主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单：大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后，因此他们已经不再是本网网友，这样，如果攻击的是他们两位，则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述，被诉对象存在攻击非本网网友可能，按照疑罪从无原则，不支持此诉。如有异议，请在本贴上诉，谢谢！

+ z) R9 d' C8 a% R4 V  K, G[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]

邱毅

上诉！

8 X" [2 N& e" l% D9 C请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。

$ Q" L! r. o% O( l3 I从他发贴的前后时间来看，老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过，既然他没有引用，较可能受到攻击的对象有5个，而不是你说的老杨、Fenjin两个，更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个，而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
9 h4 x* c. S- i0 @# @- @& j* e
5 r4 O- x% |# n" r( `另外，潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合，和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样，属黑派。

不管他所指的小人是谁，均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
! ]4 p/ g( D# P( }) J. o: L' T
5 G" H- u+ ~3 W: d+ t( M: l另：FrankSoccer执法已经发表过观点，请其他2位执法发言！
2 C2 B& a; M% E0 y0 l+ R& Z
+ L" P) N- E5 g* b[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]

maomao119

晕，知道你不满意，就没回答：

% |4 V  j, N  ^, ]; L, H% p

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
0 X$ }% t, S* i: B/ j0 x根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

: U2 x! ?4 s+ U) W  V+ A, p& i" x
俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

邱毅

原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
) L' f0 |$ @) |" f晕，知道你不满意，就没回答：

" Q. n2 R* N- m% x7 W  F$ V
1 @" ?  n$ ]& {+ S, }8 V; P2 [
俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

9 ?/ N: e9 C' d看看ZZZN的疯子，看看潇洒哥的小人。
% W9 E6 `. X# K: E2 T0 C5 T
" }+ t! e  k) B4 c* J( Y执法重要的是公平，公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思，也不会被封3天了。

[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]

邱毅

小人得志已经构成人身攻击。
& B0 W$ ~# ]$ J0 A  O) `
9 J- U$ W4 w: I请2位执法根据帖子的实际情况，来表示是否支持我的上诉，并说明自己的判断。

maomao119

对不起，我以为我已经说清楚了。
8 v. q0 D! \  p! z* t3 ]3 |' q我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪，‘小人得志’并无明确的ID指向目标，所以不支持上诉。。。

瓦窑

“小人得志“意指猖狂，并非指描述的对象是小人。是贬义词汇，但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击，否则说别人小人得志就不是人身攻击。
& j: T* Q9 ]- L% O4 y0 h以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的，约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话，看是否构成人身攻击。
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉，我们这里就变成文字狱了。
友情提醒，不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷，除非是很明显的，否则还是大度些。还是那句话，不要搞文字狱。

3票否决上诉。结案。封帖。