t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：

请FrankSoccer考虑下我的建议！
埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿
2 d0 b7 H% e% B; d
别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
' g: L) `* `; B
把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境
% R4 O) r, E: s8 b
辱骂本网网友是疯子。
老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484

8 g% C, A3 L! F/ {( _  v原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~

9 d6 G& z( d9 p! Z% N) N[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。

根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。

5 U: t' |6 D& @! ?# B（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）

( ]9 T$ P/ W1 E- z( X* n并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解
9 v' a0 y+ z4 a9 q  }' a
; c; `5 O+ e3 |8 Y[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
6 o* e5 n3 V# s根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

" K/ o7 p0 w/ c  G6 ?1 R呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表
, t- U& Y: H' ^
9 |+ q: ^! I3 K' Z% g呵呵，恭喜上任！

谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

果真是简明扼要~：）
$ J* s- V: O2 P  l3 H
' k" K; {0 K% S2 k5 v以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

* {6 ~& m+ x  @3 r8 L: ~

& L" x* ?/ C! A3 E质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？

另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧

[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
( }3 k2 r9 V5 d# R

大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
# a" M2 ]* k  i: _+ e; _2 L根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
! K# L+ J1 `7 A* ]; y# h! n对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。


大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

7 u( r" b) x0 k0 j3 b

& T% `: l3 k; @- }+ D' [9 x8 K/ _我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
7 E( @4 q; A! x- {5 T: t: y4 H你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。
7 k& W3 M0 l7 v- u* g
爱网管理条例 草案
网友规范埃德蒙顿华人社区
1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。

9 k0 \  R4 r' ?1 }3 P* s% S请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。
6 b" i6 `0 U. J) p  y$ T* A. m. Z; i
7 H/ G3 f  ?6 B! m$ l我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
- x, r) n5 }6 G+ M: o根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵~~~~
) e& A" F/ Y- ~, E) f
执法版主需要的就是这样的作风~~~

% H% _6 N4 V# \( r5 |" P太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表
' P$ g" \* Z5 O


我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
% l; X8 N) p! d- w) d. ^你所说的没有特定人不能成为不处 ...

; U2 Y' `% T2 `7 n0 o3 U
多次投诉无果~~~

% O5 K4 _2 z+ M; \: u8 Z" w后果也是挺严重的~~

9 @* t# x* g5 w- M" U呵呵~~
2 ^# |4 I! N  E8 _8 R: C
声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
) Q8 T0 C$ x9 \/ v我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
, [7 u; T' B2 l0 _8 |5 ~; t
  @1 F. x( T$ ?6 \, k$ O该贴在第一楼中是这样写的

近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。
+ d# C3 ^' w- {, f% o7 ^& B
; j  t; i) ]+ q0 X- P这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.

  P9 u$ X, X8 Q7 A1 e在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
" q* f; o7 q& _' X6 Y! i
/ C+ N6 h3 B% Q/ G所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.

4 T1 W3 J: t6 @- h斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.
; J1 m6 k# V; l; c7 {" ~; e' P
这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.
4 \$ d( P6 s0 Q; a. `( @0 P* x
评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.
% w9 ~/ y7 F( y
[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
8 u6 d* M* i) Y" N我可以另外单独投诉吗?

同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
; \" ^- t4 s! R/ I2 i被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.

! y' r' k" T5 R$ ]- L

2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"

3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.


3 W! {  E! z1 Q. l6 f
3 T9 w' i) E0 K1 P; M/ W4事实和证据:
4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4 F" q. ~/ a( u" L/ p4.2 违规行为:

4.2.1 违规的主观故意:

' H8 E* x" p9 W  I1 N该贴在第一楼中是这样写的
. R  y9 |; c  K" p$ W
"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"

& ^( _9 T; d7 o0 }4 g这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.

- v" a6 m& y) \& U( h- V( W4.2.2 违规的客观事实:
; e. o( c/ F  [' w" r" k2 _
$ R6 W# a: ^1 u0 E; r+ n在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"

结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.

- O. D3 o. l- n! I9 S" |: K/ W1 v) z

' H9 o! \- `5 ], b5. 上诉主张:
$ q: ~7 f$ P0 t2 C9 S5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.
# u4 `) o* e6 M" [" U
, {* K5 }4 {3 \! S: e5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
: E: h1 d. b7 @# J3 |" l" {
4 O4 ]/ k7 c. `; R. X; f- e
6.上诉人资格说明
( U; Y& m- G2 n! m" ~  X
因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  
( l9 M9 n) u$ p0 d$ c) [8 K$ K4 u
新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。
" F. Z3 u; Y* G0 ]" R1 l9 U* g
[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
, S6 D) }' P5 @. l8 m攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
0 \3 \# |& `9 v8 ^8 G& T+ K我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
2 `) Z/ X& W$ R+ N支持这套程序！

一同支持