埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3826|回复: 33

t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 17:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
其原话如下:. M4 |( v4 h% v/ K  Y- U3 ?1 A

8 u; s1 a. F  O2 Q+ N# b8 ?请FrankSoccer考虑下我的建议!' X" A4 e' f. [0 T, O7 `: X
埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿
, n* m7 }7 o/ {$ K
6 G  H, s: t& M4 r, n别看他们现在好模好样的在说话,那是他们戴着假面具的  呵呵
; S1 I9 N; ]! {  D+ y& o- {轩辕无天说的好:  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
9 O! d0 E2 X7 j" ^. k( Z4 l
, i- r2 a2 b  q1 p把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境
1 C, m3 ]5 l: h8 n/ B) D5 e7 t; `3 k8 q$ `* p  r: u  g, D
辱骂本网网友是疯子。
& h. S' i' @( F/ v. W( t老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-2 17:06 | 显示全部楼层
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484
  \) ?7 K( _" |; J: a/ y' }9 M. g; u8 H; N; y7 A
原帖在三楼
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 17:13 | 显示全部楼层
关注执法斑竹咋处理~~~3 B3 I9 S& }9 P$ {( ^' w" w
/ B6 g) T4 P1 K. t; }
[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]
鲜花(541) 鸡蛋(13)
发表于 2008-10-2 18:09 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评,并希望他别再用那些引起争议的词汇。, S3 _2 d* l$ C

5 p1 p2 E% r( g5 O根据新梦以前的条例,没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格,对第一次用出格词汇的是警告。
8 `8 [$ j8 y8 f+ m& w7 _
: _' K: M$ q( v' c2 f(我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我,我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。)
! W; a  m- v  y) w  l' ~
& V$ j8 H1 K" Q5 _% ?: u6 E- t) M3 Q0 T并不是怕什么,而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解
$ I0 c! E2 }( z
% f7 {3 b5 j" f4 _: w+ K7 C[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 18:09 | 显示全部楼层
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 18:31 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 0 B  e$ U8 V6 S% F: s" G) I6 L
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
6 z! e  y2 r: E6 h! L- x1 n1 y
呵呵,恭喜上任!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 18:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表
5 h% R  P& r" q  D( E
4 c% r2 a1 w7 [3 s) h4 n4 G& G呵呵,恭喜上任!
7 A. w8 B: E, l
谢谢,不过老杨还没有发枪呢。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 18:42 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
5 q( Q8 m7 w- x: }9 n; Y4 R  o9 x根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
2 q+ X5 i) u' _
果真是简明扼要~:)
6 W$ c8 D  \: B  v' y2 I3 G7 Y. V7 {% ?  E
以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-2 18:45 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
: w/ U. A! \) l# u6 K) g# w* `根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

/ q! X$ B/ U) P7 S( I/ j2 J1 S2 r. s& g/ c: \. ~# y% |1 w

" y( n# ?8 L3 H( t( S质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人,为何被封? 而且根据新梦以前的法律解释,只要针对了本网网友,就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢?
- Z# G: G& p8 Y% L; ~: q( Y- d/ H# D; M9 d3 {: j
另回骚客,我印象里你不是执法版主,封不封id这不是你的权限吧1 B2 Q6 B: ^+ V& q$ s; P4 k3 h
  R- T+ U: e5 h* Y/ u) O0 w' A4 e; l" E
[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 18:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,差点不小心把你的帖子编辑了。。。1 T8 B9 q. a& F- X0 V
& M3 R* c2 h& B
2 @) ?4 T* G( n% f
大进是违反了强版的ID准入制度,在提醒后继续发帖,才招致不测。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 20:30 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 0 `) ]( p/ V. M* N7 _) n4 c
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

- ^+ s+ s4 k5 o0 [/ d! q2 ~0 M痛快!就喜欢看这样干净利索的断案,让我想起judge judy了,呵呵
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-2 21:15 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表 4 j7 P. ~  X7 l5 N/ X7 m# U
对不起,差点不小心把你的帖子编辑了。。。
* e: ?0 I* w, h3 a
7 w1 j& T# W% Y6 z. }2 [& ~3 ]3 {6 J; e9 F
大进是违反了强版的ID准入制度,在提醒后继续发帖,才招致不测。。。。
1 r( c1 @4 }( k6 X1 ^

- @1 j8 X( H" @8 d+ {% d# I# v1 H
7 H# N2 z5 {4 ^. ]" a3 ]我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况,怎么到了zzzn这里就不同了呢? 法律讲的是一贯性和公平性。
' w+ k1 U. N0 @) U9 R, }9 M  C; F) ?你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三,攻击的范围明确包含所有本网网友,并非特指。
( ]+ S2 F0 a! q3 c) p0 Z" p
; x# D) `+ p6 u& ?! p, p8 h爱网管理条例 草案
4 w9 ~- ^- G6 w  N) _3 Y3 a网友规范埃德蒙顿华人社区" g( T5 \* P2 J9 V
1)网友第一次所受处罚是禁言一天,扣威望10。
5 z5 g6 b# Q1 X2)不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
6 B- M' F/ t& F! {3)不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。, L% X4 \4 j6 H9 i. ]

6 q+ ^! o4 \0 r& Z1 _& Y4 j请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。8 }8 d+ Y+ j  ?9 N5 i
/ {% M) @5 b- n  F# C2 n. f
我想我不用在近期的判罚中给你找实例了,如果你需要,我可以给你找出很多
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 21:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
关注ing..........
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 21:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
4 @5 [- p5 F, V9 J0 H4 ~根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

% t8 L5 N- L$ s6 V, d- V
* J7 m- h% z/ \( f  G; z呵呵~~~~
; V8 a+ \) ~$ w; n2 ]3 }
5 _: L6 l. h& t0 T- L" W执法版主需要的就是这样的作风~~~; n' Y$ Y7 s& V; ]! h8 l' s
6 p( n/ [, d7 S0 ^- X+ E
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 21:51 | 显示全部楼层
原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表
6 R7 n3 j* b8 t, j5 k  M; ]  [
$ L' w8 T, H+ D2 ?, @8 ^) j" f' U4 Z9 T  H- `& ?
; U! \  W" s9 W+ s+ a: V
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况,怎么到了zzzn这里就不同了呢? 法律讲的是一贯性和公平性。
$ L8 \* t, ~) Y1 R: N你所说的没有特定人不能成为不处 ...
9 U9 `7 k! d# s% M$ `' m9 P9 q

( [3 c' D, g, z5 ?  G4 M  u/ s多次投诉无果~~~
) q- G! r3 e# m& w' H
9 a# g3 A( F5 t8 l# P后果也是挺严重的~~
" Z+ H" y8 w! r5 G7 W
! L" D: ]+ ^5 I9 p5 |( F" O: [呵呵~~
  J2 K3 f! M! L+ K% @: ]. |4 d1 b
7 s) f( J1 g! o+ v+ J; I声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
6 F/ N4 l% H8 f8 G3 ?( U. t, L我以后不会再投诉别人了
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:11 | 显示全部楼层
这个判的有点过了.) ~( Q" f' h6 j. U- X8 a6 v
0 O  {" ^+ e5 Q: Z6 Z7 W8 P5 Y1 r
该贴在第一楼中是这样写的
& X8 G# _! p: P* K7 C" v, K! g0 k' M9 [: @
近期,两派矛盾不可调和,为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客,我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
, z- F0 `  Z* y: u/ u  E3 m' ] 其实也就是那么几个人。 我建议:  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来,等政策实施后,开始执行。
) f4 Y+ A' T' E0 X, ]+ a
9 h! Y6 [; |1 {* v
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.% u/ s( d! i) ?% b3 z3 y5 q3 P
7 m6 v! e' q" D7 ^1 K( B: Z
在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
: z: n  B- o4 i* e" C
' R7 {! T$ O! B6 A) e所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见. . J3 v8 h: K! g2 V0 _

" f+ b; h* F0 N( G. A) p斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.
9 [4 f$ g% @( Y# m8 w6 f! l# l, `9 ^1 R1 J+ g! u# g+ q2 _. }: h
这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.
$ s. K8 R7 u) A! {3 j, h, A7 A2 y
/ L; l4 k/ }5 {) t4 _7 t  b评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.% k5 w5 k, g, k& ?' d" B5 ]

0 p  N& C8 T( x[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:19 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:28 | 显示全部楼层

回复楼上几位

如果对执法版主的执法有异议,可以通过上诉解决,请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对,我将删除非相关人士的帖子,只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由,等待另外两个执法版主的看法,最后由简单多数做出终裁,终裁不能推翻。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:31 | 显示全部楼层
10分钟内没有反对意见,我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题,把你的上诉理由整理好,即可。终裁结果可能需要较长时间,请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我可以另外单独投诉吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:39 | 显示全部楼层
原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
* a( V3 y) j3 _# O, o" {我可以另外单独投诉吗?
' d6 v- r# l- M0 d8 D
同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
算了,先不删无关贴,请投诉人上诉。
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 01:31 | 显示全部楼层

上诉.

同言同羽 置业良晨
1.  上诉人
/ o, Z. S) {7 Q被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.
4 m( z  v/ a7 N( J3 w0 E+ e1 _4 g/ T
/ A/ n0 K: K+ B8 E# D* W2 j
* E, s* b' x" X; P' |4 {) S
2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"
4 h9 J3 L# z' t4 x; C9 x7 f. o) ~( Y3 p" M
3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.% N/ [7 a1 Z4 }1 k
$ k# J3 ]4 P/ I: P- ^* w/ y
" `8 e  M% n" E0 W+ }; X; x: `9 K

  ^$ ~6 @. B& ]; F; d4事实和证据:. g* D" G% A1 j1 @
4.1 原贴位置:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
, T6 K8 |  ?( r, ^4.2 违规行为:+ S4 z9 x* q& E6 G1 F5 b- b9 V6 `8 K
6 p5 h; s1 q/ V$ s( K
4.2.1 违规的主观故意:
( \% C5 `- h9 J6 \. |
. ?, h# M5 g* K' T# K3 E( O0 m该贴在第一楼中是这样写的. j$ ]* \! W8 q( g* q5 G! }
5 l/ t/ Z) r8 p* q
"近期,两派矛盾不可调和,为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客,我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
- j8 o  e4 D- Y* X: a0 D; L1 G其实也就是那么几个人。 我建议:  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来,等政策实施后,开始执行。"# ], F9 W, Y0 P6 G& c( U" t

/ S. f/ ~" R; W9 e$ H( c这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
6 U, a' D; N2 i; U& q. B6 A8 i: L6 c" a* u" K5 O" U* J
4.2.2 违规的客观事实:
% ~0 s1 o8 F, _9 J6 X
( ?6 ~3 m: Y- {3 ^3 z* E在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境" ( A0 w0 G8 W1 S2 m

: S! X- ~& x% x! |0 M结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.: p/ P3 |0 f) d
: F& B0 N  C4 {0 y4 D# ?

: V5 [$ G/ {8 ^# n2 u
. o# [( d; }9 c  {5. 上诉主张:+ [% u5 P+ V; y$ Y
5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.
8 o  Y* m6 n' Z$ {- U3 A4 g0 {6 A: \5 {6 H$ w
5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
0 ?$ v# a% ?& T3 J  d. s4 q6 p. w# Q$ i: p2 s8 W5 i3 `

- I$ ~5 c; l( Q4 m, ?4 T6.上诉人资格说明5 M" h, c$ ?; w: _) O  q. s

$ U1 a# [5 r8 [( W4 Q" G" q- m. M因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  
9 r& L( \* J! U; n6 h
7 y4 p3 f; S8 [, S$ {4 J新梦指定我作为本案的共同原告,我接受新梦的安排,在此行使原告的权利,作为原告之一,代表我个人提出上诉主张。
8 _2 L1 J" D; Z6 o/ i" c) \3 }, t0 H7 s, I; d# s$ x8 W
[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-3 11:38 | 显示全部楼层
作为本案的原告,不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 11:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
“疯子”是攻击性语言,攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友,构成违规。按照原版规规定,此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录,故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 12:14 | 显示全部楼层
“疯子“是攻击性语言,这个事实应该各方面都没有异议。+ ]5 m' r8 ~; W5 F; I. J
攻击的对象是“这几个人”,根据上下文,很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓,不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。9 u$ i, n, }/ N  }' W6 v
我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 13:08 | 显示全部楼层
请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2008-10-3 13:46 | 显示全部楼层
支持老瓦!!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 14:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持这套程序!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 14:19 | 显示全部楼层
原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
- E$ V& \1 o: I( g4 f! P支持这套程序!

6 G9 t0 h6 f" `& s6 u% y" ]一同支持
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-17 16:41 , Processed in 0.165633 second(s), 37 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表