t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：
# |" Z- Z6 g5 `9 |# b' A
: j0 i: H* P6 Y) e请FrankSoccer考虑下我的建议！
埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿

% H3 I- ~/ B! t4 Q别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛

' K2 w3 o1 o% X/ m把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境
! i/ g* S. S4 [8 ]- W! l! Q& D2 q4 l
- ]+ b$ N3 ^8 o1 K1 j/ ~辱骂本网网友是疯子。
( m) d) {  F7 z/ b2 Z! \$ |7 a老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484
3 ?7 c9 ~, c- v& V
0 j- _8 W6 l2 {8 Q2 ]' Y; s原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~
0 o! V, k# e) @4 I* O
( a7 |: T/ V3 y[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。
/ d* u5 t& Q* ]! N3 U, w: A
- F. k3 b3 }' i  m2 C4 z根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。
+ z) Y0 ]5 |6 P: l$ R" T
# l. y, F& Q! h/ t9 k3 ~（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）

并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解
# |1 Z9 a* X, b, C
' Z8 s# Y1 D2 i) {/ H6 H: x[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表
1 J& j8 K+ y5 g& M3 S- H0 [" z
/ _2 _2 l$ M" x4 g! H/ F8 o+ [1 y呵呵，恭喜上任！

2 {! U, x# s0 ]1 @6 f& I谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
; R% W# L2 U, Z+ P/ `  r根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

果真是简明扼要~：）
& \0 l6 l" [7 ?. ^6 x: A4 `- w
以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
1 W0 e0 k5 [: j根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

0 O6 }+ o; r$ q* ^
+ j3 C) c1 ^4 {7 o8 q
  ^4 f: r1 L7 w5 Q9 o- U# r质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？
$ y& {; ?, r) `* E8 I# f
另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧

2 `" i% D6 v: w  M, K. n4 I' N+ |[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
# N) k5 y# n) D) J6 y6 @

5 r! U# I$ c7 q大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
# L2 ~# z% `* [, T- M0 j7 E9 w5 [7 P* l根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
! J' Q' e5 d  P& d对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。


5 Q8 K1 U: R1 z2 M0 R大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

/ L# M4 b# D* u. Y1 b" l; o0 {

: v- `1 ~$ E" L' o1 R我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
& k( w3 H, O; |; B9 R2 h3 t# l你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。
& F* }$ ?3 W3 u3 z/ P
爱网管理条例 草案
6 o. Z. D1 @. e9 q8 d2 ^网友规范埃德蒙顿华人社区
1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。
" b3 Y- x6 {  l8 s5 @/ e
# I+ z9 \, k, N& X* n/ m请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。

. |2 `! x4 @1 i3 p/ M我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

0 K0 X9 [; q/ l8 I
呵呵~~~~

执法版主需要的就是这样的作风~~~
9 @  ]4 O4 Y7 D4 h
太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表



4 v. x2 C% ^2 Y8 k5 Y& }0 i1 `: H我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
0 }$ _- @8 f# h" @你所说的没有特定人不能成为不处 ...

多次投诉无果~~~

后果也是挺严重的~~

呵呵~~

. i+ X2 i+ }4 ~2 P# I$ V) T声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
" d/ J" y) h$ w" _) ~1 T
该贴在第一楼中是这样写的

1 W! K4 b9 t/ v  r, @3 _近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
; X2 W0 T( h6 O: f6 d+ k 其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。

这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.
2 ?6 x) c. q' l5 H2 }
在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
7 ^- R& A( [3 V2 z) _3 x4 L
: q+ m% ^& i. b: c# O所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.
  j" f; k0 ~/ `5 G0 j
1 w+ F- |, m+ p) w% J  k2 i斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.

1 H' B) k: A1 r0 N: o. `这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.
# S- u1 Y; i4 ?5 v! f& f
评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.
& w, P' J# H: ^8 y
[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
) b$ _' E. l  D我可以另外单独投诉吗?

! Q! j5 ]7 b8 [9 y3 p) P$ z& v同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
0 J) c* Y' m/ b, Y) H& d& u9 N被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.
& ^2 ?$ M! O* y% V4 ~' C% I


9 ?- h1 x+ H- B6 Z+ U6 u2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"

3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.

0 J. ^* _# L1 |' v% Q, q1 M5 T$ K
/ K* S6 t+ s# i6 l- N- ~
4事实和证据:
, l. A) e% M" C2 J- u4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4.2 违规行为:
3 L2 w! {5 o$ D) R$ _2 I
4.2.1 违规的主观故意:

. L. X. P3 _, ~6 C& P, r$ J, h该贴在第一楼中是这样写的

2 T+ b9 h, [  y2 j8 _; G5 m"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"

7 J5 r1 C5 @$ e0 {/ z这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.

4.2.2 违规的客观事实:

在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"

1 s, @% L- Y4 A* i! \结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.


1 {2 R' ]9 C7 W+ D$ h5 c
3 W: u3 J9 C* ?$ X4 U6 Y0 a0 G1 d+ U5. 上诉主张:
- _1 Q* x4 p5 U5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.
# s! M0 g3 g9 Y' P3 {+ C
. _/ ?: Q' v# i5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
* i  L  J- I! |; d
) F5 H+ G% X% j3 d1 w0 ?) }
! t8 P) S+ i2 S# o* b+ B6.上诉人资格说明

# @. V* w! n4 g因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  
8 ?8 T. l$ P6 k7 j& _; q) b4 x
新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。
1 N+ }* |8 S1 k! _$ B/ b$ H
[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
$ t0 c% _# v( d1 A攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
; j$ t) E/ ^5 a. g  p支持这套程序！

一同支持