埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4009|回复: 33

t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 17:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
其原话如下:
; i9 |5 x0 |  s% v& e" D! P3 C# T* u
请FrankSoccer考虑下我的建议!
" O% L% N0 t* W6 U2 p埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿
( U  \5 [' V9 C( M, O. W! ?% |9 G; x6 F( q* ~  G
别看他们现在好模好样的在说话,那是他们戴着假面具的  呵呵
- ]; R. m9 q6 X2 O2 \3 P轩辕无天说的好:  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
% A$ ^* X  g1 K5 P' ?/ L! v  Y0 d& e4 F4 t% K$ r+ I5 i. O
把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境
; p6 `0 W8 o' F5 a/ g# U
8 G8 E, j5 U* ]3 \9 \! L辱骂本网网友是疯子。
+ ^9 R' _* b$ p7 Y; U7 _. R老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-2 17:06 | 显示全部楼层
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484
' X/ D9 F. d  h* Z
: I( e  }+ Y% ?/ h' F, @: H! I/ ?% a原帖在三楼
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 17:13 | 显示全部楼层
关注执法斑竹咋处理~~~
# R0 B; U$ o; ]7 O/ S2 g1 E. M' i$ J0 x2 Q0 L8 U  b
[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]
鲜花(541) 鸡蛋(13)
发表于 2008-10-2 18:09 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评,并希望他别再用那些引起争议的词汇。' Z/ q; l: Z- y2 q' v

1 M$ L0 ~/ ^. f% \0 C# r根据新梦以前的条例,没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格,对第一次用出格词汇的是警告。
: N% b3 z% }9 N7 ?6 m$ n0 p& `7 `
2 a: g) c3 ?+ Z(我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我,我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。)2 `: U0 l) F: v# \7 L+ D

" Q8 L% k# S# N/ ]5 @- ?- e0 a并不是怕什么,而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解- A: Z$ d# r# g* [
8 p4 U* [6 G! n+ t; p1 x6 M
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 18:09 | 显示全部楼层
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 18:31 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 : F1 a' `9 r# X" B4 y7 G( J
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

: x8 M, h+ Z1 }呵呵,恭喜上任!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 18:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表 ; @4 h! \- @  [* I  r& R
/ l- W5 z0 A% p8 X  N8 z& d7 S
呵呵,恭喜上任!

& p, L5 H, l4 N! Q9 {4 |谢谢,不过老杨还没有发枪呢。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 18:42 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
8 J4 K* N, a) A根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

) e! C% o3 ~. q果真是简明扼要~:)
; |  G5 R" b% B, S. o0 P1 ?; Z
以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-2 18:45 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
0 ]2 M$ w9 ]/ s0 h' t% i1 j. V" M根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
# j7 D- [5 n/ {$ q' ?4 x: {' r# o
+ b# R9 t' G  Q; M3 E' T) l, T

. @  J0 Q, W4 @$ Z0 ~质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人,为何被封? 而且根据新梦以前的法律解释,只要针对了本网网友,就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢?
" V% F! x* e# @8 n! n3 @/ v
! Z, a: `9 J3 Y另回骚客,我印象里你不是执法版主,封不封id这不是你的权限吧
" ?1 N, c. s5 K5 l; X% p& E9 V9 a% @+ C, h0 c! S
[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 18:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,差点不小心把你的帖子编辑了。。。
, ?' s0 u& F6 {+ E2 I. ~+ a/ \0 w0 g& a/ l% G) ]% W

7 U# W4 x. [4 \( h% Z4 `8 @大进是违反了强版的ID准入制度,在提醒后继续发帖,才招致不测。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 20:30 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
0 E1 a4 D/ ^# X; g+ E* D根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
& r& S* Q9 C' q% o* @
痛快!就喜欢看这样干净利索的断案,让我想起judge judy了,呵呵
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-2 21:15 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
1 [; R( j+ l9 K+ Z6 \对不起,差点不小心把你的帖子编辑了。。。1 B3 R# `9 M) K* Y1 X7 o" j- B! c; G
; m3 U( \0 @2 [4 w/ x& ^0 d

0 {/ b6 B( L0 r) N& ?4 m大进是违反了强版的ID准入制度,在提醒后继续发帖,才招致不测。。。。

! o+ w5 H4 @8 v; f" ~1 V* s$ b% g! t# x& I& k/ w
" @$ g0 H3 h. _
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况,怎么到了zzzn这里就不同了呢? 法律讲的是一贯性和公平性。9 q" x) n( r* X3 i. `
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三,攻击的范围明确包含所有本网网友,并非特指。0 m0 f8 n+ l; Q5 A3 u1 M
" U4 S' ]+ H- |/ _9 t7 {+ t
爱网管理条例 草案
1 O& p" T/ G0 B) l网友规范埃德蒙顿华人社区9 r% g8 {* x0 G2 c% J/ h5 Z$ d  F
1)网友第一次所受处罚是禁言一天,扣威望10。# {, ]! L# L. O
2)不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
9 r( F0 G4 p5 B9 D0 o2 V5 L3)不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。
7 @, M! g5 K% F- i. n: k5 s
/ g: h4 e# v' p请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。5 c: f- U, P  U: _# Z+ g+ [

. i  N& C8 f, i+ M我想我不用在近期的判罚中给你找实例了,如果你需要,我可以给你找出很多
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 21:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
关注ing..........
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 21:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 7 \; {' `! R# J# @% V
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

  b; X1 {( I2 @# d% k8 F, g9 I0 A) n. e9 L- G: N
呵呵~~~~
8 O: A# l) ?2 @# Q: ]5 S
% W) w$ e6 r! r* R6 M8 p# l5 E执法版主需要的就是这样的作风~~~
# s" g# m8 j8 Z3 e% o- N/ e
( [+ G9 v: |1 S8 f3 S5 I' `3 z) e8 ^
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 21:51 | 显示全部楼层
原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表   R+ K: }% u. Q6 o
4 {$ l% [/ p' s( W; f. n; ]  b5 H

% E2 L7 j3 z. N. X. d/ B/ N: O& m. _) o/ z" \" @; T
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况,怎么到了zzzn这里就不同了呢? 法律讲的是一贯性和公平性。
, y0 l* G( M. [& u" E1 Q你所说的没有特定人不能成为不处 ...
5 }" ~1 \% g% k7 r$ W% d9 Y8 L( n
" U* q4 t, w9 Y8 J4 C+ H
多次投诉无果~~~0 y: z& Y9 c8 m' x/ D& h

$ Q) v& z" b) V后果也是挺严重的~~
' Y3 i: p. b4 n* s# P3 d' ?0 y7 @( N7 y3 @8 p0 ?$ j& |
呵呵~~' _* {; T% x! n. ~  v" k

! K8 W+ v* w2 s8 O+ F- X9 K" x声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
3 V6 r# W9 y* _" [( d( ]. j: l5 f我以后不会再投诉别人了
大型搬家
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:11 | 显示全部楼层
这个判的有点过了.
# T4 @9 }9 G: J  X: I5 b$ H/ A5 E4 x: N8 m2 W- t
该贴在第一楼中是这样写的
- D/ r) K5 q9 ]0 k4 H! T& c
* B9 s7 H& {" g1 {# A* o近期,两派矛盾不可调和,为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客,我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。4 t# I' B) ~% |+ m% H0 s: }
其实也就是那么几个人。 我建议:  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来,等政策实施后,开始执行。
8 k/ F3 I; o; }# P2 x
" @  J# s7 r# @. A  d- s2 k; [
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.
/ n! b( u' D) P6 Z
# ^4 D! ]; F4 d: a, D9 T& k. G在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".% a+ Z& s" S/ }- M, u/ _

% F$ j7 q2 y! H  s. t( D所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见. , `0 w/ [) Y5 S# H0 n7 g& J
, g  D  D0 w/ K! |8 s9 S7 T1 N# e* I
斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.. H# _" P. }- y' d! O

: F! u0 N7 o$ a* W1 e这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.
. i: s: _5 N  |3 m! U! X& C0 q
  a. I7 M/ `, W. w8 `' W评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.
8 o3 ]% h4 [- P4 g( r: n- Y8 U* n; o& n
[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:19 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:28 | 显示全部楼层

回复楼上几位

如果对执法版主的执法有异议,可以通过上诉解决,请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对,我将删除非相关人士的帖子,只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由,等待另外两个执法版主的看法,最后由简单多数做出终裁,终裁不能推翻。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:31 | 显示全部楼层
10分钟内没有反对意见,我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题,把你的上诉理由整理好,即可。终裁结果可能需要较长时间,请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我可以另外单独投诉吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:39 | 显示全部楼层
原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
8 u+ u) u* D, M我可以另外单独投诉吗?

0 E; J8 a4 L' M同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
算了,先不删无关贴,请投诉人上诉。
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 01:31 | 显示全部楼层

上诉.

同言同羽 置业良晨
1.  上诉人
; |( g! g, V- Y  Y被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.
$ f1 j, r0 n: @4 i
- j* c7 A5 ]5 w2 s" e  \- q. t& N- L( _2 g& T: t: O/ K
/ Z% t) i1 L7 l" C% W% E
2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"
# m1 {# \9 d1 S3 x1 Y: q( k0 D) U3 I3 K1 u1 T8 Q( L. B
3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.' a, _# x; t6 x9 M
6 V7 U( ^: M0 v) Y, I

, F% t% O4 }# m$ Z
4 G2 b8 Y; F: J4事实和证据:1 F; \0 d; e4 F, c3 E% `
4.1 原贴位置:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
# Y/ `, p0 i' \: P1 |5 |4.2 违规行为:/ t" m* \5 w" L, b

, A6 J$ b6 n5 |8 T7 c3 u4.2.1 违规的主观故意:7 P+ q, f% z1 Q- n

8 ]; p7 v4 I1 P- T4 }0 x: c) ]该贴在第一楼中是这样写的& L+ t+ k$ d+ Z7 Z: _. U5 _; H
2 `7 V+ f- y. p+ B% e6 F
"近期,两派矛盾不可调和,为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客,我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
1 b+ L9 u) [0 i$ ]! X$ g( v, v# E其实也就是那么几个人。 我建议:  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来,等政策实施后,开始执行。"
8 k% e) H1 M, m- w# \; K1 S7 A, d
0 }0 m: R7 V1 M* _* H! E; z这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
. T! B; n/ Q6 F- E2 W1 |) L
3 f  @2 @) v+ r% [. }5 ]) W% R4.2.2 违规的客观事实:; T2 u2 }, p  s: D# A) N
. }& N( f  B* b; ^  t  p  a4 M
在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境" 1 ~4 V1 o9 S+ `
4 [: U& J3 b" o7 ^# n
结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.
1 \1 t/ l1 c+ _, T* [, J0 ~. C1 r- g$ q+ s
0 q0 t0 {* H9 }+ S* T" ~
& w- z' y0 B. a2 D; t  I6 Y" T) U
5. 上诉主张:
4 s3 n4 k6 n1 |$ ^* E0 F. L; Q5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚. & v# i2 I7 y3 H$ S" \. Z

1 K2 \9 ]& w  u# E% s: |. ?3 \( \5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
' W+ s$ Y* b, E6 ]
  g5 \* G- b8 K. x" m& L1 f7 x+ _0 k) T0 G$ B2 @7 u# _5 g
6.上诉人资格说明% T& i" q& t- }3 ]' f

! Q1 e4 c/ n- j8 c因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  4 v' q, k4 u) @* n1 E7 d4 E
% S- D/ u3 G7 l! e
新梦指定我作为本案的共同原告,我接受新梦的安排,在此行使原告的权利,作为原告之一,代表我个人提出上诉主张。
9 ]% _! j; K- H3 o  y
" V( ^& z+ M8 m  H+ c3 o7 k# n[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-3 11:38 | 显示全部楼层
作为本案的原告,不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 11:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
“疯子”是攻击性语言,攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友,构成违规。按照原版规规定,此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录,故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 12:14 | 显示全部楼层
“疯子“是攻击性语言,这个事实应该各方面都没有异议。
5 |4 M" b0 f! X攻击的对象是“这几个人”,根据上下文,很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓,不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
$ p# Y& P$ K9 Q' q我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 13:08 | 显示全部楼层
请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2008-10-3 13:46 | 显示全部楼层
支持老瓦!!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 14:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持这套程序!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 14:19 | 显示全部楼层
原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表 % X: p0 y4 s- \5 }! s
支持这套程序!

: Z  C9 j8 j/ {8 Y9 A2 ~一同支持
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-25 21:48 , Processed in 0.235515 second(s), 37 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表