埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2173|回复: 18

newdream起诉teng.ernest :条款4

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 14:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原告:newdream- K9 `2 l3 a" N5 S/ h' w% C$ t
被告:teng.ernest) D1 A% K; O* S, R1 x" A
被告所犯版规:4(粗俗用语)5 a1 A7 O: n% ]# Y, I! Z# u
被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望10
9 V$ @' a% j. i8 W* X$ w被告犯案的帖子的引用:  h$ C8 Y$ |0 [2 }6 c/ @
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
6 A1 g$ z  {, x9 d1 P9 o' [  }7 ~
! P: j9 D4 s& \1 [3 zIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
' |$ t- Z/ a* ?: ]7 Y) f该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
1 a) I1 ]5 k0 B9 ?6 F4 c5 E在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
9 b/ Z' p5 E2 V. S! [在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.- G% }4 n2 x& Z' b
请新梦执法5 D5 U6 l$ f" w0 z0 d! o  @. s

& J" r# a6 R& X  {  J( Y' B附,短消息如下:) J: x+ `" m$ V

. [2 A. k' @9 d0 ^$ W+ H3 k请注意, 社区会员 ten ...
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
; A# i- V: W4 v. eAnother shit man, suvescape........
& O4 t: g7 w1 m5 }% U
说明:粗俗用语
) x9 K" i1 s* G4 @如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2008-10-1 14:46 | 显示全部楼层

我认为

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
2 |* \' o& `. V/ D不是封1天就解决的.要永久封
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:06 | 显示全部楼层
这也封1天,太奇怪了吧???
7 ?- V2 J) P- S2 v3 v' \- y2 E! b2 X! N
这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:11 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表 $ a  q6 W! j5 U* \
原告:newdream
6 F7 W3 J  F& E1 G被告:teng.ernest
0 R' Z4 c9 }6 v0 F9 Y被告所犯版规:4(粗俗用语)
5 k% K7 ]6 f, L- R被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望10" x# T  c2 e  ?( h5 U6 [5 W
被告犯案的帖子的引用:
7 k0 g, y5 u4 h9 `/ u6 D( R% f  T9 ?& D% i' Z7 G% i
: _7 c+ |3 `& X: r$ C5 d* C4 E

" T) k8 a% i, D' X; ~7 O. L, |+ S9 _说明:粗俗用语/ h' g: _2 P' ^
如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!
7 D0 ]! ]( t- Q
请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表 6 S/ l# F' ^6 K6 x) k7 d' b
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
! e' Q6 o/ C# P不是封1天就解决的.要永久封
' L5 G! H$ |! s9 ]8 x/ ?9 T; @
You, shut-up.
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表 * e1 S, ~2 u- H% _
这也封1天,太奇怪了吧???
5 K6 F. ?( `/ k/ M" ?2 }: C
( f" [& u. Q; r, m! Y9 b7 n这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢
; M8 B* L* h& F- f, }
You, shut-up.
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
规则是:4)不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:18 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
9 Y' o+ T1 N; L1 q" V$ X# R( n5 _4 B$ {8 q& T1 h+ H
请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。
' v" l- F' o3 d( z& E! [( W
无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:22 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
! [5 [8 k5 h2 k, a; o( _5 K2 t* X% u- e0 s
无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。

) T( [, r) Z* C6 G" H0 ^Thank you, Newdream.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我学习规则不细。6 a1 q* d' q3 w$ t7 @2 A7 x; ]$ A

* O. a: b6 ^4 N" |) q6 u/ h, \! T依稀记得第二次违规是被封三天。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表 ( H5 K$ z& t$ B6 `& ]4 U+ o. i& G

1 f9 `8 X/ X9 u# cYou, shut-up.
6 W: ?1 m& Y. X( u, m7 a, f, ?* F) R

  O9 e4 P2 w  ]( }/ G- ~5 [- x0 U0 B9 ~# ~# T$ u
闭嘴的是你!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表 $ c8 E  R9 i$ w! f/ m' }

0 `& d/ x- f# B$ P1 pThank you, Newdream.
9 r3 Z& N2 c. \5 r) y
不用再生气了,去新开的版块看看吧。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
3)不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
6 ]5 x2 ?) k$ F( H  N9 T& T4 |4 j8 P$ V/ \$ F9 ^( t
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 15:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规4
8 c# H+ s( @% [% D, z' Z& F如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:50 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表 5 R7 e8 w4 B+ l: i) T$ ]
我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规47 s& v" Q6 f. _0 E
如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3
, F' S2 I/ E2 x) Z1 v: O
这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:56 | 显示全部楼层
按新梦你的理解$ |. ~, i0 S- }! K0 l. ?  n0 E7 ~
. o, A* B" ^2 {, F+ w1 U' U, c
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?! M2 }5 g% ^7 F/ n2 \0 A2 ^0 C" e( [

" ~2 ?4 h9 P! F: L! Z我认为你对条文的理解有偏差
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:32 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表 / p* x$ ]  ?8 C. [
按新梦你的理解6 o" g2 p* S2 B2 A5 |( _" X0 y

* }* y+ V8 i; {  N# p! _“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?
1 Q4 N& Y9 c, a7 T3 n; G5 r# j! N, t. @- P+ ?9 M
我认为你对条文的理解有偏差
- C0 [; h5 x  ~3 w) \% A* M
你说的对,这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”,这个概念并不清晰,如果不加以限制,可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”,乙说“你这个爱很荒唐”,甲就可能认为乙伤害了他的情感,而依据这条提出投诉,如果这样,就容易形成文字狱。因此,起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上,而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显,因为起初的判罚两者并无区别,并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话,更少人多次使用脏话。但从今天看,问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分,因此能够及时解决这个问题。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 16:49 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
1 n+ t. J7 ~; X- x4 Q( b: E: A/ b- q* N1 j7 C/ r3 h+ C
这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。

: N! t/ i& G2 j2 {. b6 H这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。
4 V, h! M) O2 J% V4 T) X5 y也许我应该重新组织一下语言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:56 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表 : C9 t$ h! I4 x4 \0 Y+ g
. F1 j  Z3 t/ a% i$ E  Q. x% Z
这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。9 e3 j3 w7 M5 \$ j0 R
也许我应该重新组织一下语言。

( ^5 c* F+ E2 {1 r2 R9 q关键是要对一些比较抽象的词进行解释,我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-22 01:11 , Processed in 0.135035 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表