newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
9 V$ @' a% j. i8 W* X$ w被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
6 A1 g$ z  {, x9 d1 P9 o' [  }7 ~
! P: j9 D4 s& \1 [3 zIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
' |$ t- Z/ a* ?: ]7 Y) f该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
1 a) I1 ]5 k0 B9 ?6 F4 c5 E在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
9 b/ Z' p5 E2 V. S! [在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法

& J" r# a6 R& X  {  J( Y' B附,短消息如下:

. [2 A. k' @9 d0 ^$ W+ H3 k请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
; A# i- V: W4 v. eAnother shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
) x9 K" i1 s* G4 @如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
2 |* \' o& `. V/ D不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
7 ?- V2 J) P- S2 v3 v
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
6 F7 W3 J  F& E1 G被告：teng.ernest
0 R' Z4 c9 }6 v0 F9 Y被告所犯版规：4（粗俗用语）
5 k% K7 ]6 f, L- R被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
7 k0 g, y5 u4 h9 `/ u6 D


" T) k8 a% i, D' X; ~7 O. L, |+ S9 _说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
! e' Q6 o/ C# P不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
5 K6 F. ?( `/ k/ M" ?2 }: C
( f" [& u. Q; r, m! Y9 b7 n这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
9 Y' o+ T1 N; L1 q" V$ X# R
请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
! [5 [8 k5 h2 k, a; o
无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

) T( [, r) Z* C6 G" H0 ^Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

* O. a: b6 ^4 N" |) q6 u/ h, \! T依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

1 f9 `8 X/ X9 u# cYou, shut-up.

  O9 e4 P2 w  ]( }/ G- ~5 [
闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

0 `& d/ x- f# B$ P1 pThank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
6 ]5 x2 ?) k$ F( H
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
8 c# H+ s( @% [% D, z' Z& F如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

" ~2 ?4 h9 P! F: L! Z我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解

* }* y+ V8 i; {  N# p! _“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
1 Q4 N& Y9 c, a7 T3 n
我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
1 n+ t. J7 ~; X- x4 Q( b: E
这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

: N! t/ i& G2 j2 {. b6 H这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
4 V, h! M) O2 J% V4 T) X5 y也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

( ^5 c* F+ E2 {1 r2 R9 q关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。