newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
( y2 a: C! ^3 f$ T, O被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
/ C# P0 Q, A* z# E5 Y+ g: S( g# _被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
0 i( @0 [1 q1 S9 R3 B7 w6 o被告犯案的帖子的引用：
# K; Y3 D, Q( j2 Y& C

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
" z" E7 P5 Y, J( L
& X* P9 U( Z6 _8 f6 b; P: d* SIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
0 ?, y* @1 p, L' J& [请新梦执法

/ w+ E" f/ I; ^( u9 w6 s. X附,短消息如下:
. R% G/ s8 C, f) Z1 F6 k
请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
5 }* k% I. ^$ ~. n( P5 x7 f如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

; E, E" x* N8 D% j4 a1 U- B4 R这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
1 @- D+ ?5 I- b  ^8 C被告：teng.ernest
8 d$ e* |0 U3 Y- k0 g被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
4 Z+ y! I, Z+ D! ?" a被告犯案的帖子的引用：

& L, ], j  p* s. D3 f. ?2 o) a
9 t8 @4 l2 O* ], q( ~7 q4 z
说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
* e! ?/ e) G) [. H6 f该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

/ K" ]& q1 L4 A7 ~% wYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
2 }2 E; W: `, t# t; Z! o3 _3 k* k这也封1天，太奇怪了吧？？？
! x1 I! h+ o9 N. [, |
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
: _* y7 v1 p2 d6 t
请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
+ j1 S; ]( A3 v, T8 N, V3 w
/ c* ^+ f5 Q1 M9 r$ Y0 B" e无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

2 W# z. C, ]/ c# d2 S7 c5 y+ N& rThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
+ c* B& R3 v0 c% j4 ]) E1 r3 y3 q
# `( v! D+ e7 o2 WYou, shut-up.

闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

# s, c- b3 D0 ], ?3 w) r- U8 BThank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
8 K  c! K9 H  r2 w) Y
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
+ h3 |+ s, ]- m. f4 e如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

# g' Z8 N; \. {' h/ @这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
5 e! ]# t4 N7 D4 w% E) ]1 D
3 b6 t+ d. d9 P  E" Y1 p: S“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
! e+ w" E. E3 J
( B) m$ {2 t& W7 p% f我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
; k8 s( J& B2 h$ Z6 i: r1 o
这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
# j( T6 {/ b8 ?$ o+ t) p也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
# D* g, t, M" }1 ^$ s! U, x, m7 t6 `
: K4 j& ?% \3 z: j& V这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
7 |3 [4 a8 E1 \5 J' t4 e8 Y$ {0 F8 p也许我应该重新组织一下语言。

5 }: D3 Y+ M( b* o, b1 X  z/ j关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。