埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1944|回复: 18

newdream起诉teng.ernest :条款4

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 14:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原告:newdream
( y2 a: C! ^3 f$ T, O被告:teng.ernest& B+ g& i' t% h# ~1 @% M4 q
被告所犯版规:4(粗俗用语)
/ C# P0 Q, A* z# E5 Y+ g: S( g# _被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望10
0 i( @0 [1 q1 S9 R3 B7 w6 o被告犯案的帖子的引用:
# K; Y3 D, Q( j2 Y& C
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
" z" E7 P5 Y, J( L
& X* P9 U( Z6 _8 f6 b; P: d* SIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表 + i, t' C) Q; d8 W; Q5 g& f* W- c, F
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.7 T7 Q: Y; j* C6 p
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.- O8 A( p2 G& D$ g' x2 M
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
0 ?, y* @1 p, L' J& [请新梦执法' t' v3 l+ G$ e# d& k- [" o+ V

/ w+ E" f/ I; ^( u9 w6 s. X附,短消息如下:
. R% G/ s8 C, f) Z1 F6 k# d( ]" A# F3 `9 @& @- E
请注意, 社区会员 ten ...
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表 . _1 ~; r1 a3 L) Q3 H
Another shit man, suvescape........
1 l3 ]  U, u( V8 X+ h  x
说明:粗俗用语
5 }* k% I. ^$ ~. n( P5 x7 f如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!
大型搬家
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2008-10-1 14:46 | 显示全部楼层

我认为

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.% U- Y& Q% J$ [8 |( G  |7 D5 {
不是封1天就解决的.要永久封
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:06 | 显示全部楼层
这也封1天,太奇怪了吧???3 Q/ u8 M- D! E3 d. Q) r$ o1 B: n

; E, E" x* N8 D% j4 a1 U- B4 R这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢
理袁律师事务所
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:11 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表 $ @, ~+ k5 Z6 j5 `: |- ^
原告:newdream
1 @- D+ ?5 I- b  ^8 C被告:teng.ernest
8 d$ e* |0 U3 Y- k0 g被告所犯版规:4(粗俗用语). B; Y! C, G$ U
被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望10
4 Z+ y! I, Z+ D! ?" a被告犯案的帖子的引用:# d4 q/ J: \" ]

& L, ], j  p* s. D3 f. ?2 o) a
9 t8 @4 l2 O* ], q( ~7 q4 z! _. b$ P5 n5 B$ l4 X! F9 q
说明:粗俗用语8 c# B3 a) T5 c
如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!
3 a2 v- Q5 T$ s# C  y* c
请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。
大型搬家
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
* e! ?/ e) G) [. H6 f该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.% {) S0 m( l9 S7 ~( N/ c" m
不是封1天就解决的.要永久封

/ K" ]& q1 L4 A7 ~% wYou, shut-up.
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
2 }2 E; W: `, t# t; Z! o3 _3 k* k这也封1天,太奇怪了吧???
! x1 I! h+ o9 N. [, |5 c. n/ ]& A* v* H/ A
这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢
. N; `7 P( q5 v% }* ~
You, shut-up.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
规则是:4)不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:18 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
: _* y7 v1 p2 d6 t2 h) E  O; N1 S" y/ j
请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。
6 j( N3 p6 e, x" A7 a
无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
+ j1 S; ]( A3 v, T8 N, V3 w
/ c* ^+ f5 Q1 M9 r$ Y0 B" e无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。

2 W# z. C, ]/ c# d2 S7 c5 y+ N& rThank you, Newdream.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我学习规则不细。. q5 I/ ]0 M6 E
8 l( [# t) j, X+ @; i" a
依稀记得第二次违规是被封三天。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
+ c* B& R3 v0 c% j4 ]) E1 r3 y3 q
# `( v! D+ e7 o2 WYou, shut-up.
& o% F( m* I$ ~: P1 I
* p) I% p& W  U0 E& [0 r) ~! Q
9 x! x5 |& u8 d/ G* B
闭嘴的是你!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表 . f; U) A, i2 z  a

# s, c- b3 D0 ], ?3 w) r- U8 BThank you, Newdream.
5 h' [# Q! I0 ~. X
不用再生气了,去新开的版块看看吧。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
3)不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
8 K  c! K9 H  r2 w) Y, [. e4 |! C& f& c
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 15:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规4
+ h3 |+ s, ]- m. f4 e如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:50 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表 9 I8 q1 Q/ j- ?" B) G" Z3 D8 B6 n7 i
我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规46 J% T: ^# \) x$ N
如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3

# g' Z8 N; \. {' h/ @这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:56 | 显示全部楼层
按新梦你的理解
5 e! ]# t4 N7 D4 w% E) ]1 D
3 b6 t+ d. d9 P  E" Y1 p: S“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?+ A$ y+ m! I8 U0 ^
: ~* s0 `! }4 s1 `8 x. w: K; |9 M
我认为你对条文的理解有偏差
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:32 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表 . H+ n/ u: _9 H3 y3 M. J+ u
按新梦你的理解; L1 p% }3 e! [5 |0 T, ?8 B
# N6 w6 E7 t$ _) S4 J8 H9 ?( }+ C+ \8 A
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?
! e+ w" E. E3 J
( B) m$ {2 t& W7 p% f我认为你对条文的理解有偏差
% v" r8 Z0 U9 O/ H  J# o+ {
你说的对,这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”,这个概念并不清晰,如果不加以限制,可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”,乙说“你这个爱很荒唐”,甲就可能认为乙伤害了他的情感,而依据这条提出投诉,如果这样,就容易形成文字狱。因此,起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上,而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显,因为起初的判罚两者并无区别,并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话,更少人多次使用脏话。但从今天看,问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分,因此能够及时解决这个问题。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 16:49 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
; k8 s( J& B2 h$ Z6 i: r1 o& W# n. ^1 z8 f" `& ^+ ~
这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。
% R4 [6 c- Y. ~/ P! Q
这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。
# j( T6 {/ b8 ?$ o+ t) p也许我应该重新组织一下语言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:56 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
# D* g, t, M" }1 ^$ s! U, x, m7 t6 `
: K4 j& ?% \3 z: j& V这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。
7 |3 [4 a8 E1 \5 J' t4 e8 Y$ {0 F8 p也许我应该重新组织一下语言。

5 }: D3 Y+ M( b* o, b1 X  z/ j关键是要对一些比较抽象的词进行解释,我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-9 09:15 , Processed in 0.299209 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表