newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
5 V  B8 V. U& n/ t$ @被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
- u) I; ]6 `% k4 K, z' H) T; \被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
! }" n6 L' Z9 u1 q5 @; o  e$ H0 M被告犯案的帖子的引用：
/ c0 u5 Q. q7 H" P3 d9 v

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

- j9 ~. ~6 ~8 ?8 F( G$ O1 R$ {It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
& |0 C! k; d& P/ J该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
2 w3 O1 h" S% s! p$ n/ _请新梦执法
" f$ M8 c, D0 \; A6 x# q5 H
附,短消息如下:
8 B  a& I6 ]! ?/ G' o, Y
& m4 _0 z% K" T" Y请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
$ R* L  P' m3 W: s+ t- mAnother shit man, suvescape........

4 m, a5 s4 W2 v0 D/ o说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

) v- D" z7 `+ J  A" A& L% x9 b这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
/ r- |1 @: G2 k, D8 a! O原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
% R5 w% g4 ~! }被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
8 m8 I% G( J, Q/ p6 S- ^7 i& y

) l9 O) M! V! V$ k; A$ {( l
* G' [! G9 h! G说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
3 ^5 x7 p' x( V* F$ w1 B这也封1天，太奇怪了吧？？？
, \. C, [, s& h( ^- t9 Y+ W
( l* s( o1 p( ^0 B! D4 C这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

3 B) p; F9 }- NYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
* ?' J4 A% o6 N- w2 y5 X
请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

  Y- X, V. P2 r& d' i+ e+ n无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

  z% W6 F1 A7 W1 R( D. n4 r无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
4 F0 o0 i2 r6 g
. f3 S6 r  d1 {+ b依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

" k7 E9 d% ]' D5 ^7 |, ~. ZYou, shut-up.

/ B" e$ B# W5 i$ P
$ P. p" y8 S) J) t  l& c5 |" k
0 s2 [$ U: {+ M( A% l& e+ I闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

Thank you, Newdream.

3 [+ S5 i. D+ H# X! ~: r2 _不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

- `" G% m! S; {$ s( _* w- c, H我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
# N% z" R" h3 V5 [如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

' X6 M0 |! C* b# }6 D这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
6 z7 h- U5 Q5 a9 a+ M! u7 n6 Y
  Y& \. v5 X* \9 H3 r“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
" u8 w' j0 C1 g5 l/ w5 f按新梦你的理解

9 W5 _( C& O/ ~5 B! _“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

# E  j) [+ c; q5 i' C" j5 o7 C* h% i我认为你对条文的理解有偏差

% s, ~, N7 m# g1 k+ j& _你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
! R2 |1 y* A6 A: k4 c$ c; x0 J
这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
& ?* ^  B9 f8 \% r) o" c2 }! O0 k  f
' N0 @; I2 ?! r) |# J这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

3 ~* q) O6 ], J) ~" _9 y$ N关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。