newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
- ]" C2 t2 D. s8 ]4 [+ d被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

% L' F5 O+ h& Q3 f8 J# L; |It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
' B$ s. a! s# y4 z; Z/ N3 `1 Z2 U  [该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法

4 \2 Z3 i% P1 _5 V. T- q附,短消息如下:
$ j4 i8 Z0 t% m8 e7 t* A
$ k) _1 n7 K- {" S4 q/ w+ i6 T  M* ]请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

7 G4 [% g" f, a4 w: M说明：粗俗用语
# ]. k. b! W8 I3 y. f5 r; E. l如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
* Y; h- E, Z3 ~1 O- _9 p不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

9 j# l! ?. F  w; q8 l& q* e- X这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
: M: R+ I4 \2 o7 ?- L% e被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
! P; Y' [- l3 X1 b7 a$ r被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

5 U9 H5 X# z) m7 ~: q
& M' B4 |3 ?& B
说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

0 {) `- S) D3 |( l4 G请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
  `% \- [; L6 A. D这也封1天，太奇怪了吧？？？
2 u6 w' g3 u7 p# m; @0 K& G
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

/ K, W. H# q& l, q; x! @You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
" i) _- u$ u( ?& n( e/ c+ Y; [
请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
, F3 t! X6 O9 u  _" g% ]
1 `6 q7 |5 L! b6 i  h( L无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
4 P# X: y& J% A% ^5 G# e
You, shut-up.

, w& s& M" b8 O# N: P# c& h9 ?) |

闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

' P  }3 {& b, r) y, \Thank you, Newdream.

) ~6 k5 n/ I3 f' ^, U* F不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
5 W8 u: U$ N8 u  Y4 T- K0 p  Z
, U3 _  y' \# u% L- J! |/ b我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

: J0 x7 x. \* b- U: v& ~0 `这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

  l7 f# m( _+ y“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
( A% q; @- _3 m: y* x( i7 q
0 r9 \9 E% {0 v我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解
% S0 b0 k4 \$ m
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
, r6 C3 f2 _) |5 \( @
我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

% x8 \5 o9 {6 K+ p, @3 @这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

9 I/ c  {$ a( p* c6 X; k这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
; T! W" @5 l& c1 H6 b  q, |也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
$ b! I1 I" `2 c9 ], ?# a* x" A
  |7 B1 e. U7 Q2 D8 f# b) s% q这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
, K9 T; t  E. q7 r: @: k也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。