newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
4 |3 t9 a8 e! t  ?被告：teng.ernest
4 S0 I+ Z: V0 r/ H被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
* v  w' F8 t6 p" H8 u, \' j被告犯案的帖子的引用：
( m0 k0 X% E/ a

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
+ D. D7 v* ?4 V) F  i- ]1 ^
* }/ t  M: u9 `' y6 f7 ]3 a% R$ R  W2 LIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
! ]" ]. z$ `8 z, K6 Y8 n% q在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
( F; ~5 s  I4 s: s/ B7 G在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法
1 w4 j! S' Q2 E9 A
2 K4 m5 Y3 {7 L5 ]附,短消息如下:

请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
& E- ]  I+ Z& _* `. T如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
6 k; G2 f* R: O+ i8 d
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
1 l% i1 X& R  `7 k+ @2 }) ]* w- M% v' d原告：newdream
" ?; H% Z7 L  W0 X3 G7 i被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
6 `. ~2 R: i2 m
4 ], }6 {6 h. Y4 {) p) f$ |& o0 t% O

" M, K9 A/ x8 H/ T说明：粗俗用语
! C, Y- ?$ W9 d' J# I如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
$ W, |' {; \9 L6 ^( I6 |% n该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
5 A5 i" n0 [8 P3 g$ o0 G不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？

7 D" a) u! N% O7 X6 Q& u这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

! w, ^3 I) B$ R6 l* h# ?* b' s% t, iYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

* N8 h9 ?9 r" w( q请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

7 w! ~3 d* E3 z2 k% u, H0 qThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
7 v( j! p; f, [
. q$ _  A2 x6 m/ l; j+ W( ~依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
" D3 ?. X# _2 }9 [% ?
You, shut-up.

, `4 R; R$ b2 d

闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

& U1 }& _" L, [0 J' KThank you, Newdream.

6 @' t( j5 W' F( P1 }$ W不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
! j2 H9 I$ |$ _
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
0 |5 b$ [& e1 H7 \' |2 _$ V如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
5 v/ a8 r2 D. B' U6 A1 B: j" R* U如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
( r" _* U3 h2 ?
我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
' L& Q' L4 e- v8 ~$ A按新梦你的理解
1 R' S' E3 A+ M8 s$ K4 N+ o
8 |' z  A, Y& _4 y0 g) G“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
$ x0 I/ l+ m) j5 H3 w( }& V2 h
我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
7 U; r+ @- ~8 B4 o- O6 c# e
这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
- n! S) X: h0 L) A7 P& A1 E也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
) m+ e/ z2 W1 s/ g5 Z  y# ~
* w0 ?8 j3 Z) d$ \4 h- P这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
. u. I( ~0 Z8 S6 C也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。