newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
2 [) r, W2 U# d/ n& V" g9 T0 m被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
9 T' c! d( x( E- q& F# I  N

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
& R0 l& x2 Y1 u, ]1 f
6 @) U5 v* v% @It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
$ @% A" l4 I' o该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
; _+ A7 y5 q- ~在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
5 ~6 m( w, X/ P, E; |/ @请新梦执法
: A4 E, D( U) z" j1 U4 U/ J, b
+ T/ K% q( B% s+ K9 i& U6 s& J附,短消息如下:

# L$ J: O4 X) v1 D- p" q请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

" t* y) F' i3 }: n! e5 r这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
3 L/ F1 E% z; j- n/ [) F被告：teng.ernest
/ t; A2 Z6 D# |- u. Z被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
* }# D. ~* ^2 D- a' V被告犯案的帖子的引用：


4 d5 `7 K' ]& W- b
说明：粗俗用语
( q: V' y4 N  e4 C如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

4 v1 d: Z* [/ b$ E3 Q1 d请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
( R4 r4 }" Q) y; I* u: f该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
0 S& ?* |$ c4 Y* V  [6 }0 B7 |不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
3 x* y( y6 {% m: q这也封1天，太奇怪了吧？？？

4 v* S' N3 H$ K2 S8 W4 b* g这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

* T1 {' c' d9 d, x( q+ B! v$ r8 ^You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

; s7 n- c$ m+ w; ]$ H5 N, S0 v( L1 f请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
5 L4 w6 Q, f& z& \  u0 c0 q
无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

" k' I$ s6 D% W* L/ P( r  lThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
9 |4 R/ [: P; T1 s$ v
依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
  ~+ f2 s6 i5 d! u
* F6 q0 p4 T8 n; Z8 Y3 I* KYou, shut-up.

# S/ l2 i7 x; Q4 o8 ]2 O2 e
闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
4 P6 t8 O6 C$ {" _% t' f/ \
8 O/ Q- O, [- B  \! ^0 GThank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
' n$ R& O4 k6 F3 g2 `' Q; c: {' u
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
4 j$ c+ H, z- c3 ?如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
& _; u( ^9 ]' T3 r- [) `我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

4 `3 h  ^. w1 ?" o, E这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
" ^: T- b1 ?+ `' n. b
; ^7 x$ {$ T% B/ N1 K' I& y我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
$ }# ]3 ?" |/ I) k' Z: y按新梦你的理解

' q# K( G9 I" K% C“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

4 M) o3 u+ D7 H- X0 z我认为你对条文的理解有偏差

/ b  V6 @, _( \4 Z3 m3 ?你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
  p9 H: j/ o- U4 U' a9 K' h6 p
: T" l3 g+ K$ W$ t/ o! o" Y这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
2 ^' o* J& ~; ]5 W- K
这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
, Z8 C1 E7 f% ?( t8 k7 E也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。