newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
  F# L" j5 m# L( A1 C6 N9 o( w被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
5 ^0 U5 N# Z+ i$ x* i5 p! _; X& k被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

) q- F# [# w0 |& WIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
/ x5 i% G3 |( Y该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
0 q+ v0 ^" }+ u. ?: R- c在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
* D; @2 P" B' {请新梦执法
8 p0 @) u/ `# l- v  ^! j
附,短消息如下:

请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
2 p9 Z" L9 A( MAnother shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

/ |. y1 [: i( X% l! Y7 y这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
+ B' S4 a2 K6 [/ l原告：newdream
+ E7 H8 n3 V: A5 |% a% V% ]被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
6 ~1 }* T" M8 L; X0 F/ ~4 ~被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
% L# u7 G/ i, O  m$ i
3 I) i. ?5 Z9 r/ D, A

( |  E0 @  J- G% R) x" D说明：粗俗用语
) z7 C* M6 {# Z" e( S如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
$ v; I( D2 E: }9 Y1 L, b
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

& [1 x& g, ]% b: qYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

% ^  F+ X: Z, J# c请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
# c2 E9 M* n% Z) i$ S& L
$ ~+ e5 ~% ?: `" |, Q7 E! Q无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
, D" W9 A1 W# d+ I- E3 E) G
依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

: [" {5 X( i5 v' FYou, shut-up.

闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
+ H7 t8 H: S# Y" L" Q
* _" E% j& n, vThank you, Newdream.

: f: Q- s7 ]1 C+ G$ B& {3 W3 Y不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
* }" I2 R! @/ |7 s* M如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
* |; x9 n* N+ Y% `) d+ E) F+ g我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
" b3 L7 i1 }5 M3 R& ^+ Q/ U( t
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

7 n( n# T1 M- C& ]我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解

1 }' `4 k4 ~) Q1 o  N“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
: P, j! E2 [" c! q- H
我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
* e: L& N' C- g2 p" y8 c
; [# w7 y/ c' ^; G- S- [$ `这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
8 j0 U) S8 ]8 u. l6 e6 N
. ]2 x$ R: ?1 X5 e% j- y* X$ U这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
4 [- {4 B+ t' f也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。