newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
& L% Y) p: V( C  F4 _: D7 _被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
  W/ O6 F$ u; N* d4 l被告犯案的帖子的引用：
" T1 ~, N7 @( P7 u0 W9 Q

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

$ `* J3 w* l: pIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
& S: S0 e! r* K* F4 g7 q: T0 Y该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
" @( }. B" ^1 d2 u在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
0 W+ z- g2 h8 y1 x在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
8 O2 ]! Q- u! \请新梦执法
2 m( Q6 X+ C# Y* m. K2 p
$ p1 p( T. M$ v$ @+ d: a/ Y, H附,短消息如下:

请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
& M" J/ _# M: N# UAnother shit man, suvescape........

. R5 w* b7 K1 o' E7 Y" Z1 L说明：粗俗用语
6 m" E. R, |4 d# Q/ Q6 N如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

+ v/ }$ `0 K9 w. |! F6 Q' b8 \这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
3 m3 [/ X' X- i9 C9 a% j8 h8 g; r% ~. j被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
6 F' x+ h+ _% a5 J! Y" z被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
8 G! u+ a: B$ d. C: w被告犯案的帖子的引用：
7 J5 E' @( ^4 H+ f! o/ \, m. F; e; p
  d4 a# h5 V2 N, X/ ?, u" B& G
4 c: d- U7 g. m- N$ ~
说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
: ^# r- P; ~7 E' z5 t不是封1天就解决的.要永久封

1 L0 @1 Z* d) L( }You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
. |# B5 _. ~6 f% j  y
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

7 C; F+ h5 I5 [7 A3 s# Y请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

% U. o4 g" S  Y7 @# q无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
) f" {5 H, k- k' t" C8 J
, G1 u( i0 D8 r* X0 E# z无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

7 ?/ Q0 e* E$ H依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
+ N% L" r) `6 A3 T9 f) O
! F, W$ ~) g% ZYou, shut-up.

1 I) R. [7 X7 }" X

1 Z+ X# m( A7 O5 M/ i闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
6 ~1 B. y0 v0 i4 l
& R9 M  n+ k* O# J/ _Thank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
7 J( D3 A/ w! p3 _. |) N6 w
  m: @) y2 Z2 _; Q我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

: m$ ^6 `2 T3 d% U$ e“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
3 E/ ?1 R; ~- T% h
! s8 H2 z1 j, @/ V0 }1 M2 f" n" h我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
) `# F* o5 U: E5 b. r3 Q按新梦你的理解

7 h  {# C, y0 C: N“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
6 u  X! a/ l* X! L7 a
我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

1 F( K( o! n6 {& w% }2 D, }3 u这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
1 k6 F1 d) \/ E5 u4 d% b也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
' F6 p8 V* s+ s* d: w/ m
7 A4 Q& u1 P% ~0 e" v4 r# N6 R1 P3 v这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

% R/ K, p3 i4 a关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。