埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1950|回复: 18

newdream起诉teng.ernest :条款4

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 14:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原告:newdream+ ~+ k' h; w2 w+ p
被告:teng.ernest& O3 w* M) v- ~+ Z9 Z
被告所犯版规:4(粗俗用语)9 i. I9 {/ s1 p
被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望108 c! K  c- i# }7 |% E
被告犯案的帖子的引用:0 H3 ^+ u* g/ `- c+ Q
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表   C  {( `; @4 j; ?4 K1 t

5 V% m1 |) j; C, a: y/ aIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
" [5 L& A8 `$ H该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.' q. [- h' m" M' }* w- f0 h
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.( P# H/ ~3 A5 C- w2 N1 H
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
- a, {9 J  ^9 ~7 {请新梦执法! n3 F9 s- z7 i. l3 ^
4 G  _+ r: b) O: i# m+ m
附,短消息如下:  l% W3 j  J, N4 ^( q8 L

5 v. U# `$ V( `: n, L3 n请注意, 社区会员 ten ...
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
. c3 H" v8 \( r! R, nAnother shit man, suvescape........
  Z  |- Y/ l. ~4 ^
说明:粗俗用语$ n# B  G( Z8 H  f
如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2008-10-1 14:46 | 显示全部楼层

我认为

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重., [, V! F7 i% D8 A  a7 l
不是封1天就解决的.要永久封
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:06 | 显示全部楼层
这也封1天,太奇怪了吧???+ x0 x  D1 z" ~/ c" s

$ H" F/ k1 c$ p0 `& D- M6 \2 k这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:11 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
  P4 ]/ o" Q6 R1 b+ u原告:newdream
( H4 P9 K) [& f6 W被告:teng.ernest
2 k; |( I5 q; ]( d' k" N3 j# `被告所犯版规:4(粗俗用语): _' v- k+ Z% Q5 F
被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望108 [) z( b+ t4 k3 X5 e
被告犯案的帖子的引用:
4 i' g1 R$ o6 x/ V' P7 j, _
( t5 {8 E% l7 F' H) B8 V
  k! m2 R$ j8 j4 h. f% p  F3 _0 I2 }
说明:粗俗用语$ r: I; k+ _  L( [# Q( c
如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!
/ y+ ^' t- D! n0 _/ g  A$ ?: T
请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。
大型搬家
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
9 r( o/ \) B7 ~7 B' V  b) t4 N该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
/ t4 c8 H* w3 T  x不是封1天就解决的.要永久封

, j3 ~& }5 Y/ b5 s5 }$ i! M3 ~2 l% p6 A" gYou, shut-up.
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
2 J4 j7 _) `- \, |  m4 i这也封1天,太奇怪了吧???5 F8 ~3 V7 d# W6 u

. J; x# Y: D# k( H- Z. K% e8 I这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢

/ S3 ?3 X& }9 ^3 F: o& K9 dYou, shut-up.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
规则是:4)不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:18 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
/ m+ x* w' c1 a# \( r, K) R3 D# Q' ^
# u5 Y0 S! V# t+ o, J, d, q/ D请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。
& f$ b7 }7 Z  X4 c) v+ C: M" f4 U
无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
8 Q' p) i: \; o8 G* {& x" V: Y+ ]* s4 S
无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。

' l3 R4 B- v! GThank you, Newdream.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我学习规则不细。+ N) V4 P7 d6 m) x" f, t

( o9 C. k# S4 J$ |9 c/ T8 _. z2 v依稀记得第二次违规是被封三天。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表   q) v# ]% k7 J$ ]

5 {2 C( H1 R5 L; BYou, shut-up.

, E+ w/ g' s2 S7 M& m
" j9 b; c3 O" Y( j: p1 F4 _
1 n: e& I5 L5 V9 ^7 s/ C3 W闭嘴的是你!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
+ e" }0 ~0 p$ Y7 U" {7 Z5 H
* Z: ~/ H$ h9 q. a4 @! jThank you, Newdream.

$ J8 _6 D2 ]. T: b" Y不用再生气了,去新开的版块看看吧。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
3)不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
. X: k- k* X1 e) Y
4 K) F) v1 b1 n, e4 u3 d% V  b8 ~我认为你的适用条文不对。应该是第三条。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 15:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规45 c! o. h! N) ?/ h1 C" [6 y
如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:50 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
; N9 t+ d5 @3 Z/ U, R* \9 Q我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规4
% @" Q' d1 X6 A( m如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3

8 m: U, C$ i6 Z+ Q1 m这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:56 | 显示全部楼层
按新梦你的理解
0 [+ s2 n7 o- M4 K+ h) r! v
. i8 I( W. D+ r( r8 T“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?
! \# w, [4 g! k! a3 w* s2 Q* ]
6 t9 `% P/ k# S  r! R我认为你对条文的理解有偏差
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:32 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
, @& [; |- t/ i; P/ G  G3 q$ D按新梦你的理解
0 w. c& X1 x9 [* M1 X% [0 c  q; U! |7 O2 X8 ~/ l6 H: {
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?$ X& i5 I0 p$ x( Y$ L- m
- B5 Q8 H6 o" A) |
我认为你对条文的理解有偏差
( Z+ R5 p5 \5 I9 o5 ^
你说的对,这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”,这个概念并不清晰,如果不加以限制,可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”,乙说“你这个爱很荒唐”,甲就可能认为乙伤害了他的情感,而依据这条提出投诉,如果这样,就容易形成文字狱。因此,起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上,而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显,因为起初的判罚两者并无区别,并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话,更少人多次使用脏话。但从今天看,问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分,因此能够及时解决这个问题。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 16:49 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
" R& d& [& u; B+ K. E5 C
) O4 \* `9 ~  D; M6 ~这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。

8 Y. A7 u4 l) f0 V这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。1 c9 `- x" ^3 `8 m. |, Q3 G; A* W
也许我应该重新组织一下语言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:56 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
  W4 D7 C; y& E3 \1 J
$ @: c- x* h5 s5 [这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。
2 b. T4 g" f2 j4 W也许我应该重新组织一下语言。
5 m% T9 {( @4 N+ o
关键是要对一些比较抽象的词进行解释,我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-9 16:05 , Processed in 0.281604 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表