newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

5 V% m1 |) j; C, a: y/ aIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
" [5 L& A8 `$ H该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
- a, {9 J  ^9 ~7 {请新梦执法

附,短消息如下:

5 v. U# `$ V( `: n, L3 n请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
. c3 H" v8 \( r! R, nAnother shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

$ H" F/ k1 c$ p0 `& D- M6 \2 k这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
  P4 ]/ o" Q6 R1 b+ u原告：newdream
( H4 P9 K) [& f6 W被告：teng.ernest
2 k; |( I5 q; ]( d' k" N3 j# `被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
4 i' g1 R$ o6 x/ V' P7 j, _
( t5 {8 E% l7 F' H) B8 V
  k! m2 R$ j8 j4 h. f
说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
9 r( o/ \) B7 ~7 B' V  b) t4 N该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
/ t4 c8 H* w3 T  x不是封1天就解决的.要永久封

, j3 ~& }5 Y/ b5 s5 }$ i! M3 ~2 l% p6 A" gYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
2 J4 j7 _) `- \, |  m4 i这也封1天，太奇怪了吧？？？

. J; x# Y: D# k( H- Z. K% e8 I这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

/ S3 ?3 X& }9 ^3 F: o& K9 dYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
/ m+ x* w' c1 a# \( r, K) R3 D# Q' ^
# u5 Y0 S! V# t+ o, J, d, q/ D请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
8 Q' p) i: \; o8 G* {
无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

' l3 R4 B- v! GThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

( o9 C. k# S4 J$ |9 c/ T8 _. z2 v依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

5 {2 C( H1 R5 L; BYou, shut-up.

, E+ w/ g' s2 S7 M& m
" j9 b; c3 O" Y( j: p1 F4 _
1 n: e& I5 L5 V9 ^7 s/ C3 W闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
+ e" }0 ~0 p$ Y7 U" {7 Z5 H
* Z: ~/ H$ h9 q. a4 @! jThank you, Newdream.

$ J8 _6 D2 ]. T: b" Y不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
. X: k- k* X1 e) Y
4 K) F) v1 b1 n, e4 u3 d% V  b8 ~我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
; N9 t+ d5 @3 Z/ U, R* \9 Q我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
% @" Q' d1 X6 A( m如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

8 m: U, C$ i6 Z+ Q1 m这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
0 [+ s2 n7 o- M4 K+ h) r! v
. i8 I( W. D+ r( r8 T“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
! \# w, [4 g! k! a3 w* s2 Q* ]
6 t9 `% P/ k# S  r! R我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
, @& [; |- t/ i; P/ G  G3 q$ D按新梦你的理解
0 w. c& X1 x9 [* M1 X% [0 c  q
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
" R& d& [& u; B+ K. E5 C
) O4 \* `9 ~  D; M6 ~这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

8 Y. A7 u4 l) f0 V这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
  W4 D7 C; y& E3 \1 J
$ @: c- x* h5 s5 [这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
2 b. T4 g" f2 j4 W也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。