投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
+ S$ j. V: u- \$ k关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
9 T9 Q! s) p* I% D  M38楼:

9 d0 W& V( o0 o2 j8 B

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
5 s# F. H$ {! A. y1 M8 k% C我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
  }/ W- g2 a" {6 i
不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
+ @5 i. U7 ]7 k$ F也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊
6 r- H. H! Q: G/ v4 |: {  A
" E7 K7 Y0 J5 D, |# t# l  C不能这样护短吧～
/ i+ f7 M  Q" c/ x/ [8 G8 s0 X不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
1 h. P9 W( a( z“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

$ O) k8 p( t, h- S7 k  BUnfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
3 \' A6 T  H2 ]! M9 X/ k8 b1 ?即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

1 V" Q! c- A: E: z; ]3 A, K4 n
/ |: y0 v: q( s- z0 R0 b没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
9 e7 s# x# e" @新梦这个分析太有创意了～
6 d0 s; O: p' B
( k" u; I$ }. o! p. F1 Y2 m不要小心眼啊～
" o  b) ~) |8 r) W& `: c& m＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
6 O$ ?& ~3 a9 w也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

* _) c. o$ g- f% E* @" _- `是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表

+ L4 y& H! H3 E5 v
没有人对号入座，他骂谁？

8 r( i- P) l0 C) v, Z) x如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

2 P) I% [4 {. _7 y新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

5 [' `, k* Z( b
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

' C  H: F: A+ d你觉得如何？您老的觉悟这么差？
( p6 K0 N$ s0 z
. Q: y1 h( G# G( V0 `新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

- t) T/ U, J3 z$ U原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
9 G* y1 C" m* T
是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

# v, z* ^3 Y2 i* [9 R' Q, E! z! s
- ?; h4 M& [! Y9 B( D你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
3 P0 C7 ~! ?  ]; U$ _: V3 s
随你便了～
; |) ?! @& Y) X2 [( O+ \" @
; A- Q4 D8 u+ z没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
9 Q* r# \2 _8 L$ e2 D( C5 x) h

你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～
, I! o* j- m4 S
+ t* c8 R) u1 a4 m没精力和你搞语法，太累了～

0 r7 v) T' Y# I0 u
你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
! X! C  c; S/ E) X& O
. `$ q3 Z% v+ p: D2 v% j, r赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

# B0 Z' v& W+ c. f+ `% D+ W" z
* c$ ]( D4 M, \3 r6 p- I$ X( h如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
& Y: m% s( @; E
你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

& ?1 J2 U( \8 r$ P8 i# ~这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
" D! r  X" r' W% s1 i7 w9 K0 y$ X这样的版主,多么的敬业!送花

7 O6 ~9 ^1 x8 `" c" q  j3 |
+ t  q% `2 [- m# i9 u代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

& E1 h8 S% P$ U. ~4 Y/ L这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
8 _! j  S+ I' ]) {2 i: N7 O
我不和你辩语法,
9 D8 G* V, y. F$ E留着高潮给我解闷也好~~
4 G8 B) L3 A2 l3 M/ s* l呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
" S% h6 {" \- V7 X+ a7 ?, L

& X3 @1 |' r, Y% {0 |如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

$ U- H" W; t8 M: v! `( ?4 r你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
% R+ J. }* o6 {* j+ C& E; f
( l. y5 J5 r# M( I
4 A& s' i' V( s
护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
$ V  i# g/ i2 i% u& Q% z( L$ e谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
" P5 B0 ^% G2 |6 q4 ~# y8 \. o/ E2 `9 P3 |这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
* a# Z9 G5 J' c3 bhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
; `& J) Y2 c+ P2 x  u7 R
# {5 y6 w0 D) {7 J* {; q另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
0 e0 ?# Y5 h  ^不和你一般见识~
切~~~~

1 h/ \$ N" p9 D; h7 z) y7 A

9 J8 O$ I  M1 C! a. q你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
5 ~; Y+ o9 D$ }8 U+ O
; S' J3 n" i$ j. E4 l请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

, q# n* ]; q) g* C! j* h" u: G' A
. K. R: J% M/ ^% Y你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
+ |" o8 z( O1 }7 G# T4 \

! k$ H4 A" \! {/ {2 s+ B% A
2 o, N1 i" U0 `- S: C' O/ L你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

' d/ t5 l' s. j4 F. V) ^4 ]
欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
0 V2 A/ Z8 U2 G# U; B
如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

那可歪了~~

' B. {- D* T5 O9 y& g" X呵呵~~