投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
! r. b; @4 R1 g" \6 F( ?关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
2 ~/ Q& X% ]) s5 I( Y7 K% ?  ^38楼:
' |' L: Y% I0 e  L* x7 i: W
5 A0 f4 N. Z& K& j

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
9 c  k2 y4 i* \严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
3 M& Y8 I# W) W
请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
% R8 |& w2 S7 p3 O! z不和你一般见识~
% e0 `: B% z$ h0 ~# W  v切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
( h  ^# i. Y8 x5 x( z. \; t# z那你去完成他未竟的事业吧~~
. a" U4 L+ w0 s/ P* o; J5 Y呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
* W9 ]2 B' e+ l( f7 ?
. E6 W6 u( v" Z6 c8 |( u- i% M0 G, }不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
4 N5 ?; [( p2 J; u- K" c& _你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

+ o$ m" I# ]0 [6 g3 m& l不能这样护短吧～
; m7 P4 e* `& [) y8 ]不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

6 l$ Z; o$ O; K) V/ aUnfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

$ x4 ]; \& Q8 m, c8 o, [
没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
) U- m* Q. \2 X5 n新梦这个分析太有创意了～
/ s; I+ s* w, S7 U  G4 ?& Y) Y/ W1 C0 m
不要小心眼啊～
$ M5 I, L2 q. `4 p＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
$ W& K! k" K& K& H, K: M
! l; t  d5 o7 p+ q
没有人对号入座，他骂谁？

* s7 J4 W5 }- P/ `8 o
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
, k  \1 M% J$ [0 y, U# {/ h; }
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
' x' t+ T' B7 c. P% y; a
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


2 @* _% O, E& _# J* ]5 |5 K如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
" f- q& ?" w# Z3 E1 \
你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

* J4 b0 R+ d1 H- e. t
原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
, x+ K# S3 `9 D1 O- E4 X; a
是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

  B; @* u3 \* a8 t: D. p; p
& S+ U4 @$ R+ y/ Y) c- g+ C% M你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～
  m  ^/ C8 g9 z- r
9 d( y, M+ U9 N没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
' Z4 ~- n* E0 c3 f: g! e4 q0 K, M

你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
) `* x8 s: d$ _
随你便了～
4 ~2 m- I- T+ r2 k
+ f3 U/ k" F, T# ^没精力和你搞语法，太累了～

你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

& g2 W7 `( d2 T, ]* m& e呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

5 n7 \( M- Q. C. K: t
3 `/ J2 Q9 N& O3 B( e8 {如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
, a5 _! o: `6 C/ o' d这样的版主,多么的敬业!送花

* ]0 R7 K4 v% g; N) v
代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
3 O- x9 T/ w$ l: `" [, S你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
7 T+ ~9 ]2 E3 p7 X) C4 I
" o3 c" T& f, e0 t这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

; ?1 P8 H9 l5 f6 S, n/ [; ^9 R吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
2 n& g) w& I7 U! H/ b# c
* L- x; p  ~1 h8 C8 w我不和你辩语法,
, y$ w1 ^& ]! L3 C留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
" M- K& O% C% D0 f/ ?

0 u1 x8 L' F; v6 u4 \. L% s如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
9 _+ N6 g* r# L) q
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

" ?+ w& `9 Z" o# }; x# P0 H+ ~你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
( p7 Y6 P5 F' {, x

% ^) W) G3 T4 V; }
5 N1 u, u7 O* ?2 R' `8 M% S6 [+ \护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
: `3 d9 g0 P) H0 P$ y; C( b# u谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
0 e8 r- ]& m) ?( Y3 L) A$ [1 R9 @这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
' K5 d% l: _& l' Y* ghttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

$ \- t0 Y; }: A

你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
# m8 `$ M0 L3 {8 K' U2 I* |0 A, W
请看~~~~：
2 r3 |3 A  d: Q1 d+ yhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

3 t4 z5 I$ p  C  ?" R7 I
3 _" `7 Q, c5 ^6 Y你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
/ a+ ~4 w, p- ^* j% n/ J
% L9 n2 k' s+ n* k: A7 o! w
! Y: `( |0 O0 \1 {8 j# l- _$ o
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

8 M( W1 L4 ]  f1 z
欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
  H6 S/ e7 v8 c% z
如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

: u1 ~" |& H3 K那可歪了~~

呵呵~~