投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
5 ]9 F1 b" ^: F- f1 j38楼:
9 [8 t$ D- \' h+ C* U- X+ r
. u1 ?( J1 A8 t# I

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

# c/ f. W6 Q- x2 E8 N- H2 j0 {
根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
% n5 h3 v8 E# |) L0 H2 d5 |那你去完成他未竟的事业吧~~
% e1 @& Z* C) c! {6 n呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
4 P3 _0 `! L2 N" P
不要小心眼啊～
7 t5 o% j5 e$ G& j) }＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
% i9 b1 T' S5 a0 n( o- U# b+ V也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

不能这样护短吧～
不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

. }1 r5 u+ D3 Y% O7 YUnfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

5 j5 n0 P, M# h/ F
$ t& v1 V( p7 W) @2 s6 c& M没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
- t4 G* \4 s1 q7 m! q; l  w新梦这个分析太有创意了～

; j9 G* k5 t+ ~2 z6 p不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
  }" W9 x5 M/ \你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
0 \0 y0 i# ]5 K' }& K也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
# G# w/ i6 O/ n6 K: m+ p! x9 w3 s, p你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表

6 p: f$ W7 m' |+ x) L  X7 |" Y4 Y8 z
  u2 r' R$ n: X0 M- l- o# d没有人对号入座，他骂谁？

1 [3 P1 J- v6 k3 ?) b; z8 q& P
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
& x5 t: _% U# E8 S. y2 ~
8 m" Y: Z1 Y3 }  f% j/ k% U1 z你觉得如何？您老的觉悟这么差？
/ P2 \+ ~& D: h$ a
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
% `. ^! {$ H, Z! ]  B" ^" s) A

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

4 T  B+ ^9 W# K; ?  O7 j你觉得如何？您老的觉悟这么差？

% j/ N. d3 M# X9 L0 w8 e新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
. r0 e/ l) `9 L% [# N* Q
随你便了～
/ |4 @& ~, N  y: D/ c7 f
没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
7 u1 a, G' `  T, i  E% f+ V; V" R

. [% V' L& ^  I: c5 N你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
5 B) C  N! Q& U7 B$ e
随你便了～
+ r8 v: ]: I& i: B
, ~- b, N( R/ k$ F( \, ~% a5 C9 s; _没精力和你搞语法，太累了～

- u! N# y$ }0 g% G- N5 U# S0 q' `/ j
$ E$ Z0 `3 y, E: n/ j9 J8 H你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
9 k- g  ^; n& y) y" C* e$ h% }
$ R" `0 C" B  X: ], h! \2 ]# Z呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
) ?( Q5 r7 I+ V2 `! i4 h4 |8 {

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

7 t% j( Y& w1 G2 G$ q7 ?+ a5 m这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

2 g; o+ l# L8 a  I7 @3 ~
' ^; a- N- r8 ^代高潮问你一下,
% x+ L& C, R5 b0 f. a请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
' F3 L; h8 e5 H1 _" Q! J4 x, N
0 H, G) X! z" v4 N这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

! k4 _! l* ~" Z2 i吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

1 X. j& `! k( X4 u/ q我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


; c% T6 i* r+ U: U4 X如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
0 a& U! e: L6 l  Z# ~+ z% _
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

& _8 ^: I' W. _7 m; J2 J你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）


& S, T4 ]7 V) @
护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
0 U4 E% D6 [  b这话有些过了，
0 K& ]7 n# Z* S& m$ U谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
% z/ P  r; n* V& ]& ]http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
" _5 G6 @9 k6 ^+ p我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

5 ^7 }1 e# z) c/ k7 E
' L. |+ w5 k& K* ]# ^: @( F+ S
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
* i9 C" q$ X8 S# ]
! ~; I, ?, T* g1 ?4 A# f$ |请看~~~~：
( T) N( _: _2 s# U3 Hhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
, b& a- a9 ~* l/ d
: x9 r+ g0 p% c0 ~& C另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

5 X" {; [* W: a. |  e
你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表

# r# D1 Z! }, Y* o4 ~
6 y: F: Y9 @7 X2 A1 s6 z. x
: @  @2 x1 k; X6 ]" Q, [你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

4 U# \! I1 r0 L0 a, Y& G欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
+ K% h8 @7 K7 {  V% p9 G- H2 ?! z4 }& n
如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

" K9 R$ U: j. B7 Y3 ~& M' ^那可歪了~~
" \2 Z0 @# p: l! v+ z
呵呵~~