投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
! N; b9 M0 }/ L+ m5 \7 ?; J关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
7 q5 I9 f. w0 s3 O9 l: H# m$ i38楼:

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
: A3 n9 {2 X. C% }( y严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

  j0 o* z- d# b" [2 p; G7 Y4 ^3 Q8 ]
根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

4 z9 X# m7 k- r4 i9 \请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
# W5 X2 c% o2 {8 y5 P切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
% {/ Q5 ^& Y" L$ _0 p" W1 y* k那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
4 ^& D& y$ r4 x
不要小心眼啊～
/ [. T7 U& c7 E# g% w＂以后他们只能自言自语了~＂
# ]" [2 ]( o' Y你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
2 d5 L# I* @: S4 P: E8 Q你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊
) h- H7 q: y/ Z6 K- D* ~+ z
2 j& r& w& T5 r- N不能这样护短吧～
不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
8 l( K8 S9 |+ i% G) I6 T- b2 R( y+ t' g“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

- G8 `' [. I0 _7 qUnfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
& b+ P; G; m* p; R1 P即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

5 g  s7 ^( O& r  {! @/ d& {没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
7 z* G7 W5 D6 t9 y+ h) R% T" Q% Q也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
, i3 s1 `% L; e( q. ]6 O; i1 G  A你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表


没有人对号入座，他骂谁？

6 ~- {% B# @( r
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
5 ~0 v1 k! G9 y3 b3 a( T
* z5 B1 p& q0 c3 ^8 ^9 F6 n你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
0 |/ |+ j9 f% E# P. J, c
: ?) Z1 N: L# L# A+ e1 D
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
5 V! F& M" M; G4 V/ ]
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表

8 U2 u, E: o, ^; w是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

7 M: Y4 J! `$ N% e8 u- K你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
* I$ R& z& U6 A' k
随你便了～
& r) ^5 c+ r  v7 t% |
# y- x1 R+ I$ @+ S. `' X8 r没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
4 V9 q' k1 a! q4 F0 [6 c

, w" n9 ~8 [1 H9 ]4 w! j0 [( v你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

# C) S: J5 d5 N3 P# O7 s随你便了～
( {- d1 F2 O- J
: z6 B, D+ t4 _没精力和你搞语法，太累了～

2 u: W  A) \. i你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
7 w3 w. Z3 M0 E& d' c; o3 Q
赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
4 P) n! ]' _1 j
6 F; v; E1 ~9 K
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

+ X0 k$ i) ?0 q# l6 m6 l你觉得如何？您老的觉悟这么差？
( u6 m1 J* ?/ e# E  _+ j- `+ ]' G
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

5 D$ l, k! t# Y8 D+ n$ R
9 O# F2 l2 [# \* j) o9 ^) k, y2 Z代高潮问你一下,
) y' L: D/ R- D) S请SUV赶快回答:
6 ]3 g6 d/ x- L6 `& U你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

2 r1 w& t  L( }- r) Y/ @. _7 K" Z) I吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

' r4 Q4 }1 ^5 W) a8 c我不和你辩语法,
: z5 O( [* L& m% j留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~
. h$ D1 L" A" G$ M1 N; s

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
+ j+ R- b  [0 ?9 u8 s8 k% e
- C( S. }: H; _! v' o
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
& F, Y& K) I2 }% j* S6 U, H
  Q6 o7 g. ?4 y1 u你觉得如何？您老的觉悟这么差？
" K: o) I1 N3 {5 R3 q6 H- k
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）

! s7 ]+ z; h0 T! m& n$ S9 X
+ v' n5 c. F  x% S
. d+ I" j4 W9 F9 x4 D0 K护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
. U: {- x# K% Z* H7 w! m: p% |: h$ s谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
4 ]0 W+ s$ n5 n8 J) J  w, Y& j这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
) E" x8 v. v+ P; F8 f; y; U: Nhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
; o# I) X+ a& j, x扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
* t& Q- G2 n5 I不和你一般见识~
切~~~~

5 z1 S! |# U0 Y, Y; y
1 n. p# }) T. H& I" i' F
, `4 {9 X+ W" O你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表

2 c9 @% s  _0 d2 P3 X请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
: U/ c3 ~! t5 B$ i2 Q8 Z! P8 P: v
8 A* y6 w* r* x. E' _2 ^另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

7 f/ N2 M1 x5 r3 G% o. g) H8 W# n$ \$ i
: J. }! n! t: ~& ~/ V* t/ T9 l你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
; e% w) h1 u$ U2 |

5 ~  i. |- T4 Q9 Y2 `
/ p3 K6 m, `4 x6 V$ ~你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

7 ^) \3 `" m5 ~7 ?+ V" f" {8 r欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
5 D5 H$ E7 t& O3 Q% o: R
# C! D# E. a- j% T, |那可歪了~~
  U  K1 w, ?9 R8 N2 G+ w
呵呵~~