投诉绿荷

billcai

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
; X8 l' `$ ]$ D9 S, p1 N5 F8 i7楼

1 \4 g9 O3 R# n6 y) k' F绿荷用 一丘之貉 攻击观点相同的网友。

newdream

看过了。原文用的是“一丘之壑”，可能是使用了错别字，有可能是“一丘一壑”，也可能是“一丘之貉”，再加上原贴没有引用，缺乏支持判断的语境，因此不能确定违规。故不支持此诉。

billcai

不同意。如果错别字可以逃脱制裁的话，那以后网站上都会用谐音字来骂人了。
, M6 K% Z4 C/ w+ O' c7 ~- F
9 @0 [' s& w( B新梦请参考上下文语境。她想说的是什么很清楚。

亦非台

文字狱啊

zzzn

原帖由 newdream 于 2008-9-30 19:08 发表
/ m: A6 V0 v3 R, n$ l  g  t" ?看过了。原文用的是“一丘之壑”，可能是使用了错别字，有可能是“一丘一壑”，也可能是“一丘之貉”，再加上原贴没有引用，缺乏支持判断的语境，因此不能确定违规。故不支持此诉。

支持梦师傅~~~~

newdream

原帖由 billcai 于 2008-9-30 19:18 发表
不同意。如果错别字可以逃脱制裁的话，那以后网站上都会用谐音字来骂人了。
% Z% R  W" I/ J* a4 `
. H. s8 S/ O+ L+ V6 h& S新梦请参考上下文语境。她想说的是什么很清楚。

; N7 G  a  D2 \- E) r+ G9 G+ C我仔细看过了，由于没有具体引用，“一丘一壑”表达归隐和躲避纷争的含义也可以说得通。当然，“一丘之貉”的意思也是通的。既然这两个词都通，又都只有一字之差，在具体判断上就存在疑点了，按照审慎原则，不判罚应该更合适。

billcai

这种解释很牵强。那个帖子很短。跟帖不多。判断上下语意很清楚。请问新梦我如果不认可你的判决，该向何人投诉？

newdream

目前没有投诉途径，只可以提出对我的弹劾。新的执法版主产生后，对单个执法版主的裁决不服，可以提请全体执法版主表决，执法版主集体做出的决定不能再被推翻。

billcai

钱不够，不能回短信给你。我认为你的担心是多余的。
首先我请你确认用一丘之貉形容别人是不是骂人？如果是，就应该判。不管她骂的是谁。
因为她原话是音同字不同。但谐音字骂人同样不允许的。如果她是笔误，请她在原帖后跟帖说明想说的原话是什么。我是控方，她作为被控方有责任解释。
0 ^! t# t4 J: L1 P7 L% l$ {# m
: t. X: K* o1 Z) j9 `, p在生活版有个同学跟帖回了个shit。无任何指向和链接。一样被起诉。但他后来解释了。起诉方不追究了。

( ?' _9 U. I2 j9 j+ m/ k, U现在我就控她用一丘之貉骂人，因为其文化水平很低（她曾说过水越深浮力越大的超级理论），因此错写成壑字。
. w) `8 v+ S  v0 Z7 f" d
如果这种行为被放过，以后用音同字不同的话骂人全成合法的了，那所有规则都成废纸了

suvescape

原帖由 billcai 于 2008-10-1 14:22 发表
, l+ k/ u" H  a! o5 m9 }  U; d+ ~/ a钱不够，不能回短信给你。我认为你的担心是多余的。
) Y/ h2 M: x# J) H0 W4 N  c& ?首先我请你确认用一丘之貉形容别人是不是骂人？如果是，就应该判。不管她骂的是谁。
因为她原话是音同字不同。但谐音字骂人同样不允许的。如果她是笔误，请她在 ...

% @: ]& ?8 U) v真的吗?绿和说过:"曾说过水越深浮力越大的超级理论"么?
8 `: G: @( \( ]! s+ g# }4 R如果如此,那么文化水平真是低下

billcai

人证有的是
# v+ Q" \2 F, `' v
, |9 W' Z/ P- p- z$ ^7 f0 G" v: @还有人说南半球太阳从西边出来呢，也是“左”派的那帮，可有出息了

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 14:44 发表
人证有的是

, L  j( r( d* h& h& V还有人说南半球太阳从西边出来呢，也是“左”派的那帮，可有出息了

% F& A( T: V% A# D# ~It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

浪里黑条

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 14:40 发表

/ _$ J" P. o! n/ S! S+ J, }
; ?+ d5 a; A( L  `真的吗?绿和说过:"曾说过水越深浮力越大的超级理论"么?
4 S% M# m& y) ~5 D如果如此,那么文化水平真是低下

0 M. L7 D9 S2 ^
我作证，绿荷没说过。

浪里黑条

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
0 s: E* O  y/ Z) X# y% F. p! S$ }# U
# s* I1 H3 K* j4 L. N; N1 j; yIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

& g3 G! p3 J  y1 g, ?6 C' t8 f不要怕，不是什么大问题。

newdream

1、一丘之貉是具有人身攻击含义的贬义词
+ R9 F  C: T5 Q& W% n( X" u2、谐音字骂人同样是不允许的。但在处理的时候要考虑多种可能情况，比如以此例来说，另外一个很相近的词“一丘一壑”这个词也是存在的，因此就不能完全肯定是因为谐音字的原因。
8 L1 x- o  f' g: i: [, S3、在版规中，执法版主只能依据已有证据，按照审慎原则作出判罚，而没有要求别人作出解释的权力，其他网友也没有向执法版主作出解释的义务，换句话说，每个人都有保持沉默的权利。
. h' L6 W1 B7 G8 L) G+ h4、我一共请过三位网友作出过解释，其中一条因为涉及诽谤，需要核对被诉人的故意性，在这种情况下的沉默会被我认为故意性成立；另外一条因为涉嫌版主，且被诉之词涉及多种意思，其中某些意思同样可以免责，但为防止网友不满，我请该版主解释其真实表达的意思；还有一条是请教一个涉案方言的意思。
5、谁主张谁举证是一个基本原则，如果我支持你的投诉，那么我就负有举证“一丘之貉”是对方真实意思的责任，而不是要求对方作出解释。

- g! G, d9 a0 k' X[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-1 15:32 编辑 ]

billcai

我举证了她的原话是音同字不同的语言攻击。你作为法官，从你开篇的回复开始，意思是说你不好确认她是不是说的一丘之貉，因此不能判。我的理解没错吧？在你不好确认的情况下，当然有责任询问被控方的真实意图了。这是法官的职责所在。

在审理中，法官不作为举证的任何一方。
6 m2 M' [* |, I2 w
在这个case中，你的标准依据只有一个，就是音同字不同的辱骂算不算违反版规。 并不存在你说的敲错，笔误之类。敲错，笔误如果可以算免责的借口，所以人都可以说自己是笔误。

杀人犯可以用手误为自己辩护吗？

小黄

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 14:40 发表

  V) v& |* [# p  K, r6 A5 R$ b0 @; o
( J2 ?9 v) q) F" A* B5 J' s真的吗?绿和说过:"曾说过水越深浮力越大的超级理论"么?
; _- S0 [8 A* m' i1 m  D0 |) ]如果如此,那么文化水平真是低下

这是正确的。
# K* c! O! I2 g  l
) e/ Z0 r6 x4 R' w水越深，在该深度，水压越大，密度也越大。浮力 = 液体密度 x 体积。
所以，水越深，在该深度，浮力也越大。
: u5 Z7 l% c* Q# x, J; g, r- ^
; V' T0 u5 j( a8 @[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-1 16:43 编辑 ]

newdream

关键不在于错字，而在于语义要确定无疑。如果原话是“他们就是一丘之壑。”那么在这个语境下，含义就明确了，没有具体引用表示可能是针对楼上或者主贴，错别字不影响语义的表达。而目前被举报贴不是这种情况，缺乏足以明确这个词所表达含义的语境，同时由于错别字的存在有可能有两种不同的可能，不同的可能又表达了不同的含义，尽管可能存在可能性大小的问题，但确定性已经被打破。
另外，如果要指控对方使用了“一丘之貉”这个词或者词义，这是一个控方举证的内容，即需要控方证明这一点，而不是要求辩方证明没有这一点。

FrankSoccer

就是把别人封一天也不能帮助自己提高很多。该放手的时候就放手。自己心态平和一些, 可能会发现世界还是很美的

我一直建议有些擦边球批评一下就算了。没有必要整那么清楚。

billcai

实在没精力在和你讨论下去了，即如此，谁都可以换个字骂人了。不加主语就是了。我会遵照执行。