投诉绿荷

billcai

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
7楼
% r4 u1 E7 w+ B7 @" P* k
+ ^. g% [. a! k2 l; z2 F3 W绿荷用 一丘之貉 攻击观点相同的网友。

newdream

看过了。原文用的是“一丘之壑”，可能是使用了错别字，有可能是“一丘一壑”，也可能是“一丘之貉”，再加上原贴没有引用，缺乏支持判断的语境，因此不能确定违规。故不支持此诉。

billcai

不同意。如果错别字可以逃脱制裁的话，那以后网站上都会用谐音字来骂人了。
/ I+ R6 W6 ]& t0 t* w3 ]2 V3 |' B
; Z7 G4 [$ v$ Y/ U7 @# G- Q% d新梦请参考上下文语境。她想说的是什么很清楚。

亦非台

文字狱啊

zzzn

原帖由 newdream 于 2008-9-30 19:08 发表
看过了。原文用的是“一丘之壑”，可能是使用了错别字，有可能是“一丘一壑”，也可能是“一丘之貉”，再加上原贴没有引用，缺乏支持判断的语境，因此不能确定违规。故不支持此诉。

( _5 c9 R- }+ d- r1 V2 I6 K, @7 B支持梦师傅~~~~

newdream

原帖由 billcai 于 2008-9-30 19:18 发表
% p- e* b; _, X, l0 `: N% i/ c, r不同意。如果错别字可以逃脱制裁的话，那以后网站上都会用谐音字来骂人了。

* R1 J0 w* H: U  Z" S- l: r' M新梦请参考上下文语境。她想说的是什么很清楚。

我仔细看过了，由于没有具体引用，“一丘一壑”表达归隐和躲避纷争的含义也可以说得通。当然，“一丘之貉”的意思也是通的。既然这两个词都通，又都只有一字之差，在具体判断上就存在疑点了，按照审慎原则，不判罚应该更合适。

billcai

这种解释很牵强。那个帖子很短。跟帖不多。判断上下语意很清楚。请问新梦我如果不认可你的判决，该向何人投诉？

newdream

目前没有投诉途径，只可以提出对我的弹劾。新的执法版主产生后，对单个执法版主的裁决不服，可以提请全体执法版主表决，执法版主集体做出的决定不能再被推翻。

billcai

钱不够，不能回短信给你。我认为你的担心是多余的。
& I, R6 z+ J2 B+ C  k. a首先我请你确认用一丘之貉形容别人是不是骂人？如果是，就应该判。不管她骂的是谁。
- e) v; {4 h; |$ s5 n  _6 _因为她原话是音同字不同。但谐音字骂人同样不允许的。如果她是笔误，请她在原帖后跟帖说明想说的原话是什么。我是控方，她作为被控方有责任解释。
! Z: a0 H5 Z) S2 J+ ~
- Y, B5 I( M9 A1 |8 v在生活版有个同学跟帖回了个shit。无任何指向和链接。一样被起诉。但他后来解释了。起诉方不追究了。

" C7 {4 k1 S! h! ]现在我就控她用一丘之貉骂人，因为其文化水平很低（她曾说过水越深浮力越大的超级理论），因此错写成壑字。
5 |) @0 \' k: }- w, u; p: a& ?
如果这种行为被放过，以后用音同字不同的话骂人全成合法的了，那所有规则都成废纸了

suvescape

原帖由 billcai 于 2008-10-1 14:22 发表
钱不够，不能回短信给你。我认为你的担心是多余的。
6 v+ |4 D$ D1 p9 I0 f7 G首先我请你确认用一丘之貉形容别人是不是骂人？如果是，就应该判。不管她骂的是谁。
因为她原话是音同字不同。但谐音字骂人同样不允许的。如果她是笔误，请她在 ...

真的吗?绿和说过:"曾说过水越深浮力越大的超级理论"么?
. v* K: ^6 t* h如果如此,那么文化水平真是低下

billcai

人证有的是
. n  g$ d8 z6 K
还有人说南半球太阳从西边出来呢，也是“左”派的那帮，可有出息了

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 14:44 发表
人证有的是
; Y! p% H+ b, g8 ]' {0 `9 V
还有人说南半球太阳从西边出来呢，也是“左”派的那帮，可有出息了

( u5 N" B8 g7 c; EIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

浪里黑条

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 14:40 发表

3 R# ]/ r# }. Q: t
真的吗?绿和说过:"曾说过水越深浮力越大的超级理论"么?
$ O& G- d( L  D如果如此,那么文化水平真是低下

  t1 g# c& ]2 r, F% ?
我作证，绿荷没说过。

浪里黑条

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

+ V* N5 q/ b* u# i9 D. A4 z
不要怕，不是什么大问题。

newdream

1、一丘之貉是具有人身攻击含义的贬义词
, @" i3 Y: `9 \9 Y2、谐音字骂人同样是不允许的。但在处理的时候要考虑多种可能情况，比如以此例来说，另外一个很相近的词“一丘一壑”这个词也是存在的，因此就不能完全肯定是因为谐音字的原因。
2 y3 Z8 q7 _" o, k( K+ Y$ J- _3、在版规中，执法版主只能依据已有证据，按照审慎原则作出判罚，而没有要求别人作出解释的权力，其他网友也没有向执法版主作出解释的义务，换句话说，每个人都有保持沉默的权利。
4、我一共请过三位网友作出过解释，其中一条因为涉及诽谤，需要核对被诉人的故意性，在这种情况下的沉默会被我认为故意性成立；另外一条因为涉嫌版主，且被诉之词涉及多种意思，其中某些意思同样可以免责，但为防止网友不满，我请该版主解释其真实表达的意思；还有一条是请教一个涉案方言的意思。
5、谁主张谁举证是一个基本原则，如果我支持你的投诉，那么我就负有举证“一丘之貉”是对方真实意思的责任，而不是要求对方作出解释。
9 K% N( C) Q* M3 `
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-1 15:32 编辑 ]

billcai

我举证了她的原话是音同字不同的语言攻击。你作为法官，从你开篇的回复开始，意思是说你不好确认她是不是说的一丘之貉，因此不能判。我的理解没错吧？在你不好确认的情况下，当然有责任询问被控方的真实意图了。这是法官的职责所在。

在审理中，法官不作为举证的任何一方。

在这个case中，你的标准依据只有一个，就是音同字不同的辱骂算不算违反版规。 并不存在你说的敲错，笔误之类。敲错，笔误如果可以算免责的借口，所以人都可以说自己是笔误。

- z3 C: N9 j7 E& {2 }$ c! \) \; o杀人犯可以用手误为自己辩护吗？

小黄

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 14:40 发表
7 [& O. p. E3 ]2 Q: |- l: q
# b; T, i- w, M* n  n* f
- Z" C9 t4 ^9 V# o- h: r真的吗?绿和说过:"曾说过水越深浮力越大的超级理论"么?
如果如此,那么文化水平真是低下

) h* \, H/ ^$ j! n+ M这是正确的。
3 `5 ]6 S6 ~* V0 \7 ]
水越深，在该深度，水压越大，密度也越大。浮力 = 液体密度 x 体积。
# G4 K1 h( Z, Y7 H! H. k4 C' K# Y! U所以，水越深，在该深度，浮力也越大。
" A+ Z. W- D8 q, w9 ^
! B) [5 J4 q, k% y1 c[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-1 16:43 编辑 ]

newdream

关键不在于错字，而在于语义要确定无疑。如果原话是“他们就是一丘之壑。”那么在这个语境下，含义就明确了，没有具体引用表示可能是针对楼上或者主贴，错别字不影响语义的表达。而目前被举报贴不是这种情况，缺乏足以明确这个词所表达含义的语境，同时由于错别字的存在有可能有两种不同的可能，不同的可能又表达了不同的含义，尽管可能存在可能性大小的问题，但确定性已经被打破。
# [7 M. ~1 l0 h9 H另外，如果要指控对方使用了“一丘之貉”这个词或者词义，这是一个控方举证的内容，即需要控方证明这一点，而不是要求辩方证明没有这一点。

FrankSoccer

就是把别人封一天也不能帮助自己提高很多。该放手的时候就放手。自己心态平和一些, 可能会发现世界还是很美的
% k8 H  {( I' d4 S
9 k6 c* S- G# k! D我一直建议有些擦边球批评一下就算了。没有必要整那么清楚。

billcai

实在没精力在和你讨论下去了，即如此，谁都可以换个字骂人了。不加主语就是了。我会遵照执行。