newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
. A* F2 p* H& V8 N' m0 j' z被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：
6 u/ ?  i6 B( p: |8 K: f- X

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表

人家脸皮厚着那,那叫工作.....

1 I& q# @0 B0 |# x# w& ?0 t0 H6 v1 m. `说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
8 W  G+ E! Y2 J! l7 t请管理员执行禁言操作。

. F8 U6 w4 H& y( _  P  W) pdone

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
原告：newdream
4 R4 U' s" A* C' c! K被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
1 y. o2 B: E+ l( i4 O2 G, i被告被质疑的帖子的引用：
3 v; b3 }# j1 r) o, {  P) i5 [) v
说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

* Z% H3 l5 y5 M" I& ?$ x9 x
( A& y4 H- M) D/ y7 t
& X2 i. L& q5 e这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

  i' O/ q- u* s% b" Q说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

你可能不服气..
& V3 m+ @9 S! e( u6 n我来解释一下.
如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
2 g+ r, O! A& D0 L- g如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～
' A, R" ]5 \, `
, m4 s" S/ [/ [* ]一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表

+ f/ D3 g+ R# \) H
) R5 N& Y1 {/ \
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

9 S- _5 I' H8 P说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

$ N7 _# {* ?  l1 R% n; s“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。