newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
2 H) |' M, A. I2 y! P' S被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
+ F0 G, ?$ |' T被告被质疑的帖子的引用：
+ ^3 J( w  j. M: v) I

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表
0 l: E; W5 W9 K7 b
人家脸皮厚着那,那叫工作.....

+ a) `) e' z9 w6 H% c+ }4 u说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
) K; V5 q" ]+ R/ ]( B% D. a请管理员执行禁言操作。

done

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
  v% Y8 m, l$ G. i) d原告：newdream
被告：scuba1995
9 A; p! ^. F$ {( C* q! J被告所犯版规：3（人身攻击网友）
3 u0 |- m) ?* [# h被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
+ K: D' g) s$ _; J被告被质疑的帖子的引用：

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

( V3 j2 [' e+ C$ N
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

6 K8 N" ?3 a4 R* S7 ~0 {$ x说人家5毛算不算人身攻击啊?
( \4 e" A  P# q- Z8 d" X
如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

1 T, U7 i5 M, m& C! a; ]) z你可能不服气..
& K7 w% f% U- H$ V, c4 ]( f* A# z1 C我来解释一下.
如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
0 d5 N8 A7 g) F  v2 }: f) Y如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～

一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
; c" N  w$ \+ c( S+ Q2 ^0 w% h你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表


- `) I. M0 \9 ^+ ]' U  _9 N
9 i5 Y- h/ X$ h% Z' v  }这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
. \+ U3 o& l* P! h+ c) [
说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。