newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
* _  u" ]* \* t& a/ k被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
) C; `- Q& d' n- g8 i被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表
- q# |0 K0 D/ d0 u
人家脸皮厚着那,那叫工作.....

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
2 s  d4 A3 V% h/ I8 M  G请管理员执行禁言操作。

done

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
原告：newdream
2 @+ {: @0 G4 D6 C被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
4 P( i" P% I6 V8 K被告被质疑的帖子的引用：

$ K5 h& Z" I8 b3 t2 l4 v4 p说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

8 R! @: c7 o5 @这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
! ^; t2 z; g2 C5 U* r
说人家5毛算不算人身攻击啊?
# V, i9 O- O: D' a
如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

' T3 \9 V- n! i  F# L你可能不服气..
0 J4 ?; a: h) x' m$ t# z' b7 e. }& _我来解释一下.
如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～
. T. h/ A) \8 s  w' F$ s, F& u
; [, k9 r/ J( \! J( f# E0 }4 J一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
# L2 r& J' \/ h0 I6 f  w2 H你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表
: w6 W2 c' }* D- ?
- q9 a  n0 n6 j' y

这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
0 s% `4 }/ ~* P9 `# e: l3 j8 z7 Q
) g6 j5 {  O* [* R" C说人家5毛算不算人身攻击啊?

4 {% G. Y: @/ N: _如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

1 U4 l8 m6 d* L7 `# C“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。