newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
2 h5 F( `5 |; a# e' s& K& t3 P* A被告：scuba1995
: r: b/ S8 l  f% m% D6 z) x被告所犯版规：3（人身攻击网友）
% F2 J% i0 R8 g9 K3 c被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表
1 W: }. k( s3 Z6 E# z
人家脸皮厚着那,那叫工作.....

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
+ _% a# P  _* X4 `如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
- U* Y. d/ F. B1 \) g; b+ \# R# j请管理员执行禁言操作。

4 _) B. R! h9 ?5 Y4 rdone

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
原告：newdream
被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
" Q% z* g) V7 w! c9 x, K6 T: g2 d被告被质疑的帖子的引用：
* n4 B6 H0 K  ]9 v
说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

) H9 \4 O. u) A/ T" t+ X1 z) K
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.
3 A- |( W5 W8 N# u+ s
你可能不服气..
4 p; ^# P- m7 F1 w我来解释一下.
# K0 [/ G0 g7 W% \* c* F4 @如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
) @7 j: W, `3 Y如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～
, a2 Z5 ~( y: R" d% y9 ?
6 X- {6 Y) l3 G" Q# q一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表


9 A! y+ Y# j* W, G' n0 ^3 |
& ^8 K/ m/ R3 m/ [9 r这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
5 V; u, E: C( [* \* o# Z
4 L. W- h! R0 v# o说人家5毛算不算人身攻击啊?

# t  G$ {+ @! k, `7 j7 g" b0 S, k如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

) L/ a  u* R! ?. v5 M/ P“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。