newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
  ~! H) _1 f& W被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
& O/ g. ^/ Y' g- k被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表
/ _( Y% a/ E8 D2 I7 Y- s
* ?' ^+ s& m) w: ?  D人家脸皮厚着那,那叫工作.....

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
+ \! m8 t* S  U. I- N如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
! H9 I: o: x/ j& q请管理员执行禁言操作。

done

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
# @* s3 ^. k. x4 g, |5 D; Y3 R" E原告：newdream
2 Q# F8 C3 y+ i( F' P: D被告：scuba1995
3 v4 a7 u  O3 @" X% X被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
- [3 R% R! T$ |9 Q7 e. T被告被质疑的帖子的引用：
) U) l# G7 H+ z0 ~  n% t" M  e# q
& |9 O5 i  f! ~0 M+ `' K说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

/ R3 G0 o: K- p# m! V7 l
) ~# _9 o1 K+ d4 z% ^
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
* y/ S* g: n1 t1 |! W, p/ j) \
' {: a% ~- @' q  V! c说人家5毛算不算人身攻击啊?

6 O! D( f: A& Z8 a4 N如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

0 E/ Y; e8 [8 k  g" G你可能不服气..
我来解释一下.
% a) B) G) ~0 O- C如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
9 p( N" L9 B5 n1 y0 b8 @现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
& b6 `5 a& e  u8 f0 ^7 {$ X如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～
6 S, j( i8 h# e9 }
; d4 Z- J$ e/ k一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表

4 W. Q: L% C" _3 x, b5 }

这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

1 d. ?" S4 L5 x5 ?% v( x9 V说人家5毛算不算人身攻击啊?

9 f8 _  y8 {7 f9 \  d' x* ^1 h; T如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

% @5 K( v. h0 O5 j4 @. s: {8 f; I“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。