按照新版规，版主不管，还不许我管。。。。。。

老杨

http://www.edmontonchina.ca/forumdisplay.php?fid=4&page=1

FrankSoccer

我没有仔细看那些条条。。但你允许一个当时起诉你关那骂人网站的人来制定条例，当然他要制定一些支持他的观点的条例啦。。
% v- F, @/ B$ d" A* k, ~9 R
/ \) z+ H8 ~3 v$ [5 P. t& y' vAs a result:
! g7 _, R1 p. ^; \
- o# M: d# r8 C+ [7 [' J斑竹睡觉你也不能管。。。
3 W! Z7 {4 j! O' D1 S4 D斑竹故意不管，你也不能管。。。
6 |7 R: W( a9 X' `5 W2 u- iNewdream is not around or chooses to be "blind" to some posts,，你也不能管。。。

zzzn

原帖由 老杨 于 2008-9-24 09:15 发表
0 _9 }( B7 t; R" dhttp://www.edmontonchina.ca/forumdisplay.php?fid=4&page=1

% M, Z) A0 l! ^0 V. e目前的新斑规 只是个草案  

3 I9 c9 X4 x8 y& c; ^0 |同时大家还发表了不少意见
) t! r& c" v9 i, @+ z9 [
; i0 ^% @+ E0 O% Z我最后提个建议:

) G) [4 h) W+ k% R& a  a# |' l老杨对新版规具有最终审定权!
5 z2 Y2 h) V% i& T0 O5 j
4 ]) K; w$ s  ^6 g; w# a哈哈哈哈哈

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-24 09:15 发表
http://www.edmontonchina.ca/forumdisplay.php?fid=4&page=1

老杨你这是在误导吧？

首先我要问你，你为什么要选别人做版主？至少在你选定他、她的那一刻，应该是信任人家的吧。版主好比警察，你既然选定人家做警察，却信不过人家而要自己去抓罪犯，那你从何处体现出了对人家的信任。
! O9 n+ g7 `/ [; Y
5 W- j7 X5 ?  t% Z2 f其次，我想你一定没有仔细阅读版主规范中对于版主罢免的一些规定。实际上，你是可以随时提出罢免任何你认为不称职的版主的，唯一只是需要遵守合法的民主程序。
, M9 X3 J; x9 y% T: @8 C, I
1 G6 g  p9 N0 a难道这还不够么？
- r) @: D6 \6 |3 w
  F% Y! ]0 |; s; W4 \难不成你真的是想在这个论坛随心所欲么？

1 d3 ]) u9 f" G$ [; m如果这样，这个论坛又如何能做到所谓的公平民主？！

如果这样，你这么虚伪地让我来制定这个条例又有什么意义？
6 I4 E: n9 A+ M
0 i; e/ Y6 ^% q6 G0 W& G$ L! \你想当岳不群，江别鹤之类的人物，悉听尊便！

woodsflower

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-24 09:32 发表
( P  d2 e5 p7 {$ L+ x( C) s我没有仔细看那些条条。。但你允许一个当时起诉你关那骂人网站的人来制定条例，当然他要制定一些支持他的观点的条例啦。。

As a result:
/ r; Y, \1 @  M& c: Y9 s( q2 o
7 q( {2 s3 g. W% r; N2 r+ ^: d6 Q" c2 x斑竹睡觉你也不能管。。。
9 i5 J6 T) o& R+ c斑竹故意不管，你也不能管。。。
Newdream ...

2 O' U6 Y6 Z- X* Q3 t2 [) k既然你没有仔细看过那些条款，那就先请闭嘴。

请看完之后再发表你的高见好吗？
8 `) F5 B( a4 X
或者你不屑于看？那么，我也就不屑于与你讨论了。

今晚打老鼠

原帖由 woodsflower 于 2008-9-24 22:24 发表
' t( S( Q; i7 v; g
+ `9 O3 p2 @5 {2 R3 t其次，我想你一定没有仔细阅读版主规范中对于版主罢免的一些规定。实际上，你是可以随时提出罢免任何你认为不称职的版主的，唯一只是需要遵守合法的民主程序 ...

我想问，现在这个板块就一个执法版主，什么事都按他的主观判断来办，这样是否民主

woodsflower

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-24 22:28 发表
3 ^3 _; h8 j+ {1 q& q* L3 z9 `
. k& G6 F% R6 Z我想问，现在这个板块就一个执法版主，什么事都按他的主观判断来办，这样是否民主

个人认为：当然不民主！所以，我在新版规草案中提出，执法版主将为奇数(并不意味着是一个人）

但目前的状况是以前版规的一种延续，新版规还在起草与讨论之中，大家都还没用确定是否使用这个新版规，以及决定何时采用，所以，新版规还不适用目前的状况。

7 |4 F" m$ K; q& F8 y一旦适用新版规，如果出现这样的情况，你将有权提出弹劾这样的版主，当然，在弹劾之时，你必须通过民主程序。任何人，包括管理员，都必须通过民主程序！
: f/ ?) F/ Q- l9 \
& A$ P/ j& Y- F[ 本帖最后由 woodsflower 于 2008-9-24 22:34 编辑 ]

老杨

原帖由 woodsflower 于 2008-9-24 22:24 发表
: W  S" N' R1 k! I3 r0 ]- C$ A
老杨你这是在误导吧？

- T* T4 x9 E& I" {首先我要问你，你为什么要选别人做版主？至少在你选定他、她的那一刻，应该是信任人家的吧。版主好比警察，你既然选定人家做警察，却信不过人家而要自己去抓罪犯，那你从何处体现出了对人 ...

管理员有执行各版主按照规则作出的决定之义务.
% l" i* J! U  o这是你写的。我现在什么也没做，只是发发牢骚你就受不了了。按照这个规定，这个置顶的帖子我就不能动。
* @6 B4 q$ _7 s1 u$ r7 B4 Y8 {我的观点是，这个置顶的帖子，要么就不断添加内容进去，要么就取消置顶。就这么放着，你不觉得是错误的吗？

今晚打老鼠

原帖由 woodsflower 于 2008-9-24 22:33 发表

+ j+ }$ X+ g, ]* i) S" X' t/ L个人认为：当然不民主！所以，我在新版规草案中提出，执法版主将为奇数(并不意味着是一个人）

但目前的状况是以前版规的一种延续，新版规还在起草与讨论之中，大家都还没用确定是否使用这个新版规，以及决定何时 ...

我主要关心的是，在弹劾之前是否有时间组织弹劾，如果都被毙了，完事再组织弹劾也没什么意思了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:38 发表
: L0 Z& b  c: ~( c* k% \
管理员有执行各版主按照规则作出的决定之义务.
6 E5 x& n, g! c' {9 d这是你写的。我现在什么也没做，只是发发牢骚你就受不了了。按照这个规定，这个置顶的帖子我就不能动。
+ n' ~0 d6 T  @) o  V: H7 B+ N: s我的观点是，这个置顶的帖子，要么就不断添加内容进去，要么 ...

: {4 o7 Z8 R( a! E$ T+ E你当然有建议的权利，同时你还有考核各版主的权利与义务。如果你对你的版主无法信任，为什么不提出来弹劾他？
9 c: F! f" O* Q+ H4 v" F) ?: K
同时，我写出来，还得你愿意采纳才可能。你现在的牢骚，就代表了对我的工作的一种否定，因为，你是以管理员身份说话的，而不是以普通网友身份说话。因为目前新版规还没有实行，它最需要的是支持与理性和建设性的讨论，而不是牢骚。
5 ?( @$ Q9 j: P
还有，其实你是否采纳这个版规，我根本是无所谓的。谈不上什么是否受得了。因为这个论坛里，我只是其中一个小小的分子而已。

1 w3 U' Z) `; T& q* d' u' o我的原则是，既然接受了这个任务，当然希望能将这个工作做得尽善尽美。有建设性提议可以提出来大家讨论，但如果是一味的牢骚和抱怨，那么，我就不奉陪了，不管你是老杨，还是其他的什么网友！

老杨

原帖由 woodsflower 于 2008-9-24 22:47 发表

! f' @* A( {$ x; `你当然有建议的权利，同时你还有考核各版主的权利与义务。如果你对你的版主无法信任，为什么不提出来弹劾他？
' n3 V( I  W8 ?' o* \# J! |3 A
3 w/ G$ m/ i/ k2 D8 `同时，我写出来，还得你愿意采纳才可能。你现在的牢骚，就代表了对我的工作的一种否定，因为，你是 ...

我为什么不能发牢骚？我又不是圣人。

FrankSoccer

原帖由 woodsflower 于 2008-9-24 22:27 发表
* G/ v4 U- @7 m3 V2 V
$ P! Q, |9 Z5 r( t- w8 t8 O既然你没有仔细看过那些条款，那就先请闭嘴。

( |, V  {# U5 r3 d( Q6 l0 l请看完之后再发表你的高见好吗？

* @4 l% j! y  e; g# N或者你不屑于看？那么，我也就不屑于与你讨论了。

* H4 r8 A3 I. @- S  T8 H$ C7 p
我没有仔细看，怎么是我不屑看？怎么得出的推论？

5 O2 s5 x# \3 K4 g7 U/ ^  `我不看就不能提意见？并且，我那是给老杨说的，凭什么你可以让我闭嘴？民主是这样的么？
2 ^+ t- G) X- ?8 Y
: W7 q7 S* t1 H% P9 i: B0 @4 h我没有仔细看所有的条条，但那么一条就表明你把当时起诉老杨关闭政治版的情绪带到里面了。

+ h$ M1 J! d& v# F  v8 Q1 e: `你没有看到我在那后面的留言？
8 V6 v3 {7 x- {" ?  h% }6 G) @# ]
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-24 23:33 编辑 ]

zzzn

原帖由 woodsflower 于 2008-9-24 22:33 发表
" P$ w3 G. v* I9 R4 K
个人认为：当然不民主！所以，我在新版规草案中提出，执法版主将为奇数(并不意味着是一个人）
8 k/ C8 r0 y' i3 ~5 Z
但目前的状况是以前版规的一种延续，新版规还在起草与讨论之中，大家都还没用确定是否使用这个新版规，以及决定何时 ...

如果  新梦  黑条  小黄当上执法斑竹

$ e3 [- m) H0 ?! W' ]7 V5 A: \你所说的奇数有什么意义?

zzzn

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:38 发表
" N8 n, C+ V" i' {& v$ M
管理员有执行各版主按照规则作出的决定之义务.
. P5 G9 O1 c3 [9 }  [- n这是你写的。我现在什么也没做，只是发发牢骚你就受不了了。按照这个规定，这个置顶的帖子我就不能动。
( {% q  l- ?, u3 H7 P* I我的观点是，这个置顶的帖子，要么就不断添加内容进去，要么 ...

9 X* K( B: _4 V9 ]! T" t; s简单的说   不让发牢骚就是不民主   ~:)

十里桂花香

原帖由 woodsflower 于 2008-9-24 22:47 发表
  a  S; ~: [/ C3 n8 u6 t
; F, x) }6 R% R, C' P6 y: H你当然有建议的权利，同时你还有考核各版主的权利与义务。如果你对你的版主无法信任，为什么不提出来弹劾他？
  j3 g3 P! ]0 R. }
$ M9 u/ S6 _3 Q同时，我写出来，还得你愿意采纳才可能。你现在的牢骚，就代表了对我的工作的一种否定，因为，你是 ...

) \# j! o. ?# k- G" Y你也是，费这劲干啥。小柳还真没看错（对网站的网规和建议，我写的和说的比谁都多总是热脸贴冷屁股~~我当时的脸不是一般的热，而那个屁股还不是一般的冷~）。强烈建议像小柳学习学习。
人家的网站，人家想当皇帝，你非断了人家的念想，谁能高兴？
, ?1 P2 `3 w, n别把你的劲都用在这什麽网规上了，不值得。网站的兴与衰，与你何干，让它夭折了吧。
( O, B  v( }& o: u( ]3 b4 s& t  y! g$ Q
: D& g- C* x6 Q! J% J3 E[ 本帖最后由 十里桂花香 于 2008-9-25 03:07 编辑 ]

十里桂花香

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-24 09:32 发表
我没有仔细看那些条条。。但你允许一个当时起诉你关那骂人网站的人来制定条例，当然他要制定一些支持他的观点的条例啦。。

As a result:
" }+ J) r  p- T3 Z# o  K) i. P% N/ u
斑竹睡觉你也不能管。。。
斑竹故意不管，你也不能管。。。
Newdream ...

5 H) V% l! g1 m# {; I* V你这头还长的真不一般。

woodsflower

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-24 23:31 发表
/ e, D, N; Y# `/ m0 x' n
# g# i: g( W) j8 o+ x1 S
我没有仔细看，怎么是我不屑看？怎么得出的推论？
: i& L+ b+ v* L0 m, U0 |
  v+ I: m8 j9 d0 |0 a0 ]" A我不看就不能提意见？并且，我那是给老杨说的，凭什么你可以让我闭嘴？民主是这样的么？

$ h' F% N% f$ R% c7 i& H/ }我没有仔细看所有的条条，但那么一条就表明你把当时起诉老杨关闭 ...

; W2 f) y* I+ l8 ^- G  @第一，是你自己在说没有仔细看
第二，是你自己在说没有仔细看的情况下的得出了你的所谓结论
7 V- W1 }% `% w7 p2 J第三，不屑于看确实是我给的推论，那只是基于你没有仔细看却得出结论的一种推论
第四，在没有仔细看之前却可以任意指手画脚，这是不尊重我的劳动成果，我当然有权利请你先闭嘴，在仔细看了之后发表你的高见。至于你是否愿意先闭嘴，或者是先耐心看完再发表高见，悉听尊便。
' T6 h/ \  R  z; J8 U. Z4 A第五，这跟民主精神是一致的，叫你闭嘴，并不等于封你的嘴。你有信口胡说的自由（没有仔细看，却随意指手画脚，我的理解即为信口胡说），我也有信口回击你的自由。
第六，你在那个帖子的认真回帖，我也作了认真地响应。

zzzn

原帖由 十里桂花香 于 2008-9-25 02:50 发表
- d1 ~7 I+ y. X, N% b% c! B2 l# G
  y) L% u9 _% d+ G5 [/ Y- }% N你也是，费这劲干啥。小柳还真没看错（对网站的网规和建议，我写的和说的比谁都多总是热脸贴冷屁股~~我当时的脸不是一般的热，而那个屁股还不是一般的冷~）。强烈建议像小柳学习学习。
; X1 O9 R& f, [* C人家的网站，人家想当皇帝， ...

老杨要是砸你10000个鸡蛋的话   不亏你~

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:54 发表

我为什么不能发牢骚？我又不是圣人。

5 |2 f8 q" U, r你当然可以发牢骚，我也当然可以对你的牢骚有意见。这也算是一种民主吧？

另外，正因为考虑到你不是圣人，才提出要在规则上限制你。难不成看到有这么多网友拥护你，你真以为自己是圣人了？

希望你还是不要当圣人好。

woodsflower

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 03:02 发表
- d; d1 X) M6 i
; _9 x% S, E! O7 k  Q老杨要是砸你10000个鸡蛋的话   不亏你~

你是在狐假虎威么？

zzzn

原帖由 woodsflower 于 2008-9-25 03:08 发表
% x& T' L7 Z; d
你是在狐假虎威么？

. Z7 Z0 [$ Z% `/ G+ n0 D* u呵呵  
: ]$ w/ I/ T  ?9 U5 b- T, i6 _# W
; u2 }8 E  u9 O' u; Z/ |* p记的哪位刚说过你    拿个鸡毛当令箭！

是不？

zzzn

原帖由 woodsflower 于 2008-9-25 03:06 发表
. L* ]7 \3 M6 l5 K1 N
你当然可以发牢骚，我也当然可以对你的牢骚有意见。这也算是一种民主吧？

另外，正因为考虑到你不是圣人，才提出要在规则上限制你。难不成看到有这么多网友拥护你，你真以为自己是圣人了？
7 j3 y/ y' _0 l) f# A
, k* e9 y/ ~, f1 t希望你还是不要当 ...

9 z& D6 ?3 o* x' [/ @4 k9 o
* Z# |. i1 V0 o# @( `
呵呵  谁开的网站  谁就是这的老大
2 B0 {$ A. F( F' V9 n4 \
你不服气吗？

woodsflower

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 00:53 发表


4 B+ N5 b# M# i如果  新梦  黑条  小黄当上执法斑竹

你所说的奇数有什么意义?

& C% b8 ^  n8 p$ `既然是民主选举，他们要是能上台，自然是大部分网友都支持他们，有何不妥？另外,实在有人觉得不妥,难道不可以发起弹劾投票?
7 L- P! D- r9 z2 ^
难道就采用你到处嚷嚷的由老杨做主就公平了？就是民主了？就有意义了？或者是你私心作祟，发现老杨和你观点相似或者与你有相似立场，所以有可能任命你为版主？所以你如此地拥护管理员一人独裁?

另外,别忘了,无论你如何蹦跳,公道自在人心,网友们的眼睛可是雪亮的!

十里桂花香

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 03:02 发表
0 ]& f' \* I  r8 d* T: ?
( k0 T' P& C  S# |( i4 ]老杨要是砸你10000个鸡蛋的话   不亏你~

无所谓，让鸡蛋来的更猛烈些吧。大不了，不上呗。

woodsflower

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 03:15 发表
9 n, m4 a. ~, u; s8 V, P: w

( U8 V( t" Z5 M* r' p
9 Z% Z) s: t; f' O6 y: \呵呵  谁开的网站  谁就是这的老大

2 e1 R7 C8 E6 b! j; h8 W3 {& Y1 u% T你不服气吗？

" X- l: i- X! a0 L. M4 Y0 u我很服气.可惜的是,老杨毕竟不是你.所以,你还不是老大,而是在跳梁而已.或者是走在老虎前面的那位.

zzzn

原帖由 woodsflower 于 2008-9-25 03:16 发表
0 Y/ M% C% s6 k) G9 z, ^
1 W# e: O( R+ C, R8 H# U- T既然是民主选举，他们要是能上台，自然是大部分网友都支持他们，有何不妥？另外,实在有人觉得不妥,难道不可以发起弹劾投票?
# ?. W+ w0 Z. a3 j. Y
难道就采用你到处嚷嚷的由老杨做主就公平了？就是民主了？就有意义了？或者是你私心作 ...

& h* \8 @% B% k
1 u( V" T; x8 r- ]: |. l5 ?呵呵 我支持白水 taozhou  当执法     
# a7 c$ h: E+ e( v
* P( ?0 Y  `* C) {( t  ~' F哈哈  谁当 你也当不了

一个想当贪官的人   到头来  总是一场空~~：）

zzzn

原帖由 十里桂花香 于 2008-9-25 03:17 发表

无所谓，让鸡蛋来的更猛烈些吧。大不了，不上呗。

' N; @* T9 \) f0 i呵呵 ~~~~~~~~~~~~~少你一个不少    多你一个就多了    哈哈~

zzzn

原帖由 woodsflower 于 2008-9-25 03:18 发表
. E7 a$ W* W6 g3 x3 m+ Z! _
我很服气.可惜的是,老杨毕竟不是你.所以,你还不是老大,而是在跳梁而已.或者是走在老虎前面的那位.

9 ~* P# l  Y/ L: S' f6 a服气就好！

不服气的话  自己开个网站当老大！~~~~~~~~：）

woodsflower

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 03:14 发表

呵呵  
2 ?0 {6 _$ _" s! t2 @* r+ n  B9 m
# `' ]+ s. J6 [5 u7 s% i4 J6 c记的哪位刚说过你    拿个鸡毛当令箭！
8 k, s" }( n7 e
- h0 C% h* _3 h% q4 ]! ~是不？

是否鸡毛或者令箭,当然还得由时间来检验.

! Y! f4 ~7 t. b& O* l6 d6 M2 s不过,相信就算你实现了网络评论员的梦想成功地做了这里的版主,但还是不可能像网络评论员那样控制这个论坛的.记住,这里是加拿大,不是中国,这里的人们是自由的,他们在身体上是自由的,在精神上也是自由的.他们自会去寻找能让他/她们感觉到民主的地方.
7 V- w/ X; [0 k
. s0 C7 H2 R% X$ ^水能载舟,亦能覆舟.这也是为什么我并不想强迫老杨接受我的鸡毛成为令箭的原因.

告诉你,我接受老杨给我的任务,并不是看他的面子.只是不忿于某些人的捣乱,却可以如此地颠倒黑白.

! e8 J6 s( `* p, p1 d/ a( y5 k  W我本打算永久离开这个论坛,因为我实在不愿意和那些没有任何理性之人进行讨论,我这个人是很没有耐心的.你知道吗,在接受这个任务之前,我狠狠地砸了竹子2000个鸡蛋,并给她留下了一句话:砸完出坛!
  E9 h- m6 A$ w2 t+ G
1 b# e+ \$ X4 i* R" e" {- g可惜,老杨表现出了一点点似乎要民主的意思,故我也就留了下来至今.

老实说,到目前为止,我也还是像你一样充满怀疑,只不过,我怀疑的是老杨的诚意,而你怀疑的是我是否有这个权利和这个必要来做这件事而已.

woodsflower

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 03:26 发表

1 o3 ?: l& A+ w4 ^6 {
8 m, T$ F2 J' e- U, [( I. P+ @
7 S0 l8 K" K% A. |6 @' \3 k+ v2 j呵呵 我支持白水 taozhou  当执法     
. M' P# t1 D9 }& F+ d' M+ {
哈哈  谁当 你也当不了
& p# ?% h2 m5 S) r
2 y8 h$ [9 A$ n: K! o( W% x一个想当贪官的人   到头来  总是一场空~~：）

这话听着怎么在说你自己啊?
  R0 J4 b6 `) ^
你这人太有意思了.自说自话阿.