关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
2 p4 V$ \( n; Q+ B1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
+ A- }* \6 s- b& B2，能正确理解网友的文章，观点；
7 h% I8 F$ e/ Y. u3 e3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

$ c  T2 q4 x1 f' H& D正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

, n9 F3 J, _0 B0 R7 }个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
9 ~9 v# i/ L0 ^2 d, E我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

: T$ h. j" U) b' L3 g& v8 p, C
1 b% f, S$ X' w1 z除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
* d+ A: j5 l" B/ \! O9 z+ T2 W我认为作为执法版主应该具备：
) @% @0 U5 N6 j6 ^, c2 e2 h3 i1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
$ |$ m8 P- r2 O# [9 z/ \) r* [2，能正确理解网友的文章，观点；
: _3 o. [; C+ ]' d) q0 s; B: ]8 `5 a3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

6 I/ h& y; H) o: U# X& N正确理解网友的观点是执法 ...

' h9 G( L+ v2 o7 M% P# Q( f支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
7 u( I2 A0 I* Z0 G$ Q4 [+ n可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
. g; O- W! X6 N0 T有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
, q% n: n% M! W% Y可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

( s0 S5 N) y* M- \, D8 ~你能回答下面的问题，第一就归你吧
. t; i4 ^* ~2 p
( y1 a$ F, ], G4 @7 c- U你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
# Q5 F& L8 M; x2 p: j7 f' L/ c/ \

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
6 ?+ ~9 f6 u9 n
9 Q+ J+ x, R/ d" L' B: L' y2 Q
除了排列错了外，其他完全同意。

, |. g: ~; O, L9 K酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
0 S) p; g0 d, `& u有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
+ x& U" k" v7 q可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

& G9 H& j& \+ }3 w! f8 t奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
2 ]6 K; H1 u5 |. ~( W4 |) K
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
  R! K0 R* B/ [: `3 X9 O1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
# v- j- f8 x5 C, j+ p
4 B+ S7 M2 W! S- d( n" s正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
* N, H( A; N) q- [/ ]* m3 m

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

- L. i4 T) ~( X9 _今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

& w: Q# D6 c9 t/ E1 V事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

你能回答下面的问题，第一就归你吧
3 i2 [. c/ W- w4 P: j) L
* L, q& J3 n" v1 c# r* ^你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

8 v0 l$ m, N4 w
% ?, n" \8 h/ b" b先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
/ U- m* H2 M' G, h5 i3 ]再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
( h  e3 l! K, w% Q$ I! r经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
& Z2 A- ?6 S$ \( ~- w我认为作为执法版主应该具备：
, ~, P/ V, P/ E0 y6 t1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
. Y0 X' n% i7 ?% R6 b* q9 |& N2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

3 k/ Y9 w6 e% T: j长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

2 j! b% {' K0 S
) ^  m, e. K* F( I1 O$ w以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

6 w1 c% n7 m1 G3 [9 N[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表


长期以来，一直看好如花~~

0 y' \* X# r, q- @
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
3 x8 L0 B- g' `+ J) f我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
4 p( a7 Z& l, x1 o
  ^- T& R- G1 h
, {# F: {# _9 Q5 ^同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
' E9 r  _/ q% J6 q0 T4 M
5 i/ `/ z2 T: @# w( j但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
% h% R" e. [+ {5 p# F  v" K
2 z5 N$ \! w& K( X7 i( h执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
/ f1 U% u6 R6 u  F- a: N4 g
  R0 }' Y/ t( W- f如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
8 I" v8 h) `+ V0 u9 J能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
" _/ X2 z, X( E6 i0 i呵呵~~
9 J' W) N+ c8 X
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

5 H) R# V. }1 U# ~: T3 f3 t+ _我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
. |% Y. @6 ?, H! D' \
推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

3 ]$ s5 f" p- G: m" g) p+ Z别人推倒过你么？
. o5 v: L. b* }
4 x8 u6 L4 }) j5 d[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
7 e7 p3 _9 s/ W" n% c* e, @' S3 Z
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
( X# [4 A" f4 u5 U1 l5 O  X我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
9 A, q0 `, p% Q5 X% `
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

5 m/ U/ R( y3 X
( w! M% R  T+ O- Z9 L我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
% j' S2 x  E& @. s) ~* `1 j
. ^6 u% m/ I) J7 i# B( B+ q1 T
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

. ~7 |4 m' R5 O4 o; a5 B3 n' H记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
$ d( P' b- t) a' j/ |我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

  v$ {( J) h8 X) I完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
+ w1 O! V8 c4 \0 B' H: @$ B& `7 Z我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
; i0 a; x& D% k: h6 V能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
" O* Z8 i( Y9 N" y3 d
8 j1 q2 l2 u5 P; M" E; u; v但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

: W2 d, i( w1 O6 v6 Y当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
- ~8 j, K# i( V+ u/ e我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

6 T. r2 ]/ v4 @, h1 S9 N9 V* \* {9 w' G- ?小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
. G; Q7 b' u+ L  i8 y! `# x
3 n& n8 G: U5 m2 j执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
8 s& X- B0 e2 h, q& f
当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

# z7 C% K4 K( k+ q$ f, l: r出卖人格的人也最好不要用。
  ?" _9 j) K: A) _9 I' s4 G4 j) x
* v" u5 B  T5 e6 q8 n执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
( ?; E& ^% ?/ b8 [4 T2 B
无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。