关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
- Q  Y$ O$ K/ m/ b% H1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
9 k7 i+ K$ h( ^' A/ t! F2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
4 `. l4 \' F" S, B- V; q2 h
正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
1 a3 D# R1 j9 a8 X1 b+ a我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
7 l, X3 X9 a7 h. r6 J* s2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

' z- q# R0 _/ j7 Y5 Q支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
, H8 l! e9 M- W* x0 Z有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
$ ]" n% ]. I% e# U2 R; d2 V

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表


+ I7 Z2 ~7 e+ i6 L3 s9 Q除了排列错了外，其他完全同意。

酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
9 }1 K# L3 N6 I% d1 e" }5 `$ p7 p可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

) i+ c7 Y1 H" {! v/ S! Z
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

8 Q9 Y' {' y. I  P% ]8 i7 `今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
* u! f" M* z4 d  t6 p9 P我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
2 V! i2 ]" o' P( Q- z9 y
) @" E) @7 ^  s1 C1 \% V正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表

  Y& v! S* h  q
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
" S$ V, r7 d' m/ j7 e- {/ V* ^0 Q. R
$ r) N: D# i4 h( C( K! s/ v今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

3 |+ e1 K) X; S# {) U
事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

/ S& A8 S) P) q) _4 R  k% |; f你能回答下面的问题，第一就归你吧
4 _0 ^' Y( V9 i4 v8 i
  y' n' t" Y( H8 J2 y+ q8 U; w& v0 b' j你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

7 y0 @! B% H% z. K" m+ ^
先是小黄。因为他说他是第一。
. t) B: d( }6 X  C  k5 b/ S) x然后是你呀。因为你说你是第一。。。
$ {* z" U* L6 Q/ p' }& k. m再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
1 V2 t1 y3 L+ O, E( X% Q经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
+ {) j. x! b7 g9 Z- E* O& h我认为作为执法版主应该具备：
. y4 J" @2 W% z% V" \  T1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
; l* k  F2 @% @7 i. G3 t( c; Y4 \2，能正确理解网友的文章，观点；
5 a7 h! |  n  g4 t" U3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
9 f9 J, M* T4 y2 F
正确理解网友的观点是执法 ...

长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
, A6 b" z# Z# F- [+ X' w9 B* O( a' I/ m
支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

$ U  {3 |6 @( F% B7 b
以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
3 S1 A- g' }; @
2 M: P: g' ^2 t% l/ Z& l! ][ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表

: s) X+ D# g1 o' Z1 Y
9 W, L' c+ u0 O7 Y; |0 q9 m; y长期以来，一直看好如花~~

! ^$ y1 N. e8 g* e- s4 o+ Z多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
" t  S0 B. u! @- R! H我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
! H3 R4 r0 |. z
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
% d6 G( W- V6 i- I( i
; j7 E8 K% H# l: f& n; y& e
同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
2 ~& ~5 U; w" ~1 C# ~能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
1 B6 J" T) {& X就完全胜任~~
呵呵~~
) D( }2 k2 r0 S/ I0 H
) h; @) C3 y+ D但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
' p: G/ }; r- x
% U5 h* N: z% N! f3 k0 O执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

: E$ |6 C. I2 I6 s$ |+ O: O如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
; F/ \5 O7 C( t$ m" _我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
  F5 z' n6 t6 ?. L" `就完全胜任~~
呵呵~~
1 p) z( o4 _; `# ?! K2 a/ C
( @$ E3 ?) M  \5 x3 O( n但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

2 T& p" h+ U9 v我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

/ t* m" @8 I  y1 J9 v推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

别人推倒过你么？
; Z  D6 U/ i# o' _' Q
6 h# ^/ ^1 N6 j8 a6 r- d[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
! }7 e/ U0 L1 U7 e! ]5 N* T% ?+ O
) i; q7 d  N9 k7 O另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
( X; i9 R1 H% ?5 r" b5 D9 g我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
0 c8 W% c7 ?, y8 u/ q
8 Z, f! T8 b' g( j* i% D+ K另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

1 ?+ ~3 F! l0 [0 b) @黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
+ s! A: d2 F% q" G) V; Z5 [- S
3 ?# r" i( Z7 }+ T, p
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
; h+ @  [5 v3 U" O- c# {7 T我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
" E9 V- e3 V, p- ~7 h能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
" [$ v4 H* l. B, }' D" [, o呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

3 m% k8 ?) R- @3 `
  j- e) o. T" h/ K小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
( D: i; h3 M7 v) r) X
. U) W0 |" ?& t+ }- W8 I5 G执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
7 y8 r$ Q# }  ~
当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
: q8 h% n. {3 y' P5 [9 u/ v$ j5 B
还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

出卖人格的人也最好不要用。

执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
  d; I, k" U, z
无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。