关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
+ n8 q# O; b# w1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
! O7 y% w) e0 k& t- ]3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
( U: z" m. J) [/ b! v1 q
; t; k- K9 |% U5 K# \# y7 {正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
, W9 @, R, C" H  W0 p9 U
个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
% X) |* y6 n2 T我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

" K9 O1 i9 B  G+ _& X8 }除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
/ n0 t# _- T1 M/ m% A2 S1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

  O4 k+ u$ E! R. G4 ^正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
; {4 n& a7 O$ p( T$ o, N. B可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
- _/ |# ^  f5 g, {可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

1 e* H9 a9 \; Y* R/ z4 I
) A6 v5 C6 v3 d/ p2 O9 q' @$ C' J你能回答下面的问题，第一就归你吧
! {7 r+ M8 m: u# M; ?
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
! s, Y+ v: A# J+ M9 R+ K$ t; }9 ~

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表


$ O- I% J) G2 [1 U2 z4 }除了排列错了外，其他完全同意。

+ D/ o* Q( n9 s3 D+ Q5 |
/ b2 U% n9 b6 C0 V: y* n+ x) M4 u8 A酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

& |1 S+ x3 v/ s7 o: M3 Q8 g% Q$ y# n5 p
6 r4 o- a3 C$ q! Y" d奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
& E. A! b5 b& a# w7 t3 c: T3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
% s" ^, h. e* Y+ t- h8 V- z& Y$ v* p0 C
1 d, }( ~& s7 [: e
& }% {9 K# Q. S  F, P& |* E. ]* K奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
6 Z  ], n% E+ r
& f4 [: C# d' A! X/ {& M. V今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

4 b* W" x, z+ A- j, A' d
事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

你能回答下面的问题，第一就归你吧
# r* @+ I( a. w8 o
3 G. J& j' o. C你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
& ]6 \$ f! ^* s# ~, y! p

0 S+ B( H3 t" j5 w; z
先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
+ K: v0 t1 u! l( N/ I再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
( J3 a! p. I+ b$ \0 P8 J( Q. S$ |1 A$ a% u经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
0 M' k. V6 Y# ]" [  F# o: x" O" Y& T1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
. k- G. ~/ t3 c0 v2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

4 K: H! d6 `) Y3 l3 n5 L正确理解网友的观点是执法 ...

/ H( B5 G( ?- w3 {3 X长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

5 s$ V$ K: S8 [& @
( B8 N/ k2 [2 J* B7 W4 O, H以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
) W! ?( h1 U4 V' }
3 z" m. b  B2 H. X! \; `% c- D[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表

  T1 _( ^* }( x3 o' h- v* T
1 N# v# ?$ F9 P& X0 e2 G/ w长期以来，一直看好如花~~

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

6 v$ H0 \  L. d0 k+ P3 ~/ }2 o觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

! l1 m* U( r5 _- S3 d( p呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
# d0 }  L4 J9 ^/ a" l7 N
5 l' @& b7 ?1 V7 {% k9 [7 H
同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
1 W/ V7 Z  d% m) z! C6 E  v+ t2 W
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
1 n  r; u* I! I: U" t
执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
9 ?+ p! E4 R' r6 n+ K4 n我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
& `9 @: N0 {1 E7 Z  {能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
* R6 }, f/ n* x2 U7 Z5 h就完全胜任~~
呵呵~~
  e4 m/ f+ Y# ^' R7 ]& n% \
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

7 r7 ?/ A  r8 I  N3 M7 O1 \3 K
我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
5 G8 @$ g! V* Q4 N
推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
9 E; h3 D/ f7 J5 j; y' A
9 r3 h4 V! X4 t别人推倒过你么？
! a0 k% M- a: E- H4 I
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

0 S' o) h0 x* P6 }( G2 R另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
' V' i8 `6 j6 d. @
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表


) P5 J$ W/ N: S, M9 D  C多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
/ {. z) r, R" w我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
2 G7 M1 G$ m4 W% ~
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

* D4 X/ F8 a# Z) z; R8 Z# \完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
4 C6 n! T0 F- e) p. B* U能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
9 a" o: x0 \5 m" H1 a( H* \就完全胜任~~
呵呵~~
2 b+ N( l0 q6 t- E9 Z$ H$ F
/ _4 S% Y  p* u但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

5 M: E$ s1 o. a' e
小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

0 Y$ g" j0 x; ?% C+ J+ p9 h执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
( G' p/ O, L1 l. }# ^; L
  y: h7 o  d4 z6 \8 s; B( V还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
# `( B# s, }3 D" t
出卖人格的人也最好不要用。
% k! e, g0 y1 s2 _
& K4 E0 K+ X& O3 Z) J. u: d$ F执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
: _0 X! \+ a  P; G0 V+ a
" E9 J% W. k( ~# y% P. n/ `' h3 w无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。