关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
% f2 ]4 u, o5 M) M& E5 @2，能正确理解网友的文章，观点；
8 ]% R8 H) J0 M- H. M3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

4 F9 \& x* ]; C+ q. j2 x0 C: b3 }) ?正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
) m) J. w% i( U
个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

. S% l2 T2 T% @0 N; l
除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
5 t9 l+ a$ `' v4 `% ~7 @我认为作为执法版主应该具备：
* {0 y) N) S' I' a% x4 N+ X* |1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
0 x# X+ t8 U+ G3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
8 h2 j# {$ G8 j4 J1 E0 W$ e
9 u" z' b5 G) M6 A2 G' m正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
$ b# e+ H! Q7 U6 r- f4 l3 R有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

- p# F! f$ U" |( p1 Y你能回答下面的问题，第一就归你吧

6 j/ {$ q; w2 t" n& l4 q- B8 a% `你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
0 B3 r& x; f. p( B  z+ F
' ?# f% N, l4 l- F# c
$ i9 h8 y, ~7 E9 p除了排列错了外，其他完全同意。

# U7 r6 }3 R9 f) N
酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
$ ?; M- ]" u4 m/ a  v9 |有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

' p2 a4 v; J' G/ {" h: P6 ?9 N/ ~3 {
3 n3 {8 J- P! B7 l) h奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
. _5 h% q+ o! m3 p我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
* G3 k0 T5 H) J+ v2，能正确理解网友的文章，观点；
  R1 a6 n9 j+ `; M7 `& T3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

: ^) d4 c4 R% y& D  M9 v4 D2 b正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表


奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

! m$ H/ s, h% a$ N) m今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

$ y: r4 R1 t8 z2 A! ]+ C' a# R事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
/ s# d/ g- p% }+ Q6 d) e
3 j  ^; p7 T& _+ v% K你能回答下面的问题，第一就归你吧
. V" C+ H/ E/ A$ Y9 u  E
1 v( [; E, s  T8 \$ e7 r) A你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
4 a+ A" J3 E1 m/ A" |9 e0 M: i+ }

. b% G1 l( T8 c, G8 Q% i先是小黄。因为他说他是第一。
. N  M0 ?+ y1 v8 D0 w, I  ?8 c" M然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
4 i: m3 F8 @5 p1 f经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
% l8 c' C9 Y, M) ?1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
5 F6 `, n& @. a! ^, Q8 ~2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

/ q) N& H2 X; H' D3 P长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

# r# R* |; H& C" g1 U
1 `3 h- Q: s5 s2 g0 W以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
& @, b+ ]% v7 J" v) ^& M
7 c3 Z- }2 A7 h4 _" ?[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表


. P! V4 F& y5 n, k3 u长期以来，一直看好如花~~

, U( ~% h7 x1 {( _
6 W2 {% E+ W# T. J% ~多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
/ d: F* D$ o6 m2 I我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
. S6 m% L# Y% g$ V0 H
; N# ]* v$ w$ b& x觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

' A7 S1 e  A7 f呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
3 q9 G: v) S$ \1 X7 V! B8 M# o7 n
; d3 W7 A& a/ @! B% Z1 Q
同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
. p- F* ]. k2 c' t5 b% O- K$ Z$ g能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
/ e! P" F  q7 F& x! ~6 s; J- i. ~就完全胜任~~
呵呵~~
+ D* f# [3 M* Z1 j0 o* ]7 S% Q
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

$ `  K5 Z! w) `5 m+ L8 A4 q执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
8 J9 W; t/ }! P7 b# L
* |/ s; P) R6 M4 Z2 Y$ v如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
4 _: F* `( h4 z就完全胜任~~
3 ^0 P) ?; L' X6 i! }  N# R# }8 j呵呵~~
! w5 m" ~# U, p4 X
1 c( F9 _& t; H. ~3 g2 T- |8 N; \但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

0 L& H: V- R( x: c. o5 K+ c
" |+ J1 z: A8 Y7 A我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
6 q8 M9 x( E' [! X( _7 l% U) W  u而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

别人推倒过你么？
* q( h$ ^7 U" D3 g: E# m
$ y5 I4 U/ q, t  ^[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
$ D. D! }! d  S3 }( {; @
, N" S( h7 o. R5 D& x另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

! H8 k& _3 C( d0 F" H& [+ d7 Y( a8 D另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

$ e/ Z& y( U& C4 q9 [+ I' N我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

2 {0 s9 m& m% f% J( v9 R黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
  o6 i1 c& \5 g  p5 p+ n! f

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
, M: `7 Z3 S% i8 _9 {
7 V+ x$ V* `/ k# n! w. ^6 O' H$ p另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
* n4 \1 l1 o$ o$ ~* L我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

1 C% ?3 ~) O% Y6 H( ]$ Z当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
: O; y3 d" R) T5 p1 Q我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

% V7 T) E; S' Z  m# r. t/ G
! @* q, i) n7 u, O小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

- R' w( w% L, O, e4 U- Q9 C( t- b执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
, c% }9 x/ M7 J
( u. Z$ ]7 S3 b0 {/ b# [当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

, C; S9 L) i9 e. }出卖人格的人也最好不要用。

! R' S5 D  V+ Z8 S执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。