关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
- s3 }- w4 S3 ^1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
/ E7 t$ J, V) b( }2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
* c; a( _2 x' `" M
4 n- ?1 F, H9 B. A% B% u2 F) q正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
" j/ `. F7 L* M
7 L. N- Y7 i( X4 c3 Z个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
2 ^4 A0 m2 ]1 C! x* v$ j; T我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

8 `0 H" U* O$ |$ K$ m2 b除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
0 R8 v. F8 q8 M/ c" C4 r我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

2 {1 t& L/ N9 {) L4 h8 q正确理解网友的观点是执法 ...

) a; Y6 m' w7 A" S支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
  ?! O5 Y, H+ i. r可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
/ o' ^9 C# z# }可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

2 z' z1 Y2 e  Z$ _- K
你能回答下面的问题，第一就归你吧
; ^/ }3 \( k* \0 z% Y
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
. N/ H$ E* F/ K1 T

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表


除了排列错了外，其他完全同意。

酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
* J% V, L/ e- E6 b: S( \8 r可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

0 `8 C& y& B* J& l( ^. o3 a8 Q
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
/ p  c  Q8 J. E7 I2，能正确理解网友的文章，观点；
+ y1 O/ c. w5 h3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

$ y$ v# c& }+ k; q' u正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
; ~" p2 Z3 E. i  {
% [$ B! b7 A% `* E$ Q" j0 f7 R" Q6 H
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
1 @" N  X9 D3 m& ~! x
2 Q; V4 p) f6 Y2 q' V今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

3 A$ }! R3 e1 j0 ?/ L# a
" n; ?% d7 F# ~  w7 ~事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

你能回答下面的问题，第一就归你吧
& N5 x- j& s# Q6 B) D. h
0 I3 O7 V8 N/ W9 x% ~5 h+ J5 A( y你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
# r8 C+ Z* B6 ~

先是小黄。因为他说他是第一。
+ e% B9 `& d* j! i然后是你呀。因为你说你是第一。。。
# p4 `* k$ ~6 e/ u再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
' s' R. b. n+ P3 A3 Z% ~+ ^! e3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

4 ]2 d. I4 _: B# u# [正确理解网友的观点是执法 ...

  Y5 |0 e: y4 y$ n6 ^2 v1 D
长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
" v! u. D* X5 ]" f( t6 g4 T" y$ N
支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

/ b6 ?6 a( N4 K8 \
* S" q- L5 A  y6 {* J$ ~以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
/ e  v% }& y5 F) @* W6 U
[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表


长期以来，一直看好如花~~

5 r: N+ C( ]+ d" Y2 i1 H6 ?多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
& m5 L) M# W% D; a+ ^/ P# l
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
5 U* \4 X$ @3 t$ q' I9 h我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
+ K; X: v+ L/ I! a" }0 X$ A6 I; i% {  N
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

6 V6 Z- m9 B% e9 X: b& ^) j呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
% }  b4 L6 h" i6 ?" G

同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
3 t4 s" K" e/ Q0 X% `; J5 @; C' G2 ~5 \7 X就完全胜任~~
5 x( ]8 z5 @% M& s  ]3 G1 L3 f呵呵~~

- r6 ^! P1 M( d8 ?' H% A+ p8 g但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

0 x! x3 Z' L: r执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
5 s9 a) t( C4 A呵呵~~

5 y# L0 Y! j, b: c- G9 v但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

0 i+ ?! J9 ?! z2 w
# A' I% U( |+ M1 A- h) N  ^我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
5 ?, i# `: q, S# w: E! Q
推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
  N6 J2 V! f. ^$ P' _! c& u7 }而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
1 k& h6 j  H# v( H  {
# w0 \  ~1 |" a3 X; e别人推倒过你么？
8 v) V9 t  i4 C$ |  c; E0 d
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
2 A- R3 [3 E# m我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

4 y8 B' C) x* |1 R6 A另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

: x( Y% D) Z+ M0 `
我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
0 X2 c1 ?7 @6 X1 e  E8 p
黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表

" Q: u1 ~. V+ j9 h. R. t9 d2 A- r
6 m; |3 n/ S0 c6 K/ ~0 l  b7 I多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
! t' ^* i8 X/ d0 d; R! q我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

! a; G. G% _( r: n# |8 v9 E完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
( M. S' Q5 C: x6 y3 N+ R我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
& p3 Z# S$ t: t; F' W能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
' h# N) _: E, v- K) P+ U呵呵~~
6 q9 K6 z* Y0 i6 s2 O1 b# W
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
6 C, U! w6 w, n. ]
执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
; j( ]6 u+ t, |! f9 _
当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

. H$ z: g# n3 q) k# \6 M还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

出卖人格的人也最好不要用。

. B7 m+ V: F3 I* G执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
$ Z; |, E/ p( D' U
无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。