关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
! y; N8 B) m$ S- |7 u% w2，能正确理解网友的文章，观点；
" z4 q3 G+ N: I. l$ I' q6 L# O; g3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
  R. p. }& V( g; _; L3 I  ~/ S
3 J0 d2 [6 I8 N5 g  c正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
6 e! B$ ]6 h( f* A; f5 x
个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
9 j; t1 z9 E% }我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

: x) S  t) B/ L7 T+ [! b
# o, X2 G9 m! t( s0 x除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

% K9 V! y( g# ~/ s- {+ s, t8 F支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
' @$ O5 i6 E- E: W有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

$ q1 ^+ `# P5 Q0 ?7 J* g  B你能回答下面的问题，第一就归你吧

: @  O2 R1 ]2 J, l7 H5 K7 p你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
" F7 L: Z5 ~3 q3 Z, Q2 K* o! g

除了排列错了外，其他完全同意。

6 u5 I5 f1 ], A& n8 t% g) q酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
3 l, v# |8 h0 |( F( V9 j  c可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

% \4 m$ T( ~- b
, L1 ~1 j8 a4 h. {奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

4 o# D. t& S; l, Z1 S: Z& k5 e今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
% U; L2 s# E! O  n1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
  i; R9 N+ x3 m4 ~) F: l  z3 C% J2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
1 c  t/ s, g- i# T7 S( t5 _7 Q
) n) e2 H% P/ E$ B正确理解网友的观点是执法 ...

9 r$ ^) m: o0 e2 e% M4 }1 c; m0 j支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表


1 \0 Z# I( @0 `2 Y' o奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
/ G$ v, Z0 z+ P' S3 e! Y; k; m9 |
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

2 c7 e' A' H# e事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
' A* y$ }8 M- E$ H" B+ J9 K7 p: L
你能回答下面的问题，第一就归你吧
# ^. }: p, c9 q, w; N2 J2 A( `
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

3 q4 ~# ^! H* p- V$ t" b先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
, P& F* {) f% u& [+ u再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
1 r# C" O: m2 B4 {/ M% W我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

! e7 d+ @3 }% z2 ^) @( K# u长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
7 p; l# D5 ?% ^' H5 u5 k
支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

# a  J* y1 I5 f2 n
以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
# z7 d9 D5 i# x
5 a/ V, K; f' T: v
3 \6 z  o! D+ z7 ^  U' r9 B! h长期以来，一直看好如花~~

( \9 H. W- l  R9 Q# z- X% }$ v  Z
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
% i6 [0 h: K- G+ _$ c我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈

) \0 x$ Y9 U  }+ x$ h
同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
$ P8 I( h( Y" r$ H; M能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
) l& _9 }! g9 H$ }4 S" t
) w  ^. X7 f: ?. J但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

( p) b# @2 {4 @9 \' O执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
  ~* D/ _, E/ Y* V2 B% L; N: X- b! D3 [
2 s) W1 a" W6 C& d" p6 m如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
( _* D2 \, E( E+ |4 ]( G2 y0 J我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
1 C3 O- R6 Q) C) h呵呵~~

, n# w( P0 c& F8 B但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

( y2 v/ v8 T( s8 {# i
7 D- b# {7 B0 Q2 T  j* M( T7 h7 q我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

别人推倒过你么？

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

9 Q/ H; ?/ H7 f1 u另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
. {9 B& U6 @( ]3 P/ m我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
$ Y2 \. e! X) h: i  S
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

8 B* J/ Y7 n8 B( p/ E
8 F" s( j" X/ O9 C7 R+ L: m( u$ D我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
' P8 h: @  T) m8 R; Z0 y7 F
; n7 t; x, f7 i黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表


8 b) V* }8 P! U+ n多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
5 t# W; U4 \- ^: J我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

& z, A& s, N4 Z6 o另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

! C# C( v) {. I% T- ?完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
" d5 a+ J% w* l  Y" _( I; L0 I能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
/ l' B. M/ l, j8 p2 |就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

" f- \, A* _6 V4 J当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
% w6 @7 A5 L8 K$ ]7 N我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

& t  u' @6 F/ J  \
2 L+ e& y3 H* K8 V小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

# k2 v/ C4 A$ Q2 x& ]执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
. L, E' G" A2 X# E" A  A
: o( T7 X3 C" `1 V! W( X% q5 ^还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
6 s, i. D! O; r% ^/ J( m7 [
9 Z: H; @' w7 A8 r! J0 C出卖人格的人也最好不要用。

: J( q2 Y; e; y  Y+ c执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

0 Q7 y1 f& c, o; v8 @无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。