关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
! s# z  A$ L: k
正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
$ a" H5 Y, b1 A, i! _+ i3 ]
个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
- V1 y" J+ c5 P+ e- u/ \4 h' y; b1 ~我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
& L! m! y" J7 Z& x0 N" l1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
  T: o4 P& e$ h' c) S3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

6 p! x% g& I" \+ b正确理解网友的观点是执法 ...

3 c6 `3 J" p+ v: b" q( X% ?2 a支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
; z0 G: s, Q% t8 m3 [可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
; k2 z! W, I0 R/ b/ Q有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
0 \* y) P0 U' z' K6 Y% _/ w可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

0 }5 s. b9 M/ V) r5 D+ `9 O- t你能回答下面的问题，第一就归你吧

% T; h4 I2 t9 ?你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表

( f/ X. ~' G' M) p
/ f& v, t7 N! M5 Z除了排列错了外，其他完全同意。

' B8 o9 Z: Y" F  K& g3 m酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
; y6 J% s& x; S有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
" P3 ]8 n* i, q  |+ c- @. T可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

' L* a; m! y2 }9 l: r* ~' x" ]今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
, f8 S, i& h7 d/ L我认为作为执法版主应该具备：
% O: g' H% ?$ ?0 c1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
5 X  H2 o* }1 p6 H( f* I4 o6 n3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
( P/ Q% C3 M& y, W7 ]
正确理解网友的观点是执法 ...

  ~7 M0 H4 K$ G' t6 c. x2 h支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表

. g' h! R8 @3 h% K
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

" M0 v/ w9 X/ o  R. y3 T, T今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

! c3 T/ f9 T( h2 B4 ?
事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
+ R9 W& w: I7 q& ]* ^) J  J
你能回答下面的问题，第一就归你吧

$ D1 N' ^! z3 U8 H; z你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

  P; Q8 p4 C& }3 y1 ]* q
+ j5 e9 {4 R" E7 s! w  i$ @先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
  i- {# ^: K5 q! A8 Y1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
* o# T+ t0 d" f* g5 K. k2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

! [: ]2 j5 x" P4 W1 [( j5 y; k5 f正确理解网友的观点是执法 ...

* ^9 T( E+ E# Q1 R+ p8 j) I
长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
$ D  }1 w1 J. s" ~! U; o6 r
% P) r5 l4 I/ ]9 G. B. |支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

2 t+ K: S# i0 t& L- x% g
以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
* M$ t4 p" a1 ]# R
[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表

$ G9 k! L/ r$ N
9 t3 W4 @0 z! n9 y' K; e7 y- R长期以来，一直看好如花~~

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
$ F) ]: R; h5 J) h
/ m& C. H& L) C. C# R1 u% B5 u( L6 V觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

  ?7 }+ T  L. R; V! J觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈

) E8 w5 U: k  c
& a  ^, b) u  g+ ?- B7 ?同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
0 \2 G& J; P  W$ k6 P就完全胜任~~
) k; D- i: n& b7 L1 F呵呵~~
1 ^) U+ L( ~& j0 h% L3 v% z7 q( }
# x5 }% W( }7 U* n! Y  v2 i但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
( k7 F# t  b, W4 N2 c# t1 S
如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

& I( f* }: `0 p- v+ A$ |但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

4 Z  o4 j3 X! ]8 B; @我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
+ t( G& V4 h* ^6 S+ j- K  a
推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
) u) p! J# @8 r9 r0 q而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
* ?% R$ u* J3 U8 X/ h$ `( ^
+ ?0 K& \7 q  u% A& @别人推倒过你么？

2 h! _) {0 ^9 r- d! l2 V4 E[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

: ]  v: p% w4 X/ I: d另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
/ x2 r7 w4 T# {! I6 p, k. x我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
* C* q6 c& h$ m
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

) ]& }# L1 g; R4 a0 F我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
- s! B4 q# o( `& A; g  u4 F$ r
黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表

" V; o) D$ p0 U* f5 Q( ?# z; r  Q
) U) n! S6 j! w& A多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
9 s" D' M4 ]/ z5 D. T我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
& }# G+ h2 u8 J
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
8 V8 c- s# R8 A# j我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
; J: |% r8 _0 ^  _$ D) x能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
( E! Z. m; G, f- D7 K呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
- H) q7 f# z+ s% I" Y5 W4 \我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
- ^" R' q" f: {& r3 E/ l0 f, f
执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

. b/ h2 z; ]# {7 o  {/ K当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

9 H. j* S/ I9 `+ s  ~还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
5 v$ ]* S  r1 h( J6 [0 E
9 S* g* ]$ M# k6 J  X3 E出卖人格的人也最好不要用。

执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

& W% E7 M- a( p$ A无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。