关于选执法版主的建议

如花 · 发表于 2008-9-22 09:23

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试 · 发表于 2008-9-22 09:29

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄 · 发表于 2008-9-22 09:43

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花 · 发表于 2008-9-22 09:54

原帖由小黄于 2008-9-22 10:43 发表
6 J) b- a3 {2 d8 M% l1 m我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

除了排列错了外，其他完全同意。

白水 · 发表于 2008-9-22 10:36

原帖由如花于 2008-9-22 10:23 发表 ! s8 E0 N6 A  x; ?
我认为作为执法版主应该具备：/ P) l  T! D& O" T( k8 |
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
+ m7 o: d3 U* N# ?4 i1 T2，能正确理解网友的文章，观点；
: f) m  s5 s  c* D# s3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；. ~7 A# \9 D: w  q: u6 y4 H: V
0 I) F5 P$ n. q- P: q, o
正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer · 发表于 2008-9-22 10:52

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花 · 发表于 2008-9-22 11:27

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表 4 Q" T; J( P/ m
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
2 E# e2 H: n4 _. V2 F可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试 · 发表于 2008-9-22 11:41

原帖由如花于 2008-9-22 10:54 发表 ; U) c7 L, S" f; T# x) l) K7 }$ }
, ?* q( Z" x F( V$ v. Z) ]
7 d; K e J+ Z: ]5 y$ r2 v
除了排列错了外，其他完全同意。

酷暑是数学第一～

西门处男 · 发表于 2008-9-22 12:05

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表 ; M ]! m* A3 b: w) @% ~
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
. R% A* c9 S. w4 t+ Y+ j# I) C6 l可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男 · 发表于 2008-9-22 12:07

原帖由如花于 2008-9-22 10:23 发表 * U( e; Q1 v1 \8 e, D7 R
我认为作为执法版主应该具备：7 M0 y) n6 x9 y+ s8 h. K0 s% ]
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；$ Q$ B* o, s: S; x5 R
2，能正确理解网友的文章，观点；! |1 m& R# @6 b4 u' D
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
- V! _4 K7 `( |) V6 k: Y
/ _! T6 l9 f1 _# k. E5 a( _; \正确理解网友的观点是执法 ...

支持

如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer · 发表于 2008-9-22 12:16

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表 4 u& c3 C6 G( k2 Z# B; b' e5 _& K

{/ W9 _( b; p. }9 N5 W d7 `2 P
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
+ ~; n' P$ N, ~! y% ]0 w0 K* r+ l4 |2 U- ^% q i# P+ I
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer · 发表于 2008-9-22 12:19

原帖由如花于 2008-9-22 12:27 发表 / r. _4 k" @- `( U
?5 r4 D6 E8 | i1 S- _7 K
你能回答下面的问题，第一就归你吧2 e1 K+ W( N5 B! c" Y

! e2 c: V) u+ \, }, j; k& d你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？; R) S1 z* p- g5 ]& n, A

先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条 · 发表于 2008-9-22 13:12

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜 · 发表于 2008-9-22 16:16

原帖由如花于 2008-9-22 10:23 发表
2 Z5 h7 L8 q/ u+ T3 ?, _我认为作为执法版主应该具备：' k% a& I, A- K- Q7 t0 Q
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；: `6 [% s3 y, K& V+ B+ @7 ?
2，能正确理解网友的文章，观点；
7 j G D0 a" D3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；( _( C5 I) k' t% M' I( F

! M8 f% d* x" W8 M9 D( K4 S' Y+ |正确理解网友的观点是执法 ...

长期以来，一直看好如花~~

如花 · 发表于 2008-9-22 21:35

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
: S* l: U4 C+ e& E' s7 N
9 n% _: Q( A K" a2 i0 r支持如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

[ 本帖最后由如花于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花 · 发表于 2008-9-22 21:37

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表 " U9 H2 N2 l! Q' f8 V
" {- ^! L$ i; D7 ]9 ]$ n% Y, z" j

9 X, D) C+ o4 s4 n) }# Y& E- E长期以来，一直看好如花~~

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn · 发表于 2008-9-22 22:24

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer · 发表于 2008-9-22 23:04

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn · 发表于 2008-9-22 23:30

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表 & W& w5 c2 b0 F* |7 `/ h2 n
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
8 @7 l% P. J- s3 V+ i% }
4 f% m" d- C: x, Q5 n2 |觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵 ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈

同意对taozhou的评价补充：小部分时间在煽风：）

小柳 · 发表于 2008-9-23 00:28

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn · 发表于 2008-9-23 00:47

原帖由小柳于 2008-9-23 01:28 发表
4 R  U9 J; `0 I, R3 V5 t- |; F我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
$ W/ c7 }0 p, O8 ?  z能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~3 V5 h. T. [6 z
就完全胜任~~9 O3 A6 U3 Q$ \" b. [* S" x! m5 D
呵呵~~
4 J- ~% b  {1 m4 p% Y: E! e8 }- }7 M
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

我还是坚持3名执法斑竹好是个奇数

推磨执周制也希望采纳

eagle2008 · 发表于 2008-9-23 14:05

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer · 发表于 2008-9-23 14:25

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

别人推倒过你么？

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条 · 发表于 2008-9-23 14:45

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花 · 发表于 2008-9-23 16:30

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表 , b+ _' ~: k& G# n/ i% {
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
( \+ A/ k2 l% e$ m- k$ W4 M
9 c+ v! i% D5 s" q( d- O5 i另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜 · 发表于 2008-9-23 16:55

原帖由如花于 2008-9-22 22:37 发表
: H2 r/ N9 `4 |- T. x, P/ C
! F6 J: }9 G4 v; }* K1 N* Y
' f I' i& N# q( y" i, y多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜 · 发表于 2008-9-23 17:51

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表 0 i" |. P/ ^& ~9 r: x% B8 j
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
, H) b* V/ R( j/ I0 g! m2 z w) {8 N9 J, Q( s
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower · 发表于 2008-9-23 18:08

原帖由小柳于 2008-9-23 01:28 发表
$ D1 n) Q5 k2 N我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
- ]6 h- L- ~' g7 r能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~; c2 G1 P+ s/ V: f! B* j
就完全胜任~~2 p; e" C$ z8 l7 `$ t6 |2 k( i c
呵呵~~3 c+ Z; _7 I+ P$ ]9 n! A

2 o/ S( E! [# a' p但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞 · 发表于 2008-9-23 19:17

原帖由小黄于 2008-9-22 10:43 发表
$ f& {, i; O% D3 s; e我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle · 发表于 2008-9-23 19:52

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

出卖人格的人也最好不要用。

执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

关于选执法版主的建议

回复楼主的帖子

关于执法版主的建议

浏览过的版块

关于选执法版主的建议

回复 楼主 的帖子

关于执法版主的建议

浏览过的版块

回复楼主的帖子