关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
0 j& _8 s% ]! `5 e: J1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
6 i! d/ ]0 A- L8 O
正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
- W8 @- e+ Y. F" S/ e
. l6 ~' b/ D. t2 }- b* x个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

, v6 f+ E5 h" m; O# J除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
' n2 T/ @( c* B" d) Q# o我认为作为执法版主应该具备：
2 E0 t' h+ w6 e9 G. o8 L1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
$ J1 F  {9 B0 n# C. m2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

1 h, H! Y: e- e正确理解网友的观点是执法 ...

4 P% x" z7 d  s7 t支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
! A( T# n# g6 i, g有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

  ~1 `) m/ q# n& D9 ?  g% d( L你能回答下面的问题，第一就归你吧
/ g$ [4 q6 d+ a* K) J6 Q7 f6 N0 K! q
0 E, F! W6 m( e) c2 n9 o7 G) g你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
! i, G6 v; y4 k4 M9 W, {" }
8 x  c9 |4 g4 [
9 b, F3 r# w" v, F- t: \' O' h除了排列错了外，其他完全同意。

- Z" C2 L% {- S6 U0 A; Y, V
% ]& }+ Z( L, r" d& \* J, D8 I! L酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
6 u$ P9 p: w* h1 f4 }2 ~有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
: }9 \- e1 i9 X2 A8 v( N! Q5 b可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
, ]- V- U! `" x7 X; R0 y
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
" ?: Z; Y" a# ~; O6 P2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
+ `' g2 i, l& M
* H0 b2 ?9 B" E4 H6 t2 X" M正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
) P% g$ X' b$ S, P& f3 D
* H0 c7 ?0 M( v2 G  ~
" {  Z  z( m' [2 W奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
+ U  m- [% [% g* }
& Y" z: s& z' ~2 H* _) [今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

& F# y' w) X% Q( v# N
( b5 V" g) A2 w4 u5 f事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
2 r7 G9 Y' X0 v& d8 e" k2 L2 t
你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

* @+ m* m$ f$ O6 _% e# B% K# N
4 D. V# [' Q7 o$ g先是小黄。因为他说他是第一。
5 I! P, W, d5 K  w6 O然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
# Z, J( Q9 d5 K, z# ^经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
6 b: @* M" U, g) R我认为作为执法版主应该具备：
/ ^& x5 L/ {0 h' d1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
# Q1 m3 F# _* P9 z: W9 @2，能正确理解网友的文章，观点；
) C! u' G" K7 {$ m5 c* v3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
  I. A- G" O5 a; {4 L
正确理解网友的观点是执法 ...

长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
. d: ~3 A+ K3 b' ^' Y. s
支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

& Z" T( r$ f: j$ r! o) Z
以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

& W8 H. u4 C; x, C5 u[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表

' O& ^4 w3 Y0 O4 Z! J. }* r
5 b, R( V4 J, d' H3 E4 _9 T. J长期以来，一直看好如花~~

- y" \3 a  |/ u+ x( T多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
2 }# _( u) M$ f8 m* m
# ~( s) s9 i; H, _觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
5 ~1 u2 y( B' w, x8 w0 t我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

: v, A$ J8 ]0 T5 E呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈

7 c& z0 _4 O  @. L: o
同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
, r' u% ~% E1 e0 {6 \  t就完全胜任~~
呵呵~~
% G: P9 Y/ t  U
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

8 D& K( p+ u/ i/ _0 T9 p如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
4 C& T& Y, q4 N/ z! W我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
1 A3 I) s  }- S( m能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
+ v3 B( r; {4 }' [$ u就完全胜任~~
4 }6 d& x- z2 W- y; I4 Q* a# M呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

6 i/ t) }9 w9 O/ h
! u3 r! E. M$ F/ ?& N我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
5 X' }( e  G  f& w5 n+ n
推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
& V# D5 ?; k5 P3 m' @) I8 p而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

别人推倒过你么？

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
, u4 N  l5 A$ t" m6 S! Q1 P我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

! D7 u, S$ V" j4 k另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

) m: w  v5 E" h5 [/ i6 \- X- B' p0 m
- g0 b1 G0 a7 i& P4 c8 e* x1 j2 f我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

4 J, h9 b, r$ ]8 z: `1 k8 H黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表

5 F3 X& N3 G$ I) H
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

% X1 h* L7 N3 x! Z5 k# h记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
2 e8 T! w. r4 J% u我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

: N0 ^( E* d' S$ J另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
$ @, N) `) K; F  o% J& G能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

4 g' B4 u2 ]5 [4 O7 o1 Q. w但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
9 v2 o: j: p& y# D我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
% Q5 ~7 r, E% w  {" q- w
4 S' M  m7 k; u, E  A% n/ [8 Q执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
* h; N! ]* o$ J  Q- F8 y# P
还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

出卖人格的人也最好不要用。
2 B8 c3 M( O( H. }0 f* T( S) U, B
3 F3 f5 A  y! _3 }9 s! f9 |  u' x执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
, f9 M# \7 n/ x% X- R, W
) \% Y1 ?4 {8 N' {. Z5 P. z无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。