关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
) v3 c- n& C) G* k2，能正确理解网友的文章，观点；
/ H( q& @6 R3 ?0 S' b3 Z3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
8 e/ s; J1 u* j- {
正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

; x( y. w0 }0 e" M! \4 l% c个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

( \$ t- Q% ?( q" t' Z除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
7 f) B! f! X+ u; r% a$ L我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

3 o& W" m+ ?  j# H支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
9 C5 H/ e6 w" Y' p* I可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
: ]9 P2 C; u- o( ~8 I可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

! l8 S6 I+ F* N0 o% r9 g6 x
7 Y1 G5 T! P" b5 H你能回答下面的问题，第一就归你吧

; b3 m" w: j# D* z: _- P你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表


8 Z8 f; T$ \1 z, D$ B$ x除了排列错了外，其他完全同意。

8 _" v6 Z8 h8 u3 Q
6 B' y/ [8 E# @; L* ~酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

( p$ l+ @& r2 R6 s3 i
1 x( J% T8 |5 f/ l奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
  y% i1 {# k) C" d3 A8 x
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
  `' }: i/ K4 G! ?我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
: ~( G" t4 _  `# f+ m) i2，能正确理解网友的文章，观点；
! m* t: J! _8 K' G3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

! {0 n$ _) N2 t, ]' w. w正确理解网友的观点是执法 ...

+ k7 e) U) q$ S& F( f. b支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表


1 h- K9 D/ a, }奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
1 k& Y% T8 ^4 [8 t
) ^9 n% d/ C2 M今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
, S% s8 _" g; Q
你能回答下面的问题，第一就归你吧

* d" \' e. p/ c, k. e8 {  J你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
9 [1 {* l4 x9 ^2 d

/ H/ I2 M% t+ G( z/ w  l9 J' {
8 |' w% A2 U: X5 `: v- c* j( i- g先是小黄。因为他说他是第一。
8 S! k1 e# b- J& z4 H& G6 M# e& _然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
& H% G9 G9 V$ f0 E+ v" E( h经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
) _  T7 E$ p, y) b$ l/ q1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2 z3 [2 n2 B% Q6 W2，能正确理解网友的文章，观点；
' B9 @1 o' l: n; r2 i2 k3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
- e$ o; o. W, h" p5 F% O
正确理解网友的观点是执法 ...

: N6 i$ b! \2 F! r$ e
长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

- k. U( }5 D% X支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

! v9 ]3 p* a# m1 `
! f- I3 u4 i4 |) Z+ h以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

6 o. d% G1 M: Y4 Q[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
) m4 w; g( K( c7 h2 w' A, X

! K! E, K# }- ^  s, ~  M3 y长期以来，一直看好如花~~

# [  z0 y/ o0 U9 |) e8 `4 ^9 k
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
) G0 E5 x+ Z1 E9 f
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
/ r) J4 h8 Y- {- y我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

/ h0 f0 |3 _/ y7 L( E呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
, [8 o) M# {$ R, ?1 D2 t
! d8 |/ t. t( D
同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
+ @; ]% r: `/ p- s+ I. N能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

3 u# L5 w2 n( g: z" \5 I执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
/ R" K) L7 f) `7 ^5 x4 ^% y2 j3 T
如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
, Z! a+ _/ t0 E* Z+ q. A" v) F- u" Q8 b我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
2 s; Q* `- s9 j2 x) @( r  |$ m$ k" M能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
" [) }7 a( M: e+ N2 m, z: O+ k% p就完全胜任~~
) K3 ?1 E+ M1 A4 ]* ~; C呵呵~~

9 W9 j$ N3 B$ X1 Y% {$ `但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

6 o6 w0 Y& Y* |+ M推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
0 G2 l' O6 c3 P# E而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
) k' o, ?" r1 \8 ~. ?" o$ a
别人推倒过你么？

. N0 ], q2 n7 H' w, q[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
( l' [: j& h0 F7 F: Y  S$ s
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
8 @9 `; _- m( n9 d
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

- y! o+ D7 E+ I0 R
& r$ i" C" _2 B( d' I3 y0 e* p我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

( V1 h$ v& o3 `' ^- K% L黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表


多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
/ R; g4 Z  U) W0 `
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

$ Y! _4 F$ `- R: ^$ k完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
7 l" K4 L& B# n我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
3 Y" J, ^3 X5 a* m  O' x1 B5 E5 V) H能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
1 n$ A, V0 B' n, N- u' ?呵呵~~
9 z, ^+ \6 X3 B/ A
  Q7 t/ F6 U$ n2 d) F但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

" l. B9 v  m# y5 M* B& L& L当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
( }) y1 U) i6 U6 b) S我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

: n7 r  |8 x  b' W+ U
小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
+ u8 l) h# C, V* Z) U: }: Y% L7 S
4 i- C) z5 h- m  k0 \执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
: x. d1 [  |% A
当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
# R  X; k' h. D7 K8 P$ u. B! B
还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
7 s; S: Q4 [6 {( b3 I
& B  h- F- a& T1 ]; q出卖人格的人也最好不要用。
8 W* U* d& [& I3 }# b
& a8 e% w( _) O/ a6 u5 |9 j4 Q执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
) H( E  X) O0 @; U: r" a$ R& ?
无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。