给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
/ {$ C* Q7 o7 f% [% M, z$ ?" V1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。
! j( v- A! D( L9 W
$ [- Q1 o, W% ~% @! d2 \2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
4 P+ s1 ~  I( L0 ]* X应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
; }; {/ t  h! t; x呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
8 U2 Q; r3 l0 k2 U8 Y; r5 E好话我就不说了，只说意见。
0 O+ E& E: h+ ^* C  J; L1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.

( R7 x5 h& L) p- G5 m简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
4 q. l* \3 N3 m+ F; q& Z好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

! F  p7 t$ J- x& n支持！！

, |4 K, H6 R" w7 a本人就喜欢简洁明快的！
" V7 o, \# N! w& X
太复杂饶口的   很多人也看不进去。
  H: E7 O7 |) T6 W1 {% `9 k
- ^% c* z/ g9 }: X; @; v拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）