给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
% }8 G1 O6 h- u' e+ X% t! Z1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。
. F# G8 Q1 W( l- f! F! G+ B
2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
3 D/ l4 Q' r6 u- @" x- \7 E/ P+ I2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
: R: h0 U; d4 M7 `" b% y应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
0 N" p  o- ?) {" C% M呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

/ A% B4 ~& Q6 h9 Z7 y- w支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
( l" a5 S% z3 T( j8 r! r) s好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

* `* f2 l% r1 w小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.

简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

5 G  W! d% ~2 f* e支持！！
! L/ X1 o' A2 ?% Y. T4 Q
7 x7 O9 _! z  }8 `* g本人就喜欢简洁明快的！

( z. }/ m/ A. J0 w; M* ?9 h* n: k太复杂饶口的   很多人也看不进去。

拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）