给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。

/ e+ ]6 L4 F( X* d4 ^2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
+ P3 L" p; j+ Z7 D" b6 u2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

4 P' z/ ^% [6 v支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
: ?) g. Y4 e9 S9 D# c好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.
0 c) b7 B. W0 A& {6 w& ?* N3 Z' g
% J. Q) R' k& M( j5 b, }简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
0 l% ]: p, T2 U好话我就不说了，只说意见。
8 M7 F( h9 K( k) o2 I6 ]1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

  w, Z7 x  _% Y- l$ y支持！！
9 {0 k* H6 M% Q! q  a4 b
5 w: @' V2 r4 z( c% L: \: T1 n本人就喜欢简洁明快的！
3 W, P' V4 b/ N& S
太复杂饶口的   很多人也看不进去。
9 X6 J& P& X) U+ Q
拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）