给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。
, @: n5 @9 J& s% G' b* _: h8 ^
7 C% h: m2 w/ d' p' H2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
. {1 M; X5 F$ I# Y2 V' m# Q2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
! ]. G$ j5 g% p# s: T9 [5 y+ t应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
1 t' Y" l' G+ d8 M& H呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

* D- ^! x* V$ e/ a支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

1 ?7 I. x7 @1 w. O; D1 z1 x3 D小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.

简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
; S4 w' v7 H7 Q. N好话我就不说了，只说意见。
2 n) j) |6 L, e: `1 ^1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

支持！！

本人就喜欢简洁明快的！

太复杂饶口的   很多人也看不进去。
/ R, B+ \6 F/ M4 Q. x
# c9 C7 P- y0 x+ i) H, F; j拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）