你认为这是不是人身攻击？

八年移民

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=164096&extra=page%3D1xtra=page%3D1
第10楼：“但被某些人跳出来用它来标榜自己的道德高尚，呸！”

1 i2 `# t( g& U) H8 l; `/ S; \0 |newdream的判决：
对可能引起争议的地方简单分析一下：
: C& r4 m2 c" m) N1、标榜：意为宣扬、吹嘘、夸耀，多表达对宣扬行为的不满，并不一定意味着否定。比如台湾大选的时候，有一篇文章“标榜爱国、重振经济，马选定竞选总部”，文中的意思就是“凸显马英九爱国”，并没有对此进行否定。
2、呸：表示斥责的叹词，既可用于对言论行为表达不满，也可用于对他人人身属性表达否定。前者的例子“呸！你这话说得好没道理”；后者的例子“这人的人品，呸！”。如果是前者，则不构成人身攻击，如果是后者，则构成人身攻击。此处无法确定，很有可能表达对标榜行为的不满。
鉴于此，如因此两点投诉，则此投诉的理由不够充分无疑义，不予支持。

轩辕无天

最后一个语气用词有点嫌疑

FrankSoccer

这种边缘词汇，擦边球，就算啦。既然新梦说不是，下次你觉得合适就用吧。

+ j3 f( i5 m1 A. |- K很多人看见中国出事是很开心却是真实的
许多人，看见中国出事，不提供任何帮助，只会标榜自己清高和道德高尚。实际上，在相同的情况下，他们中的一部分可能和黑心商人做法差不多。因为这部分人在生活中小事情并不检点，被人鄙视，遇到大事，嘻嘻，就不敢保证了。

轩辕无天

个人认为，这个“呸”字，不可随便滥用，想下，如果现实生活中，有人对你“呸”了一声，基本上，就可能动起手来，严重的，还会发生流血案件。“呸”基本上是一种挑衅用字。

[ 本帖最后由 轩辕无天 于 2008-9-21 18:02 编辑 ]

zzzn

支持楼上两位意见!~

最好能给予被告 警告   
& k) H% O6 F8 H' M$ [+ {7 m  K
避免以后被告经常使用此类似语言  使争论升级.

浪里黑条

不是

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-22 08:22 发表
1 b% k* N! |. D" t不是

( V4 J! i+ ?; M! i% P' Z呸~

2 `; }' q0 Q; }) ~* L

6 W1 A5 Y( P* s3 j
# l! S% f( U) d
- S% Q1 x2 R: I" h0 s* q5 X呵呵~

Playcard

I do not think it is a nice word.

Playcard

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-22 08:22 发表
0 I3 Z3 o' g0 G/ f% y  t不是

呸~, 浪里黑条. Would you like that? or you are used to "呸~" with your friends. saying something to be a man. ok!

浪里黑条

原帖由 Playcard 于 2008-9-23 09:34 发表
! d. r% X' T' }$ m3 m7 U. X
呸~, 浪里黑条. Would you like that? or you are used to "呸~" with your friends. saying something to be a man. ok!

: Z2 M# b5 l% j& M- W
( x; b' s+ }, b, e# _  e我可以不LIKE，但是我不认为是人身攻击。
# H- \( D3 C7 D: C2 B8 ?
我觉得这个呸作为不当语气词更准确些。
0 Z+ C$ E7 z' g+ _. V& M  k
强烈建议您先好好跟黄教授学习学习逻辑，他不收费。