你认为这是不是人身攻击？

八年移民

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=164096&extra=page%3D1xtra=page%3D1
第10楼：“但被某些人跳出来用它来标榜自己的道德高尚，呸！”
7 u0 j2 c9 {/ w& _/ T  X
newdream的判决：
) P" q$ b9 E( [9 ^对可能引起争议的地方简单分析一下：
1、标榜：意为宣扬、吹嘘、夸耀，多表达对宣扬行为的不满，并不一定意味着否定。比如台湾大选的时候，有一篇文章“标榜爱国、重振经济，马选定竞选总部”，文中的意思就是“凸显马英九爱国”，并没有对此进行否定。
2、呸：表示斥责的叹词，既可用于对言论行为表达不满，也可用于对他人人身属性表达否定。前者的例子“呸！你这话说得好没道理”；后者的例子“这人的人品，呸！”。如果是前者，则不构成人身攻击，如果是后者，则构成人身攻击。此处无法确定，很有可能表达对标榜行为的不满。
0 q) Q0 b" ]' R) j, T3 \3 v鉴于此，如因此两点投诉，则此投诉的理由不够充分无疑义，不予支持。

轩辕无天

最后一个语气用词有点嫌疑

FrankSoccer

这种边缘词汇，擦边球，就算啦。既然新梦说不是，下次你觉得合适就用吧。

+ _. a* d  i. c- X8 X很多人看见中国出事是很开心却是真实的
许多人，看见中国出事，不提供任何帮助，只会标榜自己清高和道德高尚。实际上，在相同的情况下，他们中的一部分可能和黑心商人做法差不多。因为这部分人在生活中小事情并不检点，被人鄙视，遇到大事，嘻嘻，就不敢保证了。

轩辕无天

个人认为，这个“呸”字，不可随便滥用，想下，如果现实生活中，有人对你“呸”了一声，基本上，就可能动起手来，严重的，还会发生流血案件。“呸”基本上是一种挑衅用字。
$ E4 r' G! W, \* R
) b& Y. o/ B6 V[ 本帖最后由 轩辕无天 于 2008-9-21 18:02 编辑 ]

zzzn

支持楼上两位意见!~
7 ^5 X; B0 d6 D# U# Q  @1 B9 G4 D
; R" F( g) k; y最好能给予被告 警告   

% n, Z1 ]3 i" d, d避免以后被告经常使用此类似语言  使争论升级.

浪里黑条

不是

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-22 08:22 发表
不是

7 o+ q4 D3 w$ Z/ z; E  {! n- a呸~
, }2 r0 ~. Z3 u, R

# K7 {( V, a* E" _. G
/ F8 J. a9 F2 i4 q$ b  B

$ P2 V& L: K5 Q1 g4 X" O8 m呵呵~

Playcard

I do not think it is a nice word.

Playcard

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-22 08:22 发表
! \5 O$ M1 X! }1 L" k9 U4 _不是

呸~, 浪里黑条. Would you like that? or you are used to "呸~" with your friends. saying something to be a man. ok!

浪里黑条

原帖由 Playcard 于 2008-9-23 09:34 发表

! \) g, x; Q8 }! r+ p5 m# K1 V! r5 H呸~, 浪里黑条. Would you like that? or you are used to "呸~" with your friends. saying something to be a man. ok!

1 O) \' x+ ?; k7 q$ n1 B9 w6 x
4 q6 C) n2 L9 \5 m我可以不LIKE，但是我不认为是人身攻击。
+ w! A4 j0 [- R! R. b% s
我觉得这个呸作为不当语气词更准确些。

: Y9 }! F- T- \" @- N. Z. Q强烈建议您先好好跟黄教授学习学习逻辑，他不收费。