 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
顶一下老杨:看来老杨确实是在认真思考,并有一定的诚意限制自己的权利.$ f" W& W# Z6 e2 M
B( c9 ?) t! {3 J
故,在这里我可暂时支持,收回此帖以前的气话(之所以暂时而不是永久,主要是需要时间来检验老杨的诚意)+ k q# E) I3 P7 j
; c. e |+ y! X2 N
初步考虑了一下,该规则应包括四大部分:总章(陈述制定该规则的基本原则),管理员之权利义务与权限,版主之权利义务与权限,论坛坛民之权利与义务.7 W% N% z5 J3 P/ L
. [( g. ?& H4 n0 W, Y' L. I
这里首先提到了管理员,因管理员是该论坛之权力最大拥有者,而论坛有如社会,如不能明确最上层的权力范围,则可能天下大乱.美国的民主之所以形成良好的体系,与其第一任的良好作为是分不开的.
0 H! F1 T% @9 R8 Z! }2 n5 I' z% Y7 q" |# r
所以,还是那句话,在制定草案之前,请老杨明确回答我,以便我尽快启动这个工作.; O A8 m* j3 l1 l9 _0 H) w
7 Z4 A4 H0 P: i$ g8 C5 d5 E
没有你的明确回答与承诺,个人认为,后续的任何事都没有意义.
$ p) w/ _# g A9 g! e5 A2 ]% u: D" f1 N* s ]4 q: F/ e; G- U& |9 p2 q
因着这确实是你私人拥有的论坛,正如很多人所说,你是有权力作任何事的.(虽然我不完全这样认为.个人认为,作为一个公共讨论论坛,财产的私有与论坛的私有不能完全等同.举一个简单的例子.大家都知道,西方有很多新闻媒体都是私有的,其对文章或者新闻的取舍虽有自己的统一标准,但并不是随意率性而为的,否则,轻则可能失去读者的支持,重则可能面对法律官司,甚至关门大吉).# G% A* K2 l6 Q/ i- z# J0 h, I. _- E
, I% d5 j0 J% m$ g& y! j. d[ 本帖最后由 woodsflower 于 2008-9-19 01:12 编辑 ] |
|