建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
: Q9 |# D! u) [  ~4 t推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
4 f, ~% x- N! C6 h( R请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

我没问题.

# M  N" v; c5 l" J3 t不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.

之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
3 u6 y! H8 l3 f专门负责版规的制定完善和修订。
4 f7 l1 d4 d+ p. Q7 E推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
0 W6 R6 g: w9 _推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
& l- _' k1 i3 e请管理员考虑。

呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
/ V+ d; R& p. F这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
  {$ N+ Z) y2 n2 \1 Y2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
7 b( p: e+ n- H3 j- x7 d
/ k) i& ^# e" A& u. ~5 T
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2 `7 c9 ~$ M9 f# T- Z2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

+ b0 U  t/ q% i
呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
; U+ w! b& Q" J: @! v* `$ [2 A不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
9 p0 H. n7 H8 g) X+ }' |
5 m( {9 ~9 H, W- ?" J
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
' l8 V3 a: x3 m- j这回要跟你唱个反调了。
- q' T2 \6 P0 {, p- ^1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

8 F1 q4 l% {/ ^3 }+ }& x虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
/ m( i0 [4 i9 O# m0 n
说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表
; L" o" ]7 Z1 Y6 G- {& Y( C. s
虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

  Y3 l# Y: |: b( `$ S说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

嗯，有道理。

3 M3 s( p# J+ w- X& G* O我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表
! [- R9 k& T+ a- E. S
嗯，有道理。
4 v5 ]& ]% ~/ ]$ |
我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

7 _7 F& K% ?! W9 }9 c! c  {是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
0 [2 t* _9 F# Y$ N) f6 ^
9 H8 E0 n& n4 `$ |0 x只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.
" p: K/ i- U3 V4 f( S5 C- \/ z
" ?3 }$ q3 S9 i* e5 _5 V' b! ]之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.
0 @6 f& N' `; g; v4 O
故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.
. w' P8 L5 J1 J& U$ k6 `3 |
而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?
9 {' F) ]$ W0 X1 b, U
5 V( {2 a5 \3 H/ ]6 k- v所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
" @9 W. s: N  k. Z9 }5 \, V
2 k+ L5 V& o( e5 T, W/ J" X$ f' B只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

( p4 S8 G" R& O' G; t0 w  j& S: R
- M  n) v" m8 M- h唉，只怕帮不上什么大忙。
首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
4 a4 E$ ]; Z/ c8 @! e其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
! q7 L# z( ^. n3 k请小黄和woodsflower表态。

- Q; p  H# v' u3 t$ _* q! Z1 k1 v老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.

这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
木头花是好人，我鉴定。

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

& t2 \6 A) d5 J8 c: l2 |; y- d
对不起，木棉花是个好银。

  P" E" ^$ @* w0 L  o0 _呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表


; Z4 I: `: y6 \1 D. g0 [. E+ e对不起，木棉花是个好银。
  [( l/ I1 s1 Z, M( ^; C
呵呵。

谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

1 s" t8 j# _# |0 W是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
7 j. t+ R/ B3 h* |; S4 R0 j3 j- H3 r
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
4 O5 P2 L) x8 b4 M) G
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

很中肯，支持一下！