建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
+ r9 S6 ^% i4 A+ B+ Q" j% M4 z推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
4 Y6 E7 u" V7 z6 y9 k- U推荐人选２：woodsflower
5 q5 h' Y) T- s4 b9 @0 h推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
, L6 @( d, n5 S8 g$ w请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

+ r/ ?! k+ D, S1 g0 b4 o, ~我没问题.
! R7 N9 O* Y; p7 k5 ^# A, r
) R0 h7 K- t+ s6 ^不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.
3 t1 T( W  P( i* E; }
) O! k6 D# U6 v1 I之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
专门负责版规的制定完善和修订。
5 O. d% T; x4 V# l. ~2 `) R6 q推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
& z" {- A' |/ d, ~. K推荐人选２：woodsflower
' l5 b0 H( y! d+ I  _% a0 |; \5 Q推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

. f! g7 g0 t: C
1 x" |- Z/ N# N6 y3 g呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
9 p' T# L) H. ^+ s, T1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
4 \" i5 N" f9 |9 O2 P

呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
7 ?8 }1 h4 l$ P' l, Y4 p这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
% ?% k/ g  p7 [" j5 Y$ o4 K2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

  q8 g  Q+ u9 }$ d3 t- U! C
) k  M# |' Q, s& c7 q呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表

! z+ }  O  Q2 N! r
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
" P! J1 c& ?- [/ M1 d3 c  @这回要跟你唱个反调了。
: M3 S' e! ^( u& s& n5 `+ j1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
9 s3 S# I/ B- N6 H1 }2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

3 C2 ]' u& `0 A虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表
! c+ f8 V! [" k$ o7 ]4 F( k; v
虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
4 J4 T# |$ O! p: N3 r$ X; R: F/ i* ^
0 ~; f; `8 k: c6 l4 K1 i说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

' }! ?+ O5 n" ^$ ^) I0 M7 Q嗯，有道理。

5 F1 S3 `. U* j: O- R; D我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表
0 M4 [3 d: Q+ M% _8 S  P
9 Z) Q9 n1 f% @嗯，有道理。
6 b8 v/ N1 D0 t! i
, m2 h5 Z* {) O我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

) g0 y) y) C8 Q/ w是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

% k# n+ m! w  W' s只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.
* `4 Y( m: F" ?$ R3 }
之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.
7 K6 n) U: y& {* \; {; m0 K5 S1 y* G# i% W
故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.

而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?
( {" U1 e# x! L/ c: K3 l
( V& w/ O4 o; e$ h. z所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

唉，只怕帮不上什么大忙。
6 f6 }" h* X) m4 Y8 z' V# t首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
6 h9 w7 N+ n% O, p; ~' T请小黄和woodsflower表态。

老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.

这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
木头花是好人，我鉴定。

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

对不起，木棉花是个好银。

' H5 @- C. j* O+ N) w; x呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表
3 M: _" m) e$ s9 h. i+ ^

对不起，木棉花是个好银。

呵呵。

谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
- c1 {; }" m9 d
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

8 u4 d, Q) r  J

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
* q' X' w1 [1 n+ e! \! S
) J+ K2 u% p" N3 H: l# f是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

7 d; t) H7 W7 \: V" G8 c/ S1 \只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

很中肯，支持一下！