建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
" n3 \6 q% X* j0 c  ]7 _. ~推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
# y$ w% E9 L. H4 ]0 L6 j推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
  _$ [6 M6 S# ?; H; ]  X请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
) v$ z' M8 E% I9 e请小黄和woodsflower表态。

6 y- k' i+ V, N, ]$ b我没问题.

不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.

之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
" B' h/ G6 b( C7 Y* [专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
! ~: _0 S# a% f/ J推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
# s( V2 f& X" U; A% x; B推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

3 i; E8 j& v0 R/ a6 h
5 V0 F- f+ X# N4 s+ }呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
2 G' |( V7 O! w0 ~1 J1 }5 {1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
1 n$ k  p8 L6 C2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表


呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
9 ]6 u; F1 t, N  I7 b% k9 @这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
$ g1 z; ~& |6 x* I) I8 U2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

% ^. I! ?0 F0 `8 a  A* B' A) ?( C呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
( V2 J  `8 {& H4 s- X# C8 @不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
* F: B5 S+ k- K% c( ^) p, a5 a0 h

: K6 I5 p7 j- I$ f) d: l7 Y( o呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

$ r. s# y# R4 w7 t7 U: @7 R1 Q" W虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
7 P, i0 {6 T9 G- {0 i7 m
% \* g3 p3 K; j- _- z! B说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表
' S) v+ ]! V, V0 d6 C7 B  z
' _9 [& m# L( G虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
; n& G8 }3 k% r, w8 p# X$ r
说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

% c1 p9 U& i9 d$ ]& ?嗯，有道理。

我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表
' U0 ]* B/ n  h! }# s3 s" N1 @
' E8 @+ ~! ~' ?) _嗯，有道理。

我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

, O6 C0 I. D/ P) \% Z是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

8 h! r) C2 s3 [6 t  I. O! i9 M* j: _, V只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.

; s7 o4 a: X$ M% x+ A之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.

; |, R2 [* {# ^2 X0 E故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.
2 o7 K- O% t5 `1 A
而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?
4 J; f: r! S0 U, v3 |. o) J
( ]* k( _3 s0 a9 `! F4 q, O  h所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
6 n. d4 u2 }$ c( g
  |: ?3 \0 k4 K. j& _; d  T/ o是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
& {/ ~. B! |' z8 W: ^+ z. K- r0 ]
6 G1 y% h* b8 w2 N只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

. P/ d( c4 R7 a7 c& `唉，只怕帮不上什么大忙。
首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
# U+ N7 j& J' u  `, d请小黄和woodsflower表态。

老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.
+ w8 i( \8 H- |. V1 {0 J$ s
这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
木头花是好人，我鉴定。

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表
; @9 W& @4 M" k3 T: w) @' c0 H: o
# r# o& |% }  B4 _! u" l' E1 c斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

对不起，木棉花是个好银。

呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表
: z1 J  g% w9 ]" W& e1 H  T
" y6 ]1 b4 x0 H
对不起，木棉花是个好银。

呵呵。

谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
' k4 q  Y+ D; i
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
  `: N+ Y2 s1 R9 q* ]5 b4 g
5 S* D+ x& s% W  @1 l只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
/ J! s7 U  B( g' `! T9 i
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

很中肯，支持一下！