通知：撤销小黄执法版主的职务

老杨 · 发表于 2008-9-17 22:13

理由：不作为。
证据：
1、http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=158618
2、http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=163505

woodsflower · 发表于 2008-9-17 22:17

你也太随意了吧?

还民主呢.什么都是你一个人说了算,这是什么样的民主?

老杨 · 发表于 2008-9-17 22:21

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:17 发表 ; b. n2 `( g/ @5 u0 B8 K# Q6 m
你也太随意了吧?
1 n7 x, Q3 G; v- X" w
% X3 r5 P6 u; f; Q ~还民主呢.什么都是你一个人说了算,这是什么样的民主?

那你觉得那里不对？

嗡嗡 · 发表于 2008-9-17 22:23

我来当斑竹吧．

woodsflower · 发表于 2008-9-17 22:24

原帖由老杨于 2008-9-17 23:21 发表
8 d0 Q* Q# m) u- \" {' q
! |2 i6 k4 v7 O$ @6 o; |5 U那你觉得那里不对？

这个网上,仅仅由你一个人决定象这样的事就不对!

知道吗?作为一个公共资源,它已经不是全部属于你一个人了!

怎么能你说别人不成就不成呢?

所以我说,你才是这个论坛民主的最大破坏者,是这个论坛的最大独裁者!

woodsflower · 发表于 2008-9-17 22:26

难不成你和大家讨论制定的制度都是挂羊头卖狗肉的?仅仅是为了装门面而已?

老杨 · 发表于 2008-9-17 22:26

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:24 发表 # \1 }: Q  ~0 K6 w$ \$ a  O5 g
& [* W6 W9 @: J( P4 z% |
这个网上,仅仅由你一个人决定象这样的事就不对!
- o+ j% Z: p9 r
% F* D+ b% b& t! Q4 b% o( c: b+ C知道吗?作为一个公共资源,它已经不是全部属于你一个人了!
2 _! C3 b+ B' X% g& ]6 \
% e' F0 p3 b7 o* A8 b$ a0 |  m- j怎么能你说别人不成就不成呢?
% y' |8 f+ j( H2 z1 E4 q# \& V- G+ m& ]  a, W$ V7 x
所以我说,你才是这个论坛民主的最大破坏者,是这个论坛的最大独裁者 ...

小黄做为执法版主，从未执法，这就是不称职。如果你觉得他称职，请举例说明。请针对我一楼提出的两个证据进行反驳。

撤掉小黄，是为了更加民主。回答完毕。

suvescape · 发表于 2008-9-17 22:27

在这个网上?
虽然这个网是归属你个人所有,但是大家一起上网,建立人流,对你的生意也是非常有帮助的.
你又不是执法版主,你凭什么撤消小黄???

轩辕无天 · 发表于 2008-9-17 22:29

执法版就应该执法啊，投诉那么多，只看到一个人兢兢业业的工作啊；是不是另一个人发生了什么事情没上网啊？

[ 本帖最后由轩辕无天于 2008-9-17 23:30 编辑 ]

嗡嗡 · 发表于 2008-9-17 22:30

老杨有错就改．改了改了．

woodsflower · 发表于 2008-9-17 22:31

原帖由老杨于 2008-9-17 23:26 发表
7 A* F. R( L k D) [
- S0 `4 `; @( M2 ^* _. _小黄做为执法版主，从未执法，这就是不称职。如果你觉得他称职，请举例说明。请针对我一楼提出的两个证据进行反驳。
4 [/ E0 V. G* l+ X
}! I- R, y3 B撤掉小黄，是为了更加民主。回答完毕。

没必要对具体的东西来辩论.我只想指出你现在的行动是一种独裁行为而已.完毕!

newdream · 发表于 2008-9-17 22:32

就小黄是否称职，我只想说，这个试行草案是小黄制定出来的。
关于是否撤消小黄，我认为最关键的问题是需要建立一个制度。

轩辕无天 · 发表于 2008-9-17 22:38

我看明白了，老杨应该以管理员的身份出来发这个帖子，而不应该以“老杨”的身份来发

老杨 · 发表于 2008-9-17 22:40

原帖由 newdream 于 2008-9-17 23:32 发表
0 P9 W' I) Y b# t就小黄是否称职，我只想说，这个试行草案是小黄制定出来的。
0 F% \; r9 A8 i, L7 ?. f2 K关于是否撤消小黄，我认为最关键的问题是需要建立一个制度。

那就建吧。谁来？

woodsflower · 发表于 2008-9-17 22:44

原帖由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:38 发表 9 W9 M: H: D4 m0 _2 G3 T6 {& v2 @
我看明白了，老杨应该以管理员的身份出来发这个帖子，而不应该以“老杨”的身份来发

要点不在于是否老杨或者是否管理员,要点在于,板主的任免没有一个公正透明的制度,而仅仅是他一个人说了算.难道这不是一种独裁体制吗?

民主的制度,是不应该由一个人说了算的.在那个草案中我已经提出了一些建议,请参考.

至于应该是一个什么样的决策程序,还是大家讨论吧.比如说,可以由板主门投票决定,也可以加上网友门的权重.当然,管理员应该在决定权中占一个很大的比例,但不应该是象现在这样一个人说了算!

轩辕无天 · 发表于 2008-9-17 22:47

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:44 发表
- }, ^8 x7 E P( B% K$ ^' K' K/ w* J
要点不在于是否老杨或者是否管理员,要点在于,板主的任免没有一个公正透明的制度,而仅仅是他一个人说了算.难道这不是一种独裁体制吗?
, Z u3 z( ~" M
) O" C0 @2 n! G- L+ Z' D民主的制度,是不应该由一个人说了算的.在那个草案中我已经提出了一些建议,请 ...

关键是，这里是华人社区，宗旨是为广大华人的生活服务的，而不是搞政治的论坛，也不是政治爱好者的领地。如果你喜欢搞政治讲演，谈论民主，为什么不到本地的英文论坛去呢？还能让西人开看眼，展一展咱们华人的风采。再说，在西人面前，说那些话题，估计更能引起共鸣吧？

[ 本帖最后由轩辕无天于 2008-9-17 23:49 编辑 ]

woodsflower · 发表于 2008-9-17 22:50

原帖由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:47 发表
+ N& e, t2 ]2 w4 O8 ]: ?, d! O/ y0 Z/ Z } _

8 L2 Q! d( O6 o9 h9 Q& s关键时，这里是华人社区，宗旨是为广大华人的生活服务的，而不是搞政治的论坛，也不是政治爱好者的领地。如果你喜欢搞政治讲演，为什么不到本地的英文论坛去呢？还能让西人开看眼，展一展咱们华人的风采。再说， ...

关键是,这里开了一个名字叫"时事政治"的论坛.这个论坛不讨论时事,那讨论什么?你能教教大家吗?

老杨 · 发表于 2008-9-17 22:52

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:50 发表
; S" |8 Y9 u" j4 Y, Q4 c! Z: n* d" v! E9 p
关键是,这里开了一个名字叫"时事政治"的论坛.这个论坛不讨论时事,那讨论什么?你能教教大家吗?

那是讨论时事政治的地方，不是骂人的地方。

老杨 · 发表于 2008-9-17 22:52

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:44 发表
- q% ]# [9 P, f1 K$ N1 z* G# X
& @. Z2 b1 u+ E/ L7 h. P要点不在于是否老杨或者是否管理员,要点在于,板主的任免没有一个公正透明的制度,而仅仅是他一个人说了算.难道这不是一种独裁体制吗?
3 h8 J5 R2 s! @5 ?' c7 \) J' \6 c) R0 z3 V; [" G, H4 _
民主的制度,是不应该由一个人说了算的.在那个草案中我已经提出了一些建议,请 ...

你愿意起草一个民主的制度吗？

zzzn · 发表于 2008-9-17 22:54

原帖由老杨于 2008-9-17 23:52 发表 8 C" y3 J D, U* R" [5 X0 z

8 d! Z- r9 h0 w* h4 R3 S! E那是讨论时事政治的地方，不是骂人的地方。

确实！！！！

猪刀小试 · 发表于 2008-9-17 22:54

原帖由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:29 发表 0 t0 v2 f7 r$ k) c; F
执法版就应该执法啊，投诉那么多，只看到一个人兢兢业业的工作啊；是不是另一个人发生了什么事情没上网啊？

自从执法版主成立以来，只有新梦在执法～

轩辕无天 · 发表于 2008-9-17 22:54

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:50 发表 % M' v+ { U9 v! u, I/ z

9 y1 Z/ [3 H* ^( A ]& J% h2 }关键是,这里开了一个名字叫"时事政治"的论坛.这个论坛不讨论时事,那讨论什么?你能教教大家吗?

所以啊，我个人认为啊，干脆像取消《非常男女》一样，干脆取消它，免得是是非非那么多，总是吵架

zzzn · 发表于 2008-9-17 22:54

原帖由老杨于 2008-9-17 23:52 发表
: N. h- b, x5 R0 ~) G/ i6 _
& ?& Y" E9 P* x% T6 |$ B, F你愿意起草一个民主的制度吗？

别难为他了

十里桂花香 · 发表于 2008-9-17 22:56

原帖由老杨于 2008-9-17 23:52 发表 ! v+ _5 v- t# k# z" L% H
7 C* B5 X8 Z" l$ C' r
你愿意起草一个民主的制度吗？

谁起草都没用，你一棒就拍死了，谁费这劲！

zzzn · 发表于 2008-9-17 22:56

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-17 23:54 发表 * c0 y7 h4 q- }/ q$ G+ M! B
6 ?2 y3 E# n' }) ]
自从执法版主成立以来，只有新梦在执法～

确实现在只有梦兄一人执法

黑条不当执法后还有没有新执法补上？

tnds · 发表于 2008-9-17 22:56

原帖由老杨于 2008-9-17 23:52 发表
3 Z) `- D, q& t0 C4 \1 ^. V1 o" e! K E3 k! i+ }
那是讨论时事政治的地方，不是骂人的地方。

嗡嗡 · 发表于 2008-9-17 22:59

原帖由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:47 发表
# K; O3 X- X$ q; O# g& y3 ?/ S ]+ W# w
3 L) A0 S ^6 u7 Y M$ f: u
关键是，这里是华人社区，宗旨是为广大华人的生活服务的，而不是搞政治的论坛，也不是政治爱好者的领地。如果你喜欢搞政治讲演，谈论民主，为什么不到本地的英文论坛去呢？还能让西人开看眼，展一展咱们华人的风 ...

关键看＂政治＂有没有市场．看当前形式要关闭了．可能要跑一大部分人的．而且这些人也是真正有头脑的．
这里不仅仅是过日子来找到所需要的，还要有精神的交流和满足，不同的意见才会引发人们思考．争吵几句，言语有些过激也没什么，只要不带有人身攻击（知道尺度很难掌握）．

woodsflower · 发表于 2008-9-17 23:00

原帖由老杨于 2008-9-17 23:52 发表
2 O( R8 H0 X3 E( k8 K: z0 x1 ^8 }! E+ P$ |5 I) M1 @* [, O+ j( a
你愿意起草一个民主的制度吗？

可以啊.不过,这种东西,不是一个两个人搞起来的.那样子也会不健全.

最好啊,你开个贴,发到各个论坛上,让大家踊跃发言,在经过一段长时间收集信息之后,进行总结,然后再起草.

反正,个人觉得,其中最主要是必须要消除特权阶层,尤其是象你这样的.

你愿意被剥夺那些特权吗?

flasheagle · 发表于 2008-9-17 23:01

时事版块那个咖啡猫好像从来没见过发帖啊！当什么版主罗！

woodsflower · 发表于 2008-9-17 23:02

原帖由老杨于 2008-9-17 23:52 发表
, K' c2 m) f0 v+ H, t" p
+ i7 x6 M* x7 ]那是讨论时事政治的地方，不是骂人的地方。

这一点严重同意.但我所反对的是,不能因噎废事.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

通知：撤销小黄执法版主的职务

老杨你要当皇帝哇!

浏览过的版块