【原创】论求学

丘八

谈论问题，不要以言举人，更不要因人废言，主要是就事论事。

5 ]+ ~+ N" Y/ k8 S! `2 h0 }% J; R有一位已经作古的加拿大教授曾说过：“求学乃是求人，并非求课。”就凭这一句话，该教授应该得“人类进步奖，”因为其有远见。孔子《论语•卷四•述而第七》说：三人行，必有我师焉。择其善者而从之，其不善者而改之。如今尽管可以说：三人行，我必为师。而明智的人，还是可以做到择其善者而从之，其不善者而改之。

. K+ V/ q! B& M3 {$ C/ \2 T5 D8 T只是明智与否，难说难定。

“名师出高徒”这句话，也许可以改动一下，“名师出高徒的概率大，”或者说，“名师之徒不见得都高”。细想一想，也都对，主要看理解者的水准。孙中山曾有言：“惟必有学识，方可担任教育。盖学生之学识，恒视教师以为进退，故教师之责任甚大。”细读两遍后，觉得有点问题，仅改动如下：“ 未必有学识方可担任，教育，盖学生之学识。哼，是教师以为古教师之责任甚大”，意思完全不同了。
/ Q% m- a' k( T) R# W
可能有人认为，这是故弄玄虚，玩弄文字。其实不然。求学乃是求人，教师必须有学识。而办教育者则更应有学识，有远见。否则的话，毁掉的不是几个人，而是几代人。

有很多家长的目标都很远大，在帮助子弟求学时，都经过认真的筛选，绝对不会误己子弟。而另一些家长，不但自己的子弟要误，还捎带着误一点别人的子弟，并且有充足的理论，“谁叫他们愿意送孩子来的。”这也难怪，在有民主，有自由的地方，有人有骗人的自由，而一定还有人有自愿上当受骗的自由。这又是一个无可奈何。
: o  E8 d& E8 M. p* y6 A. [5 y
[ Last edited by 丘八 on 2005-3-18 at 01:24 PM ]

McNally

选择什么样的学校要自己考虑好，不要多年过后才知道上当了，为时已晚。

三思

不太明白到底说什么呢, 古文笔法更加增添了不容易理解的程度. 建议改白话

十字街

虽然大部分文言都加了白话注释，依旧不知所云。

小山东

Originally posted by 三思 at 2005-3-18 17:00:
不太明白到底说什么呢, 古文笔法更加增添了不容易理解的程度. 建议改白话

6 f) K) N9 B& f
加拿大什么时候有了这么个讲古代普通话的教授？？？

+ W* d# @5 F0 j还有，这个“丘八”是不是这个版的斑竹的亲戚？怎么什么都加精啊？

McNally

Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:28 AM:
  R! `: O6 P1 F/ v: Z: ]加拿大什么时候有了这么个讲古代普通话的教授？？？

! {+ }: `0 {  d& k0 f还有，这个“丘八”是不是这个版的斑竹的亲戚？怎么什么都加精啊？

6 E3 [: k+ g* I% {- Y" z* K
) J& s; ]6 K* h1 x, [" G0 B% e
瞧，个人攻击还不算，还要株连“九族“，该查“丘八”的背景了吧？
9 ]5 o, c% g+ c: Z4 }) e
8 }* o/ F- `* Q' B+ q) |
4 F" k5 n8 R2 E& {
楼主，丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题，不要以言举人，更不要因人废言，主要是就事论事“。
% r# X4 R5 y9 @0 u$ Y
大家在谈论“事",而不是“丘八”，更不是“丘八“的文章，记得金庸评论自己的武侠小说时提到：仁者见仁，智者见智，外行看热闹，内行看门道。
出来时间久了，不大喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。
- P# [, |% T  I8 x  e1 o! O+ `- G
; A3 s3 p# k' L1 S4 F' K
! v* [: r- d4 z  U  c; g' B建议丘八加一句，“如果看不懂的，那不是给您写的。" 献丑了。

/ C- f- u! F& z# z[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 06:22 AM ]

天涯明月夜

所谓“师者，所以传道授业解惑也”。世上良师本就不多，要良师遇上良徒就更难了。
  I  P! F$ r" F1 g& R, B
. X' R& O- Z& {5 N) {) \丘八随笔，嘻乎已矣:lol:

victorw

求学乃是求人，并非求课。
$ H  N2 l) g+ l5 R( [
- M3 @7 d+ c& \4 E! u[ Last edited by victorw on 2005-3-24 at 06:50 AM ]