 鲜花( 24)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 newdream 于 2008-8-27 23:51 发表 0 z# ~; o) u+ Y7 u
* C- b) v* Z2 {/ M& H
解释的很清楚,是专家的看法 & `' \4 }$ T8 R. S
下面两个看法你看那一个更符合定义:2 b0 s+ I# @- b( y# p: E3 f6 C0 i
1、某个人的口头禅仅仅指一个不分场合都可能被他挂在嘴上的短语。比如国骂,一些人说话离开了国骂开不了口。( j9 B$ Z; B4 y8 Q, r
2、在某种场合或者心情 ...
2 G# q: J1 M- l, y3 k4 T5 ^5 U: q5 l# o8 v: H* ?
对着你的帖子想了好半天,我现在的感觉是口头禅实在很难做定量研究。 一个“个人习惯”,就足以害死无数研究者了!
/ x# K5 n, c3 {
3 i- B( o5 c$ G2 v; y/ ^* P第一个说法,我个人觉得“仅仅指”使用得太绝对。如果是我,我或许会写成“可以指”。! O- {! u9 f0 c7 v* z' L$ g2 K
第二个说法说得含糊一些,所以不容易捉住它的漏洞。 8 K- f+ L% v8 V* U# ]8 \% T5 a1 b
6 M7 a6 a3 ^3 ]. \) Q. L, q
如果是我,我会把以上两个定义写成一个,“既可以指... ...,又可以指... ...”
8 L$ R/ [8 u! v* |: X4 d/ y! l0 Z u, f" q: A* g
但是这也有问题。问题在于定义的后一半。“某种场合或者心情”、“经常”,这些都是很含糊的字眼。以“经常" 为例,一天说1-5次算不算经常?说6-10次算不算经常? 说了一半被噎回去,说了5.5次算不算经常?这个临界值本身就难以界定,定了临界值再处理数据,依然还是问题多多。
7 }6 V; K% E2 B1 |3 \4 W9 o$ ^: ?( N1 Z/ ]* R
如果有人说sheshappy的口头语是“算不算”。那也只能是这个人的个人感觉,若问他他的衡量标准是什么,恐怕他很难答出来。
2 S: `1 e, U% A( K% x; Y( l
3 b# J5 S7 T6 E$ C" t% h M( Y定量研究的路很难走通,或许可以试试定性研究。 |
|