关于版块方向的几点意见

扁舟

1 非常理解菩提莲的感受,自己也有过类似想法,但是一直没有实际行动

* Z: l# m  p& P, P! n9 m2 办成一个理想的宗教色彩浓厚的版块,条件尚不具备,例如:
. F  w; p' E" ]7 E
; @" g( c+ m' r3 a3 da 没有固定的宗教团体或大师级人物支持,水平\精力都不够
% g  I: Z+ j1 w3 K
/ x$ u; s5 @7 z8 x/ |$ S( W' Jb 只是一个论坛的版块,而不是专门的网站,因此,无法做到分类\查阅方便
. S) s- F! u8 k; E! G
3 当初办这个版,初衷是因为宗教话题给其他版块"捣乱",因此,分出来,我的理解,目的是满足"说话"\"发表"的需求,而不可能是学习宗教的需要.

4 无神论等哲学思想,也要有说话的地方\各种宗教也要有有个争论的地方

5 反对人身攻击\提倡以交流思想为主要目的,在网站规定的前提下,争取最大限度的言论自由.

+ `8 @$ V# j# _3 @* r/ x6 基督教已经有几个分版,如有需求,可以考虑增开,建议增开佛教分版

! a. D* f' p( @0 G! E5 k7 感谢各位网友长期大力支持,众人拾柴火焰高,发展才是硬道理.
% ~6 T: R2 V1 @  ^3 n7 w
最后,祝大家心情愉快,万事如意!

[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-8-25 12:09 编辑 ]

紫光

扁大师在打太极拳？
  N* y  I% M: R8 f$ h关于我的帖子被删一事您是什么观点？
% o" l) H: E8 S( ~  H是否也同意这种剥夺别人话语权的行为？

扁舟

原帖由 紫光 于 2008-8-25 12:00 发表
扁大师在打太极拳？
关于我的帖子被删一事您是什么观点？
$ a( z" r4 q! f2 C$ Q( C是否也同意这种剥夺别人话语权的行为？

1 o7 V6 E. d; ~: @你这个是具体问题,我这个是方向问题,方向不定,怎么谈具体?

高潮

同意增开佛教分版，请老杨执行~

高潮

原帖由 紫光 于 2008-8-25 12:00 发表
7 h7 x: U- U( [, X1 y% I& K0 O扁大师在打太极拳？
; a  A8 N0 k: f6 N关于我的帖子被删一事您是什么观点？
& ?0 k# L9 K5 C; \* s2 K是否也同意这种剥夺别人话语权的行为？

* u( m6 ]' ?4 o: i& V大方向还没定下来，你急什么，宽容、大度一点嘛~

紫光

原帖由 扁舟 于 2008-8-25 12:02 发表

3 z, Y' T. B, g4 J* i9 c
; q* Z* |- O$ v你这个是具体问题,我这个是方向问题,方向不定,怎么谈具体?

好吧。等着你们的方向。
# p( \+ m! ]7 _9 n; M% t2 h
2 `7 t: U7 h( f希望不会变成先把人杀了，再修改相关法律。
) l! u& W2 k% j
其实道个歉有那么难吗.

smallhill

死人后再改法律是很常见的，这叫有错就改，既往不咎。

2 o) e: }+ X1 m8 G! }; `+ [

原帖由 紫光 于 2008-8-25 12:49 发表

好吧。等着你们的方向。

希望不会变成先把人杀了，再修改相关法律。
4 o6 n, N8 S8 u+ ]( T
5 W* H" j" y+ e. g3 y其实道个歉有那么难吗.

micher

在这当版主挺不容易的，俩位辛苦了，谢谢！
* y1 m% o. Y: j8 w' M5 s" @# l, e5 i

追寻永恒

我也建议版主要严格执法, 把那些带有攻击性, 批判性的贴子都删掉.
0 n% r  A4 o9 z) l' N  T
/ L" K' M. X& O; M  e5 j0 F' ]人有信仰自由. 高潮, 你不信, 或者不赞同, 没有必要拼命去恨, 去批判. 你有时间可以去钻研你认为最好的信仰. 不要在批判上浪费时间. 你的态度, 让别人没法跟你真正探讨问题.

- Y9 |+ I5 N  z- Y) m3 t  R, c我认为这个论坛应该是一种和平讨论的气氛, 若是变成批判会, 批斗会, 那还不如关了算了.

高潮

原帖由 追寻永恒 于 2008-8-26 10:56 发表
8 h- @7 B& P- l0 @) ~6 }; P我也建议版主要严格执法, 把那些带有攻击性, 批判性的贴子都删掉.
! u. \+ D) b, t3 {
. F( h$ _; i" N9 ~& Y7 V; Y5 |人有信仰自由. 高潮, 你不信, 或者不赞同, 没有必要拼命去恨, 去批判. 你有时间可以去钻研你认为最好的信仰. 不要在批判上浪费时间. 你的态度,  ...

你没看到这个帖子吗？偶骂耶和华是有正当理由的：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

追寻永恒

你可以把耶和华换成你的父母, 基督徒换成你, 你如果还认为你的做法是可以接受的话, 那你看看还有人愿意与你讲话没有.
. Z& x; _# M( g  A6 O
1 m; T! k" T& L" V1 ]" \. H5 p8 f1 ^6 k你不喜欢什么, 恨什么, 是你的自由. 但是你如果非要讲给对方听, 那你就是 BULLY 或是蓄意挑起争端.

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2008-8-25 11:54 发表
1 非常理解菩提莲的感受,自己也有过类似想法,但是一直没有实际行动

2 办成一个理想的宗教色彩浓厚的版块,条件尚不具备,例如:
0 R. U8 G* m" B5 M! O* c9 u/ q
. Y+ L( z& |& Z$ Q) Y( Q7 B$ i7 J' ^$ x( xa 没有固定的宗教团体或大师级人物支持,水平\精力都不够
8 U9 ]8 ?. d. e
b 只是一个论坛的版块, ...

- m& `. g6 h8 {8 Z, x" o扁舟辛苦了,为了这个版块忍辱负重.

高潮

原帖由 追寻永恒 于 2008-8-26 14:40 发表
  U/ M) ^- {1 V- b( H# g# M你可以把耶和华换成你的父母, 基督徒换成你, 你如果还认为你的做法是可以接受的话, 那你看看还有人愿意与你讲话没有." y2u/~&v+v"u8T.L
5 U0 _' \( ^8 V3 |5 |4 x0 j% Z

/ L) U+ n0 F) b  ], D1 ?无论是谁，要全城人无论大小生痔疮的就该骂！用这种猥琐手段的神，不是邪恶是什么？

原帖由 追寻永恒 于 2008-8-26 14:40 发表
你不喜欢什么, 恨什么, 是你的自由. 但是你如果非要讲给对方听, 那你就是 BULLY 或是蓄意挑起争端.

要全城人无论大小生痔疮的事，是偶在圣经上看到的呀，基督也常讲圣经上的事给别人听呀，只准你说，就不许偶说么？你当自己是老杨呀？

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2008-8-26 15:53 发表

7 b, ^5 W) c: A4 A# Y扁舟辛苦了,为了这个版块忍辱负重.

9 l9 ?( z8 L; l你是不是也想把自己的罪减轻一点呀，小样~

阳光沙滩

原帖由 扁舟 于 2008-8-25 11:54 发表
# A+ V( Y$ f: i) M1 ~1 U1 非常理解菩提莲的感受,自己也有过类似想法,但是一直没有实际行动
! m" ]. w, ]8 m/ f; I7 {  F% S) f
2 办成一个理想的宗教色彩浓厚的版块,条件尚不具备,例如:
* N% v# d6 j6 X' M, x- s- v
a 没有固定的宗教团体或大师级人物支持,水平\精力都不够
5 W, {2 I/ [9 m: \/ T' L
b 只是一个论坛的版块, ...

7 j" v2 V/ r: ^  t" }) x我认为这样很好啊。论坛的目的之一就是让大家发表不同意见和讨论。
+ b- W$ A" z! D4 j( t* }. _高潮同学的发言虽然很挑衅，但还是有逻辑的，有信仰的同学应该继续努力，不能放弃啊，你们刚开始去教堂时也不信神，但那里的人们并没有因此放弃对你们的帮助啊。
不过我不相信人的信仰是可以通过知识，通过推理，或通过见证来达成的。信仰需要浸泡，而开始的时间越晚，需要浸泡的时间越长。一个人如果短时间就建立了某种信仰，我会持怀疑态度，很可能这种信仰是通过推理论证建立的，既然是推理论证，那就可能很容易在未来某一时间被推翻，因为现在的论证条件很可能是虚构的，只不过你在某一时期相信了他的合理性。

polyhedron

- 基督教板合成一个就可以,为什么要搞4个, 有那么多帖子吗
- 此处人生攻击和谩骂太多, 早就远远超出了正常说话的范围,所以失去讨论问题的价值.
正如走路时看到地上有SHIT, 我会绕开一样, 楼主觉得有多少基督徒愿意来这里讲话呢

polyhedron

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-28 15:45 发表

3 R% Y9 ~# Y4 z% b5 ?我认为这样很好啊。论坛的目的之一就是让大家发表不同意见和讨论。
6 @$ A% m$ ~' @2 F0 v1 a3 X' \3 }高潮同学的发言虽然很挑衅，但还是有逻辑的，有信仰的同学应该继续努力，不能放弃啊，你们刚开始去教堂时也不信神，但那里的人们并没有 ...

- @& ^/ B& h9 u% N8 S1 a你完全错了. 谈话的前途是要有基本的谈话态度.

阳光沙滩

原帖由 polyhedron 于 2008-8-31 09:03 发表
8 X8 P$ ^+ _8 N, V, U$ j


你完全错了. 谈话的前途是要有基本的谈话态度.

% t- ]9 X- V" g  ?( {" `我觉得谈话的动机比态度重要。他的动机是什么，你的动机又是什么。他的方式如果出格，可以有版主版规来制约。
90年代初我遇到一个香港的基督徒，那时我虽然没有高潮那么高潮，但也是一身的阶级斗争，那位基督徒的诚恳，执着，爱心，让我第一次看到了信仰的力量，对信仰者自己，和对周围的人。

高潮

原帖由 polyhedron 于 2008-8-31 09:00 发表
2 y2 A3 y5 [7 R/ O- 基督教板合成一个就可以,为什么要搞4个, 有那么多帖子吗
2 M' o/ n1 b" _6 L  H' Q' z* [/ L- 此处人生攻击和谩骂太多, 早就远远超出了正常说话的范围,所以失去讨论问题的价值.
正如走路时看到地上有SHIT, 我会绕开一样, 楼主觉得有多少基督徒愿意 ...

# J% U# |* W* i2 o) u你这样说话就“有基本的谈话态度”？耶和华要全城无论大小生痔疮，就不许人骂一句呀？
/ T0 ?9 z1 X3 `8 f9 A$ b你的大肠里也有SHIT呀，你要不要把大肠切除了？

polyhedron

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-31 12:24 发表
' ^4 |" E+ v, c4 r
我觉得谈话的动机比态度重要。他的动机是什么，你的动机又是什么。他的方式如果出格，可以有版主版规来制约。
! Z* k+ ~2 G+ ?& M90年代初我遇到一个香港的基督徒，那时我虽然没有高潮那么高潮，但也是一身的阶级斗争，那位基督徒的 ...

连基本的谈话态度都没有, 动机再好, 也没法交谈. 何况动机真的好还是不好, 不敢说.
正如做人如果连起码得礼貌都没有, 还谈什么动机呢.

再说交谈不是唱独角戏. 如果一个人, 无论你说什么, 他/她都不听, 只顾自己说, 说到最多到第3句的时候, 就毫无征兆毫无道理毫无逻辑的谩骂和人生攻击或是侮辱, 如果你还是觉得只要动机好, 就可以, 那我无话可说(何况对方的动机是什么,对方自己最清楚, 你无权想当然). 如果你说你做得到, 我只能对你说一声佩服. 但是, 这样的人, 我是不会拿来作为交流的对象. 我没必要闲着没事般的, 特地来听人骂街.

高潮

原帖由 polyhedron 于 2008-8-31 20:22 发表
: p1 v0 ?( H" O1 C9 S" g' F
. A7 _) ]( A" {% L/ `. s; n
& w6 a, @: E( P9 w/ ~+ p
连基本的谈话态度都没有, 动机再好, 也没法交谈. 何况动机真的好还是不好, 不敢说.
6 b( S) Z# g5 n8 _# q4 }* @正如做人如果连起码得礼貌都没有, 还谈什么动机呢.
1 V, E2 |& M, x0 l! ]) n' Y
% a6 T8 d) j, W; x9 U4 `& G5 K再说交谈不是唱独角戏. 如果一个人, 无论你说什么, 他/她都不听, 只顾 ...

waylww

1# 扁舟
'目的是满足"说话"\"发表"的需求,而不可能是学习宗教的需要'
4 R* v9 e8 x" \) Y) R我的目的不是满足“说话、发表”的需求，而是求教。希望有人能解答我对基督教和圣经的疑问。之所以不去专门的基督教网站，原因是，1。我的水平太低，我的问题都是许许多多人问过许许多多次的。也就是说，只是一些入门水平的问题。实在不值得打扰大师级的人物。2。大师级的人物谈论的问题，对我来说，太玄妙。不是我能理解的。3。要是在大师级的场所问，耶稣是不是真的死在十字架上了，那个结果，不堪想象。在一片歌功颂德声中，能提这样的大逆不道的问题吗。遗憾的是，这恰恰是我不解的问题之一。
我绝不反对基督教。我的不少亲人是基督教徒，我对他们充满敬意。也因此，我才愿意花很多时间和精力来想要认识基督教。而绝对不是为了‘捣乱’，绝对不是在无事生非。
因此，我当然赞成平心静气地、理智地交流。如果因为我用词不当，误伤了哪一位，那不是 我的本意，谨请宽容。

Onesimus1970

耶稣是不是真的死在十字架上了waylww 发表于 2010-7-4 17:07

4 k( n, F' T7 x  V7 m怎样才能证明或者证否这个问题呢?

1 Corinthians 15:3-4  我當日所領受又傳給你們的：第一，就是基督照聖經所說，為我們的罪死了，  4  而且埋葬了；又照聖經所說，第三天復活了，