公告：新版规试行，请提宝贵意见

newdream

原被禁的网友已基本得到解禁，如有遗漏，请在此跟贴。新版规将进一步在统一执法尺度、严格执法程序上作出努力，欢迎提供宝贵意见。
7 ?- L' F: U/ ahttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

6 b9 D& s9 t+ ^/ E2 n; C[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-22 11:59 编辑 ]

亦非台

依法治坛走向正轨。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-8-22 11:49 发表
0 y2 w( I, b0 H+ s; u3 T原被禁的网友已基本得到解禁，如有遗漏，请在此跟贴。新版规将进一步在统一执法尺度、严格执法程序上作出努力，欢迎提供宝贵意见。

2 J: H! K# F0 t9 g6 p4 t支持一下。Consistency， 同一尺度是关键。

浪里黑条

就是一个字：支持！

亦非台

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-22 13:14 发表
6 q; R/ o/ h" |- e6 M0 B' b就是一个字：支持！

两个字吧？！

阳光沙滩

支持，虽然我对前景不乐观。但愿意实际行动，就是对网站的贡献，就会有找到答案的希望。

小柳

你办事，我放心，呵呵~
" [) l# A8 V, o; L' Y; \) j5 G
, c/ ]; ^5 ^# j2 {6 e我冒昧地揣测一下三位版主的风格啊，

( ~8 n$ i8 _! ~$ n新梦只来软的，被新梦封的基本上不用为自己申辩了，因为即使辩过他，也费不起那个时间，放出来的时间都过了，估计还没辩完，

小黄只来硬的，被小黄封的更无需辩护，因为他的理由“充分”，充分到利用每一个字，而不是理，更别说辩论还从没承认过失败，想让他承认自己失败的人还没出生哪，

黑条是软硬通吃，被黑条封还可以为自己试着辩护一下，但是黑条有时候不和你讲理，爱咋咋地，所以想出来就不能来硬的，找机会捧一捧，申辩的语言再温和一些，或许还有救。

5 x: q9 Z" b  K. o5 V( {) n  R0 ^[ 本帖最后由 小柳 于 2008-8-23 17:41 编辑 ]

newdream

原帖由 小柳 于 2008-8-23 17:37 发表
你办事，我放心，呵呵~

我冒昧地揣测一下三位版主的风格啊，
* l: {% s- V, J
新梦只来软的，被新梦封的基本上不用为自己申辩了，因为即使辩过他，也费不起那个时间，放出来的时间都过了，估计还没辩完，
' }/ J- `" U" i; S- e* H. i
小黄只来硬的，被小 ...

* {. B% r3 D0 E' D$ q这倒不用太担心，因为按照新版规，决定申辩结果的不是我们三个。请看新版规第8条：“8）被告有权在该起诉帖里为自己辩护并寻求支持。只要有两位或以上版主在起诉贴顶楼最后修改的时间的24小时内跟帖表示罪名不成立，则被告胜诉。”

小柳

还是你专业研究这玩意的啊~~
! J7 ?# n6 V; A! J) e: ^8 W# W5 N3 b是我忽略了，不好意思，
我只是说一下三位的风格，呵呵~
1 R2 L" K9 Y4 f; m/ ]" @
+ W4 p7 b3 X! P  y7 U# c另外，似乎不是每个人被封都会有那么多版主来为其说情的，比如老鹰的那个冤都喊了半年了，还有其它一些不被重视的ID也未必会有版主肯出头得罪三位执法版主，总之让别人自愿的事情，效果总是很难达到预期，我这几次例外啊
所以想为自己申辩，必须要了解三位的风格，只想着有其他版主为自己出头还是不够的，
. u) F0 U9 s' A- K+ }
/ z  t+ a8 l- b) r; l呵呵~~
. H0 |- T% i. i
[ 本帖最后由 小柳 于 2008-8-23 18:00 编辑 ]

newdream

原帖由 小柳 于 2008-8-23 17:58 发表
还是你专业研究这玩意的啊~~
是我忽略了，不好意思，
% y! r) x6 o' F3 I我只是说一下三位的风格，呵呵~
1 N1 U" \+ B5 f/ I& w" w* ]
5 E% [3 ?3 O0 @- Y! O! ]! w另外，似乎不是每个人被封都会有那么多版主来为其说情的，比如老鹰的那个冤都喊了半年了，还有其它一些不被重视的ID也未必会 ...

你这话不无道理。不过也可以解决：如果有人对我的判罚有明显异议，我会考虑在版主论坛发起无记名投票。

小柳

三大主流都跑到站务来工作了，点击率明显上升，
$ ^0 V  D. u/ T& v0 Y时事版都没人看了，
4 n6 V& ?% M% j- f2 ^3 e
这是个失策，
呵呵~~