公告：新版规试行，请提宝贵意见

newdream

原被禁的网友已基本得到解禁，如有遗漏，请在此跟贴。新版规将进一步在统一执法尺度、严格执法程序上作出努力，欢迎提供宝贵意见。
2 a2 y  k& k7 Zhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
% G+ ^* l7 c* n5 y' C+ }
9 a: {$ B. y4 `2 O[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-22 11:59 编辑 ]

亦非台

依法治坛走向正轨。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-8-22 11:49 发表
原被禁的网友已基本得到解禁，如有遗漏，请在此跟贴。新版规将进一步在统一执法尺度、严格执法程序上作出努力，欢迎提供宝贵意见。

/ `: @5 r3 i# s4 N; S
支持一下。Consistency， 同一尺度是关键。

浪里黑条

就是一个字：支持！

亦非台

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-22 13:14 发表
/ o% M4 e$ p) ^! F/ D6 {就是一个字：支持！

两个字吧？！

阳光沙滩

支持，虽然我对前景不乐观。但愿意实际行动，就是对网站的贡献，就会有找到答案的希望。

小柳

你办事，我放心，呵呵~
( K' a* X  M1 [! w; {
我冒昧地揣测一下三位版主的风格啊，
! {+ P( ^2 ~1 C( E0 B! o
新梦只来软的，被新梦封的基本上不用为自己申辩了，因为即使辩过他，也费不起那个时间，放出来的时间都过了，估计还没辩完，
* i  O3 K  H2 z- N0 a0 S: m
小黄只来硬的，被小黄封的更无需辩护，因为他的理由“充分”，充分到利用每一个字，而不是理，更别说辩论还从没承认过失败，想让他承认自己失败的人还没出生哪，
5 b" R: t' y& Z8 h/ P
黑条是软硬通吃，被黑条封还可以为自己试着辩护一下，但是黑条有时候不和你讲理，爱咋咋地，所以想出来就不能来硬的，找机会捧一捧，申辩的语言再温和一些，或许还有救。

; a. z) m5 d* Q8 E/ c/ ^/ q+ p" \' {[ 本帖最后由 小柳 于 2008-8-23 17:41 编辑 ]

newdream

原帖由 小柳 于 2008-8-23 17:37 发表
  P2 i4 Q' i' k0 i! R; P5 k) F你办事，我放心，呵呵~

我冒昧地揣测一下三位版主的风格啊，

  \6 i4 C( P. H新梦只来软的，被新梦封的基本上不用为自己申辩了，因为即使辩过他，也费不起那个时间，放出来的时间都过了，估计还没辩完，
4 f) n8 ~7 x# D2 c* w* j5 ^7 U5 D: B
小黄只来硬的，被小 ...

2 }; W% @2 _5 \! Z! ?5 b这倒不用太担心，因为按照新版规，决定申辩结果的不是我们三个。请看新版规第8条：“8）被告有权在该起诉帖里为自己辩护并寻求支持。只要有两位或以上版主在起诉贴顶楼最后修改的时间的24小时内跟帖表示罪名不成立，则被告胜诉。”

小柳

还是你专业研究这玩意的啊~~
是我忽略了，不好意思，
我只是说一下三位的风格，呵呵~
3 I4 `0 S- g% g/ G0 j
' x/ t! q6 l; T+ w1 U# V另外，似乎不是每个人被封都会有那么多版主来为其说情的，比如老鹰的那个冤都喊了半年了，还有其它一些不被重视的ID也未必会有版主肯出头得罪三位执法版主，总之让别人自愿的事情，效果总是很难达到预期，我这几次例外啊
! y5 J3 s; o" g5 K( F  F* ~所以想为自己申辩，必须要了解三位的风格，只想着有其他版主为自己出头还是不够的，

5 D  Y; _5 w8 {$ O呵呵~~
) n0 w" Z) N: J6 T" S0 m
[ 本帖最后由 小柳 于 2008-8-23 18:00 编辑 ]

newdream

原帖由 小柳 于 2008-8-23 17:58 发表
还是你专业研究这玩意的啊~~
- z  x. b- y: [" U" \是我忽略了，不好意思，
我只是说一下三位的风格，呵呵~

另外，似乎不是每个人被封都会有那么多版主来为其说情的，比如老鹰的那个冤都喊了半年了，还有其它一些不被重视的ID也未必会 ...

你这话不无道理。不过也可以解决：如果有人对我的判罚有明显异议，我会考虑在版主论坛发起无记名投票。

小柳

三大主流都跑到站务来工作了，点击率明显上升，
% Q! |" w2 V4 o, g' s" W' r时事版都没人看了，
, f% r, x' U4 s
这是个失策，
呵呵~~