呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
( E. G$ T/ k4 L3 b' O) V+ L
0 f  @7 b! I( c* _+ s想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

8 Y! d8 z+ H) }8 g2 l3 b个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
; b( e- ]7 ?+ Z. s３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

$ |$ q: ?: d5 \* ?' m5 ]% i纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
2 A$ p0 z( t9 z" o; K- j如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
( v* x4 M% W0 n  s& P9 @0 @我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
: K. E) D7 q2 ]4 p( {! b$ J3 a如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

, H- e! S, w! R# j2 M# m, ]那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
1 h) G# C, [1 k$ v( s0 J
那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
+ x* g, I6 H: t3 M6 P我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

) L4 [5 U& M7 S# [目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
* z$ U2 K7 {/ A$ E: G等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
0 C7 I1 Z/ v6 Y
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

的确，第一次总是不舒服的。
5 N6 E& [9 V! ~) A; N2 J$ t
! w) N, t8 M( R- h7 N慢慢就好了。