呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

( J' f  d1 V' @想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
: i  [1 C/ O( ]% d) g( L) R4 F
; e" X) u3 G/ q3 _/ s你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
- T- B/ C# h. J6 p' h4 ]* D# t
个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
4 r/ R& D, b& {1 U0 e1 P
１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
$ @' ?7 j; X3 v２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
" z1 O# d. {% {8 Y- N6 K３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
7 i4 ]7 W  a7 L) n9 t) J
纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
1 g$ ^8 ^- u( h- {# F7 I9 p如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
# q5 x: o: Z; Z最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
! f! U' }  ]$ L/ T0 x  R6 T我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
7 b6 E# Q4 [$ p/ \& M2 g; r* Q% a如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
) N% I: h6 d/ T3 o' R最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

" |" r. e* r6 l9 O* B% K那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
1 x0 T8 S! x9 _: f我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

! q" K/ W5 ], H! O, B! Q1 L5 I5 U9 `目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
9 W6 A% S: h, e  D等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
4 v. b  b! W7 j8 m! _  @& t
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

  b7 |3 x# Y1 N) E- A, y! z
9 A; i# h+ {- W的确，第一次总是不舒服的。
; v6 y# r3 ^& e
8 T' P5 Y( h: N$ z  ~! G, r慢慢就好了。