呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
9 u% u9 z1 l! y: ~$ Z! G9 v
想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

; u+ X, T4 v; N( q8 B你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

8 n0 }  \$ |1 n, b, I! p5 F- }5 O个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

& W' R4 B* t2 x１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
4 g/ t3 Q5 J% ^' {$ C最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

7 ~8 \; {+ v8 ^2 }' b$ S( G$ n那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
' ]1 @- S" L/ `, ], |我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
8 L! c- B! D4 d# P* v, u$ d) {
那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
9 A) S9 H# g1 ]( ^0 [% |. R7 v3 N等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
4 c' B8 I% l- ^
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

的确，第一次总是不舒服的。
- I8 `9 c5 U0 a' X
+ u2 ]( ]% d1 N4 O0 I慢慢就好了。