呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
9 E4 t9 E  O. Q8 b7 I  Q7 u7 b+ I* n: X
8 O# ?: G  z& C8 }( r2 G1 t想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
8 Y; B$ f% T5 y5 v8 b
0 W6 Y! C+ g2 C3 J3 p4 r你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

- P1 G- y9 y! `+ h1 Y" ]) U8 ~  a' E个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
  W6 Q8 h# ]6 A1 r7 T我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
2 Y/ f9 _" v9 L. i. r6 k如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
; M+ M+ ~% x( `  p5 V# k) f最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

; q. ^' r" B% O2 G那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
+ w8 {! y1 Y) l; X, E0 e5 e我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

8 n6 A% F! V1 ^* @4 U; |那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
* F' D; j  o1 Z$ X, b" o5 M我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

3 M2 r9 e5 h% t( J, w# u& ~& `目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
6 w/ \$ ?9 x4 p  s' X' g6 z等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
. G* }7 c. o/ {
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
: @8 w: y& v1 N" h等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

' G! Y2 B! A. z* W4 a3 L
的确，第一次总是不舒服的。
) m6 n8 V" B$ ]. X0 X( x
( E* e5 [5 P0 ]* O3 f慢慢就好了。