呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
6 H2 e- q; q7 _' I
想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
- r9 u' c  I- ^- L: R  _
; g. q4 m- o6 H* S% M- f你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
# h  W6 P, V$ h1 V
/ m: }& L, J7 c6 E' Q个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
1 M5 `$ a" f- i6 U$ t  v3 ~２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
" q0 K/ I  I# N0 p$ D& f
1 P+ |6 G; E, \8 F6 L纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
# @' L4 A* s* A7 m! |: N3 f3 n6 u# Y+ A最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
, X' M/ z1 w0 Y) ]; [) f我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
7 r/ \+ q% y. C0 {: O/ V  l1 z如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
* i! O8 T! l1 S! l( s" Y最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

5 [8 ], S9 ^, \! Y( {/ W那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
" F# k; B1 i+ P1 y" F我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
7 {" \! x! b! \8 i3 n等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
5 v. n9 s( y' J% D) g9 B) ^# W
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

, v* j9 _2 Z4 ^% f" o1 {/ N, G, Y5 A
, f8 h. R3 X: ]) k  e' }的确，第一次总是不舒服的。

慢慢就好了。