呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
" S. O* v! I0 q
想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
* S% W& I5 Y1 H
% R$ T) A) I* Y- d, c你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
2 i9 g" O0 x% n4 D2 i
4 N- z! ~/ K1 f- p& g个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
; v" p; a; [$ L! v  X& s
, e- v: D$ Q! t6 V& {3 E0 b9 n纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
; C! O' n( q% X- C$ T: O! o6 K如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
  y, L  K& C# q! t最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
6 c# r8 p5 j+ n! ~2 I5 l. R/ C如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
( }& A; M8 F! U4 Z9 j# w3 X8 J8 P最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
5 p* }  P! I* }3 A* s- |我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

1 G$ Y2 \9 O3 m/ V目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
1 n9 R* W! F: R( i等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
! r) _. x8 d, X: l* V9 P4 J; N等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

0 F; V2 K7 S3 E4 Y) }
的确，第一次总是不舒服的。
' n6 g9 n8 T9 n4 d' Y
) A# m7 X- x/ Q# s2 _慢慢就好了。