这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？
8 s7 Q5 j& J+ R: h! g5 L4 c. v

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表

9 V  [* k) X. W9 ]- t9 U把政治版的条友引来了，有点意思。
1 \8 k9 N. l" W$ ?3 w5 U
挺身而出护主子，精神可嘉。

: w" h/ [" N* r( s/ E" G  W但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
% R+ y3 |" H. }* f- o! o6 x) e
兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

% H8 n6 t  m2 ~: k, _! v
原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。
: Q" A1 n* w5 h
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

/ h- ?. K% g( i! t9 V/ H
' X. d/ ?- q* m1 L报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表

7 ^* M3 i" P, c" C% c
! R0 _' L+ `6 z* `报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

  Y% Y# w6 \" n8 P: |) x
0 K+ f! M( m' u3 A+ Y+ o, [9 O8 g其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
You are "政治版的条友", 浪里黑条?

不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。