这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？
9 F0 A9 W0 a' f" y- `4 i

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表
$ E3 R6 w; V% Q3 R% G- W0 E; O
3 }! H( n+ c5 s+ i# [把政治版的条友引来了，有点意思。

挺身而出护主子，精神可嘉。
7 N; ?! \6 C1 y6 h# n" Z8 k/ x0 y
9 q% S# p( N% o5 p! Q+ P但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。

兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

- F4 ]  m1 Z# w) O  n
3 ~* }% U5 T- Q/ \( `( q' o. N" s原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。

' S9 H9 H* U& R) t4 g3 w3 i2 A[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
, `. z" k. L# x& v/ \: T请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

5 A4 n) k: U; _! \2 [报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
* a; G4 T! A- g' b5 g. u

报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

* H3 S: @7 t2 N* ~% Y
% ?, _! R! T( {9 W# Y) b其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
- e. j: v' s) sYou are "政治版的条友", 浪里黑条?

不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。