这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表
4 ^" M" A: ?  k4 M
把政治版的条友引来了，有点意思。
# r, e* M; _4 C% ^/ a$ ?+ O
( T  m/ W5 k: Y1 d5 o! f挺身而出护主子，精神可嘉。

, G+ P5 E: T0 K8 S1 X但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
; `" R4 N/ \( v. e$ l1 |; W
兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

) H, D/ K) Q/ U+ S) n原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
: G& h; z0 R0 Y; |2 T# P请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
; {! O3 L# h9 _* q' j
% b" s- r* ]  D! `- @
! M) g- H& T/ ^. @# L报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

* B3 _( {# v# @; a$ v: j! W9 i其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
# b& f# q1 A9 h3 t0 hYou are "政治版的条友", 浪里黑条?

不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。