 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
5年以前,我在BMW 中國有限公司工作,那時候不理解爲什麽寳馬的内飾如此簡單,和lexus的精致,花哨比起來,顯得格格不入。當時也沒有機會擁有寳馬轎車,也就相信德國人的傲慢導致了他們的内飾不如日本車。8 b1 L3 b$ R7 N0 `' x9 H
: b5 l( Y. P8 d* x: S3 o( @
到了加拿大,有機會看到了Acura/Infinity 的内飾,更加複雜,更加精細,更加相信這種觀點。
+ _. Y+ e9 y$ i* B- V |4 e
, Y7 y$ H& X! C& y8 v: G0 R G這種觀念直到我自己長期駕駛一輛MERCEDES BENZ 得以改變。 所有BMW 或者MB 的設計是盡量減少中控台按鈕的數量。他們的排列也是很講究的。隨著時間推移,駕駛員會越來越喜歡這種簡約,有效的内飾。比如,大部分奔馳的電動座椅調節都在車門上而不是在座椅的底部。這種設計非常體貼,否則手指是很難探進狹窄的門和座椅之間調節或者選擇記憶開関的。
9 q f# b$ x2 `0 e0 `* z+ b/ s; }# W0 w& W/ E0 S- N
空調的,音響的調控以旋鈕調節居多,而不是按鍵式調節(調節麻煩,需要多次掀動按鈕達到目的值)。
5 z9 ]* y! n B! U7 G- p6 m0 j; v4 V2 w5 [6 u$ W
相反,我的另一輛本田車,開了近一年,有些功能還是需要尋找才能實現。這種現象從來沒有在奔馳或寳馬車上發生。2 v) R# a! e* b! q( l5 _
3 f5 y: |( R! v; @" q5 C2 g/ W! j) v2 Q
現在你數數奔馳寳馬的按鈕數量,絕對少於20。 相反,看看ACURA 或者LEXUS 絕對多過50個。 : [" v) l6 ]- [0 L9 c/ E
, Q- F7 n3 V+ u) ?德國車的内飾是一種内斂的優雅,可以持續十年而不顯得落伍可笑。可是你看看十年前的ACURA,LEXUS,INFINITY 統統顯得非常可笑笨拙的豪華感。1 {+ G. p5 G. Z1 p. T/ g
, s c6 N% a/ U- Z' O' Y
很多人批評寳馬5係的I-DRIVE 非常複雜,我自己用了20分鐘就輕車熟路,同時,大多數功能可以通過冗餘按鈕實現直接控制,我不明白編輯要表達什麽思想。或者他們希望能夠實現思維閲讀。/ p n ~7 }2 a5 k. }- H. Z
) h+ \) v R" Y B8 r: m: M唯一希望提醒的是寳馬的入門車型材料質量欠佳,需要升級到PREMIUM才行。奔馳即使是入門級的材料(皮革,工程塑料,金屬面板)均屬上乘。但是寳馬發動機是世界上最好的六缸發動機 VANOS(INLINE 6 CYLINDER 3.0L) + Q" p# M; F8 Q+ X* W4 B9 V. ?& O
( C4 p h! j5 T% a& c/ M
LEXUS 是人們談論很多的另一個明星。但是,筆者駕駛ES350 2008 ULTRA PREMIUM 后,除了内飾的美侖美奐,操控,動力毫無可圈點之処。比起BMW 535 或者 MB E350 差的很遠。希望購買新車的朋友慎重。
& l, @7 Q3 l' Y. Y+ F2 Q, E
0 T& D! V! B0 x: G& j: Y[ 本帖最后由 HRU 于 2008-8-3 22:57 编辑 ] |
|