我的帖子不见了，请解释。

john

我在实事政治版发的帖子“吾将上下而求索”被版主加精，现在不见了，黑条版主查明说是被超级班主扁入回收站，黑条建议我到这里来请教。请问，为什么将我的帖子放入回收站？请给出理由。

上海菠菜

严重关切~~

小黄

建议版主级人士进来支持。

亦非台

密切注视。。。

值班超版

你的帖子多处违反了埃德蒙顿中文网的规定，尤其是红色字体部分。埃德蒙顿中文网严禁张贴任何虚假的、诽谤性的、侮辱性的、低俗的、猥亵的、亵渎性的、有色情倾向的、威胁性的、恐怖的、侵犯隐私的、种族歧视的、地域歧视的、毁谤的、影射的、人身攻击的、不雅的、谩骂的、挑衅的或与任何法律条款相抵触的言论。鉴于此，先禁止你发言一天，以观后效。

浪里黑条

本条觉得，至少应该在移动帖子时候，给作者一个短信或通知。

freesong

原帖由 值班超版 于 2008-7-29 12:11 发表
你的帖子多处违反了埃德蒙顿中文网的规定，尤其是红色字体部分。埃德蒙顿中文网严禁张贴任何虚假的、诽谤性的、侮辱性的、低俗的、猥亵的、亵渎性的、有色情倾向的、威胁性的、恐怖的、侵犯隐私的、种族歧视的、地域 ...

) E4 l& p5 D; T0 e9 S9 j我看了约翰emai给我的原稿，娱乐性很好，文字也好，描写或影射的都是过去发生的事实，比起鲁迅的刻薄差了很远，当年国民党独裁都没有封了鲁迅，今日爱网竟然封了约翰， 。约翰的文字并没有超版所说的很黄，很暴力。莫非超版是“五毛党”的？强烈抗议，强烈呼吁释放约翰极其帖子。言论自由，打倒文字狱！！！

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:44 发表
本条觉得，至少应该在移动帖子时候，给作者一个短信或通知。

& P* a3 _. z) f2 N+ _2 |
1 e! w7 i& N( {- L同意！记得以前规定：在版主（包括超版）删贴封ID的时候，必须发贴公开理由。

很显然，这次执行的超版并没有严格执行版规。若值班超版违反版规，又有什么权利去执法别人的违规？

woodsflower

原帖由 freesong 于 2008-7-29 14:27 发表
4 d3 ]4 h3 Y* C/ G2 t* o
: x- s: o, r, Q$ Q) y% t我看了约翰emai给我的原稿，娱乐性很好，文字也好，描写或影射的都是过去发生的事实，比起鲁迅的刻薄差了很远，当年国民党独裁都没有封了鲁迅，今日爱网竟然封了约翰， 。约翰的文字并没有超版所说的很黄， ...

& r5 a- _% g" j2 k  X
同意，莫非是无间道的五毛党？

woodsflower

明人不做暗事，咱送了点鸡蛋给超板补补脑！

maomao119

其实也无所谓吧，老杨降级后，俺查看短消息，第一个居然是‘老顽童’通知俺转了俺一个帖子，他觉得俺那帖子更适合垃圾站。
这老家伙真不厚道，俺可是一直在心里对他不薄，晕。不过俺自己对那帖子一点印象也没有，发完就忘了。。。

小柳

原帖由 裙裾飘飘 于 2008-7-29 16:48 发表


同意！记得以前规定：在版主（包括超版）删贴封ID的时候，必须发贴公开理由。
1 G( i+ G# Z1 J
* M( v8 h$ O! j7 d, o  M  F很显然，这次执行的超版并没有严格执行版规。若值班超版违反版规，又有什么权利去执法别人的违规？

偶到现在也没见过那个上下求索的贴子，所以偶不好表示观点，
+ r) Z' H" u: |( J0 j8 M6 G但是偶对超版移贴却没有发短信告知理由也很不满意，
然而就事论事来讲,超版这次封ID在本贴履行了告知义务,飘版的这个指责似是不妥~

很遗憾地回想起偶历多次被封的时候，冤情甚大,,却不见你出来为偶说一句，但现在能出来发表不同意见，抛掉立场观点,,足以证明你的双重标准~~同是超版,又有什么区别?

平常

我删的。

/ K4 |3 e4 o" ~0 j( ^; b% Y这种无聊帖子，有什么好讨论的。

freesong

原帖由 平常 于 2008-7-29 21:08 发表
我删的。

这种无聊帖子，有什么好讨论的。

你有种放约翰出来理论。封住人家口在这里骂人家无聊，本来就不公平！到底谁无聊？？？

小柳

不就一天吗？明天就没有理论了吗？
大丈夫能屈能伸，被禁言一天也不是什么大不了的，
; B. H2 W! r) l, ^' V再说了今天放不放人与有种没种没有直接关系～
1 W$ A8 g' m" z/ n; S; p3 K冷静一下，这点挫折没什么,话说过了你也要被禁言，

十字路口

1. 超级版主删帖的理由不充分，只是把网规贴出来而已，而没有进一步说明John先生的文章对于网规有何违反之处。要想让大众信服，必须要有一个让大家接受了解释。否则，长此以往，公信力下降，人气必定淡失。
  ]2 T0 L% y; ~2 S$ q+ J+ o- M1 J
2  为什么连John的ID也要封，更加没有说明理由，难道人家申辩也违反了什么网规了吗？ 强烈要求说明原因。
" l: @7 r, s2 [5 b
0 P0 n. q5 j; z0 ^3  超版已经露出马脚，在理由无法服众的情况下，只是一味用“这种无聊帖子，有什么好讨论的”来推搪。

水冷

上海菠菜

请各位先去这看看，然后再来评论超版的封贴“理由”还能叫作“理由”吗？？？
( i  c% {7 U2 v  p. e9 e
) t* B, S- o1 K1 s( W) T- A封ID的“理由”，那就更是无从谈起了~哈哈哈 讽刺啊~~真是莫大的讽刺~~
1 I4 r7 O' y+ G, J6 K
5 S6 s9 ^) @5 ^http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

& |7 `. [- J' @$ ~[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-30 11:13 编辑 ]

白水

原帖由 平常 于 2008-7-29 21:08 发表
+ Z( F2 A* f8 j# K1 r我删的。

这种无聊帖子，有什么好讨论的。

" P  f' o/ t7 p7 J赞一下平常兄出来面对。

小黄

原帖由 平常 于 2008-7-29 21:08 发表
& P$ f% g* ~' j/ z  J5 X. ~7 {6 I; U我删的。
9 b" m' d1 _; ~
这种无聊帖子，有什么好讨论的。

. B% w/ N/ ~- I: [哦，无聊的就该删，是第几条版规？

裙裾飘飘

原帖由 小柳 于 2008-7-29 19:23 发表
1 H1 d- }$ b* B9 a
+ b! |3 E! y8 q. y" C+ u# u
! e% [0 P' K) G偶到现在也没见过那个上下求索的贴子，所以偶不好表示观点，. a4 ?* O" E* d# s0 S
但是偶对超版移贴却没有发短信告知理由也很不满意，7 k) C3 ]; y/ r2 ?+ _& ?
- C( G1 Q' g' |* s然而就事论事来讲,超版这次封ID在本贴履行了告知义务,飘版的这个指责似是不妥~$ o* h5 {0 B) x4 ]4 `

% W) ]5 L" b( U6 Z7 P% C1 ~& p* w, }2 X$ @' l很遗憾地回想起偶历多次被封的时候，冤情甚大,,却不见你出来为偶说一句，但现在能出来发表不同意见，抛掉立场观点,,足以证明你的双重标准~~同是超版,又有什么区别?

你自己觉得冤而已，站在管理者立场上，你是罪有应得！那时候我要是再站出来，只能再踏上一脚，那你更要涕横流了。
而且，作为一名网站管理者，正因为我已经抛掉立场观点了，否则，你早就被封了。

你的观点--“超版这次封ID在本贴履行了告知义务”。
0 K: e, Z# T6 l2 e" V按照版规，超班应该在删贴或者移贴的同时，用短信告诉楼主或者回帖人。若主贴被删，应该另外开贴说明处罚，而非人家发贴要求解释的时候才出来告知。
, F4 u5 J2 v  y* H! b希望能帮你扫盲，下次不要如此不懂装懂了。

小柳

你8楼的问题

原帖由 裙裾飘飘 于 2008-7-29 16:48 发表
在版主（包括超版）删贴封ID的时候，必须发贴公开理由。
7 t. J5 n' \9 `9 G, k) ?1 V7 r/ ^: ^- Q很显然，这次执行的超版并没有严格执行版规。

8 ?- |4 H9 M/ u, ]- J! w
明明在说超版删贴/封ID的时候，在这里
1删贴只需短信告知作者，无需发贴公开理由，至于你说的删主贴的规定，偶确是不知，但是偶目前没在站务看到哪个贴子是为删贴所贴的公告，以前的偶不知道，但是最近一段时间可能这是第一贴，
$ j  t; Y+ x2 a8 l2封ID确实要在站务发贴公开理由，
这两个偶都有观点~
3 x& E% x% c, y8 {0 a

原帖由 小柳 于 2008-7-29 20:23 发表
1但是偶对超版移贴却没有发短信告知理由也很不满意，
1 [2 s: W" T% ~+ Z8 K: t) a2然而就事论事来讲,超版这次封ID在本贴履行了告知义务,飘版的这个指责似是不妥~

0 H5 C, _6 B* |) v: ]% s第2条的理由如下：
) J2 ^, \' P/ E5 {

原帖由 值班超版 于 2008-7-29 12:11 发表
鉴于此，先禁止你发言一天，以观后效。

& Z: a+ D7 {7 I+ r0 E) G1 JOHN被删贴后有没有收到短信，偶不好评价，也可能发了，但是由于系统降级短信息出了问题（老杨说的此间的短信清空），这些不重要，偶们姑且认为没发，所以偶在12楼的理由1中也表达了不满，但是对于封ID，超版做得还是没什么可挑理的，时间顺序上也没错，所以偶要说你的指责似是不妥~~

而偶的观点，一共就一行那么几个字你还给引用了一遍，偶不得现再引用出来，请您再看一遍，重要的偶都加粗了，以增加你的视力，然后再给偶扫盲好不好，您是否是答非所问？

原帖由 裙裾飘飘 于 2008-7-30 22:47 发表
7 D, u8 P2 l  Q  W2 _: @+ @; \你的观点--“超版这次封ID在本贴履行了告知义务”。
7 a  e3 g( N3 G( `按照版规，超班应该在删贴或者移贴的同时，用短信告诉楼主或者回帖人。若主贴被删，应该另外开贴说明处罚，而非人家发贴要求解释的时候才出来告知 希望能帮你扫盲，下次不要如此不懂装懂了。

/ p. |' I  J/ G$ F  |. e) J4 ]再有，您在懂了偶的观点后再说偶不懂装懂是不是更有些说服力？？
! q+ o1 Y" a3 T. {' u! [0 K
% ~4 H+ s6 ^) V" O/ K7 {再说一下有关偶所讲的双重标准和你所说的你抛掉了立场观点~
( o2 {, Q9 J& J9 k; D- i
# e. u( |7 m# o! ?! x偶说的你的双重标准是有原因的，就是偶历次被封你没有出来为偶说话，但是这次JOHN你却出来报不平，这是什么？你的解释是偶全都是罪有应得，恰好证明了这个双重标准，
1 |) x; E9 W& N' e偶姑且笑一下，只要能证明你的双重标准，就当偶全都是罪有应得吧~
: E6 q: Q; G- H* Q8 t% x呵呵~~
& C# Q+ M# r+ o5 {

小柳

飘大婶21楼的一段竟被送花，简直是匪夷所思，一定是偶的冤家对头干的了，
没想到偶的仇家还真是不少~~
$ E2 j& m/ D2 P. Y! _6 Y偶差不多猜到是谁了~~
+ n, u2 S! p& K* |- Z5 P, i5 }9 ]+ @呵呵~

Moonchild

某些人如果自己想要管理的话就去申请 不要对别人的管理评头论足的
版主们在删ID删帖子的同时告知理由有什么不妥？事后告知 讲句不好听的 有个屁用啊 就好像先砍了你的头然后跟你说 你犯罪了下辈子来赎罪吧
# j: ]& ?" W3 [6 `9 P. R. e不过既然你这么支持超级版主这种封了ID在人家来找的时候才说理由的做法 你就算当了斑竹也是要被人骂的
, E- o. {8 t- a; R网站的版主不是那么好玩的事情 讲白了有时候做了对事还要被骂 不过不是一直坚持着么 如果你不服气管理 要么自己管理 要么不要来这里逛 我们又不是吃饱了闲着才要管你的...........= =+

3 i- c+ G2 ?% F3 _) C! w+ {8 nPS不要觉得自己像个律师一样钻法律的空子钻别人话离的缝子 飘飘是什么意思你应该很明白（你要是不明白我建议你回国重读遍初中重考一遍中考如何？）无事闲着来挑别人的毛病 不觉得很值得BS么

" a+ [( z6 |) T! C# a自我反省一下 居然写了这么多 实在是气不过 但是跟你这种人计较的我本身的行为就是很幼稚的 所以你说什么我也不会在乎的.........

小柳

请注意, 社区会员 Moonchild 向你扔了 100 个鸡蛋!
( G8 _& Z1 V$ u4 w2 C
并附言: 对于你这种轻视版主工作的行为实在表示不满！

- v9 D/ f8 \) t% l5 K, |不知所云~~~~
什么唇不对什么嘴~~
呵呵~
; R: ^: t' O# {' ?" U4 @! C4 G+ g