上个图表给大家看看

紫光

注：2008年为半年的数据 （数据来源于EREB）

( E. N: j# Q. S) r& ~[ 本帖最后由 紫光 于 2008-7-28 15:30 编辑 ]

小黄

这就看你用什么函数模型去套了。
如果用指数函数去套，再过5年，爱城房子均价1亿。
如果用正弦函数+线性函数去套，再过5年，爱城房子均价25万。
.
- {; `+ [1 O0 @9 ^+ }9 B.
' E2 K0 ^1 Q; R# s5 U" [5 q1 O.
, n; z' |5 }. V4 G  p: g+ d# u.
.
; D: u0 t7 j) y" a.
+ Q; X: R; E2 A3 X( }! R.
.

原帖由 紫光 于 2008-7-28 15:21 发表
4 A0 _1 a" d7 o- S- }' o注：2008年为半年的数据 （数据来源于EREB）

紫光

那你就再等５年吧。
% i; [% U. r$ E+ y哎，不厚道，破我的财路啊。

eagle2008

路过，有趣。

白水

房版上映紫光归来，图表说话；
7 w: R8 S* n9 r4 }. Z) U# d6 ?小黄推出量子危机，函数论道。

瓦窑

从我看到的，这个图表由点误导嫌疑啊。 故意省掉2002年和2008年之间房事的波折，试图用2002到2008年的趋势来预测2008年后的趋势。。。紫光不会赞同这种预测方式吧

紫光

原帖由 瓦窑 于 2008-7-28 16:49 发表
从我看到的，这个图表由点误导嫌疑啊。 故意省掉2002年和2008年之间房事的波折，试图用2002到2008年的趋势来预测2008年后的趋势。。。紫光不会赞同这种预测方式吧

. d7 d( t" V5 C$ L不要瞎猜,我可没有故意省掉2002年和2008年之间房事的波折.因为数据太多.
再说房价不是肉价,看房价的涨跌,以年为计算单位比较合适.这是我一直坚持的观点.
! D" W5 g  M  ~5 z
. t( M9 Q1 }0 Q
你也可以辛苦一点做个图发上来.

瓦窑

原帖由 紫光 于 2008-7-28 17:21 发表
9 S& ?3 R( Q0 Q' Y4 [, L( M1 }  C3 }$ T
& W. e$ K( ?, u% e7 r7 W不要瞎猜,我可没有故意省掉2002年和2008年之间房事的波折.因为数据太多.
8 ^  j. N9 M- @2 ^再说房价不是肉价,看房价的涨跌,以年为计算单位比较合适.这是我一直坚持的观点.


你也可以辛苦一点做个图发上来.

不好意思，那个引用的图有点小，我把2003看成2008乐，没有瞎猜的意思。刚才点击了图，看到了全图，你没有省略数据。

" O/ r, |" f6 S谢谢你的图。辛苦了！

看来你已经把这些数据输入Excel,不如顺手点击一下预测功能，让大家看看结果如何？

紫光

原帖由 瓦窑 于 2008-7-28 17:55 发表

. t0 H' Z0 p* U
3 v- E  g: ]% @; s不好意思，那个引用的图有点小，我把2003看成2008乐，没有瞎猜的意思。刚才点击了图，看到了全图，你没有省略数据。

谢谢你的图。辛苦了！
# U! X5 G3 |8 z; W- |) `
看来你已经把这些数据输入Excel,不如顺手点击一下预测功能，让大 ...

& Q0 L0 o7 p" Y9 D! Q我试一下,如果有了我会发到非常财经板块里.

老鼠过年

如果按每平方尺来计算比较合理，因为六七十年代的房子都是小房子，只有一千来尺，可现在都要两千尺以上，平均价格就要高出许多。

CO2

原帖由 老鼠过年 于 2008-7-28 20:33 发表
7 g7 D9 Q; A: ?# h$ X% h* w如果按每平方尺来计算比较合理，因为六七十年代的房子都是小房子，只有一千来尺，可现在都要两千尺以上，平均价格就要高出许多。

) V; h7 X" G. v( A$ O. t高。看来统计四十年涨十倍还高估了增值。

紫光

原帖由 CO2 于 2008-7-28 21:45 发表

# {8 s; L! h4 z0 @( U& j高。看来统计四十年涨十倍还高估了增值。

不知道你注意到没有,在老区(指好区 ,不是chinatown那种区)买房子的人都不是在买房子,而是在买地.房子基本还要倒贴2万做为推倒的费用.

醉酒当歌

一针见血，佩服！数学回归学得不错。

原帖由 小黄 于 2008-7-28 15:52 发表
; U$ a6 I' [0 O1 E这就看你用什么函数模型去套了。
如果用指数函数去套，再过5年，爱城房子均价1亿。
如果用正弦函数+线性函数去套，再过5年，爱城房子均价25万。
.
.
.
+ R' t' V$ X5 ]6 Z9 b% v.
2 T& V: t' e* \& U% E- S" ?# o: C5 O.
" T+ R+ |4 x) c4 q.
.
.

0 O* e$ d9 e% _6 }8 n" F# g  u

中国狼

我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

phil79

难道还要涨吗？穷人怎么办呐？

醉酒当歌

算过收入增长吗？那个图表没有太多意义。

! J" j: h: s& u) t

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表
我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

紫光

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表
我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

82年的时候整个世界经济萧条,利率高达18%.

中国狼

原帖由 醉酒当歌 于 2008-7-28 23:17 发表
算过收入增长吗？那个图表没有太多意义。

( D5 t, M2 e2 ]& T' f
" r2 [+ S/ c9 m6 `, I0 ]" p如果算上工资增长,　通货膨胀，不动产无疑是保值的最好工具.．．

老杨

小黄不太厚道，我把帖子稍微修改一下。

紫光

原帖由 老杨 于 2008-7-28 23:41 发表
6 Y/ E7 K) ?: C" r小黄不太厚道，我把帖子稍微修改一下。

  N$ W8 V8 l% w! @还是老杨厚道。谢谢！

小黄

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表
- r: K* C, y* R1 \6 C我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

呵呵，如果只看2005年之前的曲线，请问每一波的升幅又是多少？
2005之后的升幅和以往全不相同，之后的调整也未必相同。

紫光

总共才13个人购买，看来想赚钱也不容易啊。