上个图表给大家看看

紫光

注：2008年为半年的数据 （数据来源于EREB）

[ 本帖最后由 紫光 于 2008-7-28 15:30 编辑 ]

小黄

这就看你用什么函数模型去套了。
! V# E. y7 l, G, K' D3 Z5 Q如果用指数函数去套，再过5年，爱城房子均价1亿。
如果用正弦函数+线性函数去套，再过5年，爱城房子均价25万。
! h  I2 C1 Y3 J3 y- O.
.
.
.
* l  J# ~( \, p4 z7 }.
.
.
.
4 s! x' `1 p4 C" R5 ?
+ ]( E3 _7 c* o8 q2 P% ?, S

原帖由 紫光 于 2008-7-28 15:21 发表
注：2008年为半年的数据 （数据来源于EREB）

6 L  P- j  G0 c8 e) X

紫光

那你就再等５年吧。
哎，不厚道，破我的财路啊。

eagle2008

路过，有趣。

白水

房版上映紫光归来，图表说话；
0 n" o- I" ^( X+ O# U小黄推出量子危机，函数论道。

瓦窑

从我看到的，这个图表由点误导嫌疑啊。 故意省掉2002年和2008年之间房事的波折，试图用2002到2008年的趋势来预测2008年后的趋势。。。紫光不会赞同这种预测方式吧

紫光

原帖由 瓦窑 于 2008-7-28 16:49 发表
从我看到的，这个图表由点误导嫌疑啊。 故意省掉2002年和2008年之间房事的波折，试图用2002到2008年的趋势来预测2008年后的趋势。。。紫光不会赞同这种预测方式吧

不要瞎猜,我可没有故意省掉2002年和2008年之间房事的波折.因为数据太多.
再说房价不是肉价,看房价的涨跌,以年为计算单位比较合适.这是我一直坚持的观点.
6 M7 }% E  N& N" s( u- f

你也可以辛苦一点做个图发上来.

瓦窑

原帖由 紫光 于 2008-7-28 17:21 发表

不要瞎猜,我可没有故意省掉2002年和2008年之间房事的波折.因为数据太多.
再说房价不是肉价,看房价的涨跌,以年为计算单位比较合适.这是我一直坚持的观点.
& y8 e2 k1 i; k/ c6 z# l
/ w6 |- M, ^2 I, P3 }
你也可以辛苦一点做个图发上来.

! }; s- q) }: U0 b+ Y不好意思，那个引用的图有点小，我把2003看成2008乐，没有瞎猜的意思。刚才点击了图，看到了全图，你没有省略数据。
. Y3 v% W% r5 @6 p3 y( u
谢谢你的图。辛苦了！
6 V% {4 K9 \0 t& o! G5 \. S
( b/ y% Q2 c, j5 \" o$ P; Y/ y看来你已经把这些数据输入Excel,不如顺手点击一下预测功能，让大家看看结果如何？

紫光

原帖由 瓦窑 于 2008-7-28 17:55 发表

* W- d! J% ], z$ w1 F: n
不好意思，那个引用的图有点小，我把2003看成2008乐，没有瞎猜的意思。刚才点击了图，看到了全图，你没有省略数据。
* R4 c# ^& Q% L, i9 Z9 r3 n
谢谢你的图。辛苦了！

7 {. o$ H' Q( B看来你已经把这些数据输入Excel,不如顺手点击一下预测功能，让大 ...

我试一下,如果有了我会发到非常财经板块里.

老鼠过年

如果按每平方尺来计算比较合理，因为六七十年代的房子都是小房子，只有一千来尺，可现在都要两千尺以上，平均价格就要高出许多。

CO2

原帖由 老鼠过年 于 2008-7-28 20:33 发表
如果按每平方尺来计算比较合理，因为六七十年代的房子都是小房子，只有一千来尺，可现在都要两千尺以上，平均价格就要高出许多。

高。看来统计四十年涨十倍还高估了增值。

紫光

原帖由 CO2 于 2008-7-28 21:45 发表
0 w5 C6 x: F# v+ p0 M" O
高。看来统计四十年涨十倍还高估了增值。

8 M( g9 O, r! w( f! T  E不知道你注意到没有,在老区(指好区 ,不是chinatown那种区)买房子的人都不是在买房子,而是在买地.房子基本还要倒贴2万做为推倒的费用.

醉酒当歌

一针见血，佩服！数学回归学得不错。
# O6 n3 B5 j; a. p* d
, [' L6 r4 x- y- \

原帖由 小黄 于 2008-7-28 15:52 发表
这就看你用什么函数模型去套了。
3 |5 J7 |: q2 H) B) v如果用指数函数去套，再过5年，爱城房子均价1亿。
; h1 b% _& A8 _- l% K如果用正弦函数+线性函数去套，再过5年，爱城房子均价25万。
.
! n5 [9 i3 F1 k/ n; w  ].
$ z# ]% f/ Y5 u' g/ p4 e.
.
.
.
.
.
1 T$ `% U! \" H

中国狼

我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

phil79

难道还要涨吗？穷人怎么办呐？

醉酒当歌

算过收入增长吗？那个图表没有太多意义。
( [% z( s; Z! d: |: ]1 \' t' s
* C5 T: s7 X9 k+ Z1 D

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表
/ @% j5 m7 ~0 b9 b: d7 ?# P我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

紫光

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表
我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

82年的时候整个世界经济萧条,利率高达18%.

中国狼

原帖由 醉酒当歌 于 2008-7-28 23:17 发表
算过收入增长吗？那个图表没有太多意义。
& D3 l4 C! A+ n! ^- n" f, P3 x* R' n
9 S# Y3 p+ J: d- x

& K9 r0 j+ }$ f$ U8 _! M$ z, ?

如果算上工资增长,　通货膨胀，不动产无疑是保值的最好工具.．．

老杨

小黄不太厚道，我把帖子稍微修改一下。

紫光

原帖由 老杨 于 2008-7-28 23:41 发表
8 ?% K4 ?! K! F  p, T小黄不太厚道，我把帖子稍微修改一下。

还是老杨厚道。谢谢！

小黄

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表
6 C5 |4 }1 v4 t! y+ X; [我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

呵呵，如果只看2005年之前的曲线，请问每一波的升幅又是多少？
2005之后的升幅和以往全不相同，之后的调整也未必相同。

紫光

总共才13个人购买，看来想赚钱也不容易啊。