两张习作，欢迎批评。

费莫

熬夜太晚了，发两张最近的习作。算是尝试吧。
1。高山之巅。
5 K; w' |: ~3 g8 u* r
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
8 p0 j& e6 C4 H* n; }% a
# q' v; w* V& F2。讲解。
, {7 h+ H1 j1 d/ S0 ^! _
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
; @' e. E+ J, K: T7 P& B欢迎批评。

lunik

费老照的不错啊。。。我曾经看见过第2张类似的黑白照片，我喜欢第2张。

这是我在其它论坛上看到别人照的类似的黑白片，转一下供参考
% K# H4 ^' i4 r" ?4 D* @

老杨

费老师

多喝水

我不懂得高深的摄影理论，现在这点知识都是跟TOronto的非物质，我们这里的tg77和N版学来的。虽然所学不多，但大都是别人总结出来的精华，还是受益非浅。本着共同学习的目的，这里冒昧点评一下，说得不对的地方，请大家批评指正。
6 f/ y5 D' v7 u
每次按下快门前，我一般都问问自己，是什么吸引了我，让我有按下快门的冲动？知道了答案也就知道了这张片子的主题和主体。剩下的才是用合适的构图和暴光来表达我的想法。对于这两张片子，费老师还是很有想法的，敏锐地抓住了视觉焦点，主题清晰明确，构图轻重均匀，是不可多得的好作品。真地很好。只是第一张细节丢失较多，上下反差太大，造成空间感不足。另外作为黑白片，灰度控制可以处理地再好一点。第二张视角独特，给人眼睛一亮的感觉。照片和拍摄非常好，只是环境中元素有点多，例如，挂衣服的架子，地上的插座，茶几上侧的反光，对面的不完整的沙发等对画面有一定的负面影响。但这都是不可改变的环境因素，跟费老师的技术没有关系。

费莫

原帖由 多喝水 于 2008-7-19 09:59 发表
我不懂得高深的摄影理论，现在这点知识都是跟TOronto的非物质，我们这里的tg77和N版学来的。虽然所学不多，但大都是别人总结出来的精华，还是受益非浅。本着共同学习的目的，这里冒昧点评一下，说得不对的地方，请大 ...

- F  \6 S/ d, `2 D1 ^3 O( A: o
# S) H2 Q. p1 b2 v8 C, [0 S6 U一语中的，多谢多谢。我还得多修炼修炼。赫赫
* F! O/ P! H7 H/ u: `) N3 U. z- p/ f

NTSC

原帖由 费莫 于 2008-7-19 10:58 AM 发表
3 J8 w3 c& E* @7 r
5 t/ i4 }. T* a; ^4 ?# q' N
  A; e' p; y" i一语中的，多谢多谢。我还得多修炼修炼。赫赫
* f* N% N' r( t9 \5 c$ ?* T

( a2 K, R: ]9 E; A/ U多喝水说得很好,文字照顾了多方面.

古月照今城

2 T; d) M8 @/ [" ^. k9 G学习中。

多喝水

我个人喜欢简洁的构图，向下面的图这样，元素越少越好。

/ y2 O6 b2 b4 s: t- S简单地PS了一下，只是想表达我个人对构图的想法。其实我并不主张这样的PS，有点假，而且要花时间。

费莫

原帖由 多喝水 于 2008-7-19 13:07 发表
3 J/ n- c+ x  r1 Q我个人喜欢简洁的构图，向下面的图这样，元素越少越好。

1 U/ i' @: A( L# X9 M简单地PS了一下，只是想表达我个人对构图的想法。其实我并不主张这样的PS，有点假，而且要花时间。

4 [5 y+ T+ N. M! {) c8 Y完全同意，构图应当简练。

NTSC

原帖由 费莫 于 2008-7-19 10:16 PM 发表

完全同意，构图应当简练。

9 f( o" }  F) h& R  l' T构图差不多是把空白处填得漂亮. 太多的元素加入会影响到主体的表达. 拍风景是在现有大自然风景里面做剪裁,裁得好不好要看"功力",所以我们还是在不停的练功,一起来努力吧.