我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。

5 Y5 o2 D; q2 L- }$ ^' t) d% ~站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
版主的任务主要是制定规章制度。
6 U# v& U4 ?5 b" q. L
站务讨论火了，不是什么好事。

% H! F) q& O5 m+ b
我报名。
7 m9 U3 q. A, C不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
: \: w& O6 x4 m6 P: k: m+ R

我报名。
0 H7 k# c. G( {- z不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
* m) ]3 L" D3 V- t) r7 j专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

太好了！

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表

. {/ @" i5 {& Q$ t4 R
我报名。
& K  Q0 ]% v" m  e$ L/ Q不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
4 k" N; w) {" A4 S; F0 a专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

- q* ~* F! ]# t; _2 }$ [+ T

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表
7 h: M" i6 T1 F0 p/ F7 i6 o
太好了！
+ |* f# _. p( [& l1 z- d5 j0 X6 b

  ?* a: U6 Q: n谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
" L$ [4 V5 X' p5 _7 ]版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表
) D+ h: Z- ]- n/ z& K0 W" b) s
谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
, x) h6 e" t9 R- T这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
% }  v4 `7 {: k* F$ W先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

1 E" a7 y" o5 K: K也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表

也有非版主使用这个ID。

, S" \0 U* S* q# e8 g
那么有没有版主不能使用这个ID呢？

我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）

% y1 V  b& q& E& \* x! k3 F版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。

- A; {0 b6 k( |) N. X爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。
  k6 Q) v. V6 d6 M1 ?" l: H& `6 e
所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
+ N% K6 z, A* i( ]
1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
9 C; O/ h" m  m6 g/ L: N% G  m) \! ~对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。
* J, Q) g% q  A+ u- T
2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
A 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
3 j8 Q! H1 |4 ^; i- AB 老杨信任版主的判断。
# b6 y" k0 _% \& `( G1 r7 Y) OC 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
, d& C- n& K4 S; u! |D 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
. Q; B1 }) S7 J- KE 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
* ~/ p( v4 `1 W9 T2 ^
1 g- t5 j0 E$ m) c5 I3 ^不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
7 I4 E& \" i$ Z4 i就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
+ {; T2 W' H2 Z
1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
- M! o# M- ]) d& ~4 x对版规不 ...

少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
! h* m" S& Q7 u补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
% K/ X' L5 \# x: {* P2 {; v就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

3 d% v' q9 q9 N8 O5 L一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。
- v  ?* U( u; p- G! r
8 b% X# p" M8 x+ T[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。

不成熟的讨论阿

哦，请谈谈你认为应该如何？
  S$ {1 p6 @/ h" E
如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表

8 A% {+ P* Y. w一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
) V' ^- s; n4 y+ i要说就现在说，现在是民主协商。
' d% }+ \! K% M& ^7 V* ~+ q一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
$ f/ T8 L, Y1 E  p
一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

0 w3 j1 |/ V( r$ d但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
+ x% [) h- v3 E' ^如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。

% @, O8 s7 h& u给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。

建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。
3 o% ]) K% Q5 e/ |4 Y# L6 p

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
' z4 b+ |) g  z9 Q0 @9 \9 f+ x。。。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
支持一下哈。

给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
& O: D& h8 Z/ L: n3 h! y+ X; ^
* |  `! s' _7 y* i  o; ?建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

# J9 {3 e4 L. v) ~1 v* C改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
应该有阶段性修改和应急性修改。

/ L: J, m. R6 h9 p阶段性修改是正常的。
3 ]$ R0 h  k3 |# d9 m7 y+ M
如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。
& U$ }$ Y7 Z& u/ @: J
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表
# p0 O4 g5 e& n; T0 ]+ `; g4 {

9 l: [. j! q1 K被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！
! Z# g' c" H2 Q1 v

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
1 `) D1 U* a2 L6 g* _+ W. V
$ A; e: ?4 P* A# t" l2 Y改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表

, X" o2 h7 k' N  |' N* A# i改了一下，变成很黄不暴力了...

8 |" Q& b7 I7 [! J+ L, V; q5 ?. c不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
5 K- w+ T' B# q老杨进行仲裁，我觉得不妥。

' z+ A2 S# W  v. x- m安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。

% V5 R' U5 j  s# ^3 _

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表
& J- Q- I& `) u
不黄不暴力岂不更好？