我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。

' T% k8 C0 u) \( ~$ O" {站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
. K3 `7 ?3 Q! m# m+ q4 P版主的任务主要是制定规章制度。
6 M8 v3 N3 ?+ e
4 h- ^$ V; |  \$ i) N' x站务讨论火了，不是什么好事。

6 E( w0 V& {( l! B; W4 f& r
: ]/ p, @' `- J! U) X1 c8 i我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
  S$ W: @9 K/ X  s/ w1 m$ U专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
; R0 a! o0 A4 A; ~! t% c' L

我报名。
9 Y& U. {* i; X1 j不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
+ Z! l% f9 `0 H, W5 n专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

- g- _4 K) u' A* K太好了！
( H* L1 {, f6 y0 ~- V7 l# ^7 W5 V

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
" {$ q' i5 S5 O+ [- N5 |

我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表
, b1 J& G1 Z2 `
太好了！
1 U% b. n; i* s/ t$ L

+ l6 P3 p' q; z谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
  V! @8 y. J: n/ u" x" e  B但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表

谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
, T/ U4 a: K0 ?8 G这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
( U' T" Y9 z2 R0 B0 Z先问问本网的权力架构。
' q, ]4 e2 O2 R版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
0 \1 P1 w1 M( w3 J但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表

9 @: X8 w: d, i4 H: X) s& k  [5 Z也有非版主使用这个ID。

4 u1 Z5 y9 i; o% g1 X) J
( E7 D' k' M6 H0 t* c2 S那么有没有版主不能使用这个ID呢？

& l/ ?$ w& f" ~7 J# h& K" d我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）
" s6 p1 J% G% X1 _! g! {
) M/ x9 J* Q, l版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。

爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。
$ o) {3 `) ^2 U' V/ L9 W8 g
所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
4 w4 e9 ~' a4 X" {8 H
1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。

2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
$ r) h+ E& g, {/ z2 j# ?' fA 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
' D" S  U  s8 f$ \B 老杨信任版主的判断。
1 k5 M# ^3 K2 ]0 CC 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
. Y# S8 [4 G" v, d  wD 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
6 D" A$ k8 q& l, [; wE 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。

不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
- a0 z/ Z  t( s' Y/ V- G就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
( W$ E8 z) j4 k0 H+ _8 R几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
) ^# x3 ^6 H7 ~对版规不 ...

少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
! a# }, z. Q; R补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

1 e8 R+ S5 a# K' M# ~1 Y一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。
9 W( b, z0 t% B
) S# o2 v" ^, Y[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。

8 K  R4 V: @& C% K2 i% h不成熟的讨论阿

哦，请谈谈你认为应该如何？

3 i* W2 L! ~  [8 o) j如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
) l/ f. `7 u; }
一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
要说就现在说，现在是民主协商。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
6 z- d* x2 o- i/ U5 i1 V
4 a- C/ a* ]8 x# c% ^/ @一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

9 p: o  I0 o8 L/ o, B' A6 ~但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。
$ f5 c# D# G6 J: V2 W, ~. R: e) P
给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
5 R. u9 q- Q4 J7 s5 ~
% i* W, W$ j5 K" L& G* _, u3 k( d建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。
. d  I& I# O4 u9 _
# x) _7 N6 U$ I3 s; d# m  B) n2 p

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
。。。
. g8 X+ a+ }6 k( U一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
$ b5 n9 \3 k9 q3 w. p: m支持一下哈。
0 g9 f9 j! o" d4 b. j  \
给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。

9 Q) V/ h: B  @  Z) B5 S; M& V建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

) A$ N6 h: t4 R* \! P3 R7 K( G5 S改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
应该有阶段性修改和应急性修改。

- f1 f6 p% {# s. f! A

阶段性修改是正常的。
/ s' I( t0 [' P2 r
如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。
. {5 Y; j3 P' R9 ]* U0 T
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
4 i- g7 T" I, f1 ^( t+ u7 Z时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

4 [, ?( c6 m5 F5 k; c( u, r0 _
被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表
: m* [1 V- i5 ?: Y  w' j# W
$ O; t! q% e$ m) `& Y: c" d+ `! X
被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

: S2 k% m7 O; e( H5 h可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！

0 L5 A$ k+ A' i9 J5 o. j& ^

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
2 c5 A! |1 O' x  U* {3 y
2 d( Q; C& @( r/ d/ w# k9 `' q7 p# O改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
3 W+ @9 o' O) @4 t
改了一下，变成很黄不暴力了...

& Q/ ?' M+ u1 N( A: w6 c5 X不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
老杨进行仲裁，我觉得不妥。

安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。
) a* e7 e, Q+ k2 S3 Y2 ~! _
* b6 u* j# R  Z% c* F% w  o

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表
" K+ B" n0 w3 h
& [; C1 @1 G( J% R8 I, S不黄不暴力岂不更好？