我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。

7 a/ D2 A, H5 J/ @站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
版主的任务主要是制定规章制度。
) F- w3 v) V9 _
& [( e2 h: I% C2 ?) b0 l* S站务讨论火了，不是什么好事。

& X/ k3 x& P2 M" r: J
我报名。
( G) G6 i" t0 ?) i6 C不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
$ T# c9 }+ H/ h! A) h# L专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表


我报名。
- ?( X6 |2 V" Q/ o1 e/ V不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
0 W5 ?3 a9 G& y专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

太好了！

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
* }' s( [9 o( z
0 o# T1 i6 Q/ Q! M+ y. W
' ^: m8 ~! M! O' @( _: R7 X5 q2 f. O我报名。
, A- a! }0 y# _/ m0 w不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
$ l  Z) h% S' z( M专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

1 \+ K/ ?: i# M" h

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表
; n- K7 @# {; w
% P  f: X5 X9 l/ j/ M! a4 p& ]5 _+ L2 L太好了！
* ~+ `+ V4 ]# U

谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
% @7 c3 ~6 `! F" o! |" d但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表
, |- h$ c- a! ^+ g
谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
$ O1 f) S) z7 v, A这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

5 w8 @/ a/ m1 z4 {好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
先问问本网的权力架构。
( u: q; M5 u# g4 M- s版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
7 v) e& @3 U: \; H7 a但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

% q7 H' C' w# l- G3 y. c. t  H+ X也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表

* a  O+ d0 r, b1 d4 ?* o4 o) r也有非版主使用这个ID。

1 [# i/ c( y- P
那么有没有版主不能使用这个ID呢？
# L, _- N. q: V' T5 G/ r) R$ n
我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）

8 z6 ?8 E. N* n/ c版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。

爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。
* ~& W$ k5 f% Q* |
所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。

2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
A 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
% T2 a' H' ]" M# e: ?! R- C3 v  ?B 老杨信任版主的判断。
* E/ P; G7 V6 v6 M3 rC 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
D 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
" X5 `6 @3 N9 f# g/ WE 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
- A! i, V, S0 E1 ~4 Z) J* U
( Z) a0 e9 {  g" {8 K不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
; ^+ v# W2 {, z. ?就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

# x6 \$ S9 i6 U  s0 u1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
) s; P. F% q5 e* N对版规不 ...

, U& m7 R/ i1 H. c$ o$ l
少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
* }' n2 g4 v9 o补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。
1 O. M8 E- B- z0 y9 [
* |2 `) X8 m- G0 n" l* E[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。

不成熟的讨论阿

  W- t$ R3 b4 k2 p% a/ B6 e6 f! x哦，请谈谈你认为应该如何？
8 i+ K) v" L# X# Y; e, k
如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表

9 i7 d% d1 E/ ^, d$ E: @3 n一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
( S$ c7 b9 r% u  r0 C要说就现在说，现在是民主协商。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
2 s5 f% ^7 R! K; c3 q& }
一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

7 {* L: S. f/ \& `  p7 P: l) K* S* t但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。

给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。

建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。
/ o2 B" r5 q2 P9 }
% L4 Z9 e: m: p  o/ v

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
。。。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
& ?1 Q! d+ y( V' R1 H5 ]支持一下哈。
6 y+ F% ~! ^0 U/ o
4 f! p0 Q( h! Q, B: P1 g& H  E给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
( G/ s$ d7 i2 w4 Y- k6 r
建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
- M" w; c0 g; g; W( W  p3 j应该有阶段性修改和应急性修改。

+ Q& c7 Z9 \& i' m- O3 L1 a) l6 h

1 M1 v' b  c' H8 k3 j9 _8 H6 z" k阶段性修改是正常的。
3 Q+ p2 n. B) \, d$ g3 q- ?5 X: f
" e$ j5 a; G; N* p% q$ w3 q* t如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。

$ @, I: ^) ]+ d8 N) I[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
8 t% E" k/ }6 n时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

+ V8 R; R1 p) X+ X
被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表
8 S' l* `6 {. e6 v
9 l7 v! `0 t3 T! ~  d3 P! v
. Y; S# t% J5 Z6 h2 `被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！

2 T* {3 ]) |* n; U, O0 G

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表

) Z" V5 J* v* J改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
9 ]. L* d' I8 _9 |" ]% g, K; M
; W; o( u5 s' `  e0 ?0 g改了一下，变成很黄不暴力了...

不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
. t6 \" k! z- J9 E: {老杨进行仲裁，我觉得不妥。

安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。
1 q! o/ V# F3 `& s

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表

& j5 C5 q1 Q- c) {不黄不暴力岂不更好？