我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。

站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
/ r( J4 w" \1 `$ \, q8 O. U版主的任务主要是制定规章制度。
9 L. a2 E3 E( Q7 \( Y7 G
* i9 A! x! X4 c, z: U3 w, i9 P站务讨论火了，不是什么好事。

4 O6 Q" a4 t- o7 p' W
我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
* e& B' |$ N9 @: V专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表

1 _' g/ q: j* G, Q7 X4 v1 L: H
4 j0 Y7 `3 c% W9 X, p- ]/ ~/ d我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

* \; @4 T* A9 [, v太好了！

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
( S- {) M1 ~1 e9 ]: y
8 o+ ]2 x# S9 }/ k
我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表

5 ~- c" a# }% \* Y2 y8 ]太好了！
' D8 Q9 Q+ N- o; R! G

: N# T. P( H( L7 W* x! f谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
! U. N4 M% b( ]/ b2 U9 w$ N这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
5 v7 X, J+ J$ Y0 M" e" K1 O版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
" p$ B' q8 u; }但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表
7 N% O" ]( ^) L& C
谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
! r& Y; i( {( m$ }; c' g8 E这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
* r% L. H: |6 v先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表

: f' z3 H3 X! R0 S9 T* S5 t9 i也有非版主使用这个ID。

  ^- F) O/ e2 g" K, K
: G9 O2 F3 E: T6 Y, f. U$ w4 H! R那么有没有版主不能使用这个ID呢？

2 q5 X1 Y, a, {* ~+ B5 }1 Z' a我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）

版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。
% ]% q) h% L  o+ n5 s$ B
爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。
- N! l5 w2 ], V+ J5 _: v
所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
$ v, P4 S2 |) Q3 w
1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。
9 S0 ^( E+ J! o: |; n! ?
2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
A 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
B 老杨信任版主的判断。
, x7 E  a8 r( `1 D1 P. ]C 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
5 N/ ~1 E2 x2 i' q4 V7 |/ G  E- hD 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
6 }/ v; T8 R& {7 @% `. AE 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。

不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
1 P( o5 d0 P- G! E. ^- Y就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
( i8 Q0 e4 c9 h, i6 z" q( h* N" S, O对版规不 ...

- l# n; f0 Z2 u3 x/ g" {4 S/ _+ }
$ I; u+ y( y+ x少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
; V6 J5 A* J6 D补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
. R5 F# ?, @# s  o就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

! O: Q+ K( T. ?& f9 |! ?+ F[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
* N2 f) e$ Y& Y) Q1 {$ X批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。

/ D3 A$ H% j, I/ m/ Y不成熟的讨论阿

4 }1 n* c) U5 S# d5 k哦，请谈谈你认为应该如何？

3 |: y, V1 v1 k+ E3 O9 k7 U如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
& W# i4 A6 L; `9 J& J1 a
0 F* w) y( E( Z7 }0 s一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

! r! w! G2 m3 Q. J+ `9 G: w谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
) \- ]. ]1 i8 F要说就现在说，现在是民主协商。
& |) }5 r+ C, S, ]3 e9 N一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表

. s* W' }, R4 e3 |一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
, E3 V0 G2 R1 n; g, M如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。
. U& j" ^1 R- G/ p1 F
给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。

建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
。。。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
支持一下哈。

给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。

2 C! }3 |; c1 W! y. |建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
5 i- \+ ]0 }, ]  V应该有阶段性修改和应急性修改。

! p: k7 K  N: i% m; v0 s

阶段性修改是正常的。

! b% a( a1 m! I" q; A0 }' {如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。

  [! U. M) N* f9 O7 ^- G2 b  Y[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
4 d# E4 _! j: ?/ |0 N时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

- \$ n, A. z- ^$ s9 `5 C被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表

! m9 f1 j3 H7 z; Q( W; I
被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

; P' \+ q8 i- `9 y! e/ ]可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！
2 F+ ]7 G$ O$ V5 y( f$ w& J$ T
( Y5 E. z% H- T; l

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表

% X. W5 C2 U: n' j) Q& H改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表

" {2 t9 c8 v- Q  R7 I$ p改了一下，变成很黄不暴力了...

% O. W# V% [' a9 a) c- ^不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
老杨进行仲裁，我觉得不妥。

安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。

* R3 \- G) j! H

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表

不黄不暴力岂不更好？