通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

1 H; O% y# i& z$ |3 f

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表

# C0 {1 t* S2 S) }$ a3 R& b! d. n! R
, d3 c7 o8 f' S
5 M' b6 \; f' g随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
) d) h: f8 b, v( X, b6 D3 l4 D你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

/ H* `7 i# W- T[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
7 h" c3 r  ]! b& X' B% m
1 \+ @% }9 p- I, p8 v
我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

2 E: F2 t! u2 Q% z继续逗自己玩儿吧，我闪了。

/ {% A% d* N; R5 J% H7 @/ q6 g) u! N3 c请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
8 L+ \  S* {) I/ R  C: v$ ^" W本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
% b+ J2 Q( X  D9 C0 C8 ?9 t
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
8 ^  @- ^+ Z7 e& n+ @9 D3 H( F/ e革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
$ x/ ?7 K2 Y9 Y/ L5 E下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

, v4 {6 e( L' W, S. b, @/ S举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
. d& p8 [9 a$ |' E6 ^& `下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

: B4 e8 ]) y9 [, y9 {- O谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

爱网的春天终于到来了！！

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
$ @9 M& b! P  G  ]. N% m% Q5 q" y
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
2 V  F% ^2 q6 A: `+ \
6 q# H; N3 B# v9 ~' b
' l- P2 s0 j0 @; s/ H$ ]
6 T( n2 U2 [2 D, y1 R! a& m/ ~9 d随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
/ G$ I. l7 v- j+ a% k告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

, ~1 t" i; ^+ i& o

* ^# V7 W! t$ s( ]6 A1 E% K- }不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

$ h2 K* d0 E6 Y/ B' O- z9 k" h[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

! D  W( Q; R+ |哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
  T$ x; j" r# s4 p
[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
# c# d; P; J: ?! r' H+ ~
# `* N' U8 L; t6 o8 G4 U

5 T0 F- K$ g$ ~7 i2 H8 P
" I0 p$ q; @, V+ {: @
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

2 n5 X0 X* o2 O) m

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

0 l5 S' w4 f; `4 o2 q



# I4 a% o2 ]+ z! m" D. g: s2 V不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

! O2 [. ~' B/ b5 N拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
3 E3 P! {- R; O  I3 k& ^2 C
8 [$ s3 |' Y+ o2 H$ ^) M3 G都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
3 K+ N4 {) H5 T! H; V
6 Y- [2 {2 @7 q" R2 B( I8 ^7 a[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
  `" [- F2 \0 [* D% n! n6 y掐死一个少一个~

. q! c! b7 T# H5 ]哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
4 U& O* \3 F6 Q8 F! m; d8 ^( X2 q都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

7 w- d- t+ ^. _0 S) @( P+ g
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


0 b' a# u& |  T% ]- W$ j; A看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

5 I% A. L# f, S3 k0 L5 B- N9 @! f) |兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

& C8 D, ^7 _2 Z' W0 D8 ]( e: L兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
8 `* D* r1 w7 {; |! Z8 v& |他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
. A. u- Y/ O' L4 v执法从严好过从宽~~

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
0 c' g" w' P( f, l$ M9 I! J

) B+ M) R- s% n0 N  Y% W+ X这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
0 g2 m+ [6 \) [3 O) g, i6 }. j, `再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
  l" l1 @, ]* a' j. x5 A: r请深思啊~~
2 O. `% \) X% k  j% {# g
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
8 v7 v% H# T3 n# Y, f3 Q2 R7 |再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

! u$ b9 }; J; I& R) o. _我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表

- C9 \0 U( T" F; b+ A  z' c
1 @# T* H8 {' v% K- T我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

- h' }% R8 ?- y6 K* O你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

/ T# F  Y/ a3 N* T$ f其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
5 S% d) p, u5 d6 R2 j9 z" a% G0 a（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

5 \4 f; t1 b! X9 ?$ L  G
此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表


其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

! ~" y' I% S- S/ \8 X/ }7 r
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

+ n" d1 j9 V- m, t" d' f
3 Q8 a8 F: L2 s1 [( k& [7 c
0 D. K4 N( N* U4 \- W! {5 d! K2 s; P哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
- g* Y+ B3 k3 @9 O1 {2 ?5 h李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
$ E% M( T$ X! T1 I( \( y3 @
3 C% C9 `' l1 S/ d: s在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
) ^: h7 |2 ^$ V: N: ], o居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
- V* T) \0 S9 i& J6 O, o, j革命无罪还是闪晚了，
) J4 O# m  a% p一样关在牢里了！
0 S5 O0 X, W% e) O' G* i呵呵！

7 J  P# K7 J4 i2 q1 d
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
" N, @  ^! ^8 B! p
3 ^' o& U' I. P2 {0 K( E( ]哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

. Y1 P, ?- I/ w% s! N/ R  G% v# N其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
) j9 J! _& L6 D' l  ^4 }  B( j$ Z+ p# O而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
. }* ?% p8 x" s0 ^2 R+ t以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
" Q% g% j9 _. o* {6 K# e1 A详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
# \( \) _1 T, A  c, O39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
6 v, }: u0 k( P1 K7 F当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵
+ j' P8 {6 g4 n6 \2 C
. V2 m% \4 d( ?$ C这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
; O! [1 E! ^) ~8 c即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
, \2 R, N5 Q5 p1 t呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！

在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！
& @1 f* U' N! a; W) e
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
* P2 \# R/ i, f- ^5 n+ R3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
; o8 R$ j1 p) r1 A. |- t名曰诅咒
$ h( X4 q& g/ l( O4 e% D而且也只封了一天，
* e: U$ B" P' _; k3 E7 a谁这么大度呢？
9 ?# k9 B  b; w7 \8 i3 b) ~+ [可能是谁呢。。。
/ ^6 `. M: R% r  G4 e嗯，

哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！
1 `, r! B! ]$ ?1 I
& g& w! i/ G( w; T+ w- G. [
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
, o2 u' _" v8 X1 h0 S革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
% g' w" @" Y. ]8 A9 A4 h; U名曰诅咒
3 ?9 _; \9 u8 }: o8 M( [- b2 f而且也只封了一天，
, y% m& l% C% E( B# a7 ^谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
# D/ l$ ]3 I: r8 J) \( }嗯，
9 ?1 H- Q$ |2 H
...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

& L. d4 R4 R% Z8 H6 R' H所以先把她给否了，
3 `1 g1 U) {2 b7 \她可没那么大度，
8 M5 k2 B, ^3 G4 x/ L% @! R

9 Z7 X" P5 A& R4 J$ U/ h听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
4 _4 t) O* F; m+ w' O0 Y2 ~& A呵，呵
3 B/ j4 U+ U+ }  B0 E这个阶级斗争还真够复杂地说！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。