通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
% a* a' K' l7 j; z3 T2 O3 J' C) A
" Z/ V" {  Z9 |# N8 w8 S# a
8 \+ @9 Y5 E4 r3 `. J3 H8 {; t

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
' t$ z% A+ _3 U5 p+ ~4 f8 ?+ X- I
8 V: D' _) K) X, p

随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
0 t1 i: M7 o! l$ @5 _0 v& [你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
0 a& }1 @/ _8 S; [. ]  _2 {6 Y$ r) P告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

4 y% R) R( x% Q[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表

" ~& H9 j" V! j& i1 \6 g
9 J7 n; f, |# m+ h# k1 c- L1 T我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

继续逗自己玩儿吧，我闪了。

3 k$ x% X  O2 K  a" R
请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
1 t6 l2 K# D8 F8 K0 S$ n本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
" p6 f. A3 u2 e. c5 u+ K
' N$ g6 E" W7 {[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
% `. m+ |( e0 h5 `6 n. r
" i& Y  B5 [/ ]& V举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

爱网的春天终于到来了！！

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
4 o) [) y, {$ w5 a" N  x2 A) c下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
, d9 u* C6 y8 S7 F

  M+ W6 \0 z6 l. m: v! ?* B
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

; z4 a" j4 u' G  M+ U
. R0 R, c. \1 `- c5 K4 H3 p不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
/ d7 k  r: m6 D8 Q- {
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
0 x2 r& X. l/ |: X0 }
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
3 }- z9 H# c4 s
- H3 Y" C4 \6 Y. ?, v' c* ]! q[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
8 h# P7 E; v+ x7 Q* I
. R) w: y4 v% F0 f1 R: X0 I

  O- D3 ?% ~& Z! U8 b
! F2 F# g' z- r+ c5 h& S7 T
* A, e1 r; _+ U2 q不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

' M5 v3 S. J) m  ]

3 |) F8 b, o4 x! d' p" L
% o% c5 K% d$ k) G
: n" A6 Y/ j+ \/ q; d7 F不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
5 f3 S* k1 h- p. U
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
5 ]8 L7 M9 r' \) [% u, e7 m  f
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

3 T- j6 J" w7 N4 K# _2 E+ o+ }哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
7 y3 N- Z- W' e% x0 }都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

1 v/ o( ~3 k4 M
3 J; Q" j( Q7 \# }* s& w# K" j* O9 U看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
. o) z. G3 G5 O* x2 I他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
, y9 b9 c" ?3 a  Y% \# g1 i执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
" G  m* b* J4 l/ |
兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
5 x: `; Y, C' u* H$ b- A3 K执法从严好过从宽~~

; \! O! e9 V7 e3 l* w+ L3 `" i& \7 J
, a" ?$ O, s" X0 g& K这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表

! I- v. p+ z- u. H6 x+ ?+ z
6 u% d$ l* Z, P- f9 u8 d9 m& x这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

$ J; u- a3 D3 q5 b嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~
7 ~# M3 F5 }: s2 j- Z$ g( F
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
+ B( l- f* t3 U; k' S再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

0 Q9 l8 h, J6 A- X# u
( B2 \+ \6 c* y; ?我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
& |8 k+ _7 q$ M; A8 H

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

, D6 H/ f' l1 s2 u8 y  V你的这个例子又回到了我的问题中去了~
4 |8 ]* G# ~9 r' g1 [我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
3 `" ?9 G/ p7 \! y! w% ^) Z, D& |你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
6 \7 _% f& l% |% @+ F
你的这个例子又回到了我的问题中去了~
$ J( d' u+ y* i我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

8 k  Q) i" F' N1 U; k& q9 @- ~
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
1 `. x& ?) H, M, S但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
6 ~# b4 P4 W2 ^, R（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
+ }* K/ }/ m& }! M- w; I还有一种更好的办法：
3 E1 i# A( R& i5 ~（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
( D6 a$ [* b6 O$ G( }7 V2 ~. g（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

* @0 j' j7 c" A; M( Q" O, }此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
( [+ {! C- H; H7 ?) J0 S! L
: i( F1 \/ M7 s  _
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
' B# g+ H* a8 G6 t
, Q- J% b; S3 G9 o+ ~4 H: y; W
. ]% z0 _( T8 f* @/ Q+ T, w# c看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

哥们，你的相对论学得真有级别呀，
5 }" q+ P, o  }- @探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
$ a) B% |" T7 V  j6 }
在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
# V; A- i, }$ @2 V- G5 J9 l+ B! x3 G5 J把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
7 t. M5 g" M' M+ M7 |居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
5 X3 `/ W7 P) z( c2 L& K9 y革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
/ A5 E4 h6 R5 P- y呵呵！
% f$ P5 `) Y. D* W

0 C( V2 ]7 [$ i7 V[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

  O2 b" f2 ?7 E1 Q8 V
. W" m+ V) a1 ^" {* |" Z其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
  ~; X* G1 _! [& G“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
- _% M2 c- ]2 @6 s' Z开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
. H3 }; l3 x' ^% t6 Z9 p详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
. }: h7 @1 T# X4 N4 ^）））
# X- o1 T7 @% ~# v7 F, n/ U可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵

- M9 l7 K/ Q  N% B+ c这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
) n5 M1 I2 g' j) g& @
  J- E' P: V. W  I/ O* Q至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
: g5 X. Y. F9 Q- A即然革命无罪的理念是革命和造反，
) k7 q7 q: U$ q4 I+ k而他又认为居士是G党的网特，
, E% q* [7 y0 y2 d: J1 d呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
4 d) w: \' J0 D* h3 L1 {2 D& c呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！
  }1 A/ c# {! P% j. w5 `9 u
在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
0 ?9 c0 i9 n9 q" O0 U; Z$ y+ A出来后再不悔改，必永不超生！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
0 ?6 q* `2 o0 s4 t! F我先否定一个，飘版，
" }! v) e" j( ?% M$ [6 A因为封居士的理由至少有3个，
' U0 }6 X; F8 q& j  `. w3P党，永不超生，祖宗
$ s( Q' I2 f4 j. g0 ^5 ~% x只选了中间一个罪名最轻的，
5 A4 G  J0 Z3 B4 Y  A名曰诅咒
' @5 b7 r- U6 A* G5 ], M6 i- R而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
7 A7 A) O' D7 h8 ^嗯，

; g8 @6 W9 W) V8 C3 H! Y& A8 f3 o哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
0 X+ H( @1 S: D呵呵！


! ]! f! F/ ?' a2 u% E[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
- i( _. u+ _; ?3 p& z. n: K; H) \出来后再不悔改，必永不超生！

" y* |/ |) Z) L: C5 f6 U9 }9 v这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
7 F) u1 V( t: M6 u9 w" @! W' X我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
) H4 ^0 G: q. v: ?( B* }3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
4 L' h, L8 I/ @1 n$ I1 ]名曰诅咒
  M: B3 n9 Z% R而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
, u9 g9 d6 j4 K5 ?7 w% k3 J  d, W可能是谁呢。。。
1 E2 {/ U) `( y& J' o) \嗯，

8 d8 A) A. c8 j0 g" b ...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

$ W7 g8 A% c7 E% p你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

7 \$ u7 {$ w6 N: d2 ?& G所以先把她给否了，
% T& N* M3 j1 ~她可没那么大度，
7 S6 v" J0 m) [+ N4 f; ?9 V- K: S( L
' ~2 L1 T7 p( @" f; l1 ^" z
" x8 v5 h: r, h听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
, s" d1 o+ ]2 f# c/ O* C1 {& \呵，呵
" `* {; M% D5 E  e4 z; g- ^  z这个阶级斗争还真够复杂地说！
: q& A! \: m( u2 {, @
& K% u+ o  V8 [* z9 {[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。