通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。


2 D8 i0 @3 V' w& m. \( T3 b3 X

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
2 O$ ^( E/ ~3 {# |


8 u  O) e; e; w" ]/ O& G$ L随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
) c3 ^) E+ d4 d% e你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
0 z- W* K7 T8 y. q4 i告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

* H( ~, y1 p. f* H$ ?[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
% m; ?. Z( f) {$ d

我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

继续逗自己玩儿吧，我闪了。

请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

5 `: |9 N$ g, M" M( I$ ~0 a[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
6 Y6 S, M/ c3 Y- [1 @革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
. }2 w; {; L. z* s; \下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
6 W/ v  l- o& r) L: N* p4 K( T
0 b. u# k$ N2 |2 ^, d' n  o: f2 \爱网的春天终于到来了！！

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
/ B8 E, Y) M. k& p* G- `- a
0 N8 n1 p- o( {3 e; `举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

, t0 T! M0 J) g2 f6 |" G
. K( Q/ `. V# I9 [  g) u, \

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
: u# Z0 R2 c8 @* P5 N' ]6 f
+ a1 c0 O. S: J8 N/ W1 m
; r# n5 V/ H3 H1 a4 D+ v
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
" @4 X6 A+ H% _9 L你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

+ X/ O; b1 l# r6 `

" _: Z2 c8 q3 G8 {  C' Y. E不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
. o$ p. Z; d4 R. P6 C
1 e3 W0 _8 v8 s# s) q( q0 u. C  o[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
$ |% c& K  }- C9 Y: _1 @0 S3 B* O
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
( F1 e8 x, U! Q$ u
[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

1 Z! ?" K0 [" N0 }4 i0 U  a
+ @% Q! c7 j1 g/ m
) m$ l+ n/ \" O. I5 h, G
3 v, r$ g7 N# i* k6 R  F& \! X
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
9 }9 |# D( h1 t! _, r0 m. u




不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

9 A% t. w7 @5 e/ }3 Y* ^拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

$ j( c- d0 a6 @( p2 r哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
* k/ u" b# g" |$ z7 b
拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
* I+ b* a% V% U% D- \& @他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
9 V/ J& u# m- E4 G& q* m+ a, {
" W3 D  u6 s2 C兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
4 l2 H) i* S. E: D* y他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
) I. o5 ?, B6 O2 c1 u

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

/ f0 X6 {+ y6 h4 t2 n% o0 a- Z嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
& R4 D# ?& `" E9 _5 P8 z再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
  v8 D& K+ W, K$ n( r请深思啊~~

. ]2 }  w, Q9 w, w8 B[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
' Y% V5 L) j3 r. |$ ]1 A9 h1 P) {  |
( l- {# I8 r8 @# c, p嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
5 Q% j: [& w( z' Y2 m, `' c

4 k) E2 |% j- f% D7 F我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
& `7 M% j' k' x' p, r8 ^  H我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
# f% p( @5 `! x% \
- P& h4 n/ ^% G& \* ?你的这个例子又回到了我的问题中去了~
6 ^4 z6 f: B( r: B我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

, U* x9 @9 c; F( ]4 B, Q0 ~
( I  H% X7 x/ j2 t# @% w! L6 F7 I其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
3 x5 s) f$ ]* G但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
" E0 H3 p& A' m& s（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
+ Z( W) N; Z5 @+ P0 A/ y（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
2 J8 Z5 [% j" Z+ ?4 l  R但如 ...

# f" s3 m5 I% B
# v! C! D$ [0 U- B0 I此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表

" a7 l+ e6 \& X/ n/ H
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

6 L6 I2 p9 ^/ q( [% l4 x6 `有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
7 u6 s2 K* g5 G$ F# h. h2 {不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


8 @# R' p, M3 W5 D8 {看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

/ K8 n8 @# x. l) E) Y
/ q' C1 Z1 Q  ]$ ?! _哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
2 R: }- p; V5 `7 Q, F李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

2 {% w* P; N6 ?2 W在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
$ X; ^7 e: W+ m( u& ?把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
4 t/ m* h( u% |5 Y0 K0 q# c. A呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
9 L  s6 @# K. y3 o' e* Q$ G居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
, N' p5 v$ y7 l革命无罪还是闪晚了，
7 A2 O  B; Q: e2 h0 T一样关在牢里了！
呵呵！

  d" i- ]3 g- a" t5 i( C
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
2 Y7 V8 ]7 z/ u/ K4 S* [; u
5 X; h  M6 j3 L* K+ x8 Y. F3 ?哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

6 C/ F8 e- w, }2 p
其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
) @6 h" R3 q- I( H# T$ d% V" S- E呵呵
2 s3 u. Q8 N2 n+ b
5 D7 o0 K- [. Q% X' Z+ L这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
9 b$ Z% x1 }1 [! N/ d* i' T4 Y
至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
# l' i& ^# v( U: y% ]- T而他又认为居士是G党的网特，
0 B( j9 ^1 v; L0 n! {" n呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
4 x9 C7 `( }* v. K呵呵！

6 j) @9 F; g  E5 [$ N: c& w在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
& @8 ~( s: S' ^; X出来后再不悔改，必永不超生！
0 m4 T( F% G) b4 A
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
  {  u% K- i3 v因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
% K: }4 t. ?! S4 W! F- S+ y而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
. q4 n6 f; s" o1 b0 h% _2 G可能是谁呢。。。
嗯，

0 r7 `/ [) U* f* }哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！
5 X, c7 Z+ ~0 y6 O$ h% C

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
1 L, a, _$ p4 e. a- i" [% d7 n大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
& z' r- C. T- L; N7 z& g3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
- h2 h. C! x( n2 {3 O1 r5 C名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
0 B3 ?) S! Y# y# w6 t$ _+ h! R可能是谁呢。。。
" J& j  `* ~; ]5 n嗯，
' J. U$ f8 j2 j5 @+ T" y3 q
& Y, g  M3 \. a) M6 q7 q$ Y ...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
- z1 o( g4 k& k4 S
, J2 A* J9 e, s" U你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

所以先把她给否了，
她可没那么大度，
) h) U5 Q: c: z6 w3 x5 J* V

" f% ~4 F, P2 T) E9 z# p) p听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。