通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
0 W5 P6 C1 w' Y
1 G. ?0 S* z6 u: G9 C
! ]' n) Y1 y8 y7 v1 D: \: k0 v4 F; L( }. p

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表

- e2 d" U! V& F- B+ z
3 X& U* N3 h! |9 o- ^9 _, r1 o" m
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
0 S. F; p/ @. Y6 X3 i0 S4 x9 ]% N7 Y告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

; {) v4 Y! I( @9 g[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表

6 ]* b" l( w2 P2 P* O. C
$ E. y/ ?$ [* U) f我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

3 a8 u  T* p( }4 P继续逗自己玩儿吧，我闪了。

* T/ M+ u  |; ^" f. |( ~$ I: h+ L
请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
% Y" [& C% X# ^: N本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
0 z% I$ |, {9 [" A" t. z革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
' E4 H5 R) Y: V下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
3 ]& U6 N- X- k" _( G
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
4 ~* O: a. m; R, ]2 }- v下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

# r% g3 e2 A( p& a: Y爱网的春天终于到来了！！

& d' Y; y5 l8 j% C0 R. Q! W

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
0 k2 Q% q  d% G& N下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

, D- X3 ?8 b, `' M: x1 ~6 v3 s
& e, g$ ?* P* O& R( X( n4 C" @

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
; ?2 S: A8 N5 D9 H& V

2 }, g& ?: i' B7 N8 Q
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

( p  a3 N% f4 {9 C4 W9 G
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
! o' P" q! P1 X+ m" l
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
  S2 \( R# Z5 w, v5 j$ N7 {
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
% x# X* {6 |- g" V; ]- F


2 @$ l! }# E; z- X
8 X$ \- l5 ~$ ]. \' u4 @7 o* n
2 t% R( z9 K( X- R- U3 e8 \不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
& t& }8 C! T0 A8 o" J6 @" \

% i+ R: x* ~& d" I
" ]8 n1 [3 v, @, [3 l5 Y
) l. [) ^5 ], |) P) l$ K  F$ m
) h/ a) M: s1 j" L+ f, q- `不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

- P- C- W$ L9 U6 r4 H" V: O5 p拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
/ G; F; `2 k$ r4 S# f$ V
0 @) ]/ m3 R+ _" ?[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
# Q( ^7 o# T7 [! O, j
拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

8 f1 c" y1 h8 O3 f
( C7 L( v$ f8 z' V1 R' V; Q看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


+ ^4 B: M+ Y5 z' P4 y* c看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
6 f/ D/ ]" n& a他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
- s1 ~3 g/ U3 a
5 Q- r- M' b  |8 J兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
& j, t9 i: ?6 Y执法从严好过从宽~~

2 M. ^" s) H3 L8 J% u
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表

" a) v0 g- _0 p) r1 a# i
$ [( W; u, E: K: _这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

2 \# V9 r9 P, k嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
* o1 H1 O, L, B6 t0 x: e/ C% p再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
" M1 p& A# h6 N% F请深思啊~~

, Y% C, ~# P% j; R, g1 E+ L6 S; Q[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表

  V& N0 Z% Q4 [+ l, ]. D
1 z( e. d+ v9 B# t2 _我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

3 T' e. T: c% Y7 X. X" A你的这个例子又回到了我的问题中去了~
/ M6 g: p4 l- T4 N我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
* F; @# D# ]* Z& M你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
/ u: j% N+ V* [* I
( P4 u8 T8 g2 a3 g4 Z2 |$ d, r你的这个例子又回到了我的问题中去了~
" [, A- z5 e. `4 G$ ]我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

7 D3 l+ h0 @9 b0 j其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
. ?, b$ u1 G1 H( ~3 m9 F* T（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
5 Q) Y/ C9 u9 x（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
- q3 F9 o) c+ q" v* Z但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
( x" v+ i0 }4 u: {- W" p6 C但如 ...

0 v! I% x( T4 M  l4 z1 P* s$ Y8 }
' `* U$ m* C* Q此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

7 |' Y1 f+ A! S( S7 d4 s[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表

+ J/ A- a' n/ n( O* u/ J
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

' Z9 a8 s9 T  D. ~& F4 n有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


, c7 z% |) F# _5 s( Q看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

7 f1 v6 f4 Y0 l2 _2 T% a+ C3 m
哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
) O3 k( L) Y- _李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
9 r2 L# [3 z; _9 I7 j; ?' t* R, n5 v
在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
' x& p6 @8 ?3 q2 h9 ]! x. b" Z+ ?( u居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
; j" _6 j  @8 C' `2 C2 r8 J# o一样关在牢里了！
5 p0 l& j' ?4 x  d2 u8 x呵呵！


* N' E$ [  h' [- i5 h0 Q3 J[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
& j7 y- I  n6 z8 D8 s) X
1 f: T. O  J+ u  r哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

; s3 A% J9 A; t; q1 ~  C

. e" B# g; H! v% j3 a- p2 ~( D其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
& P' V* A! `2 E+ v% g) @% l而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
, e1 }! `" r! S. }% Q3 S* }以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
7 x( ^7 ?0 Y: }“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
3 c# C( G( M  x. p& u开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
. H" n- b; s/ y5 S' p; ?4 |3 x# {% n39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
5 H9 n7 K  g- j7 a' z5 d4 \+ M）））
6 w. u: Y. p$ ^8 n7 g( Y: d  v: K可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
% K% U; r5 ^- s: m7 X9 T呵呵

3 f  M6 [  o7 s1 f  h$ M这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
% P+ c8 R0 v/ [: f  G
至于那个所谓的祖宗一事，
( l, I% c5 Z+ `& a你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
. T+ i1 z& t& @1 N' y) p6 H呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！

在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
$ ^/ }% j& n& e- S& r4 ~/ Y革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！
: U! f2 E) g' N6 h5 Z" _4 Z' w
- a* ^" X  z! L' ~5 [5 H[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
& T* ?( U7 L: g  R因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
3 C  N- }8 Y; q! y0 {1 J名曰诅咒
而且也只封了一天，
9 L. V' f' h1 c! p) }- ^谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
1 G) Z" m8 {* t+ B嗯，
6 z/ e" B% \5 T
5 S# x% g8 y* g! q9 K哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
: t9 p$ d1 w; `8 z; h% x呵呵！

3 R8 A  [' I! V  Q
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
* {* `5 K0 K0 M6 N0 b3 ]9 o( P革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

* I, D: l9 I0 k2 M1 m& c这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
' h2 o5 Q, _9 j. R可能是谁呢。。。
* L; }; p+ u1 X* |7 v& _嗯，
7 f. {% n) V8 ]& F% I3 Q, G
...

& E0 P+ \3 Z7 q: p. q( J. m你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
4 ^& K7 L* x1 d' t. g! E
你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

- S. F% x' U* V; O# v- K; n
  C& g; `) c0 S8 s) W* a# x$ M所以先把她给否了，
$ G9 I* v8 k1 ^) V. z她可没那么大度，
$ C# y0 t0 F& ^4 V' y
' \9 e  v3 \8 E  o6 r. H: G: R( s
听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！

2 L" j& \7 d4 \6 k/ v# x[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。