通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
3 Y+ k( f7 b3 \

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表

7 H6 a" E8 |2 b6 D% n
: \. D( T! l' S* k+ t; U5 W5 N
6 E  @3 G$ |+ S* ]  _- h) q' p4 L随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
/ q- M/ a8 }6 `# N: {  e你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
. f- I2 U2 G- x% |告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
: C% K- g- [$ t, O9 t

1 k* V1 Q  W5 Z我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
6 t' U- F: M  ^3 z) `( {
$ t8 u7 [! j* h. d继续逗自己玩儿吧，我闪了。

7 y  k! m1 n; ~5 v: n- ~  o) v  M+ ]
( O1 Q% K+ g% h; n* t; n请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
" f% V; U. \" r+ ~下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

5 m' o% O* O- \# l举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

  s; i% X5 h# ~& m0 s+ D谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
* C: N: r6 j$ R* {/ h" C3 w+ ]7 T
爱网的春天终于到来了！！
  e8 H# T5 T/ C; @1 a0 o( S6 J
0 ^! M4 d/ m3 U& K  c: S

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
' w' W9 q! i7 b
- M* K, W3 T+ h% r. ]举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
$ Z6 @2 S2 G8 s5 L9 @  ^" R- ?下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

* q* ^0 N- c, f4 |
* h5 ?1 a. u1 J1 \  X

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表

) y- R$ d8 F# W; N8 h8 b4 O
8 Z5 L8 y! J; q
# x; {" U' }# K: W随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

: f2 b7 G% V. X5 @: }# j! _$ F& _
$ J' Q- H6 J% z: }, F& ~. x
% g7 M/ E( T2 t" t; f% I5 q不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
  g3 T( C7 a# X2 ]3 W9 |
) c* H& D# ~9 Q7 I  n; f[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

( Y" Q  d# ^' y; ?; X哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
; J6 ?) s  _+ D+ R' B2 t
[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
0 e, a+ E' w6 e
7 k9 M% z, r' M3 X1 c

8 F9 r4 Y5 K6 {3 I; j8 s# W

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

5 F- Z" G. o5 o4 W& B4 x9 c



不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

' {! V3 ~  g7 K, ~. {; o( u* F都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
! t- @5 C+ w- n
, E$ B! O5 L0 V7 M% d; l[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
$ R4 v) `5 }+ M( r) X掐死一个少一个~

% H  w* I( k; U+ r3 t哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
0 z& ~# Z1 p8 r% _; |5 h9 }
拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
8 {# l* b, Y% ]  w' y2 U都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

( f  i6 Q( [3 k! _4 s$ N8 _$ R看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

4 |1 P, y( L' c8 J
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
4 g  D5 y  ~8 m& Z他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
6 z4 Y+ w' p- U+ U# F1 ?/ W- `5 @执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
% r6 H2 _! V0 `- k* k
兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
8 v- l3 ~+ R6 c+ j% s" Y! @他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

  b' R! j( ]) M, S5 |, z6 Z
! X9 ^) @) B+ C5 N( T这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表


这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
0 x) f$ Z/ P7 t- a% y& P. S请深思啊~~
9 X6 Q( X% _* |" e# |
2 [; @" ]. C: g4 k0 v0 b[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
; O( r0 H6 [5 G4 Q再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

. l4 ]4 |% v- f5 ^9 g
2 M1 o; ?- b) @/ F我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表

8 Q: ^$ y  [1 m3 h5 n- r! F, x
+ h' d7 r4 V; [我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
+ k* y5 \! H6 c3 D2 k
你的这个例子又回到了我的问题中去了~
  F1 B' @  h, T- \  E我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

9 m3 ]- M6 }3 n) c0 G其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
0 S9 }1 F. Q" |5 t3 K9 R1 Q（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
  K" s* n. L9 W5 a# H' X$ Y" V: {（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
1 C/ |' }- f$ I. I还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
* R, c0 q7 u5 C% q8 ~（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

$ i8 c" t6 c) S7 p) ~# `+ @5 _[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
6 `9 f4 \: p3 q( V3 L; ~

4 Y' w- t6 X1 u2 h8 X9 p其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

; C; i% @8 @$ t+ y: G) H; _- W
6 b6 ~" \9 D' A4 P% ]6 e* f
哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
: j+ F5 r: y& ^( D李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
9 [$ d: C1 ~0 d6 r/ S
在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
2 W* J7 P# h" D9 g$ z呵呵！
+ D! T" _8 _; h+ f. P: S9 W" K3 `再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
. ^0 X. Q, M4 Z居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
/ h( g1 }0 r# m, O% d革命无罪还是闪晚了，
$ [' r, g6 N& [( W! q一样关在牢里了！
* Z, y/ H' P9 j7 y7 h呵呵！

' ^8 e( Q- h% t1 n/ Y$ ]3 m
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

, J9 V$ h4 ?9 n8 d2 y; K. H/ P1 i哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

4 U" ^' f0 F' t8 D( D& V" G- e
$ Q7 l. j3 {. Z0 r其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
" t, e& i4 k( M* k$ k/ z以下（）内的可以略过，助于理解
9 {6 t: g2 l& U（（（
* |/ m1 t1 M9 K# m“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
- q4 s  @( \. E6 \( V9 N详见下面主题，
/ O- z$ R6 |+ E4 e) m5 Chttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
0 P' q; v) f+ M9 ^' h( v. L）））
: v$ i5 {& X# C, X% v  f! o% H可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
3 ^/ r+ y. @& e* y7 R9 L; \2 a呵呵

, H. ~/ s' p% g. ~7 P: H, d  P这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
) ~- m" H0 F# r4 c
至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
: p% G: B& O  r8 e5 U1 _即然革命无罪的理念是革命和造反，
! r( p. l3 M, F0 r; S; i# i而他又认为居士是G党的网特，
  l* h8 C4 b; D& V% W  Q+ Q* j呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
' X8 g, b2 ]% f% ^7 A呵呵！
: {+ W! o9 H1 X; q# w/ j
在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
9 T$ h% R( j  Y0 {, W4 C5 [出来后再不悔改，必永不超生！
6 h5 O+ E, \2 g+ ~5 ]8 R1 M
; x6 l& o8 W# |& \1 R/ A+ A, C" x[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
* q# |, U) O0 w  v" n因为封居士的理由至少有3个，
5 S. k. Q; m- a2 A9 c( H3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
/ W9 o; e% ?4 f* Y而且也只封了一天，
5 ?) e0 d6 B  Z5 X3 Z& ]" e- N" d6 D谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，
9 c* E" d* o# L4 ]2 ~3 F
9 Z9 ]8 L6 m# p+ O  K哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！


[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
5 z0 Q, z  L1 W) c" H& b, s& ?6 W, ]出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
: P) |2 P8 e7 h& b我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
4 t& m4 ]; R3 l8 \, l5 N3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
' {1 g4 o8 z$ g% `可能是谁呢。。。
( ?- U7 V) `& k9 C嗯，

...

- K% M# j# a" R, ?- F2 M8 H& l你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
+ D! L; \. s& d& l
9 {0 |7 n0 c7 A: ?' K2 X+ l8 y你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

% |, I* @8 [3 B4 _
/ A- Y$ m' H  C) h所以先把她给否了，
& c  p. K: k1 y0 G( d她可没那么大度，

# z9 |0 L& m' I5 \5 e
$ u3 L3 A$ P* O3 A( u/ p3 ?6 w听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
0 l; r; [7 b( u% c' F" m8 t8 w呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！
" E- N/ I6 `& x* n
2 H0 |- g. A8 |  t! S( f3 ~5 d[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。