通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
3 ]3 C# _' O& G$ b

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表

2 I+ {. C& A. q1 O

随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
  \/ A" ?1 E4 ^告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
6 y( O3 Y. L; Q! ^' v8 D( E3 w
2 q7 N5 X4 \5 w
我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
" B# ?# ]  H0 q
继续逗自己玩儿吧，我闪了。

请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
1 r- c7 Q/ U  ~' ]' L
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
% U8 }7 O' ?8 F4 K1 }* x6 O- S) z革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

+ n; l6 j2 p7 w% u举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
( Q. n. ^) s% n2 \& W; C( t+ H下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

1 s% W$ j* @& ^( u* h谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
1 t: `% }" A# s8 d4 U* u
7 n1 l# W8 n1 V& C, q/ y* d6 v爱网的春天终于到来了！！
9 y8 E9 c& M" D4 @
) {% k, ?9 F2 Y, }& |

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

  ]9 K4 H/ c% G举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
1 A" }9 F( V+ {0 k下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

3 l2 f; H+ ^7 g
1 w3 w8 j/ \7 S9 Y

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
/ c% J% Y9 @) L0 X; Q8 a
( {7 d" c3 `* H

. K& x1 R  i. H4 a4 D; B随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
$ [- z+ j) b& g- Y. w. e# L7 B4 e你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

4 g2 d4 m$ g% m3 i' A2 `
4 m( T6 p* R/ X4 ~" D8 L
! I8 d4 P) h9 q" p/ k# V5 A# l8 K7 i不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
3 I7 w$ g: s' G! B) l
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
/ ~* Y! Q: s& q7 u0 W7 g; V0 d
5 R2 j* `  V; g6 [哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

4 F; w( _: j2 O0 T! x[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表


3 Z, \) e$ x2 e/ \, A

; w5 Y; x2 u' l& W% Y1 G: [
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

1 f+ [( H, [7 j6 d0 v" r

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

! Q+ Q9 w" F" m, W  V# z


! ]) i5 a0 _3 k* S( B" H
# t0 c- p6 ~& G. o! b) M5 f" e8 l不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

0 S) H- G6 z0 l& r9 w[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
. `8 y% H6 U3 R7 K" b掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
/ H4 `4 z# X$ `

' h! _* z& G# O. b* G看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

; t' c+ e7 l9 t/ Z( P; V兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
+ m8 p# n& V8 q他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
4 I  m: i' H9 e* w执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
/ p3 z- Q% v' {8 x$ P& ^1 h
兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
5 W0 ]; V8 D" c& {! _! v! l, ]执法从严好过从宽~~

+ I! A! |; Y/ F4 ~- m$ L* n: Q2 t
2 C8 \7 n: Y: ^! T4 x" E% F" v) U这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表

  J# ~& i" S- n  v" l
. w# w& ?9 r7 c- M9 ^& v这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
3 {; j: r: F* ~! T请深思啊~~

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
; B0 S- g6 ?8 Z再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

" @0 k4 b0 P2 J( I. Z
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
6 ?4 q& I& A6 s4 b% T8 b4 ~- `6 H4 {

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

! O3 i* e( T$ w+ X3 ~% g) k4 Z你的这个例子又回到了我的问题中去了~
: `" }* I; ]+ }( `我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
- Y) n$ V! |9 ^+ `
你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
6 O' B5 \9 D+ ^9 b% j% v0 q- B8 Z: _（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
0 C0 }. E8 e( k# s但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
! M4 p5 u4 z5 j（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
) G1 s$ v4 L* [5 K2 T（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
$ x- l& x3 h& I; c3 n' x! A: ~但如 ...

此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
* j8 E" X8 T, ]7 W8 v
+ z5 b! M, D0 V% {! x/ J" \3 _( q0 {[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表


2 E# r' q5 g: d( b" d9 w! q  P其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

! d! q( W+ n3 U哥们，你的相对论学得真有级别呀，
! ]' ?3 @* g4 M6 }9 p* M探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
  Q  d0 Q2 s/ }1 ]2 U* E' n" S; }7 |/ T
在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
5 `' t1 {0 G( |; [把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
8 w+ L7 S6 B: ?. a9 H( s& f5 Q* c呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
* A# q# U2 X. u- L$ j, M" b# \6 |不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
呵呵！

7 G" h& `% p! x, `- `
8 b3 h1 t5 {4 L+ m. N) r$ z0 |3 ?[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
) Q6 v' M- ~; f8 G- k
: G; P/ N! I# c! O- g  @哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

2 P* m' a2 s# H' I6 I% g
& h5 ?( h& H% K1 d8 C  |% r- n
0 G. ?. I" j* k, m) G8 d其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
; I# u3 P# P8 M! E! R$ Y: l8 m: L而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
1 P- v6 X4 `# K5 z$ _8 L, w7 P7 C以下（）内的可以略过，助于理解
6 Y& R3 m2 Y+ ]. V; L0 ]（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
9 u# z# T; T/ ?2 o- s# ^, c3 P详见下面主题，
+ t8 N$ x- P, yhttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
) d; R6 R5 s& c$ ?' C当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
. G; r+ k( l! l) _( ~0 Y# D+ p呵呵
) ^* N0 J- }. q" X8 B: L0 g. H. _
+ r8 B! Z# t) S, T' D这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
& R4 i& w( ]" U+ B7 A- U
至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
" i6 K  h4 g- C, z6 a9 i即然革命无罪的理念是革命和造反，
( I) Y" v' G! L* q- g  ?而他又认为居士是G党的网特，
4 H2 s! t: N) U6 z% I  d) N呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！

, r) I  _* V, d4 r- j' I在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！
$ A( e9 K1 x8 s% q
$ X  m7 ~; D2 I7 c6 ?[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
% W& x" d4 W9 P4 ^4 u3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
3 p$ F- @0 Q4 L' D0 t, u名曰诅咒
而且也只封了一天，
4 j$ l9 }3 x, g$ K9 j谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，

8 j' x7 t; k) S$ b0 v哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
3 k. G3 Q) Q: `0 _- _5 x' a4 K& B呵呵！
  u1 z$ j; R) R0 m

9 r  {1 y$ D" w; q, c7 Q/ [' {[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
  n0 y. k$ b- l, t/ a$ Y; h2 ?革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
, i; ~/ q& y- I: F" e大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
, c1 q! U% i+ j8 g9 v% X# a因为封居士的理由至少有3个，
& u6 g6 f1 m- z* D7 B4 f1 F8 P3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
* y2 \; p% Q+ z; p) S9 ^" N名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
) \$ Q4 L' ~/ `嗯，
0 P* o# C: l3 f
8 V3 x! g, U% B1 r! A' W ...

" T% y2 [  R! U  n你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
! l! t8 g0 @; `) k- X' W
/ P& E4 @& Q9 M! l  \你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

& c+ U3 p& e5 ]) V) J# A5 F  H5 A
/ V0 x7 A9 w; m1 e) Y所以先把她给否了，
0 N7 M+ T3 B) }: H' R( C她可没那么大度，
% ~$ ]& [3 _2 m- f  W

! W. Q0 t6 ~: P" f" ~听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
& v5 T+ m! w* |6 H* S* A4 q呵，呵
& [' f& ^  y2 d这个阶级斗争还真够复杂地说！
! Q6 d2 I, L; \
# e9 U7 Z# L/ H[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。