通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

; R! b2 s. J& K+ X" {7 w% q
% n" P& J6 L3 s$ V4 F- w8 `  ]4 b

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表



随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
6 y0 `- X7 c' X7 r你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
1 [$ |, n& t) f( Z+ y; w+ U) `) O告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表


我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
- Q; A" o% s! c% ^& n7 B3 E8 \
继续逗自己玩儿吧，我闪了。

+ v$ J( s5 Z/ n2 ]
请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

5 s; U6 P3 h2 e[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
" ~) w* D: c$ ?% b; ?/ O4 o革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

2 H- s2 u" d8 f5 Y. D; G举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
  \; d8 J" h) i6 g下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
; l  M8 B0 I; ?" U
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
) J1 E. W- x" R下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
/ j- V: I! h5 E3 Q* Y
) r/ j! u( m) u; f- p' h! q5 Q爱网的春天终于到来了！！
' ~# Q% ~& D' H- z- y3 m( f$ L4 ]2 |2 `

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
8 b% C3 M1 [5 `- p+ c' q/ N
! W+ r2 t% D- ^% R; r6 l5 `举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

) H! X0 J9 Y. D* q' f$ q) n

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
0 q* w) a7 g: H! q3 Y. F
0 E7 O' W! X! F0 U9 Q8 i

. G# P1 `7 U6 O' o% C+ s6 m随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
9 y- _9 U/ w) A% l" S告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

+ l4 @, Q( P# b/ v% d

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

" e: C. n5 B  V. P( [) w[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
& [$ A9 e1 w+ ^. N5 l6 E7 R: Z7 r
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
% u6 t" A0 A: Y- B3 R7 G7 d3 B+ U
9 e" e/ A% |1 \' v$ O- b2 c& Q. A[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

: d: u; }: E3 `8 H& Z

4 F# {0 N2 F* Y+ z9 K4 }# ]8 J$ y+ m5 W

2 z. b( ]" N6 @. P5 ?, e不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
+ W! o9 o7 {0 v( b+ H, g; o- \
: t! a3 ?1 m0 {7 f: y7 N



不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

7 `5 f* f8 b# I, D1 A& Y. p拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
. Z7 h) z, s- K/ r" ?
  d3 o2 D0 H0 i& J9 i6 _! X$ J3 s都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
5 B! J8 ?* H  O0 V$ h9 o
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

* c$ x9 L. c8 C6 |5 M1 b( Y6 y哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

& M4 M8 Y7 Y& f# f0 I) y+ m1 j  `) e拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

; V, b2 v9 S4 }2 Y% _1 Y+ E看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
. I1 P+ r' i( H9 O+ f* p- g. m9 Q
- l6 i! \- \, U; X! F
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

+ W/ i+ c4 z- n. y2 b$ R兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
- L9 w& L8 E( N* ?他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
- f$ ^1 P6 T% r. H# L
兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
/ `' C& B% v( E8 r# C3 F; h  L  G他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
: M% v- d6 [2 u  o8 E; v5 \* }* h执法从严好过从宽~~

5 F& E5 x' |, k$ w
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表


5 V3 q' O9 B, T4 z* A这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

1 ^) }$ |0 Z0 x% ~嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
" W6 U8 {; h1 p  x1 P再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
! U- g5 X/ t! n请深思啊~~
! }! m# t, J) L! c0 c" ~
! a/ F1 K: f( n; \[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
$ l9 j8 w5 H  T3 }( A; F
嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
/ {5 g  i/ y) `4 |$ I& f$ X再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

2 z3 k8 M, M+ @
' \5 E3 N( f" O1 _7 m我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表

6 E+ r7 e/ n5 h6 o
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

8 L/ h/ @; u- R你的这个例子又回到了我的问题中去了~
) f7 j; l9 ^: j9 ~我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
* ]+ N" D' I5 X' A; r你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
1 H/ v. ~# c5 l, [7 _& v
你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

) y+ B. @7 d/ T# Z# j
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
  J$ Y7 c/ m) v. n* Z（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
( F2 R, b. |2 `: K（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
" O9 w5 W( t; C$ m5 x' C& s& ~（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
9 T7 n: r1 q. L0 U- k3 T& C9 {% @+ F（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

' k/ e. d, Q' ~- q  @3 q/ ]此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
# @& \  {+ Z- b4 k5 X. z( h
2 X- X$ L& |* F" C8 m: |[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
5 W( x4 y5 l) c# \, w5 d8 C. Z
, w7 a3 U( B7 }: T  F
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
: |+ k. o) m# A) D: k6 C2 Z3 |不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

: I6 S7 N' b7 c. I! Y

4 f- k: \2 o* I0 N: P0 |* D哥们，你的相对论学得真有级别呀，
: S- ?, q3 _# f/ p; N" Q0 h探是侦探，特是特务，
; I+ B! Z5 g1 D/ l李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

# [4 D9 ?: {8 i+ ]" _在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
% q9 H0 Q) i# U+ j$ R把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
* P* Q  t6 R9 W' `, t呵呵！
8 m" s+ H2 g: b7 d3 [再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
! O6 c. A' ?  m居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
: `8 ]; J; q/ S: p7 _6 x5 s; D不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
- m! U% y8 e4 g/ b一样关在牢里了！
- K/ E; ^( H, w: `呵呵！

' t& R! ?8 T' S3 t" Q$ y3 o
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
& I- E" M! e6 A5 _" H
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

! X. p9 U. N) H- n8 Q4 K

其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
( M3 l3 {$ p2 e3 S% B; y# u/ _而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
2 h2 Z3 h6 X2 z1 Q0 R, K以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
' G5 \# Y$ Z! H& ~& F. l详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
1 s/ x( C2 {! q' {$ F当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
- ~- {" }+ [6 J$ [）））
; W, x% n0 X4 p, k, H* m  ], R4 @# n! ^可是这回“革命无罪”却CARE了，
# f6 W* J/ }6 A7 B) V/ b当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵
. c" x  u2 A  b/ n
这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
& J- {# p' j# F0 r4 C' v: V你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
  O9 G, D7 G( b而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
; O9 v, L# k$ a% Y: l5 h" Y呵呵！
, e# g/ a% q! c  ]. J% X7 h# q
* v+ |& r0 @5 N  P, R在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
) G8 T  W) u4 F出来后再不悔改，必永不超生！

1 Q7 W* j  H; Q% b/ v' [' j[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
5 W- R1 w' Q2 w0 s3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
7 J' X6 f6 h" {" N而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，
" X. ?3 N9 o# w, O$ R9 z$ b; H
7 [( ~/ M3 u' E! Y: m哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
: L) S  [9 m' X# D4 v% \, g呵呵！
- s! x6 h+ ?; o; Q

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
) v- n+ f  s  E2 i" \4 S. E: Q出来后再不悔改，必永不超生！

2 @( i, e% ~- {! j2 _+ @: I这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
. h( ]7 r3 e: o: K. d8 S9 i大家猜今天的超版是谁？？？
9 P5 \9 N  o: A' o我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
# x! Z# M1 M4 w4 V名曰诅咒
5 y- o$ b; c& t" `2 v而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，
4 C1 t" @% }; m9 p# c
$ r" n$ R/ R6 [; i$ r$ g5 ]) t) g  ? ...

2 f% R% S# ~5 X4 E( W0 z; k& n你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

4 ?+ p  \# t4 D) I1 r) Q+ Y/ c你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

所以先把她给否了，
# ]) b& k  G* |+ i5 W她可没那么大度，


! e( k8 U9 e1 V* [4 D' N听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。