通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
) {( r9 s5 v' m8 ?0 g' V

. r5 y2 K* x) v+ h( _0 u5 p6 ~

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
8 A7 j& |5 f0 S% ]: N


5 }1 |3 u1 X  x4 z随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
1 @1 u$ C4 G% Q( [2 u0 x% E8 c, F你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
/ E/ E/ L: K% z% d2 Z8 F告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表


我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

+ {; P8 ?8 b3 D7 b继续逗自己玩儿吧，我闪了。

请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
* r7 L( H  q3 b6 f. ?本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
% m1 X3 B3 k) `5 A7 x5 U+ R9 [革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

3 V) w6 n' j8 u, F4 R举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
  n9 L3 K) x/ D& E( s3 I下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

, S, G8 Q0 X/ S' ~% {) t9 g9 @* Y谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
# V! `7 }* G, l
爱网的春天终于到来了！！
: }5 S2 C* r1 p  g( h' d
  K' E4 M! J' U* T3 P) Y/ X

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

0 v% h2 J5 \9 P* o' R5 B! G1 x

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表

$ x: r$ G9 B" I0 E

: F1 F( V3 v5 i8 Y2 i随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
8 t. \2 O4 b1 ]! o7 |6 g告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

* h. V1 L$ |: A. f( t不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

0 B* f. K! a* Z. s[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
7 {2 F2 o$ T2 Y7 d( _) V
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

$ @/ Q' T2 z& m3 ?- r4 Q, N[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

- j- @3 R; C. ~% A/ z7 W* R& ^, F( E! b7 G

% Q3 ?* L4 I/ q$ U2 F4 s( T% w1 `
$ w8 e7 i- H6 Y0 [3 T& y1 v0 G/ w3 T
, V0 p. n2 q) X% Q. x. I% g不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表



8 Z3 x4 H* ]9 U% B8 q, q3 ]

' q' B( l- ]  d" t5 s" n1 m不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

9 G' N, c3 @5 E+ N- X+ _9 m2 ~拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

, V( g3 R  n$ J  b, t6 A, P都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
: m: n0 c7 r, f/ _- I5 y
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
- n% K. b4 h8 J9 p掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
# r/ m5 J/ v. d3 I9 ]; k" I0 \
+ w9 y. m; f0 R! @3 A8 `( v拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

8 I3 z, K; k3 }( N& k5 @% e+ N
# w  q5 M1 R3 R看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
: ~) \: {9 h, |9 Q) w
兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
. f( O3 H  {: a他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

% O; T: n% \4 s) X5 x5 h这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表


这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

: J/ N5 D' P( T! n$ r; }4 Q" O; o嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
) X' v% x, |9 ~; ?9 G% o请深思啊~~

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
( r; V! Q3 J7 u, k' m( i1 y
: z0 q1 t, _8 k) N" f嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

/ [4 O: g+ o0 f6 Y
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
% c0 w! M% F# \. @1 A+ C

+ M, y( v0 R6 _- T3 h5 V; w我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

. g; ^4 |: ]6 q/ N8 F你的这个例子又回到了我的问题中去了~
5 e9 x2 F: g. a0 r& Y" L我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
1 M" Y8 J& E, t你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

+ Y! F) V9 R( Y1 ]! J你的这个例子又回到了我的问题中去了~
% H1 ^. s) B$ r我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

) E3 M& x# p* q; H( r; c% n其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
6 ^+ H. D6 Q& Z, E  ~但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
5 s) a( B# @; J( ?) m还有一种更好的办法：
* |% [' ^) v- L: n* l% A+ K. K/ |（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

# a: k0 ~2 J9 x1 ^) \
6 f5 t9 Z  `# j; R, E' L此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

. `; w: W! D* v[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
# b% `  V' f% n+ j0 W

/ U# O6 q1 t4 i  g0 A; z其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

" k8 s2 u4 P8 n0 H有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
4 t& _+ f, x3 I; y, _: T

1 l8 z" v! k( |0 @) ^+ G+ ~, g/ X看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
* w9 C  p$ N. s6 `1 C5 c  e. U: \李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
3 l5 S( v( O: ^* B$ w0 b. {把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
: o$ C: V- q5 r) _) s呵呵！
) A* m+ L6 D  y6 T! h再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
" o0 @$ v& [3 a/ O7 K5 v# K呵呵！
# \( b( R6 y- _1 ~2 e$ l居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
/ [" \$ p4 L. x. ]; H- b% m革命无罪还是闪晚了，
! |" \' ?# O; X# Z+ i1 j一样关在牢里了！
呵呵！
& C5 f' @) K9 |$ H. `

7 a- J  A" [8 w: O& S[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
7 F1 j' Z1 }1 J- s# u2 C# H! n# R. S这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

9 o) c. j1 s. @+ _

. E: q/ y+ P3 t% Y* i其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
3 V/ J5 ~& |6 c* A: k: G% B# B而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
% C8 R' X' y% w6 N以下（）内的可以略过，助于理解
+ n( {- j) x" q( r（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
# W2 W, R0 @) K  W  f; A& v+ e" C开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
4 g9 n* ]" I, @4 c" l2 c: H详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
- K5 L( m3 M" U' \  l39，40楼贴子，
1 q$ f1 n2 c: d! b4 ]) x6 t当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵

这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

" e8 L: R/ {! F9 N3 |* k, _至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
' S8 u5 V2 C6 Z8 }! ]1 F而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！
. R* Q0 r: y0 b
8 s3 w) f& I6 U在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
* ]0 ~8 i& u$ r- `  ], p  G* h5 c出来后再不悔改，必永不超生！

4 Z* ?; k4 Y0 `7 H  Z# \5 ?1 t6 E[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
; E- u$ d; x+ C; Y我先否定一个，飘版，
' z: i+ ^" c5 M因为封居士的理由至少有3个，
7 m% u0 B* K" _; R& C7 F( Z% x  `) F, ?3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
2 M, z' y' t8 z7 {1 K1 k4 R( S名曰诅咒
: D5 O9 v% k- A7 n+ D8 U' a/ O$ B而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，
# E6 m4 |9 I7 r2 I7 C" P, P
哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！
$ G% l5 R$ K7 @$ Y! G( t: z$ s
# M8 C' y3 ^: J& ?- P, ?
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
3 E' d7 ~, O  D/ m: k0 @出来后再不悔改，必永不超生！

" f! H" a9 t; l这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
! I2 l. w9 [5 V" ^9 Y- m大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
. `4 Q2 @3 ^  @名曰诅咒
而且也只封了一天，
6 y- f5 b0 \9 Z* M6 }4 B% E谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，

...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
5 ]: y+ i7 P  G3 V% N/ b6 a
你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

% |3 B3 r# Z$ D- t
  [! D7 P4 g0 C4 H所以先把她给否了，
3 P" L+ ?5 R/ n2 w- f! G7 U她可没那么大度，

8 i+ V) @0 Z' N2 f) @. {
听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
2 ]0 [) z7 w5 U  u: `5 p这个阶级斗争还真够复杂地说！

8 `1 e, e4 T* ]$ B' E8 t5 J[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。