三思活该被讨伐！

傲来居士

为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
感觉主要有两方的观点
$ a& M  m1 ~; R: T& Q( r! y1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
% L! j# U: M7 B: a3 n8 v2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）
. g1 N+ I5 {5 y我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）
7 R+ Z1 c# {& o* F# w（（（（（（
, g6 T% r. i& O1 L( ~# y% W各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？
3 x  S6 l) m4 T7 m: whttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788
请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。
））））））
那么我来做个对比
三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。
* I6 J* o$ c" D7 P# a1 k6 O( m这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。
: m0 R. V0 i: W9 r三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。
比较后，我发现，
. a  Z- {5 h( Z* W三思确实有些CNN，
首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）
三思的双重标准体现在哪呀，
我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“
) X. \. t0 u) @: z8 t$ }对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！
后来的三思，，
以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：
1 q# t8 M( A  d8 T说来说去，　就是说三思也该被封一天，　对吗？　哎咬妈呀，　我要是三思，　我干脆就自己要求封一天算了．　省得你们那么多口水话．　特权长特权短的．
* C6 m3 t8 a) B) B$ t2 M5 R特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！
我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧
+ ?- T' j) |. C* e- H/ K: D引用完毕：
; g5 F  P+ m+ L" H看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？
& o; V* x2 r& Q$ D: Y+ ^1 k三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？  加上三思的有关“混混儿”的理论
这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？
( h! v: F3 \4 U# ^  C大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！
最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：
! S6 z9 t  K0 S6 R以下引用：
学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /
$ x; g( V6 C9 C- u7 ?3 a（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）
引用完毕：
8 [  O/ x6 O& t三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！  
？
5 @( r1 ^; C3 l您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
2 I8 @. d6 E5 f+ _' s- B- i* m不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
$ ]9 \8 \# R; z# D% [$ F
/ b" T+ d7 T* ^2 l) E9 L0 Z) Z[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ]

SUV

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2
5 j/ R% {6 q+ A: y8 H; ]
$ [4 ]3 c9 \# U
3 L$ N4 ]4 d5 B8 b1 K到底唱哪出？原来甜枣没记住

猪刀小试

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表
( _( l& [; T+ k为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
" Z+ q& i* H1 O+ j6 _我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
2 {) j0 S. p* S3 r& {% U" a感觉主要有两方的观点
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
* ^9 _7 N/ J# g0 {/ q2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

仅对涉及我的一段文字解释如下。

网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他是否真的是z本人，万一不是，那他所有言论引起的后果都会被算到z的头上。而z此时被封，无法出来澄清。在z被解禁之后，我与z通过短信确认，随后解禁了”z的马甲“。基于这个理由，我同意三思封杀“大马甲的马甲”。不是说所有马甲都通封，是指特定情况下。

傲来居士

原帖由 SUV 于 2008-4-25 00:09 发表
6 D7 B* X+ E6 c, ~& [http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2

* i$ R; R2 L3 N$ _; U
4 t% B( i9 a: T9 }, a* R! {到底唱哪出？原来甜枣没记住

+ s6 d! t# z# ?! ~. }$ U+ l6 u+ Z
% }+ H  L8 D+ |9 k8 D% `1 G% h! W哥们，那个贴子并不表示我同意三思的作法，只是在解释我那天对她的所谓人参公鸡。
并对我当时的言语表示报歉，
还有我一直同意三思封大马甲，你可以在我任何的贴子中去找
还有这个贴子也不表明我对“三思大人有大量”贴子的否认。

: i  Z& s" P& d$ m0 B我的这出就是唱给你的，没看明白是哪出的人的。
1 Q9 O  w0 p% N5 k4 W, Q$ E

傲来居士

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:13 发表
' i* I9 o. y" A3 A& W0 l5 j2 _
: ?+ @3 w3 S5 g5 m# E* c
仅对涉及我的一段文字解释如下。

网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他 ...

& k+ B9 z$ P& V/ D! i# C2 C可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整
& j" C; X% @( P5 F& x
# G' x0 Y( \' T( ], a" x2 O
( Z! p2 g/ r" g* R; a* i7 Q另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，
& C; J# c( S( w. m但是还是他一直以来的黑光，到处转些打击大家对祖国信心的贴子，还会总是误导网民，在这一点上，他不满足公正的条件，
如果他免谈有政治偏向的观点，如您一样，倒是还是很称值的。
, E- |) v% L: }4 F. M8 Y3 `6 `% a
5 |1 L( o/ m# G+ z6 R  ~& D8 G; y[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:28 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 傲来居士 于 2008-4-25 00:20 发表
0 t( o6 S5 K2 w$ |  H
可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整

! z( G8 D' I3 j, r* }! W
3 W' i  Z% ~0 D( t6 \) i4 l( h另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，
但是还是他一直以 ...

1 q' W9 _) O, [: @
% |# u- y  b; p$ O7 r- I呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

傲来居士

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:34 发表


呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

超版的料！
0 a( o: U! }. A8 u* g# L6 r

躲猫猫

支持原创！不过，搂主能不能再简短扼要点，谢谢！

眉心眉飞

楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

白水

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表
! P5 G9 O  L, J  D% j6 P8 j楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

- c- n: V7 j" Q9 m9 `9 {这个，比较难，
9 v9 k5 g6 |, e- m1 p8 u  U) Q
不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。

# i5 W. w  @/ Y/ s1 v% F: Q; s' s好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

傲来居士

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表
' G7 l2 S0 E- [6 l1 V/ x$ ~, v楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

9 E; r9 u: I# [5 @9 A  `! }$ G& l5 n
  ]4 D" ^: T9 e. ]4 Q7 }, y1前两段红字，三思确实有些CNN，及三思的双重标准体现在哪呀，是在为小将们申冤，
2“后来的三思”一直到最末一段之间的部份，是给版主看的。
  ?, z5 a; B7 c- C! K2 M3最后一段
7 _2 n2 E0 L: I您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
是给你看的，是在为三思的自封行为表达不满，也是全文的主旨，
4 k9 v! V9 @4 c- q; l$ d

傲来居士

原帖由 白水 于 2008-4-25 12:15 发表

这个，比较难，
7 Y" k. a5 Z( _/ k& p. ]! a
不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。
. d* {3 `$ C: r- Z2 @
: X' F( x, Y5 j) D好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

给竹子波菜申冤完毕，俺就回头搞建设去了！
" h1 V& O$ l5 N% E, f  ? 关心！

傲来居士

原帖由 白水 于 2008-4-25 12:15 发表
# n, V4 Q5 P3 l" v
这个，比较难，

2 F( M0 j0 A3 r4 P/ G3 \不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。
% a, e- r* @1 t! O! @; S$ K
好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

$ T9 [; j( U# k
还有呀，
4 W# j0 k& a9 ?挂上三大妈写贴子，不多考一下古，多长一个心眼，
就是言之无物，
) B3 g: K2 X0 \: m$ g8 _% z另外我最反感一些拍三大妈马P的人，按着放风关于五毛的定义，
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=135436
五毛党的特征是：毫无廉耻地歌功颂德，喜欢喊口号，乱扣帽子，喜欢骂人，理性分析的少。

对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精我暂认为是3P党（指拍三大妈马P的一派）吧
的揭露也是这个贴子的另一用意！

上海菠菜

哈哈，路过~~~

上海菠菜

兄弟，慧眼啊！眼泪汪汪的，啥也不说了~~~

! `3 x* I, B! `2 }[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-27 22:40 编辑 ]

高潮

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表
, y/ l- k. m9 H8 E6 K5 E  x为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
感觉主要有两方的观点
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

/ D1 n( u  d* y& }0 p
* C& f* y8 Z& p4 L9 B[ 本帖最后由 高潮 于 2008-4-27 23:14 编辑 ]

傲来居士

原帖由 高潮 于 2008-4-27 23:12 发表
! w) A0 d" D& _3 l' ^3 p; D
, o: g* Q& ~4 }& v  l[img]http://www.edmontonchina.cn/attachments/month_0612/B132EAAC0BB_CDQdK5sAfXyY.gifhttp://www.edmontonchina.cn/atta ... 06_99UDPAqYHS2M.jpg[/img]

9 H: ~4 h- k; ~3 G1 |
6 W7 U' r9 Z- R' s) ~) i, f鄙视就装做不视而远之呗,
还非的大老远地上这儿来盖个章,
9 O2 ^5 r( w# ^' W$ O你代表党,你却不能代表我,
) M& o. l) @8 i" `你代表精神病,却代表不了人类
最后
7 T* ^) J6 ~; g你把章却盖在自己的头像旁边,
6 U' D7 Y9 v0 L/ T) C3 m- ?* g0 ~党和精神病可以鄙视我,
可是人类却不能因此鄙视你们,
; G. y5 {# }& x7 @) \5 R; T% Z人类会说话,像我一样,玩的是语言,
/ ?' Y" B& i5 s$ x: [7 M0 b而党和精神病别的不会,像你一样
3 R! }6 d# ?" K  q% U. v& P. t7 h只会盖章!

. z5 |2 Y! J' l: I7 a# d" o

上海菠菜

原帖由 傲来居士 于 2008-4-28 01:33 发表

+ f+ q5 U1 o, ]; T  J/ p$ k/ t# B
3 Q- s- n) ^- [0 d鄙视就装做不视而远之呗,
* ]1 X9 n* Z- `# o; L! H还非的大老远地上这儿来盖个章,
你代表党,你却不能代表我,
3 u7 n* ^6 i, P3 N( e8 j, ?你代表精神病,却代表不了人类
5 }- u4 u# q" G8 G最后
你把章却盖在自己的头像旁边,
7 `7 E7 O% Y3 U, Y$ Z+ B7 l# Z) K党和精神病可以鄙视我,
! K! ~7 g# H1 H  @可是人类却不能因此鄙视你们, ...

+ ]. S+ S' x- O: U  M呵呵呵，笑一笑，十年少！居士老弟，你太逗了！继续努力~~

lington

真羡慕34，这么多人爱你
! `8 y1 S* I: t% m, R" L0 V

三思

原帖由 lington 于 2008-4-28 20:21 发表
1 O& j1 |) z9 p6 v真羡慕34，这么多人爱你
7 ?  r9 S  W  F% P6 V- r3 c) ?3 p8 t

呵呵，小意思！

岸上踏歌

我觉得三思为了论坛的发展， 工作得非常辛苦， 为什么要讨伐她呢？ 举个例子：嗡嗡事件。
  D7 _/ s" m2 p& Q  [- \从嗡嗡的帖子看出， 嗡嗡早就看不上那些爱国行动和漫天飞的爱国帖子， 于是发了哪个著名的“高潮”帖， 和那个建议裸体游行的帖子同出一辙， 含有讽刺和羞辱的意思。这帖子就是一瓢脏水！  而三思却费尽口舌为这帖子辩护， 千方百计地要把这瓢脏水 精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！
( k6 Q5 T: k* H$ A嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

上海菠菜

原帖由 岸上踏歌 于 2008-4-30 15:43 发表
$ B  t, p# \# e: ]4 s5 V, R 而三思却费尽口舌为这帖子辩护， 千方百计地要把这瓢脏水 精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

( K# i# C6 J0 q+ n# H" I
哈哈，有深度！可惜那些拍MP的，哪懂这些啊~~

: ^' {. `# S, o+ j; t[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-5-1 12:52 编辑 ]