 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
为了吸引眼球，原谅我用这个标题！$ g/ H& E W/ o4 G. S. [8 R: G( E
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论+ H" [9 W- h5 q, ~
感觉主要有两方的观点
; w$ B. |- i6 `% Q' ?- ]1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）! \5 ]. n; ?$ k; r
2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）* g! L9 s3 @: c6 g$ f2 P% |
我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）2 }$ x( N5 i( i6 m
（（（（（（" N1 ^+ \! x. X) {- U8 z2 c" N7 z8 |
各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？
; O' }0 J2 g, L) ], lhttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788- u+ X5 C( M1 W% }8 q! s/ k" z
请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。
" i2 ~' E X0 i8 @5 [ u9 _））））））
, b' `) \% B6 t那么我来做个对比' H* m$ N6 K- }
三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。# ^2 b) a% f% \( z: l& N
这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。" B u* e% m, M, T/ [# |
三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。3 K. }7 [: D5 Y3 n2 z
比较后，我发现，
" u+ o1 Q) t: |( K% j O三思确实有些CNN，9 n6 ~3 u* `; m: j( b
首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）( L/ `$ D! E4 p9 O$ w" a
三思的双重标准体现在哪呀，, z1 w O% A7 Q, j0 _/ f" b$ t/ i
我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“
5 r- I7 Y' D& J对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！
' j) Z8 C6 y- D" `, _$ a7 U后来的三思，，5 f5 v$ s: x. y H
以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：* d; @ \" T! H6 g, _
说来说去， 就是说三思也该被封一天， 对吗？ 哎咬妈呀， 我要是三思， 我干脆就自己要求封一天算了． 省得你们那么多口水话． 特权长特权短的．
' D4 K# r) K5 Q特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！
% g1 l; G" W) v/ l我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧' [9 E% l3 I8 @
引用完毕：$ w8 b. q9 i3 h. e Q
看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？* N. _7 b7 ~" F" \7 V0 i) i$ i1 r
三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？ 加上三思的有关“混混儿”的理论
6 Z6 k& {; H4 V% ~这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？2 b c [1 X, G4 \$ R8 a. Q
大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！) N+ `4 o' L; q0 ~ ^+ B
最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：0 Y; a, E" D; r- V- r9 P
以下引用：6 L2 O6 N/ K* M5 d: E% J* C
学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /# r4 } g9 `* A; y1 I
（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）9 F7 A! n. z6 `, D4 h' w' b
引用完毕：4 J% }& S3 U5 `. J6 q" f; ?
三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！
2 P- ]$ Z/ O, d9 D2 Q; E' F0 s/ ?- ^1 S？
2 w# I* y$ ]0 p8 V i您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？( a: }! Q {" Y/ y
不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
# I- H, n& L' o2 t5 Q; Y
6 y* o& `& p0 |6 U! N9 o4 m; j. _[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2008-4-24 22:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-4-24 23:13
楼主
" I; G0 y9 ?$ q* v
+ q9 W3 _8 j$ h0 z6 x
发表于 2008-4-29 08:24
