 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
为了吸引眼球，原谅我用这个标题！# ^& N% M7 d$ L- x, Y( R) }% Y
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论) }: y6 h7 h. q( v5 T
感觉主要有两方的观点; \/ ^* M6 t$ E8 {: f1 g
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）' q I" G! a1 g4 V# K$ E
2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）
- T! q' _$ q( ~! f$ A我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）
: {* N7 w' D2 C1 l" n# X（（（（（（% N& U" g/ }, R& l+ X) L
各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？' C/ n, u& c6 E
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788
7 q3 C: ?9 z/ \) C# I请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。2 L& g9 _8 a# D2 g/ S
））））））7 \: u# Z5 B, g
那么我来做个对比. e7 X- G& Z" X! H
三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。4 b+ A7 ]2 `+ c2 ?, f6 y
这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。7 s5 x! }3 f' ^3 l
三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。
% Q: I2 R7 \: q比较后，我发现，6 _$ @1 x2 m- T2 r' ]
三思确实有些CNN，" s, R5 ?0 A% P- n; V4 ]
首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）
) L% q) S) n* C2 ~三思的双重标准体现在哪呀，, W& n8 K4 f* w+ `+ Y
我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“8 `, J* ]9 L; Z8 H) z4 E
对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！5 m0 G, V4 ]6 ~
后来的三思，，
E H6 _6 q( v5 g) z# [以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：( ]$ ^- c- E. u& C& G
说来说去， 就是说三思也该被封一天， 对吗？ 哎咬妈呀， 我要是三思， 我干脆就自己要求封一天算了． 省得你们那么多口水话． 特权长特权短的．8 @4 T. F. u4 ]: \
特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！
4 D" r3 U, D6 A! c8 g2 z我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧
5 T/ c9 {/ x3 u1 ?3 P+ J1 L引用完毕：9 h! _. X: F8 c7 b
看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？) f2 J. r0 E4 Z5 V
三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？ 加上三思的有关“混混儿”的理论
# W& p2 k" ]6 _( ^! x- q这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？; J* v! B+ }/ i1 x* K+ W
大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！
2 K U, v: t0 b4 B" s& [4 [. f最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：, Q; N$ y- l0 |2 ]) A, g$ j
以下引用：' n, V- z6 p1 s# p1 J
学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /8 n; D. Z& ~ G- M" ~8 K9 V
（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）
. E8 M: P# C$ y" W8 k9 A( m1 J k' n引用完毕：2 P, Z. L( a w: _6 ^; |
三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！ + h4 K$ t: d9 K. I' A* G) V1 u2 Q! H
？. [1 ?/ J/ u% ?4 S" H" M9 V
您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
6 J- v3 v# I( U0 F+ n4 I: g不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！" @. _ E" D1 j' k& g9 _
# X7 f1 A* M; _' H) l, b% @% M
[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2008-4-24 22:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-4-24 23:13
楼主
( k. `# r# i) g, }
: ], h+ |1 b" I% |( Q2 Q; T( g
发表于 2008-4-29 08:24
