 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
为了吸引眼球，原谅我用这个标题！1 n8 a+ |% |2 i7 v2 Z
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
! T. L, Z( S ^3 v( q0 ?7 N9 r: u感觉主要有两方的观点5 _' F d5 y/ c3 P% j
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
9 I" j1 V" p w2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）
2 _$ N4 F: G( K0 w我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）1 ~6 m# R3 D5 G M8 v
（（（（（（
s% h7 s& P# h! p, n; F9 n各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？' t- N( ? W m' v7 t0 n" s7 P% U h
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788
$ f9 t \& m3 D. W请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。9 b/ _- @. N8 G, N$ o2 U- C
））））））7 V* @. W$ s0 g3 K& N( y% W/ b6 _8 X
那么我来做个对比* g* G: B! W3 v4 y- X! a" T
三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。
) W. j+ ~, Q9 @: j$ B+ |# U这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。
& {( Y B7 p, H2 I+ A三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。! i4 G0 t% q# F0 K- j: S+ Z
比较后，我发现，/ W7 o& H6 b( G L6 v
三思确实有些CNN，
( z! }+ M$ w* Y! A$ a首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）
( Q4 l+ Z2 d8 b: w4 b' W三思的双重标准体现在哪呀，* e% G4 j' Q" f1 ^. H* A i* r
我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“% a9 Y- ^7 u& O! v
对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！
6 G2 k% f+ g+ Z* V& u* x后来的三思，，
4 M8 ^4 @% I" Q$ O! c* P) c以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：' M0 C; ]/ m, w: J4 T. ^
说来说去， 就是说三思也该被封一天， 对吗？ 哎咬妈呀， 我要是三思， 我干脆就自己要求封一天算了． 省得你们那么多口水话． 特权长特权短的．
2 m8 o* U* A2 V2 N特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！7 C: e0 A$ o4 H" i+ M" @, S, |
我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧+ _) q: I# Q; E% Y
引用完毕：
\9 h( A' c0 O# Y1 \看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？9 m* Z; @9 M3 t
三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？ 加上三思的有关“混混儿”的理论
1 ?( q& \" @& R; q1 x这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？
. s0 @* Z8 ]! M* n5 z大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！
, ]" ]! P- k( n+ w( E! A# D$ V最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：
! M' a6 H9 ]2 K: ^' ^7 d, Q以下引用：* F/ ^& @( w" N1 T0 o5 h$ l
学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /
, u! v1 U& z& z( L: _! \（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）! H: Z+ s L2 Z7 ]/ k, ~% A" D8 u
引用完毕：
9 f0 \" }& F- H1 y- s: x; J三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！ 1 q2 w- D/ d% ?; X( O
？! c3 P$ z1 Z- B6 X0 i
您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
/ z( m2 N# ]2 K& H! d0 m2 C, q不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！& }" r8 p0 V; M% y, M1 t+ E2 Y' \
5 M5 ?* ?5 ?9 x[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2008-4-24 22:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-4-24 23:13
楼主
% E0 F5 P2 w( e5 r; N/ \
发表于 2008-4-29 08:24
