封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效
; |/ |* l- ^9 h) o  q
0 }. D$ u3 u6 G/ `wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
% |  A5 m$ v7 T* Q( e3 x* y2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
质疑：
! e4 U- |2 c3 J0 Z& w4 Q) m1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
质疑：
3 v' W1 ?8 t8 N' Q1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
, U4 L2 x/ c$ J3 O: m9 N2 Thttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
; F9 G% }+ R' `7 w
回复您的质疑：
" [0 `- ]4 `" T3 ~1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

4 _+ M$ Y1 n. m4 [( a道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表
0 \7 \7 v, B6 p! r5 L
5 A+ ?4 F( G4 l% O道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
0 ~! q3 j: Y6 J: t' s0 D8 c
  X5 C; U2 L8 t3 G! V7 `7 F回复您的质疑：
1，一定改正
3 s. h2 u! h% t) k; }) \2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

; z( U  p0 @1 N! l8 r2 V, B支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。
, l- m2 `0 g$ Z+ J6 X
最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
$ i) Z# G* z0 D; i6 H& r4 b
  r( @5 H. D, a' J6 s, \回复您的质疑：
1，一定改正
8 `; x5 A: f' ^% X2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

" H& B: d. V5 |2 Q6 c( D
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
( y& G% p1 u- K( ]0 K$ h+ J# q

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

9 @" G. Y: B! k6 F' b; \1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
9 `( }* r5 J8 o3 q2 A关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表

* r% ?6 `1 ^6 d
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

5 V  R' _( B! K2 f反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
1 M: d* |0 M3 e* }2 u' G2 R% g2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

! g( s; v# b6 A# u
俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表

; E6 S6 _3 y/ l: h& v; h反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

8 {# r. N# F7 j$ P1 |! y0 m1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
5 [1 t9 W% s' _5 S, I) a$ m关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
/ U) W( t* O$ k* A
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
/ }7 S/ }: F0 _
3 x; l5 s4 T5 z, Y+ _严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
9 C9 `6 H3 u* P$ }
+ o0 o4 w7 t+ M3 z' `也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

+ @+ f) k7 }: r) E- ^where is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
  z5 c9 K" `0 {+ m2 {/ `
1 o1 W: U' I1 q# R* U$ b4 Z严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
$ P# `3 ~9 m" ]/ ]8 Y  @" q
. d; Y! g. U8 l: j1 H( ^也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

$ v# F7 r/ q, U! H! n1 I4 r7 q坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表


- T  f5 W8 j2 z! d' @ 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表


坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表

3 s) C8 a  c$ o- r$ @9 q2 O班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

, q8 {. `. E$ {) K  l6 p3 G' c; g1 f不能带水，你不是要他的命吗。