使用道具 举报
原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表 4 C& T! s, K6 @/ h+ M. T质疑: 9 h$ x1 u" \! T ]& U1、“回帖使用侮辱字眼”,应提供原帖连接。 - k' h6 Q# Z, e# j& k/ r2、对于“回帖使用同样字眼回复”,应予以同样处罚:& L* ^% w3 v3 K% _5 `: l( {( @2 n http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表 5 f" `& c5 S8 N质疑: % ~5 X9 s2 d& c2 ~% k/ v0 w3 C; M1、“回帖使用侮辱字眼”,应提供原帖连接。' W6 j: {; U7 b+ b" c 2、对于“回帖使用同样字眼回复”,应予以同样处罚: % r/ \* f0 \6 V) thttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 3 U! |' t& x7 F2 l* [5 Y9 K : g3 g9 ] ~# h0 T0 n 回复您的质疑: : k$ y# C' l O4 ? I1,一定改正 * g ^3 {/ [1 e6 T: X4 Z2,那沧海一粟侮辱在先,总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚,那以后就都作同样处罚,那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不,不才建议,您还是把三思放了,让 ...
原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表 + y7 V7 K- s9 e U; a, O: l7 |6 K ) a, F! L$ i. _+ Z5 t& h$ q! d 道理也有正理和歪理之分!不是谁会说,谁就有道理吧??
原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 * L+ F; I1 W% M; i* V$ V$ o# s. f" X ~2 m/ \, K7 K8 u1 ?回复您的质疑:8 o1 V: ^1 ^) ^ f$ B 1,一定改正' s ?' T9 W' p L0 U7 d) w- S 2,那沧海一粟侮辱在先,总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚,那以后就都作同样处罚,那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不,不才建议,您还是把三思放了,让 ...
原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 % \; \8 J9 U7 D4 }& s; G/ n4 ]; C 5 @1 ?6 B- E4 Q k* R$ ]/ Q回复您的质疑: 9 J$ O7 H9 H6 O' c; [& I1,一定改正 # g' _; E+ _& m1 d( F# d/ N8 u7 w2,那沧海一粟侮辱在先,总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚,那以后就都作同样处罚,那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不,不才建议,您还是把三思放了,让 ...
原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表 : `2 J% L, v0 t7 z# O8 F& y+ X 0 f# O W P) d F' { } * Y+ w* z' z s8 N! d 支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚,法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例,移民生活版有好多现成的例子,如果哪儿位网友感兴趣,我可以去找链接出来。
原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 8 f5 z0 N" `( a8 q4 c & q0 u( m5 K. \% P- P4 M: V! ?回复您的质疑: 4 ]; H: H$ m+ U1 Y- |1,一定改正 : Q% w5 g0 u y$ `& F' h4 U5 c! l2,那沧海一粟侮辱在先,总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚,那以后就都作同样处罚,那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不,不才建议,您还是把三思放了,让 ...
原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表 ; s! ]6 I( L7 ^- b3 Y/ H9 {+ f- l0 f, Z# P6 m' N 7 N% M! k( b& \ 支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚,法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例,移民生活版有好多现成的例子,如果哪儿位网友感兴趣,我可以去找链接出来。
原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表 4 Y) b; S( L$ i1 h( h 2 O) A! x% z4 E a 1、既然改正,就麻烦把连接贴出来吧。# Z' O! V8 O/ c6 A 2、过去有轻重之分的判罚,就不去管他了。从现在开始,一律没有轻重之分。被骂的人,他的权利是举报,不是回骂,否则还立规矩干什么,就让他们互相骂好了。 1 @, i ^6 x! t0 D& U2 o关于请三思帮着 ...
原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表 C2 g. \1 J" H8 S; x1 \9 ^ m* v9 J0 K* w$ \) }* Y反对。别人违法,你就可以违法了?而且你违法还能轻判?
原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表 4 B6 w* j# [, x6 V ) I: j& @, a- V; }4 u% s1、既然改正,就麻烦把连接贴出来吧。 & J( P" H- k/ F, R2 o+ J2、过去有轻重之分的判罚,就不去管他了。从现在开始,一律没有轻重之分。被骂的人,他的权利是举报,不是回骂,否则还立规矩干什么,就让他们互相骂好了。 % P5 o, B* W8 l关于请三思帮着 ...
原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表 3 d6 X6 `0 h4 a# N- {1 f" E1 \ 7 p: R& Y. N2 x0 F: `6 a0 a" [ 严重同意老杨的意见!按现在的形势看,没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊!5 r3 p9 L! Y* ?0 W - X$ ^6 [% G- p8 |4 B也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信!!拜托了~~
原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表 4 @8 b# j. t, y- f; l4 v ' x U d, l! y1 V9 T/ M& ^严重同意老杨的意见!按现在的形势看,没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊!% w) ]) Q1 x" d % U: x: O9 B' W1 K+ _ 也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信!!拜托了~~
原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表 0 g5 H; m @! o4 b - a' A" p( y4 t 8 O1 J/ C. c b 俺表态早了,请值班版主把俺8楼的帖子删掉~
原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表 1 h( V9 `% t7 r9 E: @$ x' w$ V) h& c Y& W - M D4 R1 `9 o 坚决执行,呵呵~
原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表 e0 t T v* r$ ]6 d : O1 v1 B5 V- V0 {0 u' W班主任也敢顶, 回去写五千字检查。不能带水的。
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-2-16 07:16 , Processed in 0.147921 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.