封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效
; g- y" C( q7 L
wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
+ ]. C3 I0 V$ j9 n$ L' ]: rhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
质疑：
7 }. ^5 l# \1 b, E2 a1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
7 d$ j' Q4 o2 Z9 K& C% g8 rhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！
" @) E- N0 K- O1 K  R9 d* F
千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
  m' _1 _3 ^$ Q质疑：
. n5 u/ @5 L; z% R1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
3 B3 V! [# d( H% _6 L2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
& K; h3 Y# p0 f1 e) Yhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1，一定改正
+ S% o" w9 E4 M; [- k. Q1 d+ P2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
2 N9 e9 J/ ]/ M/ T( A" e6 r$ c
$ h" A. O, F- q! C回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

# {( S5 J8 u" \道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表
+ n, l* ]8 b% X7 w
道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
, V$ }/ {4 ?2 {+ Y" h/ G1 U
: j' @* J  j+ f" }! W# h回复您的质疑：
1，一定改正
/ X1 {5 q9 r! s) f, ~$ [- B2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

( G- U6 |8 E! a最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
1，一定改正
4 d6 j" I$ l1 n2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

: |7 l- M2 }  I: f0 {
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
9 }* r& b2 g4 N% q4 T+ B

+ n6 W- g  B7 a. X! R0 O支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

! s0 C  q# S4 K- p1 q; `回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

7 I* ~7 T/ q+ B; N* S: m1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
! r0 s: A0 d7 N+ [: z2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
' X' r1 `* [: X- a
; H0 C; _# a3 K, o2 A
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

+ y, X. t% X& ?- |反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
, a8 K( z5 L$ \( k( Q2 x
* Z- V6 D  s. a  W/ {. j1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
$ p% t6 J& `1 ]- |2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
4 ?4 M: q& ?/ M1 h" ?3 s" \" n关于请三思帮着 ...

! R) l0 K9 L- z: _! @: G: j( _ 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表
4 u3 f0 Y; ^; a9 f- X+ z
反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
) q+ w7 ?+ V! A2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
) j& D; |  f+ S. L0 ^1 r
; m' G  l8 q; g% g, v& D' E也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
% e6 l/ [/ g9 @
& l% Z7 {) y, i: K$ U  N& ^' M严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

; Z+ Q2 z2 i( ~$ }5 ~" U% `也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

. L7 W" @3 _0 C2 ?) b
坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表
4 o# Y8 v% W0 L$ F( {
5 \  _. n6 i5 i, v; w
俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

4 F+ f; A3 G" w; v班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表


坚决执行，呵呵～

0 M4 D, E# c* Y) }3 f1 [! n哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表
# x1 \' S  }/ e: @/ H" m7 j' S4 t
- c3 d4 Q) M; y& }6 n班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

5 d! T) u  V1 l1 V1 J. [不能带水，你不是要他的命吗。