封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

' v$ y8 v3 r/ ywanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
( D$ h# M, K* Y& j* ghttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
0 T* c2 ^& c( n$ x) N$ s8 ^' z质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

9 G3 i' i' x  }. b千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
  Y8 r' G8 d- [5 n质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
9 F+ u: D7 w* d7 ~/ q; ?! N& t1 e2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
2 Z/ D" p+ g8 Ihttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

! ^* c. s! {6 `! B" a回复您的质疑：
- O) A2 n* r+ N5 E5 W1，一定改正
# K( P. b  D4 x/ T# i+ m- f2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

6 f; O' X: R3 E) I) V! e道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表

8 [$ l; _+ q! @* W# B! N道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
5 f  d5 Y& F! q& |$ k5 i
* f. p- \8 H3 Z0 }) n* _( q回复您的质疑：
  k/ \6 D: q6 o8 [2 ^0 E% F1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

$ _" @8 J5 e; r8 @( u. z3 ]支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。
9 A* m0 d) `- M$ ^
最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
( J$ C6 m% g( z! z: e
回复您的质疑：
1，一定改正
1 F+ G' U1 U3 Q2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表


2 M: h6 U5 P, g0 I: _3 O支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

5 _: i' C# |# y% d支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

* P  F. s2 Q& J5 B* T8 ~: q( C回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

. w9 i4 t0 k. |. o) b1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表


4 @; \6 ?- q: }$ L! g7 [! |; ~支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
# \* Q6 }+ A" s" S7 p
' O, S. Q, ]: y1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
1 e0 N" K- q3 E& l& O2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

) h' s" H  e9 w3 N& |
' E+ u( [2 f! \8 o 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表
* C3 f- o  i1 ]/ |/ u
反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

: Q9 a* @5 C8 u3 J4 ?8 j) W
呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
* K; d0 B; r0 E1 o5 _# M+ L
( B2 T9 f$ z: n6 v9 h+ j0 C9 y7 {* k也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
9 S5 t2 X) Z% C; g- T
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
! c6 e- C" N. V5 I$ W
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
8 y7 S- q" @, k) o* F
* ]% ~$ s' N+ q也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

  i. o( A& e" A坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表
  s) t" m" F: c+ X2 j# t& ~2 n/ \; J
3 N0 F: T0 G  x, r/ E0 b( _1 \! p( r* C0 x
* t. \5 H$ `# ~, Y: V 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表
& s8 T9 z/ a3 L7 ]
' x4 v' S( a! [5 [
坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表
1 f1 i' M5 h; P8 \# b+ p2 G; }0 b0 ~' R( ?
1 M  ~- d# \* ]" p' [班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。