封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效
+ s9 K. m" ]# G% k$ t
: i0 k8 t& @5 |7 kwanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
2 \, l8 ]8 U9 j) r7 o: d. F( c1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
: r4 w+ [: _+ x4 g; ~3 @2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
) N/ c# V0 x2 f* fhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
" s% J& O# X! k0 J% K2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

! s) ^! n* f! Q6 [; L* m支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

* K$ w3 G# j6 i: {- D0 _3 J8 A# a* \千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

  t# }7 p8 i2 @$ z1 O* S3 B回复您的质疑：
. A# Z3 k9 S( b2 \7 R5 P1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
$ ^. J! {" Y, j' j3 V
' ?3 m- I* e: b: c" g" S回复您的质疑：
1，一定改正
7 b' @  h# K# m4 Q1 f2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
6 C4 w  H# w$ {# Y3 P
8 s# E- ~  F8 Y3 r1 f' F% ?回复您的质疑：
) L" k! ?5 z8 ?3 \  V+ @0 B, M1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

' [0 j* N' R8 w+ ?8 u最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
1，一定改正
% v. d! f9 c2 t% T2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

' V1 \+ b4 Q9 T8 e  R0 \6 C
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
$ T. h' O/ [! ?' y4 Q6 k5 X
3 |+ k2 W% U- i. O* M) Z5 }% V) Y
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
+ d& a# m( `: V* v  l
回复您的质疑：
6 p" ~3 D6 k, f( u5 J; j1，一定改正
' v% s+ w2 b6 h% {; k' E2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
+ C3 ?: j9 @' O! A3 n! O2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
$ s' a/ J. ^7 O0 V关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
# a9 a3 Q; v3 c! s

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
3 I9 s" }) r- n" h' r3 I% ~
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

" Q. \) e+ N; ~9 g" N7 Y
8 Z( X$ y1 |! r 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表
7 w. [3 o4 f# R" v
反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

" N, _; R) j/ }/ H5 y/ {呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
9 v# w" S, q+ d- @5 \+ ]
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
( v, r: `( P6 n" q$ w$ t% R关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
1 h/ u: V; C, @: G, H
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
) ?$ Y& z* u2 x& T( x3 F
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表

) F% ~9 P# D+ Y  Y: Y+ M" O  |严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
, F9 Y$ L# }; q& ?
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

9 ^2 N& I2 D$ T坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表
5 k( k4 J9 t, p" f
: |0 h* y7 L$ _8 z" R2 Y
# H, g5 [( m% r$ A6 F+ Q 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

4 y4 n) p& g6 _* {" u; k班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表

+ g3 D0 i3 `  o* T8 D# G
$ J& ^1 D' m* T6 D3 b坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表

8 b5 g+ C  c9 x3 A班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。