封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
$ v' }' L. a$ @# A1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

8 N5 X2 R) i  w+ X) |- r) ?% q支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
5 W8 W1 F: S7 s* o6 \质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
& T4 G" p3 H6 P1 t5 ?7 i2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
8 q  @+ P% q# r4 C9 I5 Ohttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

/ w9 P* F+ j( Q' ~5 a* n+ P回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
6 X9 u$ s# {# t, r
( S3 T1 K' j0 Q7 c回复您的质疑：
& K, T4 D. ]: _" ?  k1，一定改正
2 e! |  v1 l/ ]# @( P2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表
% Q. }8 S  c  Q7 [: b) a
道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

6 r" |" Y' H' B- h" a3 K, Y什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

+ d$ l% s+ S' P% n回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

5 R, Q9 o) R* E% b回复您的质疑：
5 [5 B8 j; R: o$ t9 h1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

0 B% [/ g9 P" r  S8 S# C6 G
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
: v1 w( h. U" I* v( q7 O2 a2 C5 r
- j& Q* y8 v. V
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
1，一定改正
' }+ G  g  C+ K" d- S2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

3 {2 C+ u3 C  ?! K: v' _; u1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
) Y4 A8 T9 F' X2 o/ h) b7 Y2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
3 [9 `+ `$ j, ]+ r; |  J6 J

. C/ D8 @! X; _: G% }# k支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
8 H. F) X+ n/ U8 |关于请三思帮着 ...

2 Q  w; H4 W8 j! c( k* S# @
俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表
8 W) H! P* G/ W9 W/ r. [
- \7 x; o6 g0 V' c, ^8 U% M4 w7 @反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

' z/ O$ R' I6 z呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
/ F& ^2 v  I- V# ]5 `5 ]
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
- _$ l5 `# O; w关于请三思帮着 ...

  f9 T/ r! `) }5 L/ V  }严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

2 T7 e2 f% F. J+ W也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
1 \* ?  d8 P! @- T
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

  {; O9 Y4 P' i* t  X! f, g( Rwhere is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
( T) ~9 Z! B# `6 F
/ N- u  j4 \3 m, M- C$ d也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

" H4 ~: B* ~) f6 _( h& M" n: M坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表


$ _4 J2 ]  P2 J1 S7 m 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

5 M: f. j! O: ^2 \) W班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表
+ Z  Z5 X9 m6 a$ b! x% n$ `  C7 o* V' h

' U; I) s. q* N坚决执行，呵呵～

' s* ~' d7 T, t" o! \, g哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表
) U8 [% q1 w7 I4 ?
班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

* O6 }2 J: B% |1 D不能带水，你不是要他的命吗。