封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效
; N- b) o; ]6 s& H
' A! E: N2 I5 o9 W. q' [wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
+ U* [4 _7 ~4 j, u9 C% ~1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
& ?+ T7 N3 r$ D/ {+ ?2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

+ v9 u, }8 V8 a4 q8 c支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
5 q0 e6 L' t2 Y5 u质疑：
/ f# \0 G6 g" u& P( q1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
0 u! c! a; D& _" k# y2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
; N5 }& V1 O# L  [2 F& V" ?5 mhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

9 Y( c+ w$ s8 G$ R回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
. Q+ \( c/ q. l, Q+ V. u# y" O
回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

' p% P5 q6 ?& e9 c, w( g道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表
* Q1 G0 w8 g; L1 C, }
道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

% ~3 m4 l+ V  u5 x' i1 J什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
1 ]4 _+ S2 v5 p' T
回复您的质疑：
! Y- m2 v& y  t1，一定改正
' A/ l  W( o! a- B2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

+ M3 l( l! g0 ?# j7 K! d支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

* @$ }& L' s3 E, }" q最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
( Y- i3 l0 x/ V4 ]) v: M
8 j. C5 C: z9 C0 V- t! }回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1 |$ o# W. @' Z6 K- {
# b2 b; H( q# E+ b8 U! l9 {支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表


支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
4 C  ?: N* m# x
回复您的质疑：
+ B! }' E+ S1 @1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
9 D0 z% N0 Y# ]- J4 }2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
8 d$ p' u% ?; v8 I0 u9 P; z. k关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表


: U* _( P- w3 Z9 J4 U支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

3 k6 U9 ?+ d; c, M3 a/ T反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

3 p6 b& x9 _+ f3 S
( j8 Y3 R* B- U3 L4 Q3 k) {2 w 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表
/ k% K/ V* x0 q, s) P
9 X/ y* _& ]* B; q反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
8 f' ]0 s3 ?- l3 n/ B0 m  W
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2 c) J0 V" W/ |1 I2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
# L* ^- u& B& G8 ]; w2 x关于请三思帮着 ...

0 f$ l* F* e- j严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
/ i  I; @/ }4 m1 m" r
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

! D! ^9 t8 P; G2 \也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表

! U2 V9 V1 p" {2 i6 ~严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

2 `* e7 ]' ?6 z$ c5 I也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

3 e. t3 ]) h/ w5 R9 k: V3 K0 P7 i
坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表


俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表
1 G( l9 A: m. q! U

$ M7 c; ?* n& U+ p0 a7 _* D. }7 [( k坚决执行，呵呵～

- Q! g, B1 G% s; K; ~哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表
1 K/ s  g( o! U- f
  e+ {: }( E3 N; Q1 i. R1 }班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

: U5 S* T3 T$ s$ O( n2 P# O! B不能带水，你不是要他的命吗。