呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。

4 v5 B9 C. h+ [. {如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。

说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。
' k7 }1 K8 ~$ T5 I, q$ x$ H9 _
谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。

但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
* G# R+ c! V6 |# k
; ?& w2 S4 a  V, L% C/ f就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

* B: L2 P4 M  b  D7 r. x7 _; t你能说这个是人治而不是法治？

让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
, N" w) O+ s$ d2 Q老杨说的有道理，不能人治，要法治。

3 X6 ~7 X" z- I. ~但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
! A- i" w0 S  X' ^8 ~) u3 r
8 [; ~4 x- R6 J+ T. @) q3 W你能说这个是人治而不是法治？

% Y" W" @1 S' P让 ...

7 \2 Q, `- c1 s签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表
8 }# o* X: H. [2 @' Z0 M
签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
/ G- g7 B2 |9 g9 {6 A
要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内
6 X8 a6 \# g: H; d, m% j, Z$ E
[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
/ C& d' W" F; m  A* v% z6 [建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

7 y6 C$ K* `5 s- V, E( p已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表
5 o2 T1 \- I9 L; B% T. G
已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

2 X' ]3 ?# f( y5 g; A4 \5 M在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表

" d4 G  l/ s* e4 _: p* `; [
/ N: S5 K1 y0 ~( ~5 S2 R) ]( k1 ]搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
2 G' D4 B' K% s7 C& u
% Q) w1 E8 G1 f要制裁的话，投票决定。

4 m& r3 t( z' ^7 [8 D' e$ |赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表


在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
( ^* @9 i# \# r6 d1 N& `* G! a
潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

, o# n1 h* F& I9 K纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

5 _, r; {+ H' i2 |( l! U6 U% c
你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
' X! @0 {4 p% E( r

你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表

* g2 }2 I+ n+ J0 W5 [) H3 N谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表

9 v: a. h9 }/ }$ a2 o3 W
你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
$ K7 l- V, w& \& K(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

; J: w( |* }$ a(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！

(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）

(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）

[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

.

7 `9 @# \6 Q4 ~跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表

, h8 O8 u7 s, T! R1 p.
( j- [2 W6 l  H2 F. |! }# i' M
跟政治局一样就行。

7 U" y! `& G2 P+ K! U政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表
5 t9 Y1 H. ?2 m: [% }$ f
8 l+ q9 M1 q: q7 l政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

) t- V4 l( K/ L3 B5 E; F6 o" g
啊！？
) S2 H9 E; v, N- m
3 _& T: j0 f6 E2 @% w& I原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。
4 U* E: c3 E' k9 c7 ?
; K' ~, k' p2 r) B; L( U! [5 p' u需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。

/ J4 L% I( t4 A7 P所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
我的几点建议：
0 X- B; n. `9 ?/ L(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

* b. R0 ^# w( V- D4 M* S(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

建议是好，但效率低，操作性不强。
# C) I' Q; t7 T$ }/ R' x封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
$ x! p+ k- g  _  D: B
* G8 U& W- N8 y. W( j' ^" z6 U2 S5 z- O这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。

. c4 ~; w" v" p3 Y+ j. ?3 v放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。

再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！
7 d9 K0 {$ Z, y6 N3 E
9 ?! K. l1 a2 U: Y: ]2 w! ~[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
) _$ m/ P" i7 @+ h/ [' T
建议是好，但效率低，操作性不强。
) A% q& M- B# G4 g- ~0 b封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

# t$ u2 s( \' z5 S3 [这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

4 t( S) A0 Y5 E) ^
! f7 @; v7 z, r8 c, W2 V+ b咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
0 E3 ?+ X! D' s- v; x- s! }
建议是好，但效率低，操作性不强。
7 m  H4 X/ o% c, S8 ?: `9 r封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
2 r$ A( e0 y6 n  {( U
( j) A9 l3 s$ v  H: N) q& S这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

+ H4 ^+ G7 w% I- X" o# ~建议是好，但效率低，操作性不强。
8 N4 T6 H7 t! Y2 C9 _; s# g2 V封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
/ h1 N# @* P7 |. R$ w
: |& c5 w4 V) W* c, o# u( }6 G这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

- r( j1 O; b: g9 C: K+ f6 N竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
1 p/ [1 j+ U" z. |2 D& a) V# p
& U2 Q3 T5 Z! _' i! N2 H建议是好，但效率低，操作性不强。
  p. m" |4 J% f' R封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
3 Z- q+ R6 D$ i
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

% m9 k4 O: k* O& l. _) M6 b0 t+ }, m
我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？
. y9 I+ R5 ]& w  X2 p# d6 Q

[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]