呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。
: f! D* |5 e8 J; s2 M' I8 B3 d
如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。

说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。
  q0 b8 y! L# J$ J) j1 s
+ ^; A. B4 |" p8 B3 U$ Z谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。
: r+ J. e  t, v+ Q. ~5 O
但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

; M, c1 F3 D3 f& |就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

- ^9 Y) V$ R5 M  Y2 O$ r) t9 _你能说这个是人治而不是法治？
1 `0 M; x/ W+ o' }6 j  M
让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
老杨说的有道理，不能人治，要法治。
, y2 I% I8 D& q2 r! h/ L8 ^
, k, w% H) A8 r3 N2 D5 z8 W) x但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
! k0 {( |5 }/ V% I3 g8 y- y
就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
5 ?1 _6 e- l4 ~( a, y5 J7 y
6 v' C3 |" ~; N6 T+ }你能说这个是人治而不是法治？
3 t3 V" \, _7 j! g$ N1 J$ r: {
: n0 W1 p* q6 W/ L2 p/ t) F/ f让 ...

签证的这个例子我认为可以这样看：
# `5 J9 r, z3 m! Y8 j- A4 U如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表
$ v. W5 m* |+ d! d0 K; J# H
签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

0 _7 d; \% x0 W; g2 h$ a搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
' q% t/ O: y' B1 C0 G6 @; c
8 Q! R3 Y2 [8 Q" |要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
. q1 |+ @! u# y; q% F0 |; O委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内
  b0 Z6 N" T+ k
[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表
6 q' U, w+ f# S( t& M; U0 `
8 S; j) \* }$ b$ e# I% L7 `已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

4 [3 ~' m! c0 ]: A8 B* m- A在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表
! {4 Q1 T5 I$ O8 a2 Z
2 e+ u& |; R6 L* g2 g* G% Y! G
搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
# Z+ m- U8 y4 C
. D. Z4 N1 P% z5 a2 `* M要制裁的话，投票决定。

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表
; g7 N" i! h) F( c8 x* y
  p. B6 M. i- m5 T7 F; P) m4 o
( j+ k& m; q  w, e0 S& _  s在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
# g6 L1 y$ ^: T  t8 w5 }& A
潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

2 f; S/ G) {, ]. o9 N9 i4 e5 K纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
, R% X* l: j: {
  ^( A" b  ^) j/ M5 j. [# x' Q0 S
; P  O8 ?+ H% p( S3 p- M4 C% K你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表
( X) a, `% J. j9 l' t, Y$ H
4 }3 a" M# _* l' ]谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
5 T& t; @( l- y% H

你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
* g6 \% x: W! i" q$ Q
(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！

6 h9 i4 e5 K. L4 [$ P; M; g(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）

(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）

$ @! ~3 ]. J3 `; X( S[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

.
' W1 j3 ?1 @! l1 Q9 r
- B' p; d9 `) I+ X跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表

# q7 ~; u7 R0 g: E& o' x.

跟政治局一样就行。

& l0 v3 W7 S! b" F) x9 ~政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

2 U4 h  f0 @$ b9 c啊！？
  n! O* y  U8 F5 R% ]" M
; Z* t: W/ ]1 V& i/ I8 P原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。
6 P8 h& Q$ Y# o( _) l" `
需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。

7 K2 `5 d; q) ]! z% K3 n) S& R所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
! p7 m9 A  I3 f我的几点建议：
. @( C' H& X8 m(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

建议是好，但效率低，操作性不强。
* S# E4 q; @. p# g封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
8 K' P" ?* l. G# I! a- P& f+ l. q
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。

' I6 n. C& M" C$ x放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。

再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！

( a9 s% ?, F( q! }[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
6 k: Q# J6 T( ~3 k; n
建议是好，但效率低，操作性不强。
+ e8 A9 z- Z. s; V封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
0 }: B3 {, K- r+ Y6 j
2 }) A( e3 `+ C: f" i! J建议是好，但效率低，操作性不强。
% N5 ?- m1 v' W9 K封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
/ l, Q9 [7 V  ?+ x, G7 L$ n# L
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
# z1 z; m: t8 A- U0 T( Y  [( y
! U" x( j6 }/ ~6 I建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
* c+ N& M6 N6 n5 m+ b: k( N; ~封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

8 }' O2 M( m4 e
我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？

" M% s1 Z9 e3 g2 I
[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]