呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。
; m. W# ~! s; P$ Z
$ R7 [8 W7 J1 D+ \9 P. |5 o如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。

说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。
1 m2 i9 Z8 X4 G8 A: {
7 Q; U1 Y- o2 C谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。
, G+ @7 Z0 l9 c; ]
但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

! i( e1 ~$ F; k0 E- p" q就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
: n6 Z. F" C/ g+ t
你能说这个是人治而不是法治？

让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
老杨说的有道理，不能人治，要法治。
7 [, s% b: X8 B. I- i
但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

' {4 \' Z* F) |7 K你能说这个是人治而不是法治？
6 D: ^" ?( Z& X& N7 e
让 ...

  ~' R8 r: z( |, i# \$ E签证的这个例子我认为可以这样看：
/ q% X6 z7 w; F' E4 Q. a! H如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表

签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

0 Z& j! Z% q9 \- o; g" k
' |% w% B; O! d1 X4 p搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
6 b3 `4 j# D7 n6 G; d8 S: a3 U  G
要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
3 X' ?: V; q1 j1 g委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内
; i5 {# t7 z& Z' I
* a' n* w! Q* p% p[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
6 j4 `2 N% E# E7 B1 ?" ?; j建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表
( ]7 m$ ~+ Y; n  \; S, R3 d9 X
已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

4 I' A9 n7 n9 L% A$ I
6 L: j' U  u7 {在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表
4 ?+ ]# e6 W" [3 l3 E

搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

要制裁的话，投票决定。

/ T: I+ q3 J+ g+ o) P1 y赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表
8 w/ k5 [. h/ b1 e' [% I& q4 y

在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
# y7 y1 X0 u9 `. r& N
8 p+ n! e1 m; y8 U8 G( X, n7 n& {潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

" r/ q( s' r" H- v! \  G6 \纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

; n5 {: f- ?- J) Z- S3 |潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
! k  _) p4 L; U  E9 K# W4 ~  D

你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表
9 N& c3 u# y/ {( S
9 _/ Y( b; v: d# r1 w# e谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
5 v: y5 U& a0 `- g
& ^9 C/ Y$ N6 V% l, t& o; Q
你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

- m; Y9 D# X& p! `如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
: n5 J; |+ L8 q" \(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
7 D9 \* P5 v4 ~) h  K5 G
(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！
# H2 A% v( N# N$ G% T/ Y
(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）
1 s, P  V8 h6 X6 S; W1 b* d
(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）

. B; H9 u- B5 j# \7 ]8 F[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表
) W# n4 g+ F2 ~& P# O- a
赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

.
1 `  Q7 C  T. m1 ^, F
' L! l9 Z) k6 z8 A  H4 U; o跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表
4 D" _# T6 Q$ q* w
.
. N* q' ^# i5 Z
9 H7 G/ Q1 ~: {8 _* G跟政治局一样就行。

* q0 u5 I( k3 |. `0 I% d政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表
2 ~; V: V$ S. V& q6 Q, U& p
3 l5 K# x8 g# t) u9 Z; Q政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

$ T" L) _, V) y0 J/ ~6 U啊！？

原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。

需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。

+ v4 F  v& @: h% k0 w7 i所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
) r) r5 l5 x9 L' [我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
* x7 r* {, a4 `. l% x9 f
(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

6 X$ p6 a. v% |, G% |这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。

放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。
! S, G9 o4 F3 \7 U* t" o
再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！

[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

1 q& R% o7 ?' \# p( G& T建议是好，但效率低，操作性不强。
1 d  h9 x6 ^- Q1 O封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
5 p3 Q9 k) v# Q1 j, Y
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

6 J6 Z: q/ ^9 V
咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
! z1 F: m* Q% v. H
! ]* F# c& c# P' v  n建议是好，但效率低，操作性不强。
( M" C, u/ ]  S9 H' P8 \封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

1 ?* j  K5 |+ ?: h8 [关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
. H% Z9 y2 S: z. P* G- R+ ~
' E0 }, b, T/ i/ Z建议是好，但效率低，操作性不强。
+ e3 l2 ~' \5 m: y( X' n( p* _封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
' v$ ~3 O* Z9 x- k' e* {1 N
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

: Z% ]4 `$ K. G: M建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？
. T% C3 f: l  P! W
- c( J* K; e4 W  k
[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]