呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。

! k; n' l5 U, g- U; n4 q( E如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。

说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。
7 z, o2 z; O1 `7 A$ g
4 g& p7 Z! f: f谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。
( o9 P; L8 U- V, {
' X9 a0 N; @) F4 p但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
+ r/ @6 `0 h/ J3 G: z
) a% j0 j2 N2 V# @! U就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

你能说这个是人治而不是法治？

让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
* q2 Y, G( r4 d1 o2 _老杨说的有道理，不能人治，要法治。

但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

你能说这个是人治而不是法治？

0 C# F! N4 K* D2 ^让 ...

签证的这个例子我认为可以这样看：
  h' Q5 N* R# ^: d如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表

签证的这个例子我认为可以这样看：
4 ^0 `! ~3 Z2 k1 g0 L- R" \如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

5 v, e) a$ X2 n* V% q搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

$ O2 ^2 E; ~5 i- L8 f要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
+ n# g+ {  Q$ D) o+ W7 B委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

% T5 D& w4 O+ o( ]% Y8 v[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

  ~) V! s& V8 j6 t已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表

* ]# U( m3 A9 [2 ?- n已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

3 E  J6 E& N: N9 S在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表
; X8 A8 [6 `2 M  H6 a: T
6 X4 Q% M: l2 L* o6 W$ i
搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

要制裁的话，投票决定。

9 F- G. [* t( t7 D5 V赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表
5 O& D! {: h, S! b

在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

5 `+ j  ^7 k2 ^2 w& x) M! t# u潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

; l( |% q( C. F# R. E' [潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表

5 M! Z/ O0 z1 Z& F6 g3 K* F6 q! d
你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

1 ~/ J+ A- K- X2 c! S9 |$ Z5 h谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表

& P% T8 ]% `" }; k* ?谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

$ C; `" j0 x  C1 v6 P$ |' o( P+ h偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
$ p* G* }, E$ I
% v* R# ]  s' n; N3 r! }
( z8 L4 ^% u5 f3 _* m7 v7 J7 j& h$ q你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

* K" B1 D7 M& P* D+ M8 g; l* \3 z. d如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！
7 E& B. x5 J9 `$ T7 y
(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）

(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）

& W* R% h5 T. D) j" }[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表

# K7 W# V) t5 y6 f% z/ w赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

5 k) k% K( g7 m9 }- a.
5 ^. f( Q9 ^5 k  A+ C, Q, g* @
5 `' y9 H" x5 ?* Y  _- T7 h跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表
/ T$ U$ J/ I0 b  ]
.
- E% E8 j$ f8 B( T/ z- D+ p) l
跟政治局一样就行。

& H" d* x5 o! c1 b0 K) e政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表

$ [6 T* v- h6 y; g) E. }6 L政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

; @6 M, x/ J* ?啊！？

0 H/ I4 g/ Q: @5 B4 |/ c# l' }原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。

需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。

- w3 y/ [' S$ j所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
我的几点建议：
, W7 v. Y: a# y3 U7 e2 `(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
( {  B: @8 G6 Y5 h: [: S& X% U
(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

) h$ A, S8 r4 R! J4 H. z建议是好，但效率低，操作性不强。
; }6 e% R1 ^% t% y! V封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
" i+ A9 F, X6 u4 S7 D  K
7 h2 C% R1 b/ ^; W这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。

) g7 [7 m4 v3 S6 q3 f; T放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。

9 i, t6 X9 I1 z再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！
. G- m% W$ f. S" Q5 X1 N% `' \
[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
, K: l/ K, q5 n3 K% G4 C" U; M
# I! N! }0 D# L( y建议是好，但效率低，操作性不强。
, Y/ P/ }1 W7 z, j  z5 b封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
1 Z* k. V: F! x: ]" E7 d* ]
3 A2 |- r! C9 n" l% j( g1 v3 e这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

3 z6 c8 G4 w, r1 ^- M- }咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
- J4 Z7 M5 f) w/ ]+ S) n; P# W
建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
7 ~9 D/ n6 R0 Z4 V1 J
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

* j$ a! l. X; m) d9 V关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
5 ?( X! [3 f% Y5 s" E3 Q2 m
6 ?( \( K4 B8 ^- o( p建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

% k( e" b( {; J! T竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

. S+ z# f8 J# ~  N. x建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

  M8 C) a6 z: T' `这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

5 W8 @& C1 x9 ^; [* U* H我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？

5 `9 I7 J& n) z
[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]