呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。
2 J: J2 ?3 m: V
) k  a+ |8 }! B+ ]2 W+ v/ u' D' v如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。

说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。

谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。
( j4 B8 z  G+ L' C
1 h* w7 ~% P) y7 Z  ~4 v) V但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
+ [6 I' y) r9 e* D2 T% K
就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

你能说这个是人治而不是法治？

让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
2 l5 f! w1 I6 {% Q" J老杨说的有道理，不能人治，要法治。
" I4 u% R% v) v  e
但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
& d: ?9 M) F: H( S: E4 O! J
. M& \5 _9 S7 x9 n6 Z4 \就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
$ [, e, z; Z( e) P; g3 ?
你能说这个是人治而不是法治？

5 b% g, V' b3 V2 ~4 a2 E让 ...

0 T8 A& N' N$ @签证的这个例子我认为可以这样看：
- R) T0 T5 o0 [1 J2 x  O" b8 S如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表
) N1 I: Z! V. r0 Z; l
签证的这个例子我认为可以这样看：
" n2 h$ Q+ |( i% D$ y" z; H( v如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

' `/ r; E; g! a; t搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

5 b$ P' N) Y5 c& A要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
, C5 l8 d5 [) j) }( b+ a. I建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表
. F& o  L; m/ N! N( M* r
已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

- w, D0 X! V) `在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表

6 h9 z8 s3 c; k  S5 W
( Q' y3 l) O( Q9 }搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

( L  M. F( z5 a$ {3 ]8 ]要制裁的话，投票决定。

3 P1 J9 _3 C% f5 ], w; p* E* Q赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表

2 ]2 Q, l3 [# b9 N. U- e1 O( Z4 f
( f2 ^, }# R0 K! S( G/ g2 ?在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

5 s" m, Q' ?' W$ s$ O' w8 H" i
7 D9 X3 M; i' {9 _( z纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
& D' k3 T7 a# t, p/ y/ e/ t
' ^/ o) @  L! ]4 R潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

' l* R# g, @4 z你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
; ~) N6 h7 @/ ~: R) A5 g  `
! B- \/ O: ^! W' T$ S: ]2 W
5 f2 q4 h# C" g' t7 X; v4 P你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

- L2 ]" r! A9 ]( q8 f谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表

: K0 M  `) `5 B) h, Y谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表

7 w0 @  O- q4 p! M3 s
你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

1 F1 _& C6 r/ m+ }* |2 h) G# F如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
' z. Z2 h1 h6 X8 H" J. m(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！
3 ?; Q* u* o" Q: O8 i& S" H: J
(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）
* @( u* y- l$ z% @. w! W
* k0 M% r3 }; `. Q2 m1 i(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）
" R! T: T. h. t" y- t
" W; A1 V- B5 N& b# y& _: ^/ \1 r[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

.
! A+ z! t8 ]* S) a
! \4 A" P+ K2 K( [" w* e$ z, o跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表
$ h( @! p6 H5 `. O7 J
.

跟政治局一样就行。

2 O+ o0 }. p  Z/ o& m2 z6 ~. x政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表
1 d! d: b! E9 K5 K2 G4 E$ m, Z
政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

5 j* D8 I+ h  ~( V+ p/ z5 L3 @* y
啊！？
* h' ~/ g3 [, \$ I
1 ~% z: p! l" u+ [9 P# t原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。

; w" a; o$ V; g' u需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。
! @  C% Q( D( J  O! Y2 c
所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
. E4 _6 I% ~- C7 G' D8 L. w
(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
3 o/ {9 p' i2 t; b" m5 W
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。

" ]/ l; ?( W1 d3 M+ x8 S. W4 u- |放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。
1 W5 L; @8 ~* c2 b% c, k
& E7 |0 t) w. S1 K5 m# Z' a- X. a7 Y再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！
+ w& L7 g) @4 s
0 R9 k3 D1 C/ s+ Z[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
2 D$ e9 J; L1 [+ q0 y7 o( ]& f$ u
6 s  m/ D) ?! i+ j) b8 q% }& r建议是好，但效率低，操作性不强。
( h- o7 ~, `" G封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

" f$ c3 S. {' }' G这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

$ a# _  o  c. `# k% U3 u) E
咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
( r9 ~1 v' i4 g8 j6 I. H3 Y# M
建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
/ H/ ?: V& p2 x' S
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

- \) V  @6 Q# B) s& `" a关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
8 T, E/ e0 I( `* ]4 N; E" w. d) p/ ]
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
# i6 O# ?1 y* ?1 W- S/ r0 H
) F5 ]1 J( k! [, x$ d6 l( X1 L- I  w建议是好，但效率低，操作性不强。
$ Q7 _5 S/ Q/ [4 b" Y2 N. K封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
5 m0 T+ |) L3 r9 w8 _/ u  l
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

0 g8 q$ e, p6 H0 n1 j; b1 H* q2 c2 |
- p# a/ {# _7 S& @6 K我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？
8 T- A) r+ y9 A* ^3 g, y

2 X! b% `% [+ S8 F, h5 b% M[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]