买新车问题请教

CASH$$$

请问leasing 和 financing新车有什么区别啊?
听别人说,leasing 新车,几年后想换别的车,就把车还给dealer就好了,请问是这样的吗?
( n* c- E0 k3 j" A: a+ U3 I谢

荠荠菜

当然了,就象租房一样,那车就不是你的(除非你最后一下交齐一笔尾款),你想不还给dealer都不行呢.

落叶松

有公里数限制.如果你超出规定的公里,就只能自己买下了. 如果车出了什么问题,DEALER也不回收了.你只能自己再掏钱买下. 那要贵很多比你FIANCING买车.

CASH$$$

原帖由 ca_man 于 2008-3-19 22:22 发表
有公里数限制.如果你超出规定的公里,就只能自己买下了. 如果车出了什么问题,DEALER也不回收了.你只能自己再掏钱买下. 那要贵很多比你FIANCING买车.

4 z' p3 h! u9 M4 \0 [& d2 i1 c你的意思是说leasing 的利率要比 financing高很多是吗?
( G5 Q! }, y" T; `$ l6 [) _那financing有什么好处呢?

彼岸花

LEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。

4 r* K& F9 B& K  y) DLEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为LEASE按照字面解释，就是租车，所以没有DOWNPAYMENT，但是最后有尾期，每个月的PAYMENT少，自然利息付的就多，但是FINANCING，其实就是贷款买车。一般会有一点点首期，所以没有尾期，PAYMENT大，相对利息付的就少。

但是如果你L和F的利息一样，都是没有首期，那么最后其实效果是一样的。唯一不同就是LEASING有些限制而已。
1 K7 g7 U. r) k: t1 J% ~
不知道解释的对不对，哈哈。

CASH$$$

原帖由 彼岸花 于 2008-3-19 22:45 发表
2 [9 R+ }: s- _  {LEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。
& S5 v+ v2 b, K/ U- Z& B
" W( n& V! m' g' E# }LEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为L ...

谢谢回答,明白了~~

gstudy

如果你要下公司的帐，好像L比较好作一些，F可能不行。

彼岸花

原帖由 gstudy 于 2008-3-19 23:45 发表
如果你要下公司的帐，好像L比较好作一些，F可能不行。

; }! ]+ c$ N5 E: R! e
为什么不可以？公司也是可以的。只是做帐的时候一点点区别而已。

LEASE就是UNDER EXPENSE， F的话就是ASSET，然后每年AMORTIZATE AND DEP.

Z

原帖由 彼岸花 于 2008-3-19 22:45 发表
  p# y+ J$ E0 c1 b$ i6 ~3 p7 SLEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。
6 E" Y% S1 [* S7 X. B2 n( T
LEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为L ...

1 P3 e/ X9 ~. e  c9 y0 @你解释的完全不对。
Lease目的是租车，finance是分期购买。在Lease最后购买汽车的话，会比finance购买贵的多。
# p+ v! i  u0 j* W. I# O& \3 U% J
打个比方，假设二者都是0利率（好算），2万的车，假设都是5千首付，假设都是24个月付清，那么finance购买是15000/24=625每月。租车一般月付要少一点，好比500每月，但到期后车不是你的，要买得再付7000.这样不计利息，你租车共付5000+500*24+7000=24000.比finance购买的2万整，正好多付4000，即20%.

既然购买时吃亏，那么为什么有人回去租车，不都买车呢？因为，租车的人本来就不打算买。还是用上面的例子，24个月租期到了，你共付17000，和车商两清。但如果你finance购买呢？你共付出2万，手里有个旧车。如果这时你要出手这个车，自然费时费力。你卖到3000就比租车划算了。可是如果你的时间很宝贵，卖车的麻烦占用你的时间成本好比说是2000，那么你就必须要卖到5000以上才能扳平。
- M( w' f& J$ K! d0 I* ~  [4 G- j
上面只是随意编的数字，实际情况大致是这么个意思。

彼岸花

原帖由 Z 于 2008-3-20 13:53 发表

( Y* G/ ?& W8 w" d5 Q你解释的完全不对。
Lease目的是租车，finance是分期购买。在Lease最后购买汽车的话，会比finance购买贵的多。
# [! ~- R3 S& I" K, _  Q2 C1 }
打个比方，假设二者都是0利率（好算），2万的车，假设都是5千首付，假设都是24个月付清，那么fin ...

6 m, C' k( y/ |# m# b7 {! m
你的比方首先没有利息，其次都付首期，再有2年付清。

我前面的都是不付首期，有利息。
1 z! I7 a+ @) w; B, D: X8 W; u; @
. l' W% r8 ~3 A) z" e

" d# `" t4 I: Q) c! n" f" H这个是HONDA CIVIC，原价20775.05 BASIC。
" {6 {6 ~# m) W5 H  u# T* {
LEASE FINANCING 利息都是1.9.没有首期。

- M  h4 }0 Q+ {5 @1 P5 J最后LEASE每个月加上税付260.84， 48个月，尾期8423.1， 总共4年你付了20943.42。
" K. c! P3 O* }1 j2 `# K0 FFINANCING你每个月付449.81，没有尾期，同样48个月，总共4年你付了21590.88。
+ [) ^# k$ I/ T4 ~# _% W8 N
+ S1 }4 `: D" b1 }0 w没有什么是绝对的，我想还是看个人的情况，还有所买的车。

彼岸花

我发现我选错省份了，不过换了AB税少了，TOTAL少了，最后的结果都是非常CLOSE的。

Z

原帖由 彼岸花 于 2008-3-20 14:19 发表
1 U/ G- H7 J5 ^! M1 {  D+ S
* Z4 _' @' t% x
7 F6 `' r: ^+ I  t' J: q' e你的比方首先没有利息，其次都付首期，再有2年付清。

我前面的都是不付首期，有利息。
0 f' W' D7 c) {
3 V% o& r8 e1 t/ B1 a! E) H1 W

3 m- G" d, b  @0 [% H这个是HONDA CIVIC，原价20775.05 BASIC。
0 B5 j' l: g5 N* ~. H1 U6 aLEASE FINANCING 利息都是1.9.没有首期。
& D* `2 q, c4 c- f# x最后LEASE每个月加上税付260.84， 48个月，尾期8423.1， 总共4年你付了20943.42。
" I* U% M4 I8 g7 D! T5 J0 H* x7 ?( rFINANCING你每个月付449.81，没有尾期，同样48个月，总共4年你付了21590.88。
, i; X$ l4 H/ H. H- \8 s# h没有什么是绝对的，我想还是看个人的情况，还有所买的车。

, l' ^5 P1 l4 @- B
看来你不懂时间价值。按照你给的图，无论是lease还是financing，价格是一样的，其现在价值都是$20775.05
8 J- v8 O: _% @  r7 J2 b! ~你居然搞出了不同的价格

车厂搞lease，名义上当然不能太难听。但实际不是那么简单的。你买车，恐怕不会用msrp原价购买吧。即使是civic这样的强手车型，会砍价的在适当时机也能砍2000或更多。但lease就比较困难了，而且还有各种各样的限制。尤其是贬值较快的车，在到期时往往不值residual价格，这样租车者往往是亏的。

彼岸花

我不是硬要说LEASE就是便宜。只是有些CASE无论是LEASE和FIANANCING的价格差别都不大的。

新车一落地就掉价，你同样LEASE和FINANCING一辆车，如果你买了一个月就卖，怎么都赔钱。
1 c8 j( I/ d' G4 v/ F: r5 b+ x
我只是觉得每个人的CASE不同，自然有不同的说法。
+ F* b( m! d9 s4 R4 G' i5 [: z
8 t' ^0 n* U# B' x* a2 R. GPS.我上面的价格是最后总共付出的钱。车现在的价值的确都是20775.05。

放风儿

leasing一样可以砍价，跟fananing一样。当然两者都比用cash一次付清难度要大些。

) D9 r$ z! i: r. z- u- D% R7 o0 x% h另外哪个方式合算要看利率，还要看lease term结束后的residue value是多少，还要看该leasing结束后该年代车在二手市场上的价格，不同的车情况可能相差很大。

+ G" T0 p) Q2 h% `leasing最大好处是每月的付款压力小，但没有ownership，如果你的暂时收入低可以考虑这个方式。
; {5 |5 w( |2 `9 d5 e
最后总付款（leasing要加上buyout价格），大多数车在financing和leasing之间是相差不大的。

综上所述决定Fanancing还是leasing，要看具体案例。
6 t* t. n7 z2 k# D+ a4 s$ t0 A+ \* v
; T8 D1 s4 j  s7 x7 B[ 本帖最后由 放风儿 于 2008-3-21 08:58 编辑 ]

冰糖葫芦

还有 关于车保险的费用，
. @, B/ q7 b( e! E" D2 Q6 |L是不是要上全险，这样花销又多了一些。
F 我不是很清楚。
/ [# |0 v) b; C5 M8 y买新车肯定不用上全险。

浪里黑条

原帖由 冰糖葫芦 于 2008-3-24 08:04 发表
还有 关于车保险的费用，
" j3 h% B& E- ^" X) B' F" D9 r5 H9 bL是不是要上全险，这样花销又多了一些。
5 ~4 o! B) v' ?1 F, Y0 JF 我不是很清楚。
; d# W% h: V% z/ Q7 s' f买新车肯定不用上全险。

) M' ~( I, p/ X' M只要你车款没有付清，就必须全险。

冰糖葫芦

原帖由 浪里黑条 于 2008-3-24 11:08 发表

$ c! z7 V/ s- I# ~0 [6 q
+ x* e$ v# W  v只要你车款没有付清，就必须全险。

是 ，每月又多出一笔费用

Touareg

原帖由 彼岸花 于 2008-3-19 22:45 发表
9 l6 }+ m  U- ?/ r5 g% h7 hLEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。
) i  Q) G! p* `% i3 _& F! l
7 x4 }. e$ W2 u- }* pLEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为L ...

不管LEASE和FINANCING，都是要付GST的。lease是GST直接摊到每个月，financing是把GST先加到总贷款额里，在分摊到每个月的付款里。

Touareg

原帖由 Z 于 2008-3-20 15:08 发表
. O" f" t! \$ s5 G- s/ b

$ q: i/ U8 E% d+ Y% j看来你不懂时间价值。按照你给的图，无论是lease还是financing，价格是一样的，其现在价值都是$20775.05
你居然搞出了不同的价格
4 X$ w" G+ Z5 K0 Z3 t5 B" `
车厂搞lease，名义上当然不能太难听。但实际不是那么简单的 ...

/ z, _6 |* \2 N% [
/ N% }" W, x$ ^) n
$ \# x8 w/ }1 ?% S[ 本帖最后由 Touareg 于 2008-3-25 10:55 编辑 ]

georgelin

东北人

L and F 价格差不多，如果你每年跑得多就要买，如果你跑得少，又总想开新车，租。其时还有一个问题，有人喜欢租就是不想开一辈旧车，旧车不安全，保养肥用高

多喝水

其实，我认为大多数选择Lease的人是因为：
* Z3 _0 W: d/ ~, O& G
Lease的钱可以算是每个月公司的Expense，而Finance买的车只能算公司的资产。