使用道具 举报
原帖由 色戒 于 2008-2-19 21:34 发表 + \; p/ P: O0 S1 G* c6 D: C1 k& ~0 G1 L5 Q- s 楼主病情好像好点了,现在说话正常些了,恭喜!
原帖由 紫光 于 2008-2-19 22:04 发表 - d. w8 o1 G& S2 o 谢谢总结。不过关于看跌的一条值得商榷。 - `- P; U0 q! K r% N( y# Y9 ]' \因为房产市场的推动力不是需要50%以上的人去推动,而是只需要0.5%-1%的人就可以推动。0 h$ x) u9 s! G% G, q& I 比如edmonton如果100万人口中有5000个家庭同时有买房、换房的愿望,你就看着房价怎么 ...
原帖由 阳光沙滩 于 2008-2-20 11:05 发表 . _; d# n) T' k, I. \...( M7 }( S1 p( w% m 只需要0.5%-1%的人就可以推动。道理没错, 但力量相反向下时也是一样的道理.9 f/ }% w( q* e0 S3 w! q3 o6 t5 y 26%的人觉得现在是买房的时机, 和自己现在实际要买房的人比例, 不是一回事.
原帖由 lalah 于 2008-2-20 11:14 发表 8 [, h, p( T! C: K% C 4 Y5 l, g7 w+ m0 e+ Q1 r/ p1 t$ L D8 v! b6 a' B$ ? 有道理!
原帖由 HooHoo1 于 2008-2-20 11:30 发表 # T0 ~. s u- V* @- P 让紫光整明白一件事无异于上青天,去看看美国的房市,成交量是否为0?
原帖由 紫光 于 2008-2-20 11:22 发表 6 i: _( v1 h! p& n% o ( t$ y( ]0 C: x0 R力量相反需要99.9%的人持同一观点。这一点美国去年的房市可以证明,几乎是全世界的人都不看好美国的房市。5 z! y& w, k2 i' E0 c: Z 不过今年就很难说,近期美国新屋开工量有所上升。
原帖由 Z 于 2008-2-20 11:50 发表 0 G& U0 O; i1 _% Z' N ) O& A; T/ u, j; O. g9 K" T+ b1 _/ Z: J 按照紫光的理论,1000个人里面:# N! K1 g" v; d u. v 如果全看跌或999人看跌1人看涨,那么房市跌9 y" I5 T7 F1 @; d/ I 如果998人看跌,2人看涨,那么房市涨。
原帖由 紫光 于 2008-2-20 11:57 发表 7 x: _$ K1 F' O& ]8 u & u9 l0 c5 [1 ?& a( X 你这叫偷换概念,将本来不能绝对化的问题绝对化。, T8 y/ [' _: J0 O. B% | 当然我也承认看涨和直接投入行动是两码事,但就前面提到的数据26%的人看好房市,这其中只要有1%的人投入行动,你说会是个什么结果?
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-4-15 18:56 , Processed in 0.424298 second(s), 45 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.