使用道具 举报
原帖由 色戒 于 2008-2-19 21:34 发表 6 m2 e: R/ b% b7 G 楼主病情好像好点了,现在说话正常些了,恭喜!
原帖由 紫光 于 2008-2-19 22:04 发表 ' R5 Y4 R! V8 d2 E1 T 谢谢总结。不过关于看跌的一条值得商榷。/ |! C$ i1 G K( B 因为房产市场的推动力不是需要50%以上的人去推动,而是只需要0.5%-1%的人就可以推动。6 r J3 a, I0 g/ w7 _, v3 X 比如edmonton如果100万人口中有5000个家庭同时有买房、换房的愿望,你就看着房价怎么 ...
原帖由 阳光沙滩 于 2008-2-20 11:05 发表 h' w( C- e. J6 Z, d; c... ; X( m% ?; f) v; r" \+ K只需要0.5%-1%的人就可以推动。道理没错, 但力量相反向下时也是一样的道理.. g! W$ L5 q8 N; A7 \ 26%的人觉得现在是买房的时机, 和自己现在实际要买房的人比例, 不是一回事.
原帖由 lalah 于 2008-2-20 11:14 发表 3 J3 S0 W; l9 |: _+ @5 i- }# A - |9 A0 ]0 t i $ R* s8 Y4 d6 ^' S( [1 W# U 有道理!
原帖由 HooHoo1 于 2008-2-20 11:30 发表 8 E: W! c( x: z- D. J让紫光整明白一件事无异于上青天,去看看美国的房市,成交量是否为0?
原帖由 紫光 于 2008-2-20 11:22 发表 8 J2 e" L7 K7 a T4 f! c- x( {0 O1 n$ S7 H- E 力量相反需要99.9%的人持同一观点。这一点美国去年的房市可以证明,几乎是全世界的人都不看好美国的房市。. d$ N" M2 w2 ?9 T 不过今年就很难说,近期美国新屋开工量有所上升。
原帖由 Z 于 2008-2-20 11:50 发表 9 R& ^- f: V- t$ v L( E1 n: L# z7 \ 8 \& k4 B" f, L; K$ H: y1 ~ 9 }, a& z2 n' K7 J按照紫光的理论,1000个人里面:2 H5 s$ r1 c0 h! W 如果全看跌或999人看跌1人看涨,那么房市跌8 |5 A% G0 K! S. @4 @# c 如果998人看跌,2人看涨,那么房市涨。
原帖由 紫光 于 2008-2-20 11:57 发表 " o/ L9 ^* i. S8 B% V. ^. e9 U; y/ L( J. `- R% [ 你这叫偷换概念,将本来不能绝对化的问题绝对化。 & j5 ?# d2 C4 b0 U, k+ _' D当然我也承认看涨和直接投入行动是两码事,但就前面提到的数据26%的人看好房市,这其中只要有1%的人投入行动,你说会是个什么结果?
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-6-26 00:41 , Processed in 0.291727 second(s), 45 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.