请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

! G3 b0 U6 z8 r) j& x2 F# ^1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

那么:
" n* r( `( O5 H0 P5 K2 Y
; N, r' ~8 c) I0 h4 C2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).

: e0 O. G- ]# ~  \9 u3 B; @3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

: k. x0 W4 c/ ]! @9 S1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.
- e" @) ~/ q) _& u8 X% W3 l  g- I
: |+ P; O( n. q* l9 ^" P( C- T那么:

: a" P) X# x, _% K2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

这种提问方式挺有意思我也来一个

1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

; I4 @/ Q# v/ Q* E% ?
# P6 [) q" y1 M) I3 w% R. T" l拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表


1 u$ H8 m3 P& \+ x3 K! E拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

/ j; Q. L2 Q" `' Q( K这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
" R7 J/ E/ \& w, Z: l# Y) X9 n5 l% thttp://www.godsdirectcontact.org/
& a2 v! x; E9 h6 chttp://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表

8 G9 B: {" [; t7 e# J
这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
6 R/ y# b+ f) o3 w& [  }7 p请参看原文.

0 M  Q" P* u% P1 @$ kRomans 2:12~15
9 Q" n% c- R) W3 p2 AAll who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.

2 D& q8 t5 i% Q/ O' H: zFor it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.
0 M, ~; k+ \5 q2 ]) n9 |0 a% t5 I
& X5 [( ^8 G, g9 XIndeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.

& h! H# g9 W% GSince they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:
$ }5 H. d7 J2 V/ z1 ~) q
一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：
! ?7 I! D3 E4 P/ d  [* z* W  q
基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
8 T- P0 Z# A/ f7 z2 h2 l, g  J人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
! n" c& C# K  M1 l6 d- R, N神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表
0 J* ~) a9 K' b: V; V2 ^/ A" E
3 ]7 W" w+ c2 ^6 K+ T- M这种提问方式挺有意思我也来一个
) b- e0 e3 a% V' R% W
1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

5 X8 M2 j+ ^/ j5 c( O) g
( X6 L" `- d2 ^; N$ T" I+ R! S2 ]
1 A7 q% {+ b7 [; \" Y1 @1 V答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
OK, here comes the story:
+ Z1 ^! b0 E+ W3 \* v5 d! c# r% K* ?
一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
* Q2 _2 [/ ?3 b+ K' i7 R他 ...

/ w2 C% G# F4 s1 e8 O4 E////////////
嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
; ~6 r; y& a7 Y* k$ \如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.