请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.
$ g: c. ?: F! i& m8 Y5 Z# Z
那么:

8 o' |6 i9 B2 P0 |$ u4 e2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).

3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
+ K5 F/ e6 G0 v, o. y6 [请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.
) G' g3 g5 g$ X6 d
  E1 d. t% ~2 r2 D+ L! y8 w那么:

! N! z( m$ R, W3 N1 f8 _2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

这种提问方式挺有意思我也来一个

1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表
7 i8 z( W2 M) {- V! I. D. |

拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

/ P; B* E' t4 A
. P, m; @; O8 b# f; L! v这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
9 K  g' v2 J  g0 }# C; h- [$ Khttp://www.godsdirectcontact.org/
http://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表


6 Y& y8 k' p! z" v9 t6 [  f这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
! S! ?1 h$ [4 T1 G8 e
比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
请参看原文.

* N0 s3 \5 N5 {Romans 2:12~15
All who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.
) n' s2 P. n) f0 B
For it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.

2 h; @& i0 W- x( N' nIndeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.
6 {3 D" R: f! ?, x4 K7 M9 m6 u
Since they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:
3 I) F! _$ O4 t
  C5 k; E7 T! e' ?  [/ m( D一个有名的悖论 (zz)
$ s4 o! [0 O: H, O0 G这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

5 }7 F4 _7 ?. P! A" |% J  T# u2 h/ R& A基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
/ L: N. d5 X# F! `他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
  ]" w/ Y9 e) q8 }4 ]* i2 Q+ q人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
$ ^+ Y  T/ l5 P+ o! _6 ^% W天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表

这种提问方式挺有意思我也来一个
5 F( c! o& O9 a1 }' l2 o9 I. Q
1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
OK, here comes the story:

一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
+ o) v& P$ L. z& {3 P* x/ C他 ...

  V; d! T$ ^) K. W+ K" J9 @
' z0 l6 [& l3 H- S( b6 b////////////
嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.