美联储又降息50个基点，一把两刃刀

邮差

美联储1月30日结束两日的闭门会议；为振兴疲弱的经济，美联储仅隔了一周便宣布再度降息，此次的降息幅度为50个基点，使得利率变为3％，此举或暗示了未来有可能更进一步降息。
# b5 r) t8 J- w( l美联储从去年9月18日大幅降息50个基点开始，一连降了五次息，至今已降息225个基点，当初是为了因应全球性信贷与房市危机。美联储的降息将使贷款利息更低，可鼓励更多的人去借贷，给予经济所需的蓬勃气象。
但美联社先前认为，美联储降息的影响力将可能需数月的时间来消化，短期来说，虽然借贷所需支付的钱更少，但去年一整年信贷危机下造成的巨额损失，会让借贷方在贷款时更加小心，而银行与其他金融机构的亏损也让人质疑这些企业的稳定性。
CNN也撰文指出，虽然1月22日美联储紧急降息75个基点，但这却不足以平息市场的抱怨之声。且如果美联储降息幅度过大，很可能偏离正常的利率轨道太远。若往回看，当初造成次级房贷危机的原因，便是低利率吸引许多人前往借贷，但最后却无力偿还所引发的。
此外，降息过多也可能导致通货膨胀。虽然目前通货膨胀不是太大的问题，但分析师认为，石油、黄金等商品的价格高涨，通货膨胀的问题并未消失。(chinesenewsnet.com)
+ R4 X( x# U1 q1 m+ p! `
看来加拿大还得跟进！

老杨

加拿大也会跟着降息吗？

古月照今城

This is interesting.....
6 {: }  k4 O- X' z- B$ K
Is the prime rate is going to go down ?

Z

原帖由 老杨 于 2008-1-30 15:02 发表
加拿大也会跟着降息吗？

, H0 _# S& D) V1 K' a
. a( i9 e7 `$ w; f$ F. n会

eagle2007

降息了，但是股票市场没有买帐

冬日繁星

降息等于承认美国进入衰退，导致投资者对未来走势缺乏信心，股市下跌。

zhucalvin

未来的经济走势很难判断，也可能躲过一劫，也可能是大雪崩 ...

WST

原帖由 zhucalvin 于 2008-1-30 20:00 发表
% W- i! _$ g4 }4 P未来的经济走势很难判断，也可能躲过一劫，也可能是大雪崩 ...

2 B# G9 B  P) g$ ~. H降息应是良药，但却有副作用- 再燃通胀。美联储一直犹疑不觉如何用药。直到上周才决定下重药，大幅度降息，暂不管通胀。我以为美国次贷危机和经济衰 退应可无忧。只是多会产生新的泡沫。

eagle2007

原帖由 WST 于 2008-1-30 20:32 发表

降息应是良药，但却有副作用- 再燃通胀。美联储一直犹疑不觉如何用药。直到上周才决定下重药，大幅度降息，暂不管通胀。我以为美国次贷危机和经济衰 退应可无忧。只是多会产生新的泡沫。

2 S# H3 P# I9 X+ C要看资金听不听话，嘿嘿！

水管工

原帖由 WST 于 2008-1-30 20:32 发表
* [9 @7 W% ^: p, T) i
* p& ?2 C' p6 V9 @" e8 J* I0 S$ W* X降息应是良药，但却有副作用- 再燃通胀。美联储一直犹疑不觉如何用药。直到上周才决定下重药，大幅度降息，暂不管通胀。我以为美国次贷危机和经济衰 退应可无忧。只是多会产生新的泡沫。

对富人来说, 泡沫是越大越好, 因为他们有很多房产, 股票. 穷人可就苦了, 越来越买不起房了, 或者做一辈子的房奴. 这也是为什么贫富差距越来越大.

elephant

从昨天下午的股市反应来看,市场资金不听话了,美国佬麻烦大了.

WST

原帖由 elephant 于 2008-1-31 10:06 发表
; O- _- _4 K& W7 d0 c5 j- Y从昨天下午的股市反应来看,市场资金不听话了,美国佬麻烦大了.

1 y  r0 ]  Q  j2 ?/ m如果你常炒股，可能会知道华尔街有一個說法：聯儲局會議後的即日反應多是錯的反應。要看今天。不过好淡争持，短线波动意义不大， 至少要以月或星期计算。

WST

原帖由 水管工 于 2008-1-31 09:56 发表
2 D3 q1 u: m# z6 q3 _: J; e5 M

对富人来说, 泡沫是越大越好, 因为他们有很多房产, 股票. 穷人可就苦了, 越来越买不起房了, 或者做一辈子的房奴. 这也是为什么贫富差距越来越大.

  M6 \) H& c* f4 ^4 ]通胀对大部分人来说都是坏事。对多数富人也是不利。只对少部分会投资或投机的人有利。会玩空手道的有利。相当于财富有机会重新分配。

Z

原帖由 WST 于 2008-1-31 11:20 发表
- Z$ s9 n8 `, R: N2 \" N
: `3 J1 C+ a7 c# G9 \通胀对大部分人来说都是坏事。对多数富人也是不利。只对少部分会投资或投机的人有利。会玩空手道的有利。相当于财富有机会重新分配。

8 r% j5 n2 D  Q% V# j/ S, O
$ h0 [9 X6 v2 ?. F5 f错误。通胀当然对富人是好事，当然不能是存银行的，必须是有投资的。

通胀本身就是政府通过印钱或借贷增加货币投放规模。这本身既没有减少社会财富，也不会增加社会财富。其目的是让利益集团（富人）可以很容易的融资，来进行实业或投资。所以都是先货币膨胀，再资产膨胀，最后日用商品膨胀。
9 R  W& l' K7 `
0 X6 R" f$ C4 W% E8 e3 X7 s8 H& D过去的几年，美国的货币膨胀让做按揭债券的人群爆发。中国的货币膨胀让一些企业得以发行原始股，法人代表爆发。

紫光

原帖由 WST 于 2008-1-31 10:54 发表


) @. p. ^4 g& m' y- Q* t; ]
如果你常炒股，可能会知道华尔街有一個說法：聯儲局會議後的即日反應多是錯的反應。要看今天。不过好淡争持，短线波动意义不大， 至少要以月或星期计算。

0 h+ c1 t. u8 n5 I, i5 |& p同意！股市今天尾盘强劲反弹。
- o6 y5 n: T; ^7 @# x+ ?另，外国央行持有美国债券本周增加至8541亿美元。

牛眼熊心

通涨对三种人有利：
2 b( D  b3 e4 `4 b0 y1 Q
% {. j) `, {0 R" j$ A% d1. 富人，拥有可发展的企业（人力资源）或物力资源。比如说民国时期的中国，米店都发大财。
2 L) G7 R: l7 I! {/ c2. 穷人， 没有存款但拥有技术，可以大幅度增加工资收入。
3. 不管穷人富人，拥有贷款的人。对穷人来说贷款通常是房贷，学生贷款，商业投资贷款。

, B" J2 i9 N. @- C. ]& z1 g7 C  |1 j
对一种人最没有利，有大量存款不懂得投资，而且收入增加比不过在通货膨胀。这里说的通货膨胀不是官方公告的数字，比如说6%核心通货膨胀, 应该考虑房子租金等其他因素，应该比核心通货膨胀要高得多。

1 D5 B* r% U% W( ~% z2 l* H[ 本帖最后由 Monster 于 2008-1-31 15:55 编辑 ]

Z

原帖由 Monster 于 2008-1-31 15:54 发表
6 B4 z( D" A; q) U( c, K7 T! f0 d通涨对三种人有利：
) V7 T) t  j9 x这里说的通货膨胀不是官方公告的数字，比如说6%核心通货膨胀, 应该考虑房子租金等其他因素，应该比核心通货膨胀要高得多。

这话我赞同。通货就是钱，通货膨胀，就是纸币的膨胀。在北美接近10%左右，在中国是20%.
1 |# v  W, m# z) C; A  p
1 K) k2 W9 Y5 L至于政府的CPI，从字面就不是通货膨胀，而是消费物价指数。是政府某些利益部门，通过人为筛选，选择的部分商品的涨幅，用以让老百姓以为这是通货膨胀率。

牛眼熊心

原帖由 Z 于 2008-1-31 16:22 发表
6 {+ ~$ g& a) \9 w# s
- e/ {1 k/ C, E, |" W# m4 O) }/ e

8 _0 N" |1 G- v6 Q0 d8 D这话我赞同。通货就是钱，通货膨胀，就是纸币的膨胀。在北美接近10%左右，在中国是20%.

4 a# P8 Q5 l3 g# G至于政府的CPI，从字面就不是通货膨胀，而是消费物价指数。是政府某些利益部门，通过人为筛选，选择的部分商品的涨幅 ...

! l6 `# }) x. N. d$ z5 x8 D在中国是20%我不同意，感觉还要高，比如说2007年房子涨了50%, 猪肉涨70%, 这些东东加起来，对于要买房子又要吃猪肉的人来说，50%都不为过。

eagle2007

原帖由 Monster 于 2008-1-31 16:28 发表

在中国是20%我不同意，感觉还要高，比如说2007年房子涨了50%, 猪肉涨70%, 这些东东加起来，对于要买房子又要吃猪肉的人来说，50%都不为过。

$ N$ o: t( I: W$ b% N, R8 J; e中国 doesn't include 房子 when caculate CPI

WST

原帖由 Z 于 2008-1-31 11:37 发表

; I" S/ q& W0 L/ E- o
( J; L$ g+ d1 |5 P1 U错误。通胀当然对富人是好事，当然不能是存银行的，必须是有投资的。

5 ?; ?6 m# S2 ~+ l  X通胀本身就是政府通过印钱或借贷增加货币投放规模。这本身既没有减少社会财富，也不会增加社会财富。其目的是让利益集团（富人）可以很容 ...

对于累积了很多财富的富人，要在高通胀，低利率情况下保值，不是容易的。
炒股，无论贫富，只有15%是赢家。
投资房地产也不能确保赢过通胀。还要花很多精力。

WST

原帖由 Monster 于 2008-1-31 15:54 发表
  n1 E  G: _3 X, F/ R/ j" e通涨对三种人有利：
' @3 G( @  [6 e1 z0 o
1. 富人，拥有可发展的企业（人力资源）或物力资源。比如说民国时期的中国，米店都发大财。
+ e' M4 t" a" v) _) l! ?4 `2. 穷人， 没有存款但拥有技术，可以大幅度增加工资收入。
4 P* |0 r' S5 N$ e3. 不管穷人富人，拥有贷款的人。对穷 ...

同意，无论穷人富人， 对有进取精神的人似有利。
低息常会引发通胀和泡沫，只是很难预测和把握下一个泡沫会在何处： 房地产？科技股？能源？黄金？

牛眼熊心

原帖由 WST 于 2008-1-31 17:13 发表

对于累积了很多财富的富人，要在高通胀，低利率情况下保值，不是容易的。
4 j+ o# h* I& N6 u. P/ }3 ^8 o炒股，无论贫富，只有15%是赢家。
投资房地产也不能确保赢过通胀。还要花很多精力。

富人要看富到什么程度，股市的庄家永远是赢家，而能够做庄期货，外汇，投资基金的富人在一个通货膨胀的市场里只赚不赔。这也是为什么，财富永远是往富人那里聚集。

elephant

原帖由 Monster 于 2008-2-1 14:34 发表

; n5 I/ ?% ?% k富人要看富到什么程度，股市的庄家永远是赢家，而能够做庄期货，外汇，投资基金的富人在一个通货膨胀的市场里只赚不赔。这也是为什么，财富永远是往富人那里聚集。

原来富人有这么多好处,小声问一句,咱们啥时候一起成为富人好不好?