埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2912|回复: 22

美联储又降息50个基点,一把两刃刀

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-1-30 14:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
美联储1月30日结束两日的闭门会议;为振兴疲弱的经济,美联储仅隔了一周便宣布再度降息,此次的降息幅度为50个基点,使得利率变为3%,此举或暗示了未来有可能更进一步降息。& @2 w2 I& ?+ _) `6 ^
美联储从去年9月18日大幅降息50个基点开始,一连降了五次息,至今已降息225个基点,当初是为了因应全球性信贷与房市危机。美联储的降息将使贷款利息更低,可鼓励更多的人去借贷,给予经济所需的蓬勃气象。1 V' s( U& ~0 Y$ z
但美联社先前认为,美联储降息的影响力将可能需数月的时间来消化,短期来说,虽然借贷所需支付的钱更少,但去年一整年信贷危机下造成的巨额损失,会让借贷方在贷款时更加小心,而银行与其他金融机构的亏损也让人质疑这些企业的稳定性。
5 b0 G$ U. W- C. D0 FCNN也撰文指出,虽然1月22日美联储紧急降息75个基点,但这却不足以平息市场的抱怨之声。且如果美联储降息幅度过大,很可能偏离正常的利率轨道太远。若往回看,当初造成次级房贷危机的原因,便是低利率吸引许多人前往借贷,但最后却无力偿还所引发的。* K# P* ], Z+ ^' w1 v
此外,降息过多也可能导致通货膨胀。虽然目前通货膨胀不是太大的问题,但分析师认为,石油、黄金等商品的价格高涨,通货膨胀的问题并未消失。(chinesenewsnet.com)
- H7 x3 a6 o( C6 z) ~: v, q- |# k& J2 ^) s9 t
看来加拿大还得跟进!
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2008-1-30 15:02 | 显示全部楼层
加拿大也会跟着降息吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-1-30 15:15 | 显示全部楼层
This is interesting.....7 p5 d* d5 |% N5 @0 V. R: j1 M& b

4 V  z% Z' I9 _- ZIs the prime rate is going to go down ?
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-1-30 15:36 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 老杨 于 2008-1-30 15:02 发表
$ `/ f5 D5 L5 k& @( O* j加拿大也会跟着降息吗?
* I" A$ D' B# L
5 L7 h2 g. U6 c9 i/ [# M
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-1-30 15:44 | 显示全部楼层
降息了,但是股票市场没有买帐
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-1-30 19:12 | 显示全部楼层
降息等于承认美国进入衰退,导致投资者对未来走势缺乏信心,股市下跌。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-1-30 20:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
未来的经济走势很难判断,也可能躲过一劫,也可能是大雪崩 ...
鲜花(27) 鸡蛋(0)
发表于 2008-1-30 20:32 | 显示全部楼层
原帖由 zhucalvin 于 2008-1-30 20:00 发表
- f8 T$ x2 y* N未来的经济走势很难判断,也可能躲过一劫,也可能是大雪崩 ...

& ^% Y6 n8 ]) B. W. {降息应是良药,但却有副作用- 再燃通胀。美联储一直犹疑不觉如何用药。直到上周才决定下重药,大幅度降息,暂不管通胀。我以为美国次贷危机和经济衰 退应可无忧。只是多会产生新的泡沫。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-1-30 23:37 | 显示全部楼层
原帖由 WST 于 2008-1-30 20:32 发表
7 d0 A* q6 j4 b  F( l' _2 ?. |+ {5 W  `( H: }. N1 T
降息应是良药,但却有副作用- 再燃通胀。美联储一直犹疑不觉如何用药。直到上周才决定下重药,大幅度降息,暂不管通胀。我以为美国次贷危机和经济衰 退应可无忧。只是多会产生新的泡沫。
0 U! {- s4 i6 w( S8 p
要看资金听不听话,嘿嘿!
鲜花(17) 鸡蛋(0)
发表于 2008-1-31 09:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 WST 于 2008-1-30 20:32 发表 ( i+ i% i8 _0 m, ?" {

% l( A0 y+ s& x! U7 z降息应是良药,但却有副作用- 再燃通胀。美联储一直犹疑不觉如何用药。直到上周才决定下重药,大幅度降息,暂不管通胀。我以为美国次贷危机和经济衰 退应可无忧。只是多会产生新的泡沫。

0 [6 m2 _" a5 ?4 O' ~
) y- f5 n4 ~0 i9 R' I对富人来说, 泡沫是越大越好, 因为他们有很多房产, 股票. 穷人可就苦了, 越来越买不起房了, 或者做一辈子的房奴. 这也是为什么贫富差距越来越大.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-1-31 10:06 | 显示全部楼层
从昨天下午的股市反应来看,市场资金不听话了,美国佬麻烦大了.
鲜花(27) 鸡蛋(0)
发表于 2008-1-31 10:54 | 显示全部楼层
原帖由 elephant 于 2008-1-31 10:06 发表 - a3 R. ~! d& w1 G2 H9 N
从昨天下午的股市反应来看,市场资金不听话了,美国佬麻烦大了.
$ S# \1 F/ O2 q. `
4 G9 p4 l6 k0 N, K+ |
1 w1 |& z  O3 D* V
如果你常炒股,可能会知道华尔街有一個說法:聯儲局會議後的即日反應多是錯的反應。要看今天。不过好淡争持,短线波动意义不大, 至少要以月或星期计算。
鲜花(27) 鸡蛋(0)
发表于 2008-1-31 11:20 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 水管工 于 2008-1-31 09:56 发表   U) x% x9 m6 R. B6 L/ g

3 U- ~+ v' I* X
/ x, L" {5 i! C) b# ~对富人来说, 泡沫是越大越好, 因为他们有很多房产, 股票. 穷人可就苦了, 越来越买不起房了, 或者做一辈子的房奴. 这也是为什么贫富差距越来越大.
" {% z) y4 ^8 T: w1 U; a! B( ]
通胀对大部分人来说都是坏事。对多数富人也是不利。只对少部分会投资或投机的人有利。会玩空手道的有利。相当于财富有机会重新分配。
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-1-31 11:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 WST 于 2008-1-31 11:20 发表
6 M) ?) b+ F3 [. L5 q" @1 ?4 T6 [7 s! Q
通胀对大部分人来说都是坏事。对多数富人也是不利。只对少部分会投资或投机的人有利。会玩空手道的有利。相当于财富有机会重新分配。
" [8 K5 Z( z5 f: n
) U& g6 B0 @/ I
错误。通胀当然对富人是好事,当然不能是存银行的,必须是有投资的。) i# ?7 d- p( u

+ W/ j- \$ v2 N! T通胀本身就是政府通过印钱或借贷增加货币投放规模。这本身既没有减少社会财富,也不会增加社会财富。其目的是让利益集团(富人)可以很容易的融资,来进行实业或投资。所以都是先货币膨胀,再资产膨胀,最后日用商品膨胀。
7 b" L6 A2 F4 G- C4 E  P' q
% ]& A9 p( d% Y3 h过去的几年,美国的货币膨胀让做按揭债券的人群爆发。中国的货币膨胀让一些企业得以发行原始股,法人代表爆发。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2008-1-31 15:36 | 显示全部楼层
原帖由 WST 于 2008-1-31 10:54 发表 ) I: R5 M& g" u* w7 u( u8 P7 o: v) z$ ^
7 g- U) E2 k- a: h4 f% P

+ D1 T9 H+ k& W) {
/ H  ?6 A. D  F1 u如果你常炒股,可能会知道华尔街有一個說法:聯儲局會議後的即日反應多是錯的反應。要看今天。不过好淡争持,短线波动意义不大, 至少要以月或星期计算。

$ i  o) [# ?3 D# d同意!股市今天尾盘强劲反弹。
' j# T. U, G1 l/ S$ s另,外国央行持有美国债券本周增加至8541亿美元。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-1-31 15:54 | 显示全部楼层
通涨对三种人有利:: H4 j+ ~" J7 P8 k
# w4 F1 u- r6 D: T. s  [
1. 富人,拥有可发展的企业(人力资源)或物力资源。比如说民国时期的中国,米店都发大财。: M2 B9 Z" I' V
2. 穷人, 没有存款但拥有技术,可以大幅度增加工资收入。3 R* p. {# T) I7 ?
3. 不管穷人富人,拥有贷款的人。对穷人来说贷款通常是房贷,学生贷款,商业投资贷款。
3 r# |9 r2 g, K: C6 U/ D! k) `% N

2 g' C( w; |  W; C$ f, ]' Z7 _对一种人最没有利,有大量存款不懂得投资,而且收入增加比不过在通货膨胀。这里说的通货膨胀不是官方公告的数字,比如说6%核心通货膨胀, 应该考虑房子租金等其他因素,应该比核心通货膨胀要高得多。* T6 _  R* J. h' ~
; b: d  f& Z& o0 i% ]; t
[ 本帖最后由 Monster 于 2008-1-31 15:55 编辑 ]
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-1-31 16:22 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 Monster 于 2008-1-31 15:54 发表
3 Q9 o/ ^  z7 ^通涨对三种人有利:* z, n; ?* V9 z% k' d
这里说的通货膨胀不是官方公告的数字,比如说6%核心通货膨胀, 应该考虑房子租金等其他因素,应该比核心通货膨胀要高得多。
  y, d# F* x( b% {, P6 N6 i

( w5 M' V0 H; D9 E/ C4 ?4 E
, ?; z5 W/ o, w2 H! r( c这话我赞同。通货就是钱,通货膨胀,就是纸币的膨胀。在北美接近10%左右,在中国是20%.. j/ x  y  `4 D5 @) _. W

- C; m' d5 c" [- X' k至于政府的CPI,从字面就不是通货膨胀,而是消费物价指数。是政府某些利益部门,通过人为筛选,选择的部分商品的涨幅,用以让老百姓以为这是通货膨胀率。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-1-31 16:28 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2008-1-31 16:22 发表 - g2 y# [9 V' a* @" K. S
2 Z7 |' {$ `9 U1 k+ {% n

1 w( W6 N# T: \# j* d7 g$ O
  t3 q' t' F" b这话我赞同。通货就是钱,通货膨胀,就是纸币的膨胀。在北美接近10%左右,在中国是20%.
0 P4 [0 E/ `6 N2 V8 c) j6 K4 I- A+ E5 E/ V/ s0 ~6 ~$ a; B
至于政府的CPI,从字面就不是通货膨胀,而是消费物价指数。是政府某些利益部门,通过人为筛选,选择的部分商品的涨幅 ...
6 Q* Z0 m+ a0 K. H: z* A
在中国是20%我不同意,感觉还要高,比如说2007年房子涨了50%, 猪肉涨70%, 这些东东加起来,对于要买房子又要吃猪肉的人来说,50%都不为过。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-1-31 16:40 | 显示全部楼层
原帖由 Monster 于 2008-1-31 16:28 发表 . E1 W% Q" T; @% n

3 |, }: L3 r" c6 q" n1 `% V; W在中国是20%我不同意,感觉还要高,比如说2007年房子涨了50%, 猪肉涨70%, 这些东东加起来,对于要买房子又要吃猪肉的人来说,50%都不为过。
2 m1 c5 r! v2 e2 W- ^" T: L
中国 doesn't include 房子 when caculate CPI
鲜花(27) 鸡蛋(0)
发表于 2008-1-31 17:13 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Z 于 2008-1-31 11:37 发表
3 O8 g/ }) q% g, k
! i3 f6 r5 Q) K& E. y3 S! U  M
错误。通胀当然对富人是好事,当然不能是存银行的,必须是有投资的。6 H2 ^1 s* B' y# W4 T& e' |
9 d0 w% B: f% b
通胀本身就是政府通过印钱或借贷增加货币投放规模。这本身既没有减少社会财富,也不会增加社会财富。其目的是让利益集团(富人)可以很容 ...
/ f' I/ W! d. w; T5 J  c3 J
对于累积了很多财富的富人,要在高通胀,低利率情况下保值,不是容易的。
$ h& x: \8 [! k' r( _炒股,无论贫富,只有15%是赢家。
( H  `. w1 {6 }8 e1 \- M投资房地产也不能确保赢过通胀。还要花很多精力。
鲜花(27) 鸡蛋(0)
发表于 2008-1-31 17:23 | 显示全部楼层
原帖由 Monster 于 2008-1-31 15:54 发表 # U) F8 {4 F) o( ]$ w. G/ G3 m  C
通涨对三种人有利:
1 A3 k/ f6 z5 `
8 ~6 e/ z% P8 S- n6 Z  s: Q$ _1. 富人,拥有可发展的企业(人力资源)或物力资源。比如说民国时期的中国,米店都发大财。
( R) ~; ~. w1 F* w& ?" Y& @: {, o2. 穷人, 没有存款但拥有技术,可以大幅度增加工资收入。
& N% X) k6 X3 j1 G# Q5 D& U/ y' c3. 不管穷人富人,拥有贷款的人。对穷 ...

  H9 ~. p6 z( t; a1 [* t6 S3 J同意,无论穷人富人, 对有进取精神的人似有利。$ v/ Z$ ^1 U/ U: N$ U5 @1 N; ?! b
低息常会引发通胀和泡沫,只是很难预测和把握下一个泡沫会在何处: 房地产?科技股?能源?黄金?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-2-1 14:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 WST 于 2008-1-31 17:13 发表
" c- ^* _8 e% W: q$ o& C; ~
. H! ~; W4 y+ B8 u对于累积了很多财富的富人,要在高通胀,低利率情况下保值,不是容易的。
/ s1 k! a, a  `1 @! U! E炒股,无论贫富,只有15%是赢家。
, \' X: j, R: g投资房地产也不能确保赢过通胀。还要花很多精力。

& x6 v" z0 y% E# r富人要看富到什么程度,股市的庄家永远是赢家,而能够做庄期货,外汇,投资基金的富人在一个通货膨胀的市场里只赚不赔。这也是为什么,财富永远是往富人那里聚集。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-2-1 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 Monster 于 2008-2-1 14:34 发表
2 M! X, T. d$ f4 w( `0 }) |
" W. p, r1 q  O. ~) z富人要看富到什么程度,股市的庄家永远是赢家,而能够做庄期货,外汇,投资基金的富人在一个通货膨胀的市场里只赚不赔。这也是为什么,财富永远是往富人那里聚集。

' {/ f" z% Y' O6 L7 F  I( ~原来富人有这么多好处,小声问一句,咱们啥时候一起成为富人好不好?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-23 07:35 , Processed in 0.289237 second(s), 33 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表