使用道具 举报
原帖由 老杨 于 2008-1-30 15:02 发表 ) ^# h9 V9 Y, P; N$ A, f3 v! Y 加拿大也会跟着降息吗?
原帖由 zhucalvin 于 2008-1-30 20:00 发表 7 F8 P& f7 |6 @2 O4 d, t/ ~ 未来的经济走势很难判断,也可能躲过一劫,也可能是大雪崩 ...
原帖由 WST 于 2008-1-30 20:32 发表 9 n" R3 P) F3 ` & F3 k; E& u. d/ y8 |6 Q6 Z* H' f降息应是良药,但却有副作用- 再燃通胀。美联储一直犹疑不觉如何用药。直到上周才决定下重药,大幅度降息,暂不管通胀。我以为美国次贷危机和经济衰 退应可无忧。只是多会产生新的泡沫。
原帖由 WST 于 2008-1-30 20:32 发表 - k* |: r- u% z( b1 f. _3 H. D4 f3 q# b* k 降息应是良药,但却有副作用- 再燃通胀。美联储一直犹疑不觉如何用药。直到上周才决定下重药,大幅度降息,暂不管通胀。我以为美国次贷危机和经济衰 退应可无忧。只是多会产生新的泡沫。
原帖由 elephant 于 2008-1-31 10:06 发表 : E2 {7 n+ Z' @/ \从昨天下午的股市反应来看,市场资金不听话了,美国佬麻烦大了.
原帖由 水管工 于 2008-1-31 09:56 发表 - ~* I. P( L8 W8 I9 c e- j0 [7 x 0 E' _% H ?" {0 V% z1 w; }( ^# [& k$ T7 K4 M3 t6 |) i 对富人来说, 泡沫是越大越好, 因为他们有很多房产, 股票. 穷人可就苦了, 越来越买不起房了, 或者做一辈子的房奴. 这也是为什么贫富差距越来越大.
原帖由 WST 于 2008-1-31 11:20 发表 / B+ p9 \. B$ A( t% l 8 {. r: q4 v8 w 通胀对大部分人来说都是坏事。对多数富人也是不利。只对少部分会投资或投机的人有利。会玩空手道的有利。相当于财富有机会重新分配。
原帖由 WST 于 2008-1-31 10:54 发表 W7 W7 U3 s4 y4 g6 H5 z7 U7 ?. ^) J! w3 X2 @ ; D' j6 b6 U3 k* f / m3 i8 C; |; J/ D3 C4 M, T, V 如果你常炒股,可能会知道华尔街有一個說法:聯儲局會議後的即日反應多是錯的反應。要看今天。不过好淡争持,短线波动意义不大, 至少要以月或星期计算。
原帖由 Monster 于 2008-1-31 15:54 发表 ( w2 {+ W* c( k5 \ 通涨对三种人有利: 3 s5 G8 ?% k% v这里说的通货膨胀不是官方公告的数字,比如说6%核心通货膨胀, 应该考虑房子租金等其他因素,应该比核心通货膨胀要高得多。
原帖由 Z 于 2008-1-31 16:22 发表 ! G9 }! `9 H' g! j 6 g* e0 U; n5 L' T9 b; N9 n) a8 e/ u( z' q% f1 ]. [ ( M* e' U- B# m这话我赞同。通货就是钱,通货膨胀,就是纸币的膨胀。在北美接近10%左右,在中国是20%.5 v" _- w- p% @* ~. c % P6 i$ g5 D5 |, @' t8 D% C$ F至于政府的CPI,从字面就不是通货膨胀,而是消费物价指数。是政府某些利益部门,通过人为筛选,选择的部分商品的涨幅 ...
原帖由 Monster 于 2008-1-31 16:28 发表 / _* ]# {; @* X) G7 S' M% T. B% x ^/ ~& z P, G) i5 u. V/ F7 E 在中国是20%我不同意,感觉还要高,比如说2007年房子涨了50%, 猪肉涨70%, 这些东东加起来,对于要买房子又要吃猪肉的人来说,50%都不为过。
原帖由 Z 于 2008-1-31 11:37 发表 y/ U8 L1 C& M& [% C3 R& { ' g4 h3 Q: |! @& l5 X% L# P8 }# W 错误。通胀当然对富人是好事,当然不能是存银行的,必须是有投资的。 * ^+ w. s7 E5 r3 d. n4 | 8 }0 a; Z0 S; Y' p3 T通胀本身就是政府通过印钱或借贷增加货币投放规模。这本身既没有减少社会财富,也不会增加社会财富。其目的是让利益集团(富人)可以很容 ...
原帖由 Monster 于 2008-1-31 15:54 发表 & y; b" R' w3 |) F 通涨对三种人有利:9 h3 b8 Z1 E) { ' i i' F" _" {+ [) E# B) K+ Y1. 富人,拥有可发展的企业(人力资源)或物力资源。比如说民国时期的中国,米店都发大财。' r4 n5 h7 ?( V% V1 V: P8 h* ? 2. 穷人, 没有存款但拥有技术,可以大幅度增加工资收入。4 i/ p2 s! k: t* e; O1 O 3. 不管穷人富人,拥有贷款的人。对穷 ...
原帖由 WST 于 2008-1-31 17:13 发表 - _9 Q7 Z2 m4 R* Q0 z5 {6 r 8 ]3 Q* S' h+ Q k" z) L$ K对于累积了很多财富的富人,要在高通胀,低利率情况下保值,不是容易的。6 i1 J- |6 H1 A5 H 炒股,无论贫富,只有15%是赢家。 " V- i# D( v$ U+ C/ _" ?0 j3 L( F投资房地产也不能确保赢过通胀。还要花很多精力。
原帖由 Monster 于 2008-2-1 14:34 发表 ! T% w& `. A0 B( ^! P5 Q6 j2 x 6 G7 \% D( k* L. ~5 L% u6 u1 T9 {+ _ 富人要看富到什么程度,股市的庄家永远是赢家,而能够做庄期货,外汇,投资基金的富人在一个通货膨胀的市场里只赚不赔。这也是为什么,财富永远是往富人那里聚集。
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2025-11-16 14:50 , Processed in 0.270817 second(s), 33 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.